("openoffice je comprends rien c'est trop compliqué je veux WORD !!!")
Tu fais un raccourci sur kde/windows pour ooo , avec comme icone et comme titre 'word' .
Je suis meme pas sur qu'elle te demande 'c'est une nouvelle version de word' :D
Publie donc ton adresse de courriel ici et à la prochaine alerte nous t'enverrons tous un rappel pour que tu puisses aider à retrouver les enfants.
Ca sert à rien de prendre la mouche pour ca .
Si ca peut permettre d'éviter que tu entende le jingle ... 10 min après tu vois la fille passé devant ton bureau ... et merde c'est quoi cette putain d'adresse que j'ai pas pu retenir ?
Il semble logique qu'il faut que l'adresse puisse etre facilement gravé en mémoire et pas
_jèébd_.dza@aabdyazd.gouv.fr
(sinon bonne chance pour envoyer un mail sans te tromper :D )
La NSA est un organisme tout a fait spécifique, et tu ne trouveras trés trés peu de publication de la NSA.
Leur budget suis un trajet spécifique et surtout, ils ont la capacité de déposer à l'upsto (l'office américains des brevets) des brevets...
Non rendu public et n'espirant jamais.
Si une personne arrive à trouver cela par ses propres moyens , alors le brevet est rendu public, et la nsa, a compter de cette date , bénéficie du brevet.
En clair, meme si il y a violation de la gpl, il n'y aura pas violation de la gpl parce que le gouvernement sortira 'défense nationale' ou autre.
je te rassure tout de suite, pour avoir un permis hauturier, tu es obligé de savoir lire une carte marine, utilisé un sextant toussa (en tout cas pour les bateaux moteurs. Quid des voiliers ?)
Bon si tu fais du cabotage , non. Mais tu avoueras que c'est quand meme moins grave dans le cadre du cabotage ;)
>Par exemple, peut-on faire une activité ou on joue une note et on
>demande à un enfant de la reproduire ?
oui
Il s'agit ici donc d'une transformée de fourrier pour sortir la fréquence de la fondamentale.
(c'est ce qui correspond justement à 'chanter faux' ou chanter 'juste' ;))
>Ou une activité ou l'on demande à l'enfant de souffler dans le micro
>et on simule l'effet sur un ballon ?
oui aussi, mais paradoxalement peut etre plus difficile.
Pour ce faire on étudie juste l'amplitude du signal (ie si il crie , alors le ballon ira plus loin, si il chuchote il ne bougeras pratiquement pas).
Malheureusement , cette amplitude dépend aussi de la distance au micro. Pour un enfant qui est suceptible de jouer avec le micro (et donc de faire grandement varier la distance) il peut ne pas comprendre pourquoi , alors qu'il souffle de la meme facon (mais qu'il jour avec le micro en meme temps) , pourquoi le ballon n'avance pas de la meme facon.
Mais ca peut etre un 'jeu' style le micro c'est une paille et donc si il souffle de loin de la paille il y a peu d'air qui y rentre toussa ;)
Renoncer à ces usines chimiques impliquerait des modifications radicales de notre mode de vie, ce qui n'est pas vrai pour l'électronucléaire. La preuve: des pays aussi avancés que la France n'en utilisent pas. Rappelons que le coup des "80% d'électricité produits par le nucléaire") n'est pas vrai partout, c'est même en fait l'exception et le sera semble-t-il sans cesse davantage.
Ou ais je dis 'renoncer' ? Je crois pas avoir dis ce mot. Merci de ne pas me faire dire ce que je n'ai pas dis.
Je serais plutot pour un renforcement des mesures de protections et de controle (ca me rapelle un fait divers récent, où sur un chantier dans une ancienne usine désaffecté, on a retrouvé des futs de produits extremement toxique alors que le site devait etre 'nettoyé'. Tu trouve ca normal ? moi non! Et pourtant je dis pas 'faut pas en avoir' ).
La preuve: des pays aussi avancés que la France n'en utilisent pas.
Ouais par exemple des pays aussi avancé que les usa en utilisent que trés peu... Et on a vu ce que ca donné :D
c'est même en fait l'exception et le sera semble-t-il sans cesse davantage.
Si les gens aiment polluer c'est leurs probleme. Mais pour l'instant le nucléaire est la forme la moins polluante pour obtenir toute l'énergie dont on a besoin, niveau électrique tout du moins
On parle de la france, pas de l'islande qui a d'autres facilités par exemple
Le renouvellable ?
hydroelectrique -> a peu prés tous ce qu'on pouvait faire a été fait. On peut essayer d'en rajouter, mais ca ne sera pas forcément très important comme évolution. Certainement pas au point de remplacer le nucléaire.
Les autres formes d'énergie renouvellable ?
La plupart ne sont pas encore au point, voir pollue davantages (panneaux photolvtaique).
Au stade actuel , elles sont inutilisables pour remplacer le nucléaire.
La géothermie?
Une énergie a approfondir, mais rien de vraiment exploitable dans les 10 ans à venir
Le thermique?
Pollue bien plus à court et long terme (rejet massif de co2) (et c'est ce qu'utilisent bien souvent une grande partie des personnes ayant renoncé au nucléaire.)
Le nucléaire ?
Les nouvelles filières avec de la sur/sous génération semble bien plus prometteuse que le thermique, seul systeme capable de 'conccurencer' en terme de puissance sur l'ensemble du territoire francais, les centrales nucléaires.
Ces filières sont en plus beaucoup plus propre, et peuvent meme consommer leurs propres déchets , et diminuer la durée de vie des déchets les plus dangereux.
L'atome dangereux ? Seulement si on le diabolise et qu'on sait pas l'utiliser.
Le pétrole dangereux ? idem.
Ce n'est certes pas vrai que pour le nucléaire, mais le fait de ne pouvoir résoudre tous les problèmes à la fois n'interdit pas de s'attaquer à l'un d'eux.
Mais toute technologie a ses inconvénients!
Vit a coté d'une usine thermique, tu verras si l'air est si pur que ca !
Veux-tu la liste de pays au moins aussi évolués que la France qui n'utilisent pas d'électronucléaire?
La suisse utilise énormément d'hydroélectricité...
donc sous prétexte que la suisse le peut, alors la france le peut aussi ?
Faux, chaque pays a une différence géographique, de constitution etc... qui fait qu'une solution dans un pays ne peut pas forcément fonctionner pour d'autres.
qu'un secteur industriel-commercial dont on constate qu'il dissimule et ment parfois ne doit pas librement décider de choses aussi importantes
Je me souviens pas d'information disant que certains pro nucléaires ont mentis, meme si ca ne m'étonne pas. Mais est ce que les 'écolo' et les 'anti-nucléaires' ont jamais mentis ? Je ne cherche pas a à dire 'les écolos sont tous des menteurs', mais simplement à faire comprendre qu'AUCUN secteur n'est tout a fait net. L'industrie chimique, les écolos, les pro-nucléaires, les anti-nucléaires.
(même en négligeant le risque immédiat: les déchets sont pour nos gosses)
Ou pas !
C'est sur qu'en évitant conscienceusement TOUTES les SOLUTIONS pour ELIMINER ou AFFAIBLIR les déchets, il le seront pour eux.
Mais si au contraire on voit dans le nucléaire un amis, certe dangereux, plutot qu'un ennemi que l'on doti combattre a tout prix , on remarque que certaines technologies (futur ... ou déja existante) peuvent permettre de DIMINUER le NOMBRE et la DANGEROSITE des déchets, ils serait royalement idiot de s'en priver sous prétextes que 'c'est du nucléaire'.
ce moyen de production assure environ 6% de l'électricité consommée dans le monde.
Je savais pas que la france c'était le monde.
Ce genre de distortion m'inquiète aussi. Je n'ai jamais dis que le nucléaire était 'la solution ultime pour tout le monde'. C'est par contre une solution tout a fait réfléchis et intéressante pour la france. Chaque pays est un cas particulier pour son systeme energetique!
Je ne doute pas de ta bonne foi et crois que l'information diffusée ici à ce sujet ne vaut souvent quasi rien donc, pour en revenir au thème de ce billet, juge nécessaire de lutter contre les désinformateurs.
L'information dont je me base pour parler du nucléaire vient plutot d'une formation scientifique, allié a un systeme de pensé que j'estime un minimum objectif.
Je n'ai aucun intéret ni dans le nucléaire, ni dans le thermique. Par contre j'ai un intéret immédiat à m'intéresser à une solution qui permet d'avoir un ratio puissance/dangerosité interessant.
Pour faire une disgression : la plus grosse bombe en service (et la plus puissante juste avant les armes nucléaires) est une bombe qui utilise (pour 20% de l'explosif) ... de la poudre d'aluminium.
Est ce que sous prétexte que la poudre d'aluminium c'est dangereux, je devrais arréter d'utiliser de l'aluminium si il est bien conditionné et controlé ?
Je ne crois pas.
D'autant plus qu'etre contre le nucléaire , c'est aussi etre contre la fusion (et oui , la fusion est une technologie nucléaire. Et la bombe H repose sur ce principe !, la plus puissante jamais testée atteignait les 50 Mt (mais aurait pu atteindre les 100 Mt) )
amha , ce qui le gene ce n'est pas de trouvé des bugs qui nuisent à la qualité c'est d'essayer trouver des bugs dans le seul but de retarder etch (et non pas pour améliorer etch).
A mon avis il manque une précision :
quand vous dites 'jusqu'a 15 puces style de puce fondues' il s'agit de :
15 variations du chips , mais où (presque) chacune des variations est fonctionnelle et on peut la vendre
et
15 variations du chips où seul la dernière est fonctionelle ?
tes puces pour ps , ps2, xbox ... sont tout sauf libre.
Bien souvent il s'agit d'un hack fait par RE sur un firmware officiel.
(a l'exception de la cromwell pour les xbox, mais qui ne permet pas l'utilisation de la console comme console de jeux).
Le coup du "j'ai cassé mon jouet mais ne pas m'engueuler parce que d'autres font aussi des bêtises" donne de bons résultats jusqu'à... euh... 5 ou 7 ans d'âge, non? Mettons 10, grand grand max. Après... c'est prendre les gens pour ce qu'ils ne sont pas.
C'est plutot le coup des
'les gens qui accusent le nucléaire comme étant la bete noire et qui laissent des usines chimiques en paix ne vont pas bien'.
C'est exactement comme les radars automatiques :
une certaine frange de la population trouve que 'les radars automatiques saisbien et interdire de fumer dans les endroits publics c'est une atteinte à la liberté individuelle.
Et puis l'alcool c'est normal de se bourrer la gueule il ne dois pas avoir de restriction dessus'
Les chiffres :
route 5000 morts/an (350 sur autoroute, la ou il y a une bonne flopée de radar automatique)
tabac 20000 morts/an
alcool 60000 - 80000 morts /an
ben contrairement à cette frange , je pense que, bien avant de faire de la 'sécurité routière sur des points où il n'y a jamais eu d'accidents sur une longue ligne droite' , il faut essayer de régler les problèmes liés à l'alcool et au tabac!
surtout celles dont le caractère "nécessaire" n'est pas établi (en gâchant moins d'énergie et en utilisant mieux les modes de production moins dangereux...)?
70-80% de l'électricté vient du nucléaire. Les autres modes capables d'avoir la force de production du nucléaire sont bien plus polluant à court et long terme (principalement du thermique).
Il n'y a pas à l'heure actuelle un (ou plusieurs combiné) de mode de prodcution 'moins polluant' que le nucléaire , meme en essayant de réduire la consommation.
Je ne pense pas que le nucléaire soit 'hazard-less' (et de toute facon, qu'elle technologie l'est ?), mais pensé que l'on peut s'en passer en 'se serrant un peu la ceinture' me semble plutot utopique.
on lui mettra un firmware libre
Et il arrive par magie le firmware libre ?
Essaie de voir déja le nombre de
bios libre qu'il existe , alors qu'il n'y a pas particulièrement de protection contre les méchants pirates.
la facilité de trouver un firmware non mpc-2 pour un lecteur de dvd (je parle pas de firmware libre, juste de firmware modifié).
tu crois qu'acheter un ordinateur avec windows de préinstallé , sans pouvoir avoir l'ordi sans windows, et sans avoir la ligne indiquant le prix de windows sur la facture, c'est légal ?
pour darwin streaming server , il ne supporte pas le transcoding à la volée , faut donc les fichiers video 'ad hoc'.
Je sais pas si il sait faire du proxy de flux , mais je crois bien.
Sinon en ce qui concerne vlc, je te recommande de tester vls plutot pour faire de la vod.
(mais vlc/vls est pas vraiment respectueux des normes : normalement il y a un payload pour chaque codec, mais eux ils foutent tout comme si c'étaient des flux mpeg2)
Alors quand les Major et MS auront bien blinder le PC de protection, l'équipement de salon lui, une fois cracké, il n'y aura pas révocation de certificat.
Loupé , ca sera sur les nouveaux média. Et il faudra que le systeme de salon
1°) ne soit pas celui cracké
2°) applique bien la maj pour jouer le contenu
pour clore la discussion :
mail de timothy miller:
Richard Stallman contacted me recently by email, asking if there were
ways in which the FSF and OGP could cooperate.
I'll begin with a quote:
Richard Stallman wrote:
> We encourage the idea of free hardware designs, but we don't think it
> is ethically required that all hardware designs be free, because most
> users are not in a position to turn a hardware design into hardware.
voila je crois que c'est clair non ?
(pour ceux qui ont du mal avec l'anglais :
Richard Stallman m'a récemment contacté par mail, me demandant si il y avait une possibilité d'une collaboration entre ogp et la fsf
Je commencerais par un extrait de son mail :
Richard Stallman a écris :
Nous encourageons l'idée de design hardware liibre, mais nous ne pensons que ce soit éthiquement obligatoire que tous les designs hardware soient libre, parce que la plupart des utilisateurs ne peuvent pas transformer le design hardware en matériel palpable.
facile
'
-vous pouvez me montrer votre carte vitale 2 pour que je vérifie votre numéro?
- oui bien sur... Vous etes sur que vous avez besoin de le mettre dans un lecteur de carte à puce?
-oui oui c'est la procédure habituelle.
'
Et oui la carte vitale , bien que pouvant etre plus ou moins protéger, cette protection n'est pas activé. les données sont au plus obfusqué.
(et je parle meme pas des autres problemes qu'il y a eu).
on parle pas de 'n'importe quel appli tiers de windows'. On parle de windows. je rapelle que WINDOWS n'est PAS CENSE IGNORER le fichier HOSTS.
si tu veux pas que windows ait tel résolution pour tel site, le best practice c'est d'éditer son fichier HOSTS.
Mais la tu es obligé d'avoir un serveur dns, et de faire des gros hack pour l'en empécher (redéfinition d'une zone).
Et tu apelle ca 'beaucoup de bruit pour rien' ?
Je me souviens pas que c'était dans la doc de windows que 'go.windows.com' et 'office.windows.com' sont forcément résolu via dns quelquesoit le fichier HOSTS.
Et en plus il ignore pas le fichier HOSTS , il l'ignore QUE pour CERTAINES adresses.
Mais toi tu trouve tout a fait normal que windows regarde quels sont les requetes que tu fait, et si ca concerne un de ses services, lui applique un traitement particulier. Moi non.
j'ai pas dis que ma mx200 faisait 30 fps en 640*480 quand meme.
Puis quand à l'erreur je m'en suis rendu compte ;) (cf le message juste au dessus du tien ;))
(ps et c'est pas du 1024*768 qu'on demandait mais du 1280*1024 , et ma mx400 atteint 40 fps en 1280*1024 en 32 bits)
mais pas sous toutes les distribs linux qui sortent en 2006 ou 2007 , et surtout on ne peut pas le rajouter après.
Et wmp il est inclus dans toutes les 'distribs' qui sortent en 2006 ou 2007 - remarque peut etre pas les 2k3 server , mais ca devrait pas poser de probleme de le rajouter si il n'y ait pas, non? -
Donc à un moment ou un autre, Vista ira chercher les mises à jour et autres friandises sur le site de Microsoft.
Le pire , c'est que windows a codé un bypass de certaines ip, et ne la regarde pas dans le 'hosts' (exemple avec go.windows.com ou office.microsoft.com par exemple , plus d'info la dessus : http://lists.grok.org.uk/pipermail/full-disclosure/2006-Apri(...)
)
la dernière fois que j'ai testé ma mx400 ne le faisait pas
pas plus que ma mx200
on a pas dis 30 fps en 640*480, on a dis en 1280*1024 hein.
Que ce soit en PCI, en AGP ou en PCIexpress, une carte qui envoie de la merde risque toujours de faire planter la machine.
Tu sais que tu peux merder dans le code verilog du pipeline 3d mais que le code pci soit tout a fait correct.
(je me demande meme si ils ont pas utilisé 2 puces séparé pour ca : une pour la gestion du pci , et une pour le core graphique proprement dis).
donc le reboot ne sera pas très long.
Ouais c'est sur, puis faut aussi avoir une machine sur lequel tu vois ce que tu tape pour balancer la mise a jour pour mettre la rom à jour sur le bon firmware. A moins que tu veuille le faire dans un test par défaut, et dans ce cas c'est super simple tu test un truc.Ah merde faut que je reboot
Tu test un autre ... a merde a nouveau
Un troisième ... a non toujours pas.
Je suis pas sur que ton linux apprécie tant que ca les reboot hard que tu lui inflige a chaque fois que tu dois débugger une ligne.
Compte le nombre de fois que tu corrige une erreur sur un code. Et imagine si tu dois rebooter à chaque fois.
[^] # Re: et ma life à moi
Posté par briaeros007 . En réponse au journal Convertissez vos copines. Évalué à 6.
Tu fais un raccourci sur kde/windows pour ooo , avec comme icone et comme titre 'word' .
Je suis meme pas sur qu'elle te demande 'c'est une nouvelle version de word' :D
[^] # Re: reuh
Posté par briaeros007 . En réponse au journal Adresse à coucher dehors. Évalué à 2.
Ca sert à rien de prendre la mouche pour ca .
Si ca peut permettre d'éviter que tu entende le jingle ... 10 min après tu vois la fille passé devant ton bureau ... et merde c'est quoi cette putain d'adresse que j'ai pas pu retenir ?
Il semble logique qu'il faut que l'adresse puisse etre facilement gravé en mémoire et pas
_jèébd_.dza@aabdyazd.gouv.fr
(sinon bonne chance pour envoyer un mail sans te tromper :D )
[^] # Re: recherche public
Posté par briaeros007 . En réponse au journal la NSA a dit: Vista est sûr, on ya travaillé :). Évalué à 3.
Leur budget suis un trajet spécifique et surtout, ils ont la capacité de déposer à l'upsto (l'office américains des brevets) des brevets...
Non rendu public et n'espirant jamais.
Si une personne arrive à trouver cela par ses propres moyens , alors le brevet est rendu public, et la nsa, a compter de cette date , bénéficie du brevet.
En clair, meme si il y a violation de la gpl, il n'y aura pas violation de la gpl parce que le gouvernement sortira 'défense nationale' ou autre.
[^] # Re: C'est le blog de Thierry Stoer ?
Posté par briaeros007 . En réponse au journal Les standards et l'interopérabilité dans l'exploration spatiale. Évalué à 2.
Bon si tu fais du cabotage , non. Mais tu avoueras que c'est quand meme moins grave dans le cadre du cabotage ;)
[^] # Re: C'est le blog de Thierry Stoer ?
Posté par briaeros007 . En réponse au journal Les standards et l'interopérabilité dans l'exploration spatiale. Évalué à 3.
oui oui c'est bien kilogramme l'unité, mais pas kilo qui lui est un multiple.
</quadrisectomie³>
[^] # Re: Application dans l'éducation
Posté par briaeros007 . En réponse au journal Ultrastar-NG : avancées importantes. Évalué à 2.
>demande à un enfant de la reproduire ?
oui
Il s'agit ici donc d'une transformée de fourrier pour sortir la fréquence de la fondamentale.
(c'est ce qui correspond justement à 'chanter faux' ou chanter 'juste' ;))
>Ou une activité ou l'on demande à l'enfant de souffler dans le micro
>et on simule l'effet sur un ballon ?
oui aussi, mais paradoxalement peut etre plus difficile.
Pour ce faire on étudie juste l'amplitude du signal (ie si il crie , alors le ballon ira plus loin, si il chuchote il ne bougeras pratiquement pas).
Malheureusement , cette amplitude dépend aussi de la distance au micro. Pour un enfant qui est suceptible de jouer avec le micro (et donc de faire grandement varier la distance) il peut ne pas comprendre pourquoi , alors qu'il souffle de la meme facon (mais qu'il jour avec le micro en meme temps) , pourquoi le ballon n'avance pas de la meme facon.
Mais ca peut etre un 'jeu' style le micro c'est une paille et donc si il souffle de loin de la paille il y a peu d'air qui y rentre toussa ;)
[^] # Re: Laisser pisser
Posté par briaeros007 . En réponse au journal Wikipedia fr: vue imprenable sur des cabalistes à l'oeuvre :-). Évalué à 4.
Renoncer à ces usines chimiques impliquerait des modifications radicales de notre mode de vie, ce qui n'est pas vrai pour l'électronucléaire. La preuve: des pays aussi avancés que la France n'en utilisent pas. Rappelons que le coup des "80% d'électricité produits par le nucléaire") n'est pas vrai partout, c'est même en fait l'exception et le sera semble-t-il sans cesse davantage.
Ou ais je dis 'renoncer' ? Je crois pas avoir dis ce mot. Merci de ne pas me faire dire ce que je n'ai pas dis.
Je serais plutot pour un renforcement des mesures de protections et de controle (ca me rapelle un fait divers récent, où sur un chantier dans une ancienne usine désaffecté, on a retrouvé des futs de produits extremement toxique alors que le site devait etre 'nettoyé'. Tu trouve ca normal ? moi non! Et pourtant je dis pas 'faut pas en avoir' ).
La preuve: des pays aussi avancés que la France n'en utilisent pas.
Ouais par exemple des pays aussi avancé que les usa en utilisent que trés peu... Et on a vu ce que ca donné :D
c'est même en fait l'exception et le sera semble-t-il sans cesse davantage.
Si les gens aiment polluer c'est leurs probleme. Mais pour l'instant le nucléaire est la forme la moins polluante pour obtenir toute l'énergie dont on a besoin, niveau électrique tout du moins
On parle de la france, pas de l'islande qui a d'autres facilités par exemple
Le renouvellable ?
hydroelectrique -> a peu prés tous ce qu'on pouvait faire a été fait. On peut essayer d'en rajouter, mais ca ne sera pas forcément très important comme évolution. Certainement pas au point de remplacer le nucléaire.
Les autres formes d'énergie renouvellable ?
La plupart ne sont pas encore au point, voir pollue davantages (panneaux photolvtaique).
Au stade actuel , elles sont inutilisables pour remplacer le nucléaire.
La géothermie?
Une énergie a approfondir, mais rien de vraiment exploitable dans les 10 ans à venir
Le thermique?
Pollue bien plus à court et long terme (rejet massif de co2) (et c'est ce qu'utilisent bien souvent une grande partie des personnes ayant renoncé au nucléaire.)
Le nucléaire ?
Les nouvelles filières avec de la sur/sous génération semble bien plus prometteuse que le thermique, seul systeme capable de 'conccurencer' en terme de puissance sur l'ensemble du territoire francais, les centrales nucléaires.
Ces filières sont en plus beaucoup plus propre, et peuvent meme consommer leurs propres déchets , et diminuer la durée de vie des déchets les plus dangereux.
L'atome dangereux ? Seulement si on le diabolise et qu'on sait pas l'utiliser.
Le pétrole dangereux ? idem.
Ce n'est certes pas vrai que pour le nucléaire, mais le fait de ne pouvoir résoudre tous les problèmes à la fois n'interdit pas de s'attaquer à l'un d'eux.
Mais toute technologie a ses inconvénients!
Vit a coté d'une usine thermique, tu verras si l'air est si pur que ca !
Veux-tu la liste de pays au moins aussi évolués que la France qui n'utilisent pas d'électronucléaire?
La suisse utilise énormément d'hydroélectricité...
donc sous prétexte que la suisse le peut, alors la france le peut aussi ?
Faux, chaque pays a une différence géographique, de constitution etc... qui fait qu'une solution dans un pays ne peut pas forcément fonctionner pour d'autres.
qu'un secteur industriel-commercial dont on constate qu'il dissimule et ment parfois ne doit pas librement décider de choses aussi importantes
Je me souviens pas d'information disant que certains pro nucléaires ont mentis, meme si ca ne m'étonne pas. Mais est ce que les 'écolo' et les 'anti-nucléaires' ont jamais mentis ? Je ne cherche pas a à dire 'les écolos sont tous des menteurs', mais simplement à faire comprendre qu'AUCUN secteur n'est tout a fait net. L'industrie chimique, les écolos, les pro-nucléaires, les anti-nucléaires.
(même en négligeant le risque immédiat: les déchets sont pour nos gosses)
Ou pas !
C'est sur qu'en évitant conscienceusement TOUTES les SOLUTIONS pour ELIMINER ou AFFAIBLIR les déchets, il le seront pour eux.
Mais si au contraire on voit dans le nucléaire un amis, certe dangereux, plutot qu'un ennemi que l'on doti combattre a tout prix , on remarque que certaines technologies (futur ... ou déja existante) peuvent permettre de DIMINUER le NOMBRE et la DANGEROSITE des déchets, ils serait royalement idiot de s'en priver sous prétextes que 'c'est du nucléaire'.
ce moyen de production assure environ 6% de l'électricité consommée dans le monde.
Je savais pas que la france c'était le monde.
Ce genre de distortion m'inquiète aussi. Je n'ai jamais dis que le nucléaire était 'la solution ultime pour tout le monde'. C'est par contre une solution tout a fait réfléchis et intéressante pour la france. Chaque pays est un cas particulier pour son systeme energetique!
Je ne doute pas de ta bonne foi et crois que l'information diffusée ici à ce sujet ne vaut souvent quasi rien donc, pour en revenir au thème de ce billet, juge nécessaire de lutter contre les désinformateurs.
L'information dont je me base pour parler du nucléaire vient plutot d'une formation scientifique, allié a un systeme de pensé que j'estime un minimum objectif.
Je n'ai aucun intéret ni dans le nucléaire, ni dans le thermique. Par contre j'ai un intéret immédiat à m'intéresser à une solution qui permet d'avoir un ratio puissance/dangerosité interessant.
Pour faire une disgression : la plus grosse bombe en service (et la plus puissante juste avant les armes nucléaires) est une bombe qui utilise (pour 20% de l'explosif) ... de la poudre d'aluminium.
Est ce que sous prétexte que la poudre d'aluminium c'est dangereux, je devrais arréter d'utiliser de l'aluminium si il est bien conditionné et controlé ?
Je ne crois pas.
D'autant plus qu'etre contre le nucléaire , c'est aussi etre contre la fusion (et oui , la fusion est une technologie nucléaire. Et la bombe H repose sur ce principe !, la plus puissante jamais testée atteignait les 50 Mt (mais aurait pu atteindre les 100 Mt) )
[^] # Re: C'est qui Etch
Posté par briaeros007 . En réponse au journal Etch sous la barre des 100. Évalué à 3.
[^] # Re: performances
Posté par briaeros007 . En réponse à la dépêche Projet Open Graphics : 1ère étape terminée. Évalué à 1.
quand vous dites 'jusqu'a 15 puces style de puce fondues' il s'agit de :
15 variations du chips , mais où (presque) chacune des variations est fonctionnelle et on peut la vendre
et
15 variations du chips où seul la dernière est fonctionelle ?
[^] # Re: Ma télé sur internet ?
Posté par briaeros007 . En réponse à la dépêche Analyse du coût de la protection de contenu de Windows Vista. Évalué à 2.
Bien souvent il s'agit d'un hack fait par RE sur un firmware officiel.
(a l'exception de la cromwell pour les xbox, mais qui ne permet pas l'utilisation de la console comme console de jeux).
[^] # Re: Laisser pisser
Posté par briaeros007 . En réponse au journal Wikipedia fr: vue imprenable sur des cabalistes à l'oeuvre :-). Évalué à 7.
C'est plutot le coup des
'les gens qui accusent le nucléaire comme étant la bete noire et qui laissent des usines chimiques en paix ne vont pas bien'.
C'est exactement comme les radars automatiques :
une certaine frange de la population trouve que 'les radars automatiques saisbien et interdire de fumer dans les endroits publics c'est une atteinte à la liberté individuelle.
Et puis l'alcool c'est normal de se bourrer la gueule il ne dois pas avoir de restriction dessus'
Les chiffres :
route 5000 morts/an (350 sur autoroute, la ou il y a une bonne flopée de radar automatique)
tabac 20000 morts/an
alcool 60000 - 80000 morts /an
ben contrairement à cette frange , je pense que, bien avant de faire de la 'sécurité routière sur des points où il n'y a jamais eu d'accidents sur une longue ligne droite' , il faut essayer de régler les problèmes liés à l'alcool et au tabac!
surtout celles dont le caractère "nécessaire" n'est pas établi (en gâchant moins d'énergie et en utilisant mieux les modes de production moins dangereux...)?
70-80% de l'électricté vient du nucléaire. Les autres modes capables d'avoir la force de production du nucléaire sont bien plus polluant à court et long terme (principalement du thermique).
Il n'y a pas à l'heure actuelle un (ou plusieurs combiné) de mode de prodcution 'moins polluant' que le nucléaire , meme en essayant de réduire la consommation.
Je ne pense pas que le nucléaire soit 'hazard-less' (et de toute facon, qu'elle technologie l'est ?), mais pensé que l'on peut s'en passer en 'se serrant un peu la ceinture' me semble plutot utopique.
[^] # Re: Ma télé sur internet ?
Posté par briaeros007 . En réponse à la dépêche Analyse du coût de la protection de contenu de Windows Vista. Évalué à 2.
Et il arrive par magie le firmware libre ?
Essaie de voir déja le nombre de
bios libre qu'il existe , alors qu'il n'y a pas particulièrement de protection contre les méchants pirates.
la facilité de trouver un firmware non mpc-2 pour un lecteur de dvd (je parle pas de firmware libre, juste de firmware modifié).
[^] # Re: Révocation du matériel.
Posté par briaeros007 . En réponse à la dépêche Analyse du coût de la protection de contenu de Windows Vista. Évalué à 4.
[^] # Re: stream freebox tv
Posté par briaeros007 . En réponse au message Streaming Vidéo de télévision avec VLC. Évalué à 2.
Je sais pas si il sait faire du proxy de flux , mais je crois bien.
Sinon en ce qui concerne vlc, je te recommande de tester vls plutot pour faire de la vod.
(mais vlc/vls est pas vraiment respectueux des normes : normalement il y a un payload pour chaque codec, mais eux ils foutent tout comme si c'étaient des flux mpeg2)
[^] # Re: Ma télé sur internet ?
Posté par briaeros007 . En réponse à la dépêche Analyse du coût de la protection de contenu de Windows Vista. Évalué à 3.
Loupé , ca sera sur les nouveaux média. Et il faudra que le systeme de salon
1°) ne soit pas celui cracké
2°) applique bien la maj pour jouer le contenu
[^] # Re: Pas vraiment libre
Posté par briaeros007 . En réponse à la dépêche Projet Open Graphics : 1ère étape terminée. Évalué à 10.
mail de timothy miller:
voila je crois que c'est clair non ?
(pour ceux qui ont du mal avec l'anglais :
Richard Stallman m'a récemment contacté par mail, me demandant si il y avait une possibilité d'une collaboration entre ogp et la fsf
Je commencerais par un extrait de son mail :
Richard Stallman a écris :
Nous encourageons l'idée de design hardware liibre, mais nous ne pensons que ce soit éthiquement obligatoire que tous les designs hardware soient libre, parce que la plupart des utilisateurs ne peuvent pas transformer le design hardware en matériel palpable.
[^] # Re: Modèle Suèdois,
Posté par briaeros007 . En réponse au journal ma vie privé. Évalué à 4.
'
-vous pouvez me montrer votre carte vitale 2 pour que je vérifie votre numéro?
- oui bien sur... Vous etes sur que vous avez besoin de le mettre dans un lecteur de carte à puce?
-oui oui c'est la procédure habituelle.
'
Et oui la carte vitale , bien que pouvant etre plus ou moins protéger, cette protection n'est pas activé. les données sont au plus obfusqué.
(et je parle meme pas des autres problemes qu'il y a eu).
[^] # Re: Je reste dubitatif...
Posté par briaeros007 . En réponse à la dépêche Analyse du coût de la protection de contenu de Windows Vista. Évalué à 7.
si tu veux pas que windows ait tel résolution pour tel site, le best practice c'est d'éditer son fichier HOSTS.
Mais la tu es obligé d'avoir un serveur dns, et de faire des gros hack pour l'en empécher (redéfinition d'une zone).
Et tu apelle ca 'beaucoup de bruit pour rien' ?
Je me souviens pas que c'était dans la doc de windows que 'go.windows.com' et 'office.windows.com' sont forcément résolu via dns quelquesoit le fichier HOSTS.
Et en plus il ignore pas le fichier HOSTS , il l'ignore QUE pour CERTAINES adresses.
Mais toi tu trouve tout a fait normal que windows regarde quels sont les requetes que tu fait, et si ca concerne un de ses services, lui applique un traitement particulier. Moi non.
[^] # Re: performances
Posté par briaeros007 . En réponse à la dépêche Projet Open Graphics : 1ère étape terminée. Évalué à 2.
Puis quand à l'erreur je m'en suis rendu compte ;) (cf le message juste au dessus du tien ;))
(ps et c'est pas du 1024*768 qu'on demandait mais du 1280*1024 , et ma mx400 atteint 40 fps en 1280*1024 en 32 bits)
[^] # Re: Bin...iléou PbPg ???
Posté par briaeros007 . En réponse au journal Analyse du coût de la protection de contenu de Windows Vista. Évalué à 2.
Et wmp il est inclus dans toutes les 'distribs' qui sortent en 2006 ou 2007 - remarque peut etre pas les 2k3 server , mais ca devrait pas poser de probleme de le rajouter si il n'y ait pas, non? -
[^] # Re: Je reste dubitatif...
Posté par briaeros007 . En réponse à la dépêche Analyse du coût de la protection de contenu de Windows Vista. Évalué à 3.
Le pire , c'est que windows a codé un bypass de certaines ip, et ne la regarde pas dans le 'hosts' (exemple avec go.windows.com ou office.microsoft.com par exemple , plus d'info la dessus :
http://lists.grok.org.uk/pipermail/full-disclosure/2006-Apri(...)
)
[^] # Re: performances
Posté par briaeros007 . En réponse à la dépêche Projet Open Graphics : 1ère étape terminée. Évalué à 2.
autant pour moi , effectivement elle les atteints :
http://www.hardware.fr/articles/329-3/nvidia-geforce2-mx-200(...)
(j'ai du confondre alors avec ma mx200)
[^] # Re: performances
Posté par briaeros007 . En réponse à la dépêche Projet Open Graphics : 1ère étape terminée. Évalué à 1.
pas plus que ma mx200
on a pas dis 30 fps en 640*480, on a dis en 1280*1024 hein.
Que ce soit en PCI, en AGP ou en PCIexpress, une carte qui envoie de la merde risque toujours de faire planter la machine.
Tu sais que tu peux merder dans le code verilog du pipeline 3d mais que le code pci soit tout a fait correct.
(je me demande meme si ils ont pas utilisé 2 puces séparé pour ca : une pour la gestion du pci , et une pour le core graphique proprement dis).
donc le reboot ne sera pas très long.
Ouais c'est sur, puis faut aussi avoir une machine sur lequel tu vois ce que tu tape pour balancer la mise a jour pour mettre la rom à jour sur le bon firmware. A moins que tu veuille le faire dans un test par défaut, et dans ce cas c'est super simple tu test un truc.Ah merde faut que je reboot
Tu test un autre ... a merde a nouveau
Un troisième ... a non toujours pas.
Je suis pas sur que ton linux apprécie tant que ca les reboot hard que tu lui inflige a chaque fois que tu dois débugger une ligne.
Compte le nombre de fois que tu corrige une erreur sur un code. Et imagine si tu dois rebooter à chaque fois.
[^] # Re: C'est trop gros ça passera pas.
Posté par briaeros007 . En réponse au journal Analyse du coût de la protection de contenu de Windows Vista. Évalué à 3.
Une wrc (voiture de course) peut par exemple n'atteindre que 170 km/h ... mais avec une belle reprise !
la puissance et la nervosité c'est en gros le temps pour atteindre une vitesse X.
La vitesse ... ben c'est la vitesse.
[^] # Re: La fin des haricots
Posté par briaeros007 . En réponse à la dépêche Analyse du coût de la protection de contenu de Windows Vista. Évalué à 2.