briaeros007 a écrit 9441 commentaires

Ben a vrai dire si c'était vraiment une constitution pourquoi pas.
Mais une constitution qui essaie de définir les points financier, désolé mais la j'ai vraiment du mal.

Matez la constitution de la première république en france, matez celle de maintenant. Matez celle des usa.
Maintenant matez celle du tce et on en reparle quand vous aurez vu les différences.

(et je parle meme pas du texte a tendance neoliberal +++ )


Ps je veux pas le 'mais c'est pas une constitution' . Les traducteurs/instigateurs du texte ne sont pas con, si ils ne voulait pas que ce soit considéré comme une constitution, il aurait pas utilisé ce mot (y a qu'a lire le premier article du tce pour s'en convaincre) !

avec tous les softs dont tu nous parles dans 40Mo de RAM on rigolera bien.
Ben écoute ... teste une debian avec tous les softs dont j'ai parlé, et regarde la conso de mémoire au démarrage. Et on en reparle quand on veut (tu auras compris je pense sur quel distrib je suis, et a quoi sert le pc dont je parle).
Ah oui j'oubliais un serveur apache , ldap , dns , smtp , et pop (ou imap) c'est ce qu'on trouve jamais sur un serveur c'est sur une machine desktop.

Ps c'est pas < 40 , c'est entre 40 et 50 la dernière fois que j'ai regardé (allez on va etre sympa et augmenter un peu la barre grand grand max 65 Mo)


T'es visiblement pas au courant, mais un OS ca a plein d'autres fonctionnalites que juste servir des requetes, genre fonctions d'audit avancees, facilites de debuggage et tracing live
facilité de debuggage ... sur des serveurs de prod ???
Je comprend mieux pourquoi on utilise pas windows dans les cisco :D

Ah mais j'avais oublié que debian c'était pas un vrai os pour serveur, mais que windows 2003 serveur, avec son interface graphique, ca c'était un os pour les serveur et l'embarqué :D

Mais tout a fait, j'attends donc que tu me montres un test ou les gens installent un laptop avec Vista, puis XP, l'utilisent normalement, et montrent que Vista reduit la duree de la batterie de facon drastique.
Marrant tu reconnais toi meme que vista va utiliser des batteries (Quand au fait que Vista bouffe plus que XP, c'est pas nouveau) mais quand ca va plus dans ton sens c'est à nous de montrer les test ?

quand au drastique, au largment plus, au 20% que TU introduis, je me rapelle pas avoir fait la moindre comparaison quantitative. Tu est le SEUL à les introduire pour nous prouver (comme si on en avais encore besoin) que tu es vraiment de mauvaise foi (parce qu'essayer de nous attaquer sur des choses que TU introduis , si c'est pas de la mauvaise foi ... )

Maintenant si tu arrives a voir une contradiction la dedans, faudra relire encore et encore jusqu'a ce que tu comprennes ce que ces phrases veulent dire.
Moi je pense qu'il faudrait que tu apprennes
1°) à lire les commentaires des autres , on a jamais fait de comparaisons quantitatives.
2°) arreter de nous faire dire ce qu'on a jamais dis
3°) arreter de dire que on a dis ce que TU as dis.
4°) arreter de prendre tes interlocuteurs pour des singes.

Bref arreter en gros le foutage de gueule et la mauvaise foi.

Hahaha la logique qui tue... XP ne le peut pas, mais si Vista n'existe pas alors XP magiquement le pourra. Heureusement que le ridicule ne tue pas hein !
Tu viens de perdre la toute dernière part de considération que j'avais pour toi en essayant juste de te moquer sans meme essayer de comprendre.

On va la faire encore plus simple.
1°) windows est un monopole sur le desktop. Je pense que tu me contredira pas sur ca.
2°) les majors veulent que leurs contenu soit lisible par le desktop.
3°) Windows peut décider de ou et comment le contenu soit lisible sur leur plateforme.
Si Windows dis 'désolé mais pas de truc en plus, vous vous satisfaisez de ce que vous avez' , les majors vont pe raler au début, mais tu crois qu'elles vont interdire le contenu ?
Et meme si elles interdisez le contenu , la belle affaire!
Et par conséquent si vista n'introduisait pas de mesures techniques, les majors ne pourrait prétendre à des mesures techniques pour éviter la lecture sous xp.
Donc xp pourrait 'magiquement' comme tu le dis , lire ce contenu.

Mais bon , après yahoo et google qui baisse leurs frocs (désolé y a pas d'autres mots) contre le gvt chinois et les droits de l'homme pour des parts de marché, redmond baisse son froc contre les majors pour avoir l'exclusivité de la plateforme pc multimédia HD.
C'est pas glorieux glorieux.


Quel droit ? Mais aucun, si tu ne veux pas utiliser le systeme tu l'utilise pas mon cher !
Si je veux lire un bd sous mon ordi, je fais comment 'sans utiliser le systeme' ? (avec un lecteur bd que j'aurais acheté et un disque bd idem toussa)

Eh tu sais quoi, si Real decide de sortir exactement le meme lecteur pour Vista(un lecteur qui n'utilise pas les fonctions DRM)
Pour lire un bd il FAUT un minimum fonctions DRM , ne serait ce que pour déchiffré l'aacs.
Et sous vista , les majors n'autoriseront jamais un player qui n'utilise pas les 'protections' de l'os.
(j'ai jamais dis qu'elle en autoriseront un sous linux, d'ou le 'si')


Perdu, tu as EXACTEMENT les memes facilites, tu ne sais clairement pas de quoi tu parles.
Ah vraiment ?
Ben essayons de lire un dvd zone 1 (ntsc usa) (innocence) sous un windows francais avec wmp configuré en zone 2 ou un dvd zone 2 (pal europe/japon) (blood) si il est configuré en zone 1 (oui oui certains pc hp acheté en france sont configuré zone 1). Tiens il veut pas faut changer de zone, et on a le droit qu' a 5 changement.

me maxima culpa je viens de tester sous le portable de mes parents en réalité il dis pas ca
Si le cd correspond à la zone 0 (tous lecteurs) ou à la zone du lecteur ca pose pas de probleme
Sinon ca fait

wmplayer.exe a rencontré un problème et doit fermer.
Nous vous prions de nous excuser pour le désagrément encouru.

(j'ai recopié tel quel le message, donc si tu me crois pas, vérifie qu'ils sont aussi poli , contrairement à certains...).

Maintenant essayons de lire le meme dvd sous linux.

mplayer dvd://1
[...]
AO: [alsa] 48000Hz 2ch s16le (2 bytes per sample)
Démarre la lecture...
VDec : requête de config de vo - 720 x 480 (espace colorimétrique préferé : Planar YV12)
VDec: using Planar YV12 as output csp (no 0)
L'aspect du film est 1.33:1 - pré-redimensionnement à l'aspect correct.
VO: [xv] 720x480 => 720x540 Planar YV12
A: 7.3 V: 7.4 A-V: -0.022 ct: 0.049 214/214 23% 15% 3.7% 2 0

Et ben ca marche pas trop mal ca hein .

Et moi qui croyais que si ca marchait sous linux alors ca allait marcher sous xp et vista.
Ah ben comme quoi ... :D

Windows 2000 sans explorer peut probablement le faire mais c'est sans interet car c'est pas le but, les 0.002% de gens qui veulent faire ca(avoir un minimum de fonctionnalites sur une machine avec peu de RAM) ne sont pas le marche vise.

Attend rassure moi sur un truc la , windows 2003 server ca vise qui , le desktop ou le serveur ?

et si tu appele un serveur dns + web + sql + ldap +pop +smtp 'un minimum de fonctionnalités' et que tu considère windows comme plein de fonctionnalité, pas étonnant que ca prenne autant de ram !

Moi ca me fait toujours marrer ces gens qui fabulent sur un comportement qu'ils ne connaissent pas sans reflechire 3 secondes.
Moi ca me fait toujours marrer ces gens qui ne peuvent s'empecher d'insulter les gens des qu'un commentaire ne leurs convient pas.
Et que bien entendu ces meme gens remettent toujours en cause leurs adversaire (et donc par la meme disent que les testeurs d'arstechnica ne sont que des idiots congénitaux , mais bien entendu ces personnes ne proposent JAMAIS quoi que ce soit a par des insultes)

Allez serieusement, vous croyez reellement que MS va s'amuser a rendre totalement inutiles les fonctionnalites de veilles pour des histoires de DRM et reduire drastiquement la duree d'une charge de batterie ? Utilisez votre cerveau 5 secondes plutot que toujours partir dans le pire des scenarios et demandez vous lequel des scenarios est le plus avantageux pour MS.

C'est pas en insultant les autres que ca va changer quoi que ce soit à l'inngénierie electronique ou aux specs données par ms.

Enfin si bien entendu tu t'y connais aussi bien en marketing (tu nous l'a prouvé une précédente fois) qu'en ingénierie micro electronique et en tant que chef de projet en informatique.
Un véritable 'jack of all trades' .


Quand au fait que Vista bouffe plus que XP, c'est pas nouveau, mais il bouffe pas 20% de plus non plus, Vista detecte le type de machine sur lequel il tourne et il utilise les gadgets en fonction.
Pas nouveau ?
Je cite ce que tu viens de dire au dessus :
je n'ai vu nulle part le moindre element montrant que Vista consomme largement plus que XP sur un portable.
Mais bon visiblement ce que tu vois ca dépend du moment de la journée...

On va la refaire plus calement :

Xp ne peut pas lire de contenu premium parce que l'os est pas sécurisé. Mais si windows ne sortait pas d'os 'sécurisé' avec vista alors devine quoi ... on aurais pu utilisé le contenu HD avec xp

Vista ne t'autorise a lire de contenu premium mais que sous des conditions aussi drastiques qu'arbitraire et ahurissante (de quel droit monsieurs billou et hollywood estime que j'e n'ai pas à regarder un film provenant des usa ou du japon ou que si j'écoute tel cd alors il faut le passer ne mode dégradé ? )

Sous linux, on ne peut pas le faire techniquement, toutefois si real (par exemple) décide de sortir un lecteur , alors on le pourra sans que l'os vienne se meler de n'importe quoi.

Enfin sous linux on peut trés facilement (avec le pc qui suit bien entendu) mater un contenu typé HD (cad 1080p , j'en ai en stock) sans qu'on vienne te faire chier avec ta carte. Ce qui n'est PAS le cas de windows (cf les problemes que certains ont eu quand ils ont acheté un écran HD et que pour mater leurs films ont du prendre l'écran vga.


Donc tu estime qu'avec vista QUI T'ENLEVE TA LIBERTE de profiter comme tu veux (dans les limites tout a fait légal) du contenu que tu as payé en IMPOSANT (avec son monopole) aux différents constructeurs des 'protections' aussi farfelues qu'idiotes et arbitraires , tu ne perds rien .
jolie sisi.


Pour terminer ce que je pense , vista n'étant pas la tuerie que c'était censé etre, windows profite de son monopole pour
1°) forcé les gens qui veulent profiter du contenu HD sur leurs ordi à passer à la caisse en achetant vista
2°) justifer l'informatique de confiance (j'avoue que le coup que walt disney vérifie les protections des fabricants me fait bien rire)
3°) profiter du dmca pour interdire aux personnes d'utiliser leurs ordi SANS utiliser leur NOUVEL os si ils veulent du contenu HD (et donc empecher une possibilité que l'on AURAIT PU AVOIR avec xp )

c'est marrant aussi comment les radars sont placés dans les lignes droites, en descente , et pas dans les endroits vraiment dangereux des fois.

petit rappel sur les 5000 morts/an ... seul 350 le sont sur autoroute.

ben ca faisait beaucoup moins rire le gars d'arstechnica qui a fait le test .
surtout quand il a vu sa machine swappé pour préchargé des binaires .

Je te rassure , moi aussi ca me fait bien marrer , au démarrage avec serveur dns , ldap, web, sql, et je dois en oublié qqu'un , ma machine consomme entre 40 et 50 Mo de ram.

Sort moi un windows qui consomme que 50 Mo de ram avec tout ca d'activé et on en reparle , oki ?

Quand au scan, a) reste a montrer que c'est vraiment le cas, b) reste a montrer qu'il te bouffe tes batteries de portable, je n'ai vu nulle part le moindre element montrant que Vista consomme largement plus que XP sur un portable.
Non tu as raison réveiller un chips pour verifier que tout est conforme , donc faire passé une puce d'un état de veille (qq µw à qq mw) à un état éveillé (qq w le plus souvent ) c'est tout a fait comme le laisser dans son état de veille.

Puis à 30 Hz tu as plus vite fait de laisser tes chips éveillé.


Et pour terminer vista bouffe plus que xp pour une autre raison : il demande plus , comme nous le montre si bien clubic :
http://www.clubic.com/actualite-67205-vista-reduit-l-autonom(...)

Faut pas déconner non plus : si tu ne paie pas de la musique, ca fait de l'argent en moins pour l'artiste,
SI ET SEULEMENT SI TU AURAIS PAYE .
Ce qui n'est évidemment pas le cas par exemple d'une chanson récup pour l'écouter 2 fois et la jeter ensuite.

Bref la contrefacon de chanson PEUT avoir une conséquence, et la conséquence peut meme etre CONTRAIRE a ce qu'on veut nous faire croire: tu aime un cd , ben tu vas l'acheter. Et ne me dis pas que personne ne le fais car je connais des tas de personnes qui ont des acces bein plus rapide que des simples p2p a des tas de morceaux de musiques, et qui vont quand meme acheter les cds qui leurs plait vraiment.
Etonnant hein.

tiens les soft d'alors sous xp peuvent lire du contenu premium ???
Mon petit doigt me dis que non vu qu'il faut que l'os puisse être de confiance pour la chainde hdcp ce que n'est pas xp.

à moins d'aller à l'encontre de l'esprit du législateur (autant dire impossible sur un texte pareil).
*cough*cough*
Rddv a dis plusieurs fois ) la fin que c'était pour favoriser l'interopérabilité (c'est dans les minutes)
Ca serait allé a l'encontre de l'esprit du legislateur que d'interdire l'interopérabilité amha.

euh libre ...
plus ou moins, c'est comme le x264 : c'est encore remplis à ras bord de brevet

Vista (définitive) première installation + rien = 400 Mo de RAM.
Sous d'autre source c'était 700 Mo en 'ram' ... le gars avait 512 Mo donc le reste était en swap.
C'est quoi l'intéret de préchargé des binaires si c'est pour les foutres en swap ???

enfin sous linux, on peut TRES BIEN avoir un experience desktop tout a fait correcte avec un wm 'simple', les icones 'kivonbien' et le petit menu déroulant en dessous pour les plus windows like. On est pas obligé d'avoir l'icone qui fait trois fois le tour sur elle meme lorsqu'on lance un programme .

surex sousex ?
De toute facon suffit de tout shooter en raw :D
puis comme ca on peut compresser en ce qu'on veut, y compris en djvu http://fr.wikipedia.org/wiki/DjVu
changer la balance des blanc, rattraper une légere sous ou surex ;)

dans ce cas il suffit de faire un gros NAS chez chacun, et de faire du mirroring coopératif ;)
(tu garde ses données, il garde les tiennent).

Puis plus cher le raid5 ?
Je sais pas trop maintenant, que je vois que les dd de 300 Go sont à 90¤ et que ca risque de diminuer encore. Certes les dvd sont moins cher au Go , mais faut splitter les données (on perd en plus de l'espace disque) , il faut maintenir un catalogue à jour, fait bcp de manipulation juste pour récup 11 Go. Bref c'est pas amha la panacée (meme si j'ai un certain nombre d'archive sous dvd ... et a peu prés tout autant avec des erreur de secteurs ... mais j'ai un lecteur un peu bizarre aussi)

ou l'utilisation d'un checksum de chaque photo et on fait un petit sfv pour tout vérifier rapidement.
http://www.framasoft.org/article2929.html par exemple pour le faire (viens de le chercher sous google ;))

bien que je sois d'accord avec ta 'remarque anodine' , je pense que tu aurais pu l'inclure dans les balises 'troll' :D

Euh le probleme c'est qu'un 'streaming compatible linux' c'est ni plus ni moins ... qu'un respect des standard officiels (rtp/rtsp , et les codecs mpeg4 mpeg4-avc par exemple). Pas forcément que ces codecs soient libre ou sans brevets (et xine, mplayer et vlc sont capable de lire du mpeg4 et du mpeg4-avc. vlc est capable de lire du rtp sans trop de probleme, et d'etre interactif avec le contenu. mplayer ne peut que le lire sans etre interactif visiblement (a moins que j'ai loupé une option à la compil ???)).

Donc c'est leurs fautes lors de l'appel d'offre précédent de ne pas avoir tenu compte des standards et voulu privilégié une plateforme proprio.

je ne peux pas légalement supporter l'union européenne.
Donc je demande a ce que l'europe délimite une frontière autour de ma maison...

Pfuu les conneries qu'il faut pas lire, surtout venant d'une institution qui fait des lois...

enfin c'est pas de la connerie c'est clairement du favoritisme pour un logiciel microsoft (ie meme sous mac , c'est windows media player qu'il faut utiliser).

Rtp/rtsp/rtcp (protocole de streaming) est une rfc.
Les players actuels peuvent lire sans probleme du flux mpeg2 en rtp (voir mpeg4 si l'ordi suit).
En clair d'un point de vue purement ET légal ET technique, il peuvent trés bien faire du streaming sans dépendre d'une quelconque facon de la plateforme de lecture.

non les deux sont correctes.
A la fin de l'instruction (apres le ';' )year à bien été incrémenté de 1.
ca aurais été vrai si c'eut été dans un appel de fonction (ou un indice de tableau, ou ...) mais ce n'est pas le cas ici ;)

pour appuyer tes propos :
c'est d'ailleurs comme ca que marche l'informatique de confiance , et c'est ce que fait intel avec son C2D.
Qui sait , parmis tous ceux qui achetent un ordi avec C2D que la carte mère à 99% de chance d'avoir une puce tpm et que le C2D à la technologie LaGrande , et que les deux mis ensembles permettent une mise en place de tcpa ?
(que tcpa soit bien ou pas , la n'est pas la question).
Je pense que moins de 1% de la population équipé de ce processeur le sait !

Certains ordinateurs sont déja taggés pour éviter qu'on puisse utiliser un autre os que celui du fournisseur (cad le windows modifié par le fournisseur , donc pas la possibilité de mettre un linux ou un autre windows), mais ca on te préviens pas quand on l'achete.

Bref, l'informatique de confiance se met déja insidieusement en place, ce qui tend à montrer amha qu'ils vont peut etre pas l'utiliser pour des choses si bien, sinon ils hésiteraient pas à en faire pleins de pubs!

T'as vu ou que c'etait une opinion partagee par la majorite des devs ?
Effectivement tu as raison j'aurais du dire
'Moi le point interessant que je vois c'est que des dvp de ms eux meme (cad ceux qui ont quand meme un certain nombre de cartes en mains, et qui ce sont réellement penché sur le probleme) trouvent que les 'fonctionnalités' de vista sont des anti-fonctionnalité et non pas une protection quelconque.'

Sur ce bonne année et bonne santée :D

meme si je suis d'accord avec la plupart du commentaire :
apple, c'est proprio mais ils jouent le jeu !! Si t'as pas envie de MacOS, ils te le rembourse."
Euh j'ai pas envie qu'on me le rembourse windows ou mac osx, j'ai pas envie de l'acheter point barre. Si on me le rembourse , ca veux dire que j'ai du l'acheter avant