la on parle de 'TODO' et de 'FIXME' dans le code, pas de l'outil de report de bug (qui peut aussi contenir des features, mais qui a rien a voir avec la discussion en cours, a moins que tu essaie de noyer le poisson ?)
Que ce soit Sun, Oracle, Redhat, IBM, Suse, Linus Thorvalds, ... ou MS tout le monde fait de meme,
Tu crois vraiment que les entreprises qui font du EAL7 vont s'amuser à laisser des FIXME dans leurs méthodes formelles ?
Certains seront corriges pour la release qui vient, d'autres pour plus tard, selon leur importance, ...
Dans ce cas microsoft ne respecte pas sa promesse de 'all known bug-free software' (on peut dificillement dire que le logiciel est le plus stable possible si on sait pertinnement qu'on laisse des bugs).
Puis c'est marrant mais je crois pas que ce soit la facon de faire de debian quand il release une distrib (de laisser des bugs).
Mais tu dois avoir raison, pbpg peut diriger le projet d'ie en utilisant la meme methode que pour un projet safety critical et avec les memes objectifs de qualité et les meme contraintes financieres \o/
TOUT LE MONDE fait ca, bref, arretes de t'enfoncer et de sortir des aneries.
Je crois que je peux te retourner la derniere partie de ton commentaire.
C'est pas un vaporware effectivement
microsoft a juste dis
'Longhorn (a l'époque c'était pas vista c'était longhorn) aura un tout nouveau fs qui s'appellera winfs'
tu as winfs sur vista ? -> non
donc c'est un vaporware.
Quand aux 'betas' ... il y avait des beta aussi pour la compression qui enleve un bit à chaque fois (mais des problemes lors de la décompression, on veut bien le comprendre ...).
De toute facon c'est trés simple a savoir si c'est un vaporware : est ce que l'entreprise a offert un moment, dans le cadre de ses services normaux, winfs à ses clients ?
Non!
Donc elle n'as pas respecter sa promesse. Donc sa promesse était bel et bien un vaporware (parce que visiblement trop consommateur de ressource).
Quand à 'deverser mon fiel' . Tu veux dire que des que tu n'as plus d'argument c'est que ton adversaire ne cherche juste qu'à 'deverser son fiel' ?
J'en attendais pas moins de toi.
Arrete de te foutre de la gueule du monde, qui a essayer de ramener le débat sous le noyau linux ? qui a essayé de ramener le debat sous rhe ou opensuse alors qu'on parlais de windows ?
C'est moi ou c'est toi ?
Celui qui essaye de deverser son fiel sous linux c'est moi ou c'est toi?
j'oubliais
Tu crois que Redhat Enterprise 3, 4, OpenSuse, ... ont des kernels completement nettoyes de tous les bugs connus ?
On parle de rhe , open suse , ou de windows qui affirme que ces logiciels sont on ne peut plus sécurisé et stable ?
C'est windows qui dis que ses versions sont stables.
Ce que font rhe n'as rien a voir avec les affaires de windows a ce que je sache non?
Ah bon ? Windows est completement termine et personne ne touche plus le code ?
C'est vous qui dite que c'est une version stable pas moi.
Donc je suppose que dans une version de windows donné, vous ne devriez pas corriger les différents TODO qui existait dans les beta, que ca devrait etre deja fait, et que donc on touche le code de la version actuelle que pour les maj de sécu (les ajouts de fonctionnalité devant etre fait dans l'arbre de dvp pour la version suivante, et donc pas distribuer du code au public avec des TODO ).
Mais bon cette reflexion confirme juste ce que disais mon prof de reseau 'pour tester les versions beta de windows, suffit d'aller acheter une boite à la fnac' :D
Donc maintenant tu te plains que MS fait de la recherche/dev ?
Euh les vaporware et les promesses non tenu c'est pas de la recherche/dev, c'est du foutage de gueule.
Pourtant tu devrais savoir que quand tu te lances dans des trucs nouveaux ben on promet pas ca a ses clients avant que ce soit finalisé ...
mais on dirait que tu preferes casser du sucre sur le dos de MS qui lui au moins a essaye. Qui lui au moins
Attend la j'ai du louper un truc, la boite qui brevete le double clicque, en lancant des vaporware 'au moins essaie' ?
Mais la c'est plus de l'aveuglement !!!
Et ben la boite qui promettait de transferer du contenu video HD sur une connexion 56k et la boite qui affirmait avoir trouver une compression loseless qui enlevait au moins 1 bit à chaque passage eux aussi ils essayait et faisait de la recherche de pointe pour toi:D
ben si tu considere qu'un truc qui est en perpetuelle evolution peut etre comparé à un truc ou la boite nous affirme que le dvp est bel et bien completement terminé, et que cette meme boite te fait d'ailleurs payé pour cette 'superbe preuve de qualité'.
Je sais pas pour toi , mais si j'achete une voiture et que j'apprend finalement que le vendeur SAVAIT qu'il y avait un probleme mais ne l'a pas corrigé avant de me le vendre, c'est de l'escroquerie.
Bien entendu ce genre de raisonnement ne peut etre tenu quand on te dis 'tiens voila ta voiture. Mais bon on bosse encore dessus hein' et qu'on laisse l'utilisateur tout voir, que ce soit les problemes actuels , la possibilité de réparer les problemes si il veut etc.
Un autre exemple
Je me souviens qu'avant on nouveau a maintes fois assuré que 'windows va changé la facon dont vous allez utilisez vos fichiers grace à winfs' 'winfs c'est le future du fs'...
Conclusion , winfs est mort, et le futur du fs ca semble plutot etre zfs (ca se termine pareil c'est vrai :D )
Et Ségolène a reçu RMS et a fait une déclaration commune avec ce dernier sur la nécessité de faire prévaloir le libre.
Je crois qu'il est quand meme important de rappeler que segolene, on l'as pas vu dans l'hémicycle lors du vote de la dadvsi.
Et merci de me prendre pour un con, c'est agréable.
Je ne te prend pas pour un con loin de la, mais faut arreter de croire que des qu'on parle on essaie d'agresser la personne en face (ou qu'on veut que toutes les entreprises suivent ce qu'on dis)
Autre exemple con de 2 facon de penser fondamentalement différente :
Si je parle reseau à un gars des telecom il pensera au niveau couche 2 osi , signalisation toussa.
Si je parle reseau à un gars de l'info il pensera niveau 3 osi (ip quoi), et que (presque) toute l'intelligence du reseau est renvoyé chez le client.
Ce sont deux approches différentes, alors que j'ai employé le meme mot.
Ce n'est pas un mal d'avoir une approche plutot qu'une autre.
probleme avec l'openxml n'est pas qu'il soit standardisé par l'iso ou l'ecma, il est que ce format est poussé par quelqu'un que l'on SAIT ne pas respecter ses propres standard (j'en veux pour exemple rtf) pour conserver le monopole.
C'est son grand truc implémenter un standard en grande partie en modifiant deux trois trucs.
Et comme sa suite est en majorité , c'est le standard 'un peu modifié' qui est principalement utilisé, qui deviens donc standard de fait.
Ils ont aussi essayé de faire ca avec java , mais sun en faisant jouer les trademark etc... les en a empeché.
que mandrake 6 était utilisable quand meme. Vu que j'ai commencé à me mettre vraiment à linux en 2001 , et que j'ai essayé pour ma premiere fois linux en 1999 .
Je te signal par exemple que les logiciels ecrit en windows 3.1 tournent toujours
Tiens tu devrais dire ca a ceux qui ont eu des merdes lors du passage win 9x -> xp a cause de programme qui pouvait plus tourner justement. (mais si souvenez vous , la fameuse liste de compatibilité que ms avait fournis ... ben d'ailleurs pour vista il a décidé de pas en fournir
d'ailleurs : http://www.clubic.com/actualite-66344-windows-vista-pas-de-l(...)
Ca peut pas etre la mémoire, ca date meme pas de deux semaine cette nouvelle)
Bon rien qu'apres avoir lu ca j'ai vu un beau gros mensonge et j'ai aucune envie de lire la suite.
Juste la fin : Il y a suffisamment d'elements reels pour ne pas se decredibiliser avec des arguments farfelus.
Ah oui ca c'est sur. A commencer par savoir de quoi on parle , ca peut aider :D
Ass ce code la ...
tu trouve 'particulièrmeent bien écris structuré ' un code ou on voyait des
'FIXME normally, it can't work'
'TODO correct the bug here'
(enfin dans l'idée)
Parce que il y en avait qqu'un de passage charmant comme ca quand ce code est sortis 'au public':D
C'est aussi ce qui fait que j'apprécie Orange : si j'ai un probleme serieux, je peux me deplacer et avoir un interlocuteur en face de moi. C'est important, mine de rien.
Ca veux pas dire que le probleme sera résolu plus facilement loin de la :D
car c'est grâce à ce mouvement qui dépasse les clivages habituels que nous pourrons faire avancer la situation.
Ce qui serais cool , mais vraiment super cool , c'est que les personnes politiques arrete de penser 'c'est la gauche c'est mal' 'c'est la droite ca pue' .
TOUS les problemes devraient dépasser les clivages, personne à la sacro sainte véritée , et le débat sert justement a obtenir une solution satisfaisante , et non pas à imposé son opinion.
Exemple bete : dans un projet , j'ai l'habitude de tel méthode et donc je la propose.
Viens un type de l'équipe qui a une méthode completement différente.
Quoi faire ? dire 'c'est ma méthode la mieux' ou regarder de facon ouverte la méthode de l'autre, peser le pour et le contre de chacun,voir si on peut pas faire qqch au milieu ?
ben elles existent.
les API tels quels sont stables
Par contre la tambouille interne au noyau ... ben elle est interne au noyau , et pas forcément stable.
faut pas déconner hein
1°) le 1080p existe aussi
2°) entre le 1080i@60fps et le 720p@30fps et une télé avec un desentrlacement correct (cad en réalité double buffer tout simplement , pour afficher qu'une image entière) ben je choisis le 1080i.
Un certains Niels Ferguson aurai même affirmé avoir brisé le code du système sans toutefois publier ses résultats (Digital Millennium Copyright Act quand tu nous tient 10).
Tu es un peu a la bourre, le 'cassage' de hdcp on le connais depuis longtemps (quelques auteur au passage :
Scott Crosby1 , Ian Goldberg2 , Robert Johnson3 , Dawn Song3 , and David Wagner3
1 Carnegie-Mellon University
2 Zero Knowledge Systems
3 University of California at Berkeley
)
il y a très très peut de chance que le problème vienne de Free, surtout si c'est pas en dégroupé : soit une fausse manip de FT, soit pire, un slamming d'un concurrent (et c'est en grande partie pourquoi éthiquement je ne conseillerai jamais un de ces concurrents, aussi compétents soient-ils techniquement
Sauf que le client final il s'en fout de savoir quel sous traitant a merder ;)
Ca c'est le probleme de free.
(ie meme probleme avec les non dégroupé et la QoS mis en place par free : c'est a cause du retard des liens de FT . Mais le responsable envers le client final c'est free. Ensuite free peut taper sur ft si il veut).
Cette personne leur demande (faut oser quand même) de se débrouiller pour trouver des amis qui ont une freebox, de leur emprunter et de l'essayer chez eux.
Ca va etre dur, les freebox sont assigné à une ligne par leurs adresse MAC si je me souviens bien.
Bref visiblement la hotline sais meme pas de quoi elle parle (tu peux faire valoir ca lors de la discussion avec l'operatrice)
Bon sinon pour le probleme
dis que tu as une procuration ,et que tu fait toutes les opérations en leurs nom, du fait de l'incompétence de free à assurer le contrat (ne jamais attaquer l'opératrice, toujours bien dire que c'est free le fautif. Elle a rien fait, et si tu parle gentiment , elle sera plus encline à t'aider)
1°) 'la hotline dis 'c'est pas notre probleme free a rien fait'
voila ce qu'il faut répondre (toujours aimablement)
- La loi est trés clair sur le sujet , c'est le prestataire de service qui est responsable envers le client, meme si il sous traite.
- C'est un probleme de réseau, pas de téléphonie (votre offre téléphonie passe sur votre réseau ip. Retablissé nous notre connexion ip QUE L'ON PAIE, et vous verrez , la téléphonie devrais suivre peu apres)
- Votre équipement terminal (la freebox) n'arrive pas a se connecter. C'est VOTRE PROBLEME sur VOTRE RESEAU.
2°) Si elle te dis 'pas notre affaire' tu lui répond (toujours aimablement)
- Dans ce cas vous reconnaissez explicitement avoir fait une rupture de contrat nous liant. Le professionnel a une obligation de résultat, et vous n'avez pas rempli votre part du contrat .
- Donc soit on annulle chez vous , et vous nous remboursé les sommes du au prorata du service non-rendu (cad (30¤/30) * nbr_jour_d'insponibilité) soit vous rétablissez la ligne le plus rapidement possible
3°) si elle ne veut rien entendre
- Tres bien annulation + dommage et intéret. Si vous n'acceptez pas , ca sera plainte pour escroquerie.
Je vous envoie le courrier recommandé de suite (tu peux le faire directement sur le net pour gagner encore plus de temps , et il recevrons l'ar dans leurs boite au lettre, pas dans la boite email ;). Comme la rupture de contrat provient de votre fait, j'annule aussi tout versement dut , et l'annulation de contrat est à effet immédiat.
Et si il essaie de te repomper de l'argent , ou te rende pas ce pourquoi tu as payé-> commisariat plainte pour escroquerie.
Que tu dises que l'API n'est pas de l'IP, ca n'engage que toi, pour reprendre ta phrase "C'est pas en affirmant juste une chose que ca deviendra plus vrai (ah ben oui tu affirmes, tu affirmes, mais aucun argument derriere)."
Ben on va faire super simple alors:
DirectMedia !
C'est une api ; un certain nombre de cg respecte cette api et code (un certain nombre de) fonctions .
De la a dire que les fonctions dx c'est de l'ip il y a un pas que TU franchis, et que moi non.
l'IP c'est l'implémentation de l'api.
Bref , j'affirme pas je démontre.
J'ai une belle démonstration en stock : les constructeurs ne fournissent pas les API, quand ils la fournissent c'est souvent avec des NDA, pourquoi?
Euh comment dire ... ca a rien a voir.
c'est ce qu'on apelle un 'secret industriel' , pas un bloc d'ip.
bref ca démontre rien du tout ca. Ca dis juste "ouais pour certaines api ils veulent qu'on signe un NDA" , strictement pas que c'est un bloc d'IP
[^] # Re: Partisant ?
Posté par briaeros007 . En réponse à la dépêche La guerre contre l'ODF et le RGI fait rage.... Évalué à 2.
Que ce soit Sun, Oracle, Redhat, IBM, Suse, Linus Thorvalds, ... ou MS tout le monde fait de meme,
Tu crois vraiment que les entreprises qui font du EAL7 vont s'amuser à laisser des FIXME dans leurs méthodes formelles ?
Certains seront corriges pour la release qui vient, d'autres pour plus tard, selon leur importance, ...
Dans ce cas microsoft ne respecte pas sa promesse de 'all known bug-free software' (on peut dificillement dire que le logiciel est le plus stable possible si on sait pertinnement qu'on laisse des bugs).
Puis c'est marrant mais je crois pas que ce soit la facon de faire de debian quand il release une distrib (de laisser des bugs).
Mais tu dois avoir raison, pbpg peut diriger le projet d'ie en utilisant la meme methode que pour un projet safety critical et avec les memes objectifs de qualité et les meme contraintes financieres \o/
TOUT LE MONDE fait ca, bref, arretes de t'enfoncer et de sortir des aneries.
Je crois que je peux te retourner la derniere partie de ton commentaire.
[^] # Re: Partisant ?
Posté par briaeros007 . En réponse à la dépêche La guerre contre l'ODF et le RGI fait rage.... Évalué à 4.
microsoft a juste dis
'Longhorn (a l'époque c'était pas vista c'était longhorn) aura un tout nouveau fs qui s'appellera winfs'
tu as winfs sur vista ? -> non
donc c'est un vaporware.
Quand aux 'betas' ... il y avait des beta aussi pour la compression qui enleve un bit à chaque fois (mais des problemes lors de la décompression, on veut bien le comprendre ...).
De toute facon c'est trés simple a savoir si c'est un vaporware : est ce que l'entreprise a offert un moment, dans le cadre de ses services normaux, winfs à ses clients ?
Non!
Donc elle n'as pas respecter sa promesse. Donc sa promesse était bel et bien un vaporware (parce que visiblement trop consommateur de ressource).
Quand à 'deverser mon fiel' . Tu veux dire que des que tu n'as plus d'argument c'est que ton adversaire ne cherche juste qu'à 'deverser son fiel' ?
J'en attendais pas moins de toi.
Arrete de te foutre de la gueule du monde, qui a essayer de ramener le débat sous le noyau linux ? qui a essayé de ramener le debat sous rhe ou opensuse alors qu'on parlais de windows ?
C'est moi ou c'est toi ?
Celui qui essaye de deverser son fiel sous linux c'est moi ou c'est toi?
[^] # Re: Partisant ?
Posté par briaeros007 . En réponse à la dépêche La guerre contre l'ODF et le RGI fait rage.... Évalué à 2.
Tu crois que Redhat Enterprise 3, 4, OpenSuse, ... ont des kernels completement nettoyes de tous les bugs connus ?
On parle de rhe , open suse , ou de windows qui affirme que ces logiciels sont on ne peut plus sécurisé et stable ?
C'est windows qui dis que ses versions sont stables.
Ce que font rhe n'as rien a voir avec les affaires de windows a ce que je sache non?
[^] # Re: Partisant ?
Posté par briaeros007 . En réponse à la dépêche La guerre contre l'ODF et le RGI fait rage.... Évalué à 2.
Chouette je vais fuder comme les autres en disant n'importe quoi et surtout avec aucune reference ...
[^] # Re: Partisant ?
Posté par briaeros007 . En réponse à la dépêche La guerre contre l'ODF et le RGI fait rage.... Évalué à 2.
C'est vous qui dite que c'est une version stable pas moi.
Donc je suppose que dans une version de windows donné, vous ne devriez pas corriger les différents TODO qui existait dans les beta, que ca devrait etre deja fait, et que donc on touche le code de la version actuelle que pour les maj de sécu (les ajouts de fonctionnalité devant etre fait dans l'arbre de dvp pour la version suivante, et donc pas distribuer du code au public avec des TODO ).
Mais bon cette reflexion confirme juste ce que disais mon prof de reseau 'pour tester les versions beta de windows, suffit d'aller acheter une boite à la fnac' :D
[^] # Re: Partisant ?
Posté par briaeros007 . En réponse à la dépêche La guerre contre l'ODF et le RGI fait rage.... Évalué à 3.
Euh les vaporware et les promesses non tenu c'est pas de la recherche/dev, c'est du foutage de gueule.
Pourtant tu devrais savoir que quand tu te lances dans des trucs nouveaux ben on promet pas ca a ses clients avant que ce soit finalisé ...
mais on dirait que tu preferes casser du sucre sur le dos de MS qui lui au moins a essaye.
Qui lui au moins
Attend la j'ai du louper un truc, la boite qui brevete le double clicque, en lancant des vaporware 'au moins essaie' ?
Mais la c'est plus de l'aveuglement !!!
Et ben la boite qui promettait de transferer du contenu video HD sur une connexion 56k et la boite qui affirmait avoir trouver une compression loseless qui enlevait au moins 1 bit à chaque passage eux aussi ils essayait et faisait de la recherche de pointe pour toi:D
[^] # Re: Partisant ?
Posté par briaeros007 . En réponse à la dépêche La guerre contre l'ODF et le RGI fait rage.... Évalué à 1.
Je sais pas pour toi , mais si j'achete une voiture et que j'apprend finalement que le vendeur SAVAIT qu'il y avait un probleme mais ne l'a pas corrigé avant de me le vendre, c'est de l'escroquerie.
Bien entendu ce genre de raisonnement ne peut etre tenu quand on te dis 'tiens voila ta voiture. Mais bon on bosse encore dessus hein' et qu'on laisse l'utilisateur tout voir, que ce soit les problemes actuels , la possibilité de réparer les problemes si il veut etc.
[^] # Re: Partisant ?
Posté par briaeros007 . En réponse à la dépêche La guerre contre l'ODF et le RGI fait rage.... Évalué à 2.
Un autre exemple
Je me souviens qu'avant on nouveau a maintes fois assuré que 'windows va changé la facon dont vous allez utilisez vos fichiers grace à winfs' 'winfs c'est le future du fs'...
Conclusion , winfs est mort, et le futur du fs ca semble plutot etre zfs (ca se termine pareil c'est vrai :D )
[^] # Re: pô compris DADVSI et brevets
Posté par briaeros007 . En réponse au journal François Bayrou et les logiciels libres. Évalué à 1.
Je crois qu'il est quand meme important de rappeler que segolene, on l'as pas vu dans l'hémicycle lors du vote de la dadvsi.
[^] # Re: Standard de fait
Posté par briaeros007 . En réponse à la dépêche La guerre contre l'ODF et le RGI fait rage.... Évalué à -1.
/me va avertir sun alors :D
Et ensuite les gens disent que ce sont ceux du ll qui sont extremistes ,je crois pas avoir moinssé une seule personne dans ce thread pourtant.
[^] # Re: ouverture des driver, c'est quoi le problème au juste ?
Posté par briaeros007 . En réponse au journal Les modules kernel propriétaires.. Évalué à 3.
Et merci de me prendre pour un con, c'est agréable.
Je ne te prend pas pour un con loin de la, mais faut arreter de croire que des qu'on parle on essaie d'agresser la personne en face (ou qu'on veut que toutes les entreprises suivent ce qu'on dis)
Autre exemple con de 2 facon de penser fondamentalement différente :
Si je parle reseau à un gars des telecom il pensera au niveau couche 2 osi , signalisation toussa.
Si je parle reseau à un gars de l'info il pensera niveau 3 osi (ip quoi), et que (presque) toute l'intelligence du reseau est renvoyé chez le client.
Ce sont deux approches différentes, alors que j'ai employé le meme mot.
Ce n'est pas un mal d'avoir une approche plutot qu'une autre.
[^] # Re: Vive le libre!
Posté par briaeros007 . En réponse au journal Les modules kernel propriétaires.. Évalué à 2.
[^] # Re: Standard de fait
Posté par briaeros007 . En réponse à la dépêche La guerre contre l'ODF et le RGI fait rage.... Évalué à 5.
C'est son grand truc implémenter un standard en grande partie en modifiant deux trois trucs.
Et comme sa suite est en majorité , c'est le standard 'un peu modifié' qui est principalement utilisé, qui deviens donc standard de fait.
Ils ont aussi essayé de faire ca avec java , mais sun en faisant jouer les trademark etc... les en a empeché.
[^] # Re: Partisant ?
Posté par briaeros007 . En réponse à la dépêche La guerre contre l'ODF et le RGI fait rage.... Évalué à 2.
[^] # Re: Partisant ?
Posté par briaeros007 . En réponse à la dépêche La guerre contre l'ODF et le RGI fait rage.... Évalué à 1.
Tiens tu devrais dire ca a ceux qui ont eu des merdes lors du passage win 9x -> xp a cause de programme qui pouvait plus tourner justement. (mais si souvenez vous , la fameuse liste de compatibilité que ms avait fournis ... ben d'ailleurs pour vista il a décidé de pas en fournir
d'ailleurs :
http://www.clubic.com/actualite-66344-windows-vista-pas-de-l(...)
Ca peut pas etre la mémoire, ca date meme pas de deux semaine cette nouvelle)
Bon rien qu'apres avoir lu ca j'ai vu un beau gros mensonge et j'ai aucune envie de lire la suite.
Juste la fin :
Il y a suffisamment d'elements reels pour ne pas se decredibiliser avec des arguments farfelus.
Ah oui ca c'est sur. A commencer par savoir de quoi on parle , ca peut aider :D
[^] # Re: Partisant ?
Posté par briaeros007 . En réponse à la dépêche La guerre contre l'ODF et le RGI fait rage.... Évalué à 2.
tu trouve 'particulièrmeent bien écris structuré ' un code ou on voyait des
'FIXME normally, it can't work'
'TODO correct the bug here'
(enfin dans l'idée)
Parce que il y en avait qqu'un de passage charmant comme ca quand ce code est sortis 'au public':D
[^] # Re: echange de freebox ?
Posté par briaeros007 . En réponse au journal Free n'est pas prêt pour assumer le téléphone. Évalué à 2.
[^] # Re: pas tout compris
Posté par briaeros007 . En réponse au journal Free n'est pas prêt pour assumer le téléphone. Évalué à 4.
Ca veux pas dire que le probleme sera résolu plus facilement loin de la :D
[^] # Re: Blog du Parti Socialiste
Posté par briaeros007 . En réponse à la dépêche Des nouvelles du DADVSI. Évalué à 2.
car c'est grâce à ce mouvement qui dépasse les clivages habituels que nous pourrons faire avancer la situation.
Ce qui serais cool , mais vraiment super cool , c'est que les personnes politiques arrete de penser 'c'est la gauche c'est mal' 'c'est la droite ca pue' .
TOUS les problemes devraient dépasser les clivages, personne à la sacro sainte véritée , et le débat sert justement a obtenir une solution satisfaisante , et non pas à imposé son opinion.
Exemple bete : dans un projet , j'ai l'habitude de tel méthode et donc je la propose.
Viens un type de l'équipe qui a une méthode completement différente.
Quoi faire ? dire 'c'est ma méthode la mieux' ou regarder de facon ouverte la méthode de l'autre, peser le pour et le contre de chacun,voir si on peut pas faire qqch au milieu ?
[^] # Re: Faut pas exagerer...
Posté par briaeros007 . En réponse à la dépêche Une plongée dans le développement de Linux. Évalué à 2.
les API tels quels sont stables
Par contre la tambouille interne au noyau ... ben elle est interne au noyau , et pas forcément stable.
Enfin c'est ce que j'ai compris.
# entrelacé ?
Posté par briaeros007 . En réponse au journal (HS) HD-HS. Évalué à 3.
1°) le 1080p existe aussi
2°) entre le 1080i@60fps et le 720p@30fps et une télé avec un desentrlacement correct (cad en réalité double buffer tout simplement , pour afficher qu'une image entière) ben je choisis le 1080i.
Un certains Niels Ferguson aurai même affirmé avoir brisé le code du système sans toutefois publier ses résultats (Digital Millennium Copyright Act quand tu nous tient 10).
Tu es un peu a la bourre, le 'cassage' de hdcp on le connais depuis longtemps (quelques auteur au passage :
Scott Crosby1 , Ian Goldberg2 , Robert Johnson3 , Dawn Song3 , and David Wagner3
1 Carnegie-Mellon University
2 Zero Knowledge Systems
3 University of California at Berkeley
)
[^] # Re: echange de freebox ?
Posté par briaeros007 . En réponse au journal Free n'est pas prêt pour assumer le téléphone. Évalué à 1.
[^] # Re: pas tout compris
Posté par briaeros007 . En réponse au journal Free n'est pas prêt pour assumer le téléphone. Évalué à 4.
Sauf que le client final il s'en fout de savoir quel sous traitant a merder ;)
Ca c'est le probleme de free.
(ie meme probleme avec les non dégroupé et la QoS mis en place par free : c'est a cause du retard des liens de FT . Mais le responsable envers le client final c'est free. Ensuite free peut taper sur ft si il veut).
# echange de freebox ?
Posté par briaeros007 . En réponse au journal Free n'est pas prêt pour assumer le téléphone. Évalué à 8.
Ca va etre dur, les freebox sont assigné à une ligne par leurs adresse MAC si je me souviens bien.
Bref visiblement la hotline sais meme pas de quoi elle parle (tu peux faire valoir ca lors de la discussion avec l'operatrice)
Bon sinon pour le probleme
dis que tu as une procuration ,et que tu fait toutes les opérations en leurs nom, du fait de l'incompétence de free à assurer le contrat (ne jamais attaquer l'opératrice, toujours bien dire que c'est free le fautif. Elle a rien fait, et si tu parle gentiment , elle sera plus encline à t'aider)
1°) 'la hotline dis 'c'est pas notre probleme free a rien fait'
voila ce qu'il faut répondre (toujours aimablement)
- La loi est trés clair sur le sujet , c'est le prestataire de service qui est responsable envers le client, meme si il sous traite.
- C'est un probleme de réseau, pas de téléphonie (votre offre téléphonie passe sur votre réseau ip. Retablissé nous notre connexion ip QUE L'ON PAIE, et vous verrez , la téléphonie devrais suivre peu apres)
- Votre équipement terminal (la freebox) n'arrive pas a se connecter. C'est VOTRE PROBLEME sur VOTRE RESEAU.
2°) Si elle te dis 'pas notre affaire' tu lui répond (toujours aimablement)
- Dans ce cas vous reconnaissez explicitement avoir fait une rupture de contrat nous liant. Le professionnel a une obligation de résultat, et vous n'avez pas rempli votre part du contrat .
- Donc soit on annulle chez vous , et vous nous remboursé les sommes du au prorata du service non-rendu (cad (30¤/30) * nbr_jour_d'insponibilité) soit vous rétablissez la ligne le plus rapidement possible
3°) si elle ne veut rien entendre
- Tres bien annulation + dommage et intéret. Si vous n'acceptez pas , ca sera plainte pour escroquerie.
Je vous envoie le courrier recommandé de suite (tu peux le faire directement sur le net pour gagner encore plus de temps , et il recevrons l'ar dans leurs boite au lettre, pas dans la boite email ;). Comme la rupture de contrat provient de votre fait, j'annule aussi tout versement dut , et l'annulation de contrat est à effet immédiat.
Et si il essaie de te repomper de l'argent , ou te rende pas ce pourquoi tu as payé-> commisariat plainte pour escroquerie.
Enfin www.chezmoicamarche.fr free :D
[^] # Re: Vive le libre!
Posté par briaeros007 . En réponse au journal Les modules kernel propriétaires.. Évalué à 2.
Ben on va faire super simple alors:
DirectMedia !
C'est une api ; un certain nombre de cg respecte cette api et code (un certain nombre de) fonctions .
De la a dire que les fonctions dx c'est de l'ip il y a un pas que TU franchis, et que moi non.
l'IP c'est l'implémentation de l'api.
Bref , j'affirme pas je démontre.
J'ai une belle démonstration en stock : les constructeurs ne fournissent pas les API, quand ils la fournissent c'est souvent avec des NDA, pourquoi?
Euh comment dire ... ca a rien a voir.
c'est ce qu'on apelle un 'secret industriel' , pas un bloc d'ip.
bref ca démontre rien du tout ca. Ca dis juste "ouais pour certaines api ils veulent qu'on signe un NDA" , strictement pas que c'est un bloc d'IP