euh non la finalite de la xbox c'est pas de faire tourner "un os et des logiciels" mais de faire tourner des "applications spécifiquement ecritent pour la xbox"(jeux)
Quand tu fait tourner photoshop : tu peux le trouver sur
en pc ;
un duron 800 ; 256 Mo de memoire, gf2mx
un amd64 3400+ , 1Go de memoire , x850xt
...
en mac
sur le dernier bi g5.
sur un imac
...
Ce n'est pas spécifique a ton matos (avec quelques limitations quand meme)
Un jeux xbox , ben tu peux le faire tourner que sur une xbox. Le matos est specifique dans le cadre d'une console.
entre ouvrir une armoire telephonique sur une route publique vers 4h du mat; brancher un sniffeur et la refermer (bon faut s'y connaitre mais c'est faisable sans trop de problème) , et devoir montrer patte blanche allez jusqu'a la salle des serveur ; devoir a nouveau montrer patte blanche etc... on choisis quelle solution?
euh non j'utilise pas amiga os
je reprenais l'exemple d'amiga qui etait donné par le parent de mon commentaire , et disait que la comparaison etait non pertinente. Et je donnais l'exemple de l'os de la xbox pour montrer la non pertinence.
[suite du troll]
kde est lent au demarrage entre autre parce qu'il charge pas mal de librairies au demarrage et pas lors de leurs utilisations (en lancant un programme qui aura besoin de cette librairie).
Et puis question "comparaison avec windows" c'est totalement subjectif.
amiga -> os dedie a quelques configuration materielle (ou a peu pres) rien a voir avec un pc. Je peux aussi dire que l'os de la xbox (2k modifie) boot plus rapidement que beos. Ca nous avance pas a grand chose.
Xp boot rapidement ? ca depend vraiment de la machine ; sur certains portables il met 2 minute montre en main avant de pouvoir faire quelquechose (pourtant celeron 1400 Mhz).
De plus chez moi (linux) a partir du boot proprement dit ; j'ai moins de 30 sec de demarrage (je ne lance pas gdm et,je lance x a la main. de toute facon mon x se lance en moins 15 secondes) Et pourtant j'ai quelques serveur (mail dns cache etc...)
Linux peux booter rapidement ca depend de ta configuration (et materielle, et logicielle) . Si tu veux absolument du bleeding edge qui te pompe 190 Mo rien que pour ton wm ; c'est ton choix. Mais te plains pas apres si c'est lent au demarrage.
[/suite du troll]
sur que si tu prend un kde normal que ca mette du temps.
Mais tu n'est aps obliger de prendre kde ; il existe toute une floppée de wm qui peuvent se charger bien plus rapidement
[troll]
pour x <=> usine a gaz
essaie d'implementer Y alors ;) (si si ca existe )
[/troll]
Pour precision ogp n'as pas pour but de concurrencer les x850xt et consors.
oui mais non :-D
1°) il existe des outils gratuits pour xilinx pour les fpga "inferieur" (c'est pas encore la panacee on est d'accord) donc quand cette serie ne sera plus sur le marche ; les outils deviendront sans doute gratuit. De plus si tu prend la cg avec un 3s1500 (sans 3d je crois) ben tu n'as pas besoin de payer.
2°) tu as le code donc tu peux l'adapter a un autre fpga equivalent si tu veux(enfin et si tu as les connaissance et le temps pour), suivant ce qui te convient.
3°) de toute facon si on pars a virer tout ce qui n'est pas libre : pas de bus pci (loin d'etre libre les normes; meme si on peux les avoir assez facilement par des moyens detournes normalement c'est pcisig et pas de petites sommes)
[mode utopique]
4°) qui sait peut etre que ca va pousser des gens a ameliorer les compilo vhdl existant (je sais meme pas si c'est un compilo comme j'ai jamais fait de vhdl)
[/mode]
donc pour resumer je comprend ce que tu dis; mais pour moi c'est comme un programme gpl concu pour windows . C'est libre meme si ca ne tourne pas en 100% libre on peux essayer apres de le faire tourner en 100% libre ;)
ps quelqu'un l'a dis plus bas mais je le repete il est prevu; si les fonds recoltes sont suffisant ; de faire une version asic.
pas d'accord avec l'analogie.
L'analogie serait plutot comme programmer un projet sous gpl sous vc++.
Si tu respecte bien les standarts ton projet tu peux le recompiler sous gcc ...
Si tu as le vhdl tu peux faire un asic, et un asic avec le vhdl libre ,c'est libre.
Enfin ceux qui peuvent contribuer au "code "ne sont pas forcement des codeurs vhdl mais des gens qui s'y connaissent en ogl et autre et qui aide a optimiser les algos utilise (moins de multiplications; plus d'additions etc...).
Faut pas toujours laisser une porte de sortie dans une lettre commercialle ?
"bonjour ,
je souhaitais m'acheter un nouveau pc , et c'est donc tout naturellement que je me suis dirige sur votre offre. Quelle ne fut pas ma surpise de voir qu'une entreprise aussi interessante que la votre soit en non conformite avec la loi.
Effectivement (blabla ...)
..
Je me sens donc oblige de rechercher autre part . Toutefois si l'on peux facilement achetre un de vos portable sans os preinstalle je serais tres installer.
Je vous prie de croire monsieur ; l'expression de mes blablabla
"
c'est quand meme plus sympa non?
(ps meme style de lettre pour les sites web qui ne sont pas conforme w3c ;))
oki on peux en faire une de meme acabit qui soit quand meme moins faux cul ;)
de tete c'est le meme prix aux 10 plus gros assembleurs.
et ensuite il y a les remises sur les volumes vendues etc...
oui il est possible ,visiblement sans trop de probleme, de se faire rembouser macos (meme si je n'ai pas de mac) :-D; le "gros" truc c'est les delais qui sont plutot court a respecter.
un antivirus libre; y en a pas des masses.
peut etre une adaptation de clamav pour windows ? http://www.sosdg.org/clamav-win32/index.php(...)
(ps pour les debutant sous windows ; euh regarde le nombre de failles critiques sous win; si il est pas updater ,e t sous une gnu /linux
regarde la separation des privileges par defaut sous linux et celle sous win(y en a pas par defaut sous win c'est pas complique : tout le monde en adminsitrateur sur un seul compte))
ensuite un word ou un openoffice c'est la meme chose sur un systeme ou l'autre...
j'ai pas dit que c'etait mieux avant .
Juste que les groupes lance seulement sur une base marketing sont quand meme , de mon point de vue, plus present que dans le passe.
peut etre que si on mettait une "cote part " maximum aux droit d'auteurs que les differents distribiteurs promoteurs etc.. peuvent ponctionner legalement dessus on aurait moins ca. Parce que comme tu dis dans 10 ans il y a de fortes chance qu'on oublie lorie . Et donc la duree des droits d'auteur n'est pas le vrais probleme en musique a mon avis.
et puis pour etre mechant ; meme en regardant le capot tu peux pas tout comprendre : les injections electronique sont jalousement proprietaire. Et ce meme sur des modeles plus supporte :((
Sous prétexte de soutenir une cause noble, n'importe qui peut se permettre de juger et compromettre le modèle économique d'une société.
Ah tu as lu ce qui disais trigdell? C'est sur que lire le resultat de la commande help en telnet c'est vachement compromettre le modele economique d'une societe. Avec ce genre de raisonnement linux et tous les unix est dangereux car il compromet le modele economique de windows !
oui mais non :
Il ya une dimensions totalement differente entre les poursuites de gpl violations et de la maison de disque ; la maison de disque t'assigne et essaye de te faire racker un maximum; et ce meme si tu avais le droit de telecharger ce mp3 ou alors que tu n'avais pas telecharger de musique tout cours (voir les bourdes de la riaa ...).
De plus il y a une dimension pecuniaire pour les "mp3" quie st absent du code gpl : pour avoir le droit d'ecouter la musique tu dois l'acheter.
Pour avoir le droit d'utiliser un code gpl; tu ne dois pas (forcement) l'acheter, juste l'oeuvre derive du code doit etre diffuse sour la meme licence (un peu comme si qqu'un sortait un mp3 libre et gratuit ; avec obligation que si on sort un remix; il doit etre libre et gratuit aussi)
Gpl violations lance d'abord une lettre en disant : il semblerait que vous voliez du code gpl. Ca serait bien que vous respectiez la licence AVANT d'entamer les poursuites .
la sacem & co sort la justice et ne cherche pas a retablir leurs droits; juste a porter plainte; et cherche aussi a etablir des fichiers des contrevenants avec leurs ips et tout . gpl-violations ne fait pas encore ca a ce que je sache.
(sans parler des pratiques "anti copie" qui interdit (et donc te limite) la lecture sur certains pc ou d 'acheter de la musique en ligne sous linux ; ce qui n'est clairement pas le cas d'un logiciel gpl vu que tu peux essayer de le compiler ou que tu veux; le distribuer a qui tu veux etc....)
pour la question ethique ; tu peux essayer de demontrer qu'il y a eu "escoquerie" dans le sens ou quand l'utilisateur clique; il ne sait pas qu'il vas avoir tous ces probleme; et qu'il peux difficilemnt le savoir. Mais bon comme on a deja du mal avec les spammeurs (merci la chine ...) je compterais pas trop dessus car souvent tu as une cluf d'une dizaines de pages; avec la plupart du temps au moins 2 clauses manifestement illegales , pour les autres ; il faut souvent etre juriste pour dire; ou expert en licence et ip (ce qui est tres proche d'un juriste). Et comme quand tu clique sous oui c'a a preque valeur de signature....
les eradiquer sous windows? peu de chances vu la manne financiere que ca procure et que les utilisateurs ont pris l'habitude de les avoir (les sharewares sont habituels sous win).
Les solutions a 100%? a moins de faire une grosse administration sur les postes windows , ou de mettre les utilisateurs en sandbox peu de chance de reussir a mon avis.
Sensibiliser les utilisateurs a la securite (mot de passe; les message net send ; les "alertes javascript" qui font peur parfois au debutant etc...) .
Etablir une liste des besoins de l'utilisateur et lui propose une base saine suivant ses besoins (ll ou "spyware-free" ) et les rendre facilement acessibles (comme disait scullder : raccourci sur le bureau par ex )
En profiter pour faire un couplet comme quoi le ll c'est pas seulement "gratuit" ;)
Leurs expliquer qu'un systeme ca s'administre un minimum et de ne pas installer tout ce qui tombe sur la main.
Enfin bref une petite formation au niveau de l'utilisateur : les problemes a ce niveau sont souvent du a de l'ignorance,enfin je crois ;).
(quel idée de rouler en ROOT)
je puisse comprendre que ca paraisse evident pour un utilisateur un peu avance Mais je me souviens pas que les gens ait par defaut une formation "windows et secuirte" quand ils achetent leurs ordi. Windows te met par defaut que le compte superuser . Je suis sur que la majorite ne savent meme pas qu'on puisse mettre plusieurs compte!
Et enfin tu demande aux personnes (meme en les informants des risques) il prefere le compte unique ou tu peux tout faire plutot que plusieurs comptes car pour eux "c'est plus simple" . Et windows c'est windows pas mandriva . Il n'y a pas de sudo ou de su a ce que je sache sous win ; si tu veux faire des operations d'adminstration tu es oblige de redemarrer une session non? (en tout cas me souvient pas qu'il me demande un mdp pour acceder aux logiciels des admins)
Perso j'ai explique a mes parents les dangers etc... ; ils ont preferes un compte unique ; c'est leur choix (ordi derriere une nat et avec un av quand meme). C'est leurs ordi et si ils veulent prendre ces risques ils les prennnent, je n'ai pas a leurs dire ce qu'ils doivent faire.
Enfin culpabiliser les utilisateurs "Et explique également a ton copine qu'un PC ce n'est pas un magnéto, ..." me semble pas la meilleure facon de faire avance les choses.
C'est aux developpeurs de s'adapter aux utilisateurs; pas l'inverse. La c'est la meme chose, il est bon ton de lui expliquer les problemes que ca pose mais tu n'as pas a dire a un utilisateur de faire ci comme ca et ca comme ci et pas autrement, enfin je pense pas.
Par contre leurs prevenir des dangers potentiels (car ils ne sont tout simplement pas au courant des dangers ; c'est pour ca qu'ils agissent comme ca) me semble plus efficace.
ps pour sp2 et les incompatibilites? et la cluf qu'il faut accepter ; et si on est completement contre les drm ?
Ca montre bien le probleme du proprietaire plutot que celui des utilisateurs.
Ps pour la non contamination ; les "privileges escalation" sont legion sous win...
server optimized linux visblement http://www.sol-linux.com/Private/SoL/(...)
[HS] voulais le tester mais la cm de test a plus de bios (corrompu) :(( [/HS]
a part celle la j'en ai pas vu beaucoup
[^] # Re: NON, et encore NON
Posté par briaeros007 . En réponse à la dépêche Quatre actions contre la vente liée. Évalué à 2.
Quand tu fait tourner photoshop : tu peux le trouver sur
en pc ;
un duron 800 ; 256 Mo de memoire, gf2mx
un amd64 3400+ , 1Go de memoire , x850xt
...
en mac
sur le dernier bi g5.
sur un imac
...
Ce n'est pas spécifique a ton matos (avec quelques limitations quand meme)
Un jeux xbox , ben tu peux le faire tourner que sur une xbox. Le matos est specifique dans le cadre d'une console.
[^] # Re: Vive RNIS :p
Posté par briaeros007 . En réponse à la dépêche Faille de sécurité dans les protocoles IPSec. Évalué à 3.
[^] # Re: et l'essentiel?
Posté par briaeros007 . En réponse à la dépêche Sylpheed-Claws: Changement de direction. Évalué à 3.
Il y a presque dix ans (à six mois près) j'installais mon premier Linux, une Slackware fournie dans le numéro de novembre de PC Team. Donc oui.
je croyais que le noyau reelement preemptif c'etait le 2.6... on m'aurais mentit ?
[^] # Re: et l'essentiel?
Posté par briaeros007 . En réponse à la dépêche Sylpheed-Claws: Changement de direction. Évalué à 2.
je reprenais l'exemple d'amiga qui etait donné par le parent de mon commentaire , et disait que la comparaison etait non pertinente. Et je donnais l'exemple de l'os de la xbox pour montrer la non pertinence.
[^] # Re: et l'essentiel?
Posté par briaeros007 . En réponse à la dépêche Sylpheed-Claws: Changement de direction. Évalué à 2.
kde est lent au demarrage entre autre parce qu'il charge pas mal de librairies au demarrage et pas lors de leurs utilisations (en lancant un programme qui aura besoin de cette librairie).
Et puis question "comparaison avec windows" c'est totalement subjectif.
amiga -> os dedie a quelques configuration materielle (ou a peu pres) rien a voir avec un pc. Je peux aussi dire que l'os de la xbox (2k modifie) boot plus rapidement que beos. Ca nous avance pas a grand chose.
Xp boot rapidement ? ca depend vraiment de la machine ; sur certains portables il met 2 minute montre en main avant de pouvoir faire quelquechose (pourtant celeron 1400 Mhz).
De plus chez moi (linux) a partir du boot proprement dit ; j'ai moins de 30 sec de demarrage (je ne lance pas gdm et,je lance x a la main. de toute facon mon x se lance en moins 15 secondes) Et pourtant j'ai quelques serveur (mail dns cache etc...)
Linux peux booter rapidement ca depend de ta configuration (et materielle, et logicielle) . Si tu veux absolument du bleeding edge qui te pompe 190 Mo rien que pour ton wm ; c'est ton choix. Mais te plains pas apres si c'est lent au demarrage.
[/suite du troll]
[^] # Re: et l'essentiel?
Posté par briaeros007 . En réponse à la dépêche Sylpheed-Claws: Changement de direction. Évalué à 1.
Mais tu n'est aps obliger de prendre kde ; il existe toute une floppée de wm qui peuvent se charger bien plus rapidement
[^] # Re: Pas sûr que développer un tel matériel soit compatible avec du libre
Posté par briaeros007 . En réponse à la dépêche Le projet OpenGraphics abandonné par Tech Source. Évalué à 2.
Ah mon avis; sans etre autant agressif; il voulais simplement dire "dommage que tout ne soit pas libre pour pouvoir faire du libre en paix"
[^] # Re: donner de l'argent
Posté par briaeros007 . En réponse à la dépêche Le projet OpenGraphics abandonné par Tech Source. Évalué à 2.
pour x <=> usine a gaz
essaie d'implementer Y alors ;) (si si ca existe )
[/troll]
Pour precision ogp n'as pas pour but de concurrencer les x850xt et consors.
[^] # Re: Pas sûr que développer un tel matériel soit compatible avec du libre
Posté par briaeros007 . En réponse à la dépêche Le projet OpenGraphics abandonné par Tech Source. Évalué à 2.
1°) il existe des outils gratuits pour xilinx pour les fpga "inferieur" (c'est pas encore la panacee on est d'accord) donc quand cette serie ne sera plus sur le marche ; les outils deviendront sans doute gratuit. De plus si tu prend la cg avec un 3s1500 (sans 3d je crois) ben tu n'as pas besoin de payer.
2°) tu as le code donc tu peux l'adapter a un autre fpga equivalent si tu veux(enfin et si tu as les connaissance et le temps pour), suivant ce qui te convient.
3°) de toute facon si on pars a virer tout ce qui n'est pas libre : pas de bus pci (loin d'etre libre les normes; meme si on peux les avoir assez facilement par des moyens detournes normalement c'est pcisig et pas de petites sommes)
[mode utopique]
4°) qui sait peut etre que ca va pousser des gens a ameliorer les compilo vhdl existant (je sais meme pas si c'est un compilo comme j'ai jamais fait de vhdl)
[/mode]
donc pour resumer je comprend ce que tu dis; mais pour moi c'est comme un programme gpl concu pour windows . C'est libre meme si ca ne tourne pas en 100% libre on peux essayer apres de le faire tourner en 100% libre ;)
ps quelqu'un l'a dis plus bas mais je le repete il est prevu; si les fonds recoltes sont suffisant ; de faire une version asic.
[^] # Re: Pas sûr que développer un tel matériel soit compatible avec du libre
Posté par briaeros007 . En réponse à la dépêche Le projet OpenGraphics abandonné par Tech Source. Évalué à 3.
L'analogie serait plutot comme programmer un projet sous gpl sous vc++.
Si tu respecte bien les standarts ton projet tu peux le recompiler sous gcc ...
Si tu as le vhdl tu peux faire un asic, et un asic avec le vhdl libre ,c'est libre.
Enfin ceux qui peuvent contribuer au "code "ne sont pas forcement des codeurs vhdl mais des gens qui s'y connaissent en ogl et autre et qui aide a optimiser les algos utilise (moins de multiplications; plus d'additions etc...).
[^] # Re: Il faut informer les revendeurs et les fabriquants de PC
Posté par briaeros007 . En réponse à la dépêche Avancée dans le domaine de la vente liée. Évalué à 2.
petit lapsus . Oui je sais normalement faut bien verifier son texte.
mea culpa.
[^] # Re: Il faut informer les revendeurs et les fabriquants de PC
Posté par briaeros007 . En réponse à la dépêche Avancée dans le domaine de la vente liée. Évalué à 5.
"bonjour ,
je souhaitais m'acheter un nouveau pc , et c'est donc tout naturellement que je me suis dirige sur votre offre. Quelle ne fut pas ma surpise de voir qu'une entreprise aussi interessante que la votre soit en non conformite avec la loi.
Effectivement (blabla ...)
..
Je me sens donc oblige de rechercher autre part . Toutefois si l'on peux facilement achetre un de vos portable sans os preinstalle je serais tres installer.
Je vous prie de croire monsieur ; l'expression de mes blablabla
"
c'est quand meme plus sympa non?
(ps meme style de lettre pour les sites web qui ne sont pas conforme w3c ;))
oki on peux en faire une de meme acabit qui soit quand meme moins faux cul ;)
[^] # Re: À qui faire appliquer la loi ?
Posté par briaeros007 . En réponse à la dépêche Avancée dans le domaine de la vente liée. Évalué à 3.
et ensuite il y a les remises sur les volumes vendues etc...
oui il est possible ,visiblement sans trop de probleme, de se faire rembouser macos (meme si je n'ai pas de mac) :-D; le "gros" truc c'est les delais qui sont plutot court a respecter.
[^] # Re: Mac OS
Posté par briaeros007 . En réponse à la dépêche Avancée dans le domaine de la vente liée. Évalué à 2.
Dans une console tu peux assimiler a mion avis l'os a un firmware. Pas vraiment le cas d'un pc ;)
[^] # Re: Et les anti-virus?
Posté par briaeros007 . En réponse à la dépêche Avancée dans le domaine de la vente liée. Évalué à 3.
peut etre une adaptation de clamav pour windows ?
http://www.sosdg.org/clamav-win32/index.php(...)
(ps pour les debutant sous windows ; euh regarde le nombre de failles critiques sous win; si il est pas updater ,e t sous une gnu /linux
regarde la separation des privileges par defaut sous linux et celle sous win(y en a pas par defaut sous win c'est pas complique : tout le monde en adminsitrateur sur un seul compte))
ensuite un word ou un openoffice c'est la meme chose sur un systeme ou l'autre...
[^] # Re: Youppii!
Posté par briaeros007 . En réponse à la dépêche Avancée dans le domaine de la vente liée. Évalué à 2.
[^] # Re: Et pourquoi les ayants-droits ont ils des droits ?
Posté par briaeros007 . En réponse à la dépêche Faut-il célébrer la confiscation intellectuelle ?. Évalué à 2.
Juste que les groupes lance seulement sur une base marketing sont quand meme , de mon point de vue, plus present que dans le passe.
peut etre que si on mettait une "cote part " maximum aux droit d'auteurs que les differents distribiteurs promoteurs etc.. peuvent ponctionner legalement dessus on aurait moins ca. Parce que comme tu dis dans 10 ans il y a de fortes chance qu'on oublie lorie . Et donc la duree des droits d'auteur n'est pas le vrais probleme en musique a mon avis.
[^] # Re: Et pourquoi les ayants-droits ont ils des droits ?
Posté par briaeros007 . En réponse à la dépêche Faut-il célébrer la confiscation intellectuelle ?. Évalué à 2.
tous les gouts sont dans la nature mais bon....
[^] # Re: Petites critiques à l'égard de RMS
Posté par briaeros007 . En réponse à la dépêche La réaction de Richard Stallman aux récents évènements autour de BitKeeper. Évalué à 0.
[^] # Re: Du grand RMS
Posté par briaeros007 . En réponse à la dépêche La réaction de Richard Stallman aux récents évènements autour de BitKeeper. Évalué à 6.
Ah tu as lu ce qui disais trigdell? C'est sur que lire le resultat de la commande help en telnet c'est vachement compromettre le modele economique d'une societe. Avec ce genre de raisonnement linux et tous les unix est dangereux car il compromet le modele economique de windows !
en clair du FUD...
[^] # Re: Victimes or not Victimes
Posté par briaeros007 . En réponse à la dépêche Fortinet réagit suite aux accusations de violation de la GPL. Évalué à 2.
[^] # Re: Victimes or not Victimes
Posté par briaeros007 . En réponse à la dépêche Fortinet réagit suite aux accusations de violation de la GPL. Évalué à 6.
Il ya une dimensions totalement differente entre les poursuites de gpl violations et de la maison de disque ; la maison de disque t'assigne et essaye de te faire racker un maximum; et ce meme si tu avais le droit de telecharger ce mp3 ou alors que tu n'avais pas telecharger de musique tout cours (voir les bourdes de la riaa ...).
De plus il y a une dimension pecuniaire pour les "mp3" quie st absent du code gpl : pour avoir le droit d'ecouter la musique tu dois l'acheter.
Pour avoir le droit d'utiliser un code gpl; tu ne dois pas (forcement) l'acheter, juste l'oeuvre derive du code doit etre diffuse sour la meme licence (un peu comme si qqu'un sortait un mp3 libre et gratuit ; avec obligation que si on sort un remix; il doit etre libre et gratuit aussi)
Gpl violations lance d'abord une lettre en disant : il semblerait que vous voliez du code gpl. Ca serait bien que vous respectiez la licence AVANT d'entamer les poursuites .
la sacem & co sort la justice et ne cherche pas a retablir leurs droits; juste a porter plainte; et cherche aussi a etablir des fichiers des contrevenants avec leurs ips et tout . gpl-violations ne fait pas encore ca a ce que je sache.
(sans parler des pratiques "anti copie" qui interdit (et donc te limite) la lecture sur certains pc ou d 'acheter de la musique en ligne sous linux ; ce qui n'est clairement pas le cas d'un logiciel gpl vu que tu peux essayer de le compiler ou que tu veux; le distribuer a qui tu veux etc....)
[^] # Re: eeeet ouuiiii....
Posté par briaeros007 . En réponse au journal Windows, ça fait Slotch..... Évalué à 4.
les eradiquer sous windows? peu de chances vu la manne financiere que ca procure et que les utilisateurs ont pris l'habitude de les avoir (les sharewares sont habituels sous win).
Les solutions a 100%? a moins de faire une grosse administration sur les postes windows , ou de mettre les utilisateurs en sandbox peu de chance de reussir a mon avis.
Sensibiliser les utilisateurs a la securite (mot de passe; les message net send ; les "alertes javascript" qui font peur parfois au debutant etc...) .
Etablir une liste des besoins de l'utilisateur et lui propose une base saine suivant ses besoins (ll ou "spyware-free" ) et les rendre facilement acessibles (comme disait scullder : raccourci sur le bureau par ex )
En profiter pour faire un couplet comme quoi le ll c'est pas seulement "gratuit" ;)
Leurs expliquer qu'un systeme ca s'administre un minimum et de ne pas installer tout ce qui tombe sur la main.
Enfin bref une petite formation au niveau de l'utilisateur : les problemes a ce niveau sont souvent du a de l'ignorance,enfin je crois ;).
Ah si autre chose : ne pas se decourager :-D
[^] # Re: oui..
Posté par briaeros007 . En réponse au journal Windows, ça fait Slotch..... Évalué à 4.
je puisse comprendre que ca paraisse evident pour un utilisateur un peu avance Mais je me souviens pas que les gens ait par defaut une formation "windows et secuirte" quand ils achetent leurs ordi. Windows te met par defaut que le compte superuser . Je suis sur que la majorite ne savent meme pas qu'on puisse mettre plusieurs compte!
Et enfin tu demande aux personnes (meme en les informants des risques) il prefere le compte unique ou tu peux tout faire plutot que plusieurs comptes car pour eux "c'est plus simple" . Et windows c'est windows pas mandriva . Il n'y a pas de sudo ou de su a ce que je sache sous win ; si tu veux faire des operations d'adminstration tu es oblige de redemarrer une session non? (en tout cas me souvient pas qu'il me demande un mdp pour acceder aux logiciels des admins)
Perso j'ai explique a mes parents les dangers etc... ; ils ont preferes un compte unique ; c'est leur choix (ordi derriere une nat et avec un av quand meme). C'est leurs ordi et si ils veulent prendre ces risques ils les prennnent, je n'ai pas a leurs dire ce qu'ils doivent faire.
Enfin culpabiliser les utilisateurs "Et explique également a ton copine qu'un PC ce n'est pas un magnéto, ..." me semble pas la meilleure facon de faire avance les choses.
C'est aux developpeurs de s'adapter aux utilisateurs; pas l'inverse. La c'est la meme chose, il est bon ton de lui expliquer les problemes que ca pose mais tu n'as pas a dire a un utilisateur de faire ci comme ca et ca comme ci et pas autrement, enfin je pense pas.
Par contre leurs prevenir des dangers potentiels (car ils ne sont tout simplement pas au courant des dangers ; c'est pour ca qu'ils agissent comme ca) me semble plus efficace.
ps pour sp2 et les incompatibilites? et la cluf qu'il faut accepter ; et si on est completement contre les drm ?
Ca montre bien le probleme du proprietaire plutot que celui des utilisateurs.
Ps pour la non contamination ; les "privileges escalation" sont legion sous win...
[^] # Re: Xorg ?
Posté par briaeros007 . En réponse à la dépêche Branden Robinson élu Debian Project Leader. Évalué à 1.
http://www.sol-linux.com/Private/SoL/(...)
[HS] voulais le tester mais la cm de test a plus de bios (corrompu) :(( [/HS]
a part celle la j'en ai pas vu beaucoup