briaeros007 a écrit 9441 commentaires

je ne suis pas assez doue pour partir sur le debats threads vs shm (meme si je pense que les deux sont utiles; depends des problemes)

mais quand je vois "alors tu remarqueras que toutes ces soi-disantes failles reportees sont inoffensives dans l'enorme majorite(celles qu'on ne corrige pas)"
Alors si j'ai bien compris a faille qu'utilise sasser etait "inoffensive" ?

Je n'en sais rien sur la fait que des threads introduisent plus de failles (meme si je me permet d'emettre quelques reserves dessus) mais dire que windows est un havre de securite je trouve ca un peu ose quand meme.

a moins que pbpg parlait uniquement des failles dues au threads. Dans ce cas ce post n'as pas lieu d'etre .

et melanger les deux arbres ?
berk

tant qu'on est a tape sur les editeurs
kaze a traduis des oeuvres ; les a diffuse par dvd ; et fait payer a canal+ alors qu'il n'avait pas paye les droits (iria entre autre) . Mais c'est forcement les mechants internautes qui sont les gros pirates.
La qualite des sous titre sur dvd est souvent TRES moyenne ; compare un fansub du style gits sac (avec karaoke , commentaire etc..) avec les dvd . C'est peut etre une limitation des dvd mais la qualite des fansubs niveau sous titrage est souvent meilleur.

Paye pour un doublage en francais 9/10 completement nul (avec changement des noms; et des doubleur si melancoloique que l'on a l'impression qu'ils vont s'ecraser sur leurs micros; le non respect des musique originales; ni des balances de voix ; c'etait surprenant dans noir quand il est passe sur C+ (cet ete) la balance ost/voix etait pas du tout respecte ; les voix non plus. Quand on compare fansub (issu des dvd japs par exemple) et l'episode en francais la difference est flagrante.)
Ben non ca ne m'enchante pas, sachant que je prefere regarder a peu pres n'importe quel support (anime; film etc...) en vost . Ca ne m'empeche pas d'acheter les dvd qui m'interesse vraiment, mais ca calme l'ardeur d'acheter des dvd (ie payer pour entre autre ce qui nous interesse pas).

Pour Le point en plus : il y a des coffrets qui valent dans les 50 euros (voir moins) pour les 4/5 dvd pour une serie. Ainsi que la tentative de mangamaniadvd qui permettait d'avori de (tres) bonnes animes a bon prix ;)
Ce n'est pas super cher pour une anime (1h20 en gros par dvd : 25 min par anime est le standard) mais c'est pas donne non plus.

Mais si on pars sur les series de 50 episodes (les gundam par exemple) a 3 episode le dvd; sachant que la plupart du temps les auteurs ont ete paye (donc ne touche rien de ce que l'on va acheter ) car ils sont cense etre diffuse au japon exclusivement (pe pas les gundams mais pas mal de serie visblement quand meme). Donc oui il y a copie de fichier soumis a copyright MAIS Cette distribution s'arrete des qu'il y a un prejudice pour quelqu'un (licencies ou ...)

> A parceque les anime ne sont pas soumis à copyright?

J'ai dit : "un statut un peu different qu'une simple copie de fichier soumis a copyright" . Je n'ai jamais dit qu'il n'etait pas soumis a copyright.
Ce n'est pas un "simple fichier" vu qu'il a entre autre subis une modification (sous titrage) c'est donc une oeuvre derivee d'une oeuvre copyrighter .
Enfin le copyright est pas reconnu en france mais le droit d'auteur oui ; et la contrefacon en france est toleree entre autre si il n'y a pas de "prejudice cause aux ayants droits de l'oeuvre" .
Les animes n'etant pas licencies ; et les personnes regardant les fansubs ne parlant pas japonais couramment (ou pas souvent) le prejudice des ayants droits est a peu pres nul...
Tu vois qu'ils ont un statut different que la simple copie d'un mp3 du dernier hitparade.



>Quand au fait d'utiliser le terme de pirate, oui, c'est un acte de piraterie,
>puisqu'il consiste à s'approprier de manière illégale quelque chose qui ne
>nous appartiens pas.
Oh le beau FUD . La piraterie ce n'est PAS DU TOUT CA. Merci de pas confondre un vol ("s'approprier de maniere illegale quelquechose qui ne nous appartiens pas" est la DEFINITION de vol ) et un acte de piraterie .Ca n'as pas du tout la meme definition ...
Et donc non le mechant "contrevenant" a la rigueur "deliquant" n'est PAS un pirate (et dans ce cas il deviendrait un criminel).
[HS]
ps ca ma toujours etonne que l'on puisse tabasser des jeunes dans des manifestations , ce sont des pauvres victimes du systeme (les tabasseurs on entend), mais si on prend une chanson , un film sans payer entre autre au moins 50% aux majors ont devient un criminels?

A peu pres la meme mentalite que bill gates qui considerent que tous les acteurs du ll sont forcement de mechant communistes qui n'essaie que de mettre des batons dans les roues des gentils capitaliste qui ne veulent que votre bien.
[/HS]

les fansubs ont un statut un peu different qu'une simple copie de fichier soumis a copyright
ps pirate ce n'est pas vraiment ca ; utilisez les bons termes , sinon c'est comme si on appelait un admin systeme un geolier parce qu'il tient les utilisateurs en "prison" (ils peuvent pas faire ce qu'ils veulent avec l'ordi) , bref du gros n'importe quoi.

dans une cluf de microsoft.net (j'ai pas trouve celle de vc++; mais j'ai pas cherche beaucoup non plus ; juste sur microsoft.com)
"Limitations on Reverse Engineering, Decompilation, and Disassembly"
Visblement pour eux c'est deux choses differentes
bon Le coup de l'europe rien ne te dis qu'il travaille en europe; et je sais pas si c'est vrai pour tous les pays en europe.
enfin
http://fr.wikipedia.org/wiki/Reverse_engineering(...)
"est le mécanisme qui consiste à utiliser les informations issues de l'étude extérieure d'un objet pour en déterminer la fonction. "
Tu fait bien une etude exterieure de l'objet non? et un bon juriste devrais reussir a faire passer que c'etait pour "etudier les fonctions super confidentiel de vc++ etc..." (je suis pas parano , juste prudent)


http://www-rocq.inria.fr/qui/Philippe.Deschamp/CMTI/glossaire.html(...)

ne dis pas qu'un le reverse engineering est limite au simple desassemblage ; et le trace pourrait impliquer que l'on rentre dans la definition.

J'ai dit pourrais donc ce n'est pas sur. Mais ce n'est pas sur non plus que non. (de mon point de vue).


ps : supposons que finalement tout ceci est bon pour microsoft et qu'on ne risque pas un proces , pour l'etudier il faut aussi avoir une copie legale de vc++ (et de windows , comme j'ai pas windows et que je dois pas etre le seul ) ce qui n'est pas forcement le moins cher ;)

faudrait encore que les utilisateurs fasse des bug reports.
Et quand je vois les "debats" qu'on fait avec OOo2 qui va incorporer java qui n'est pas libre (mais deja plus que windows) et qu'on dis dvp sous win saisbon ; j'ai un mauvais arriere gout dans la bouche.
1°) les developpeurs developpent sous quoi ils ont envie ; ca ne me pose aucun probleme.
2°) La communaute sous windows ne semble pas particulierement reactive .
[mode parano]
3°) avec des raisonnement pareils (ont dvp exclusivement dessous car il y a plus d'utilisateurs) on aurait + de 95% des projets libres sous windows; avec un ralentissement ; limite un arret des projets sous linux. ce qui condamnerait a terme tutux pour tous le monde sauf une poignee de kernel hacker
[/mode parano]

Je n'ai jamais dit que ce n'etait pas bien de developpe sous win ; mais pour moi c'est au developpeur de choisir sous quoi il veux dvp; et pas partir sur des "si je fais ca alors je vais avoir une meilleur base d'utilisateur" ou "si je fais ca je vais tous les illuminer " :)

tiens la cluf de vc++ etc... interdit pas le reverse engeenering ?

, si tu ne l'es pas, le sujet ne t'interresse pas, alors..
Il a aussi le droit d'etre curieux non?

ouvert c'est entre autre la possibilite de faire un fork.
Je ne crois pas qu'on puisse faire un fork avec les licences sun.

>Non. Porter atteinte à mon amour propre, à ma dignité,
>certainement, mais pas à ma liberté, puisque personne ne
>m'empêche de sortir dans la rue.

>J'ai vraiment du mal à accepter l'idée que l'on puisse simplement
>en parlant (quoi que l'on dise) commettre une atteinte à la liberté
>de quelqu'un.
Le harcelement moral peux avoir des consequence physique pouvant mener a la mort de l'individu (deprime entrainant suicide), donc la consequence sur la liberte je la vois bien.
Ce n'est pas parce qu'on ne t'entrave pas physiquement qu'on ne porte pas atteinte a ta liberte :
article 12 de la dudh
"Nul ne sera l'objet [...] d'atteintes a son honneur et a sa reputation. Toutes personnes a le droit à la protection de la loi contre de [...] telles atteintes."
Une insulte est bel est bien une atteinte a l'honneur et a la reputation.

Dire que c1 ne veux pas des c2 ici peux sembler autorise et ne semble porter effectivement atteintes a personnes; mais peux etre aussi considerer comme un deni de la liberte "de circuler librement et de choisir sa residence à l'interieur d'un etat" (article 13 alinea 1 de la dudh)

Et oui rien n'est simple. Meme si je suis d'accord sur le principe qu'il ne faut pas interdire la liberte d'expression ; il faut toutefois la controler un minimum pour eviyter qu'elle n'empiete sur les autres libertes ;)


(ps pour les propos racistes lis particulieremnt les articles 2 et 5 (une insulte c'est degradants et donc les articles 18 et 19 (liberte d'expression) n'autorise pas une liberte "totale" de dire tout ce qu'on veux ;))

euh c'etait ironique a mon avis.

"qui sont fournies en standard avec le j2sdk."
Et je rajouterais que sur les sources tu as du accepter une licence qui n'est pas libre, et si je me souviens bien ; il y avait marque que les sources sont donnes a titres indicatifs sans (presque) aucun droit dessus.

je ne crois pas.

enfin l'excuse des militaires c'est juste ca : une excuse.
Il existe des cartes pci (sans doute pas de drivers sous linux ) qui permettent de recuperer a peu pres n'importe quel onde dans une gamme de frequence 1 Mhz à 4 Ghz je crois (je trouve plus le site).
Je sais pas si elles sont autorisees en france par contre (scanner toussa)

au temps pour moi ;
j'ai du m'arreter a "le bordel que ça serait s'ils n'en avaient pas faits !"

>Mais demain en votant oui, il y a aura plus de barriere : majorite >qualifié et plus de pouvoir au parlement !
HAHAHAHA avec la commission qui garde tous les pouvoir et la seule qui peux proposer des lois.
Tant que la commission aura ces pouvoirs ; les societes pourront influer de facon sensible une loi. On la deja vue avec les brevets et faut pas croire que c'est les deux/trois pseudo securite offert par la constitution qui vont changer grand chose.
Tant que la commission pourra forcer des points A dans la peche tu crois vraiment que ca va changer quoi que ce soit?

enfin il y a quand meme des tentatives de cg concus avec la communaute : voir opengraphics ;)
et ce malgre les derniers drivers de nvidia ;)

Mais la question est : "est ce que les gens sous windows voit le libre comme le libre ou simplement comme un moyen de ne pas payer xyz ?"
Certains le verront comme le libre et tenterons de s'y interesser; mais ce genre de personnes ; curieuses par nature ; si'nteresseront aussi a linux tot ou tard je pense.
d'autres (et j'ai bien peur la majorite quand j'en parle a des windowsiens ; a vrai dire, souvent, plus ils se sentent "bon" dans windows ; plus ils s'en foutent du libre) trouve juste que firefox c'est mieux que ie parcque tabbing etc...
Mais quand on leurs propose d'utiliser jabber a la place de msn : sacrilege; limite je me fais pas lyncher si je dis que j'ai pas de msn ...

Bien entendu c'est qu'une experience personnelle mais j'ai peur qu'elle soit generalisable (bien que j'espere que non ;))

bien entendu que c'est une version extremiste , mais j'ai toujours cru que pour tester un raisonnement; il fallait le tester dans les cas critiques ; et donc le pousser au bout.
Je me doute bien que le tce (ni n'importe quel gouvernement un tant soi peu cense) ne partira pas "trop" dans cette voie; mais on commence deja a s'y engager si les grosses entreprises peuvent influer de facon sensible une loi.
Alors est ce que ca existe ou pas; je vous laisse seuls juges;)

j'y avais pas pense.

//oups c'est parti sur un hs brevet

Enfin les pro brevets defendent beaucoup de choses pas forcement justes par ailleurs (mais si un monde sans brevet est terribles car ne permet pas de proteger l'innovation...)
et puis les actionnaires euh comment dire; hum rien sinon je deviendrais malpoli. Que les actionnaires investissent parce qu'ils pensent que cette boite peux progresser ok; mais qu'il dictent leurs lois je trouve ca triste( oui la c'est ma partie idealiste qui parle )

Les entreprises europeenes pouvoir jouer dans la meme categorie que les amerlocks?
Soit elles sont multinationales et donc peuvent tres bien deposer des brevets aux us si ca leurs chantent non?; donc de ce point de vue pas de probleme.
Soient elles sont purement europeenes ; et donc les brevets ne seront pas dans leurs camps car elles seront forcees de faire un course au brevets qu'elles ne pourront pas tenir : un peu comme la course a l'armement urss /us avec l'effet desastreux sur l'urss que l'on sait.

Donc les grosses entreprise europeenes et surtout americaines veulent pouvoir bouffer les petites entreprises; et ensuite etre en position de quasi monopole serait plus juste ;))


//pour revenir au sujet
donc nokia qui dis "mais si on vous aime bien on en utilise meme" me fais pense plutot a du f**** de gueule qu'autre chose ;)

debian ne serait pas a l'echelle mondiale?

et meme sans brevet y a qu'a voir comment les constructeurs de hardware sont *** : pour acceder a certaines datasheet il faut signer un nda etc..
On cherche juste a savoir quel pin correspond a quoi et quels registres vous avez choisi pour pouvoir utilise le chips.

Meme si je ne m'y connais pas du tout en reverse engeenering , ca m'etonnerais tres fortement qu'avec le simple datasheet on arrive a "recopier" la puce ....

La necessite des brevets me semblent pas vraiment prouve.... (sur le domaine informatique ; ensuite sur les tronconneuses , ou sur un systeme materiel VRAIMENT revolutionnaire oui sans doute)

Ah oui j'oubliais pour moi l'autorisation des brevets sous pretextes que ca puisse etre un moyen de pression n'as pas lieu d'etre : ce n'est pas le but initial d'un brevet.

et si on comparer non pas aux developpeur mais aux administrateurs ?
Parce que le HAL etc.. c'est un probleme d'administrateurs ; pas de developpeurs (sauf pour ceux qui codent dessus ;)

La plupart des personnes ont un programme qui marche et chouette on l'utilise , mais ne cherche pas forcement de nouvelles fonctionnalites; ni de faire une veille technologique, ni de bidouiller leurs distribs.

Perso je suis juste etudiant, je code un peu pour la fac mais je ne me considere certainement pas comme un developpeur (je regarde rarement les sources). Pourtant j'aime bien "jouer" avec ma distrib ; tester de nouveaux trucs etc...

Donc je ne pense pas que le debat se situe au niveau des developpeurs mais beaucoup plus au niveau des administrateurs : je suis sur qu'il y a des developpeurs tres bon ; qui reste sur des distribs "simples" (ce n'est pas un reproche) parceque ca leurs convient point barre. Et a fortiori pour un utilisateur.

Mais il y a aussi des utilisateurs (qui connaissent un peu la progra mais qui ne sortent pas forcement 1000 lignes de codes par jour) qui sont curieux , et qui aime bidouiller.

C'est juste deux philosophies differentes ; aucune n'est meilleur que l'autre, chacun definis ses priorites c'est tout ;)

[HS]
sans partir sur un troll qmail /postfix
courier me semblait pas mal aussi
http://www.courier-mta.org/(...)
Perso j'ai commence par qmail (qui n'est pas particulierement complique a installer , meme patcher) puis j'ai essaye courier.
donc il y a de "nouveaux" utilisateurs meme si ce n'est qu'occasionnel ;)
[/HS]