certe le liberalisme a ses avantages.
Mais je ne pense pas qu'il doit etre pousse au bout du raisonnement.
Tu dis des punitions de l'etat pour des raisons x y ou z; mais deja tu veux donc que l'etat interviennent dans l'economie(de facon indirect mais ca reste une intervention); et paf on s'ecarte un peu du liberalisme.
C'est comme dans tout : aucun exces n'est bon; et cette constitution tend vraiment vers l'exces de mon point de vue et d'autres d'ailleurs (comme l'interdiction au gouvernement de fausser la concurrence pour les sieg. Me*** si les gouvernement estiment qu'ils doivent fausser la concurrence pour sauvegarder leurs emplois , le bien etre de leurs concitoyens etc.. qu'ils aient le droit de le faire)
De plus ce n'est toujours pas une constitution de regler les regles et tendances economiques
C'est toi qui dis qu'il a voulu la couler; rien n'est moins sur (pe faire un front end en java ?? comment ca ca passe pas)
Je veux dire je comprend tres bien ton raisonnement ; mais ca reste
1° tres proche d'un proces d'intention je trouve.
2° je vois pas trop en quoi le fait de payer une licence donne plus de droit moralement a developper un soft "concurrent" parce que la licence est une goutte "infime" dans le cout reel du soft (et on s'est arrete au reverse engeenering donc le soft "concurrent" on en est loin)
Si il fallait changer le type de pneu, le carburant, le volant, le pare-brise et le revètement intérieur et le moteur en fonction de la route tu aurais raison. Mais ce n'est pas le cas.
Un ordinateur arrive avec une pléthore de réglages à faire, de pilotes à charger, de périphériques à initialiser. Et tout ca doit être fait de façon logiciel. Il y a donc une variété très grande de paramêtres à prendre en compte avant même de pouvoir démarrer. Ca n'est pas vraiment comparables au nombre de paramêtres à prendre en compte pour démarrer une voiture.
ajoute les parametres pris en compte pour une compete (rallye) et ceux pris par le calculateur. Tu verras que l'ordi n'as pas le monopole des "beaucoup de paramateres avant de demarrer"; d'ailleurs le calculateur est un ordinateur specialise...
Tu vas me dire oui mais c'est pas la voiture de monsieur tout le monde.
Certe; mais ca reste une voiture , et les premiers ordinateurs etaient plus simple aussi.
De plus les voitures recentes ont a peu pres autant d'electroniques que les airbus d'il y a 10-15 ans donc....
Pour que ca soit illégale, il faut que quelqu'un porte plainte et qu'un juge déclare la cause comme étant abusive. Les kernel hackers ayant d'autres chats a fouetter, ce n'est pas près d'arriver.
Enfin il y a des clauses qui peuvent etre "manifestement illegales"
Exemple:"Ce logiciel vous oblige a un sacrifice humain a chaque utilisation..."
mais meme avec la licence commercial il a normalement pas le droit (c'est le droit americain qui s'appliquait la)....
Alors ensuite ca va etre le respect des developpeurs (ce que je comprend par ailleurs ), puis le respect de la boite; etc... on s'en sort pas.
pour le couteau : ces devs ces devs...
on a dis un dev deja...
"BitMover a paye des salaires, la location d'un immeuble,... pour donner a ces devs un soft gratuit, "
Pas que pour ca ; il fait aussi payer certaines de ses versions...
on peux considerer aussi que le fait de leurs passer l'outil gratuit n'etait qu'un coup de pub car de toutes facons ils ne l'auraient pas acheter ; donc autant qu'ils utilisent mon soft ; comme c'est un gros groupe d'expert qui est "mediatise" (dans leurs milieu) si ils utilisent mon soft ca se sait .
Et donc le retour sur investissemnt il est peut etre deja fait..
tu vas pas me dire que tu t'amuse a lire les pages de dlfp par telnet quand meme; tu utilise bien un browser aussi , non?
Et ton browser il lis bien le html, donc dans usage "normal" (et non pas de debug ou de codage) je pense que l'on peux dire que l'humain ne manipule pas le html.
Je me demande juste comment on peux dire "finalement respecter le protocole c'est pas si grave".
Ce n'est pas parceque le cout de l'erreur est largement moins important dans ce cas la que dans d'autres que ce n'est pas un point a essaye de respecter.
Mais si demain ils etaient au pouvoir, il changerait radicalement la facon donc fonctionne le system
Tiens un devin; encore un devrais je dire.
C'est ce que j'aime chez certains partisans (il se trouve que les devins ont une plus grande propension a voter oui visiblement) : leurs possibilites de predire l'avenir.
[HS]
mais non tun gene pas; sauf que certains comprennent inutile<=>pas de mon avis...
T'es pas le premier dans ce cas et sera pas le dernier.
Tant que je suis dans le HS ; personne n'aurait les liens pour les licences le hard libre?
Parce que d'apres certains articles de la ml de fcpu (tres ancien) j'avais compris que la gpl n'etait pas top .
[/HS]
Bon voila ce post est inutile dans le fil de discussion donc peux etre moinsse (m'en fous je regarde tous les messages :-D ).
pour le ssh : lisez les logs : ils sont pas la pour faire joli ;)
Et deuxio configurez ssh pour qu'il n'accepte pas les connexions root ;)
moi j'ai regulierement des attaques bruteforce ssh souvent une dizaine d'essai...
Enfin chez moi appartition d'un rootkit (une seule fois ; runner chkrootkit regulierement , et puis mettez tripwire si vous avez le courage; oubliez pas snort ; quand il veux bien marcher :(( ) ou d'un piratage semblable => reinstallation complete !
pas de compromis avec la secu ; il peux installer des backdoor; mettres des modules verolees etc ...
Je vais essayer de ne pas te renvoyer le caractère méprisant de ton commentaire. (même je vais tout de même me permettre de te signaler l'enflement de tes chevilles)
Ensuite on dis que ce sont les informaticiens qui sont parano ???
Je ne vois pas en quoi mon message avais de meprisant ; et ce n'etait nullement mon intention.
Si tu n'apprecie pas qu'on te fasse remarquer que le fait de dire que "mon prof a moi il connaissait l'oeb avant toi et nyark d'abord" n'apporte strictement rien ; alors je n'y suis pour rien.
Justement, si le brevet est déposé par un organisme non reconnu par la justice, il faudra pas dix ans pour invalider le brevet.
s/depose/enregistre?
Oui mais la l'oeb est reconnu par la justice non? C'est sur que si c'est moi qui enregistre le brevet on me rigolera au nez.
sans même être sensibilisé au brevets logiciels, voire, qui n'a aucune raison de s'y intéresser
Ben il travaille pas dans le droit? si tu me parlais d'un banquier ou de je sais pas quoi d'accord, mais le brevet logiciel touche bien le domaine informatique ET le domaine judiciaire non?
à directement vu le problème de l'OEB qui permet le dépot de brevet logiciel alors que leur existance même ne lui ont pas parrue justifiées.
Ce prof qui ne comprend que dalle à l'informatique à bien vu que les brevets logiciels, c'est du n'importe quoi, et le coup de l'EOB ne lui a pas plu. C'est tout.
La je suis d'accord sur le fait que ne pas s'interesser a l'info est "un plus" dans l'argumentation.
Donc non mes commentaires ne sont pas meprisant; j'essaie juste de voir les failles de raisonnement (et si on publie sur un site publique , on doit s'attendre a ce que son raisonnement soit teste non?) pour mieux comprendre (tu dis ce que tu trouve ce qui ne vas pas; la personne te répond oui/non/voila le probleme d'une autre facon etc...) et ce sans vouloir agresser personne ;)
il y en a aussi beaucoup qui garde win que pour jouer.
Et si techniquement il y a plus de linux en circulations ; la part de marche "jeux sous linux" sera plus importante etc.. c'est un cercle vertueux (ou vicieux pour le point de vue de microsoft)
"D'une, mon prof de droit a du entendre parler de l'OEB avant même que tu en aie toit même entendu parler. Normal, c'est son boulot."
Mais c'est quoi ce genre de commentaire d'abord mon papa est plus fort que le tiens (ou affinitaire) ???
C'est pas sûr que l'OEB voient un jour ses brevet validés, même si les brevets logiciels sont un jour adoptés.
Je ne suis pas juriste ; mais ce sont les tribunaux qui invalident les brevets . Et 10 ans de procedure je vois assez peu de pme qui peuvent les suivre !C'est la le probleme sur les brevet deja donne !
Je pense que l'OEB est très mal vu à bruxelle, c'est un peu méprisant de déposer des brevets alors qu'aucune législation ne leur donne de valeur juridique.
Et qui dis que bruxelle ne voie pas d'un bon oeil tout ce qui peux lui rapporter de l'argent?
Mon prof de TD de droit (pas le même et pas avocat), parle de mépris de la législation, de la part d'un non informaticien, ca veut tout dire.
transforme en programme ca fait
Existance_legislation(brevet) ? respect_legislation() : mepris_legislation();
Y a pas de variable/fonctions informaticiens la dedans non?
C'est juste une existance. Donc je vois pas ce que ca veux dire de plus.
Free "utilise", personne n'est lésé dans l'histoire. C'est loin d'être similaire à un pillage.
euh ca peux etre considere comme du "vol" car les equipes des projets dont dependent les projets utilise; sont lese : on utilise leurs codes ; on le modifie ; mais on ne redonne rien qui puisse faire avancer les projets.
D'un certain point de vue on peux considerer qu'ils soient leses dans l'affaire, non?
ue le client n'a ici qu'une utilisation, de la même façon que s'il utilisait un serveur Web distant.
ou de la meme facon qu'il peux utiliser les binaires de vlc pour regarder un film...
et si on utilise les binaires de vlc; on doit pouvoir avoir acces au source non?
free ne te loue pas la freebox mais te la prete.
Ensuite si effectivement tu dois la repayer alors dans ce cas la ils sont attaquables. Mais je n'ai vu aucun endroit ou l'on doit/peut acheter la freebox; et le changement sagem->freebox est censee payer le sagem (d'ailleurs je trouve que c'est du foutage de gueule => je suis tjrs en sagem)
Je suis tout a fait d'accord que c'est limite ; mais techniquement ; sauf erreur de ma part; ils restent dans leurs droits.
le vote blanc etait comptabilise avant.
maintenant je ne sais pas.
voter blanc : -> ne met rien dans l'enveloppe
voter nul : -> mettre deux (ou plus) "papier" dedans;griffoner un "papier" etc...
(desole mais je en sais pas comment ca s'apelle)
free est dans son droit car il ne "distribue" pas la freebox :
Il la prete et ni ne la donne , ni ne la vend.
Par consequent les modifications du sources reste interne a la boite et c'est autorise par la gpl.
enfin c'est comme ca que je l'ai compris.
Kiss vend (donc distribue) ses outils.
par distribuer j'entends donner les droits d'utilisations exclusifs a une personnes ou un tiers; ce que tu fais quand tu donne quelquechose ou quand tu le vend mais pas quand tu le prete.(je sais c'est pas clair ce que je dis)
La question est :
qui sera assez gros pour reussir a lancer ca malgre le fait que les clients seront pratiquement inexistant (peu repandu, pas compatible (justement) etc...) au debut; et en proposant un prix proche des pc des le depart !
Je vois peu d'entreprise qui peuvent prendre ce risque pour "faire evoluer le domaine" .
D'autant plus que la plupart des entreprises cherchent plutot a "augenter le profit a court terme" ...
A la rigueur quelquechose base sur un principe de console ; auxquel on rajoute un couche applicative pourras etre un bon moyen pour si'ntroduire :
la console permet de creer suffisament de demande ; et de s'introduire dans les foyers.
Une fois en place ; le cout de migration pratiquement nulle (juste un clavier souris a acheter) pourrais faire basculer les gens qui veulent changer de pc ;)
De plus le fait qu'on puisse et la brancher sur pc et sur tv (moteur de calcul 3d puis opengraphics ??) peux etre un atout pour l'achat de la console .
je sais pas pour vous mais ca me fais penser au gars qui achete unne voiture et on luis dis "vous n'avez le droit de prendre de l'essence que dans les stations de marque toto".
En clair pas sur que cette licence soit forcement legale (apple distribue t'il son soft pour tous les systemes? sinon il peut s'agir alors d'un refus de vente par exemple....)
enfin je suis pas juriste mais bon quand on lis une cluf il y a une tonne d'article completement illegaux donc un de plus un de moins...
je considère que oui, nous en somme encore au brouillon de la construction européenne, à la version 0.2 de l'Europe, pour une release finale prévu dans 100 ans peut-être. Peut-être comme toi, certainement même, j'aimerai accéler les choses, avoir tout de suite la 1.0, mais la réalité est là, faut aller de la 0.1.9 à la 0.2.
certes rome ne c'est pas faite en un jour ; mais je ne pense pas que ce soit une excuse pour forcement faire passer des textes qui nous conviennent pas : entre un logiciel proprio qui sort une 6.qqch pour "faire plaisir" a ses clients alors qu'il y a trois bugfix et une nouvelle fontionnalite defaillante (il n'y a aucun rapport avec le tce la ;)) et un mozilla qui nous sortait un firefox 0.7 qui etait largement superieur au fameux 6.qqch du concurrent , ca tend plutot a montrer que quelquechose de bien concu ; avec le temps qu'il faut pour concevoir et l'implementer ; est souvent mieux que quelquechose de mal concu ; qu'on essaie d'implementer en force ;)
Donc
tant que tce peux s'ameliorer
faire ameliorer_tce()
fin tant que
ratifier_tce()
(/me dehors)
je ne crois pas à une renégociation miracle
Des qu'il y les mots miracles je n'y crois pas non plus:)
Je crois même plutôt qu'on restera sur Nice pour un long moment.
2009 non? (puis remaniement pour repartir dessus mais ca devra etre explicite)
Puis c'est pas tant un ramniement "formidable" du tce que l'on demande mais plutot pas un gros "fourretout"
Si c'est ce que tu retires de mes propos, je me sens vraiment insulté.
Mais il n'y a aps de quoi se sentir insulte cette remarque ne s'adressais pas qu'a toi ;e mais plutot aux militants du oui pur et dur par ton biais. J'en suis sincerement desole si elle t'a froisse .
Je suis tout a fait d'accord sur l'importance du debat, et si tu viens ici que pour apporter tes idees tant mieux ; mais tu dois reconnaitre que tous ne sont pas aussi vertueux que toi, meme sur dlfp ;) et donc petit a petit ; quand on vois pour la nieme fois
"justifie poruquoi vous voulez votez non" (en exagerant un peu) on a tendance peut etre a avoir la prose facile. Encore une fois si je t'ai froisse j'en suis sincerement desole.
c'est enteriner les acquis, pas figer l'avenir.
Oui mais non :-D
Ces acquis la peuvent ne pas plaire a tout le monde et certaines personnes peuvent vouloir voir si c'est bel et bien la convergence tant voulu ou un minimum/maximum local.
En outre on a de plus en plus de prevision contradictoires sur la fiabilites des modeles economiques utilise que je peux comprendre l'hesitation potentiel.
C'est la faute des socialistes européen qui ont fait cette demande d'inclusion de la partie III lors de la convention pour une raison qui m'échappe
J'ai appris qu'une faute est toujours partagee ;)
Ca plombe le texte et le débat, et n'apporte rien puisque cette partie III est déjà ratifié dans Nice et autre.
Ratifie dans nice certes ; mais avec un time to live dans ces traites ; qui etaient censes etre des brouillons ;)
Et moi les avancés démocratique qui me font pencher pour le oui.
<exageration on>
je veux juste qu'on m'explique comment en passant d'un gouvernement (pseudo-)democratique avec un peuple de 60 millions de personnes a un gouvernement (car c'est ce vers quoi ca veux tendre non) a 300 millions de personnes ; la democratie sera "plus" presente.
Les maths elementaires diront que moins il y a de personnes; plus le pouvoir pourras etre partagee entre elles non?
<exageration off>
Je ne suis pas contre l'europpe (c'etait plus une joke qu'autre chose au dessus) mais je pense que les brevets logiciels (entre autre) nous ont montres certains danger que je n'ai pas vu des masses corriges dans le tce.
sinon je suis plutot d'accord avec la reponse de fearan.
[^] # Re: Du traitement médiatique à la médiatisation du traité ... mens !
Posté par briaeros007 . En réponse au sondage Le référundum sur le traité consitutionnel européen. Évalué à 2.
Mais je ne pense pas qu'il doit etre pousse au bout du raisonnement.
Tu dis des punitions de l'etat pour des raisons x y ou z; mais deja tu veux donc que l'etat interviennent dans l'economie(de facon indirect mais ca reste une intervention); et paf on s'ecarte un peu du liberalisme.
C'est comme dans tout : aucun exces n'est bon; et cette constitution tend vraiment vers l'exces de mon point de vue et d'autres d'ailleurs (comme l'interdiction au gouvernement de fausser la concurrence pour les sieg. Me*** si les gouvernement estiment qu'ils doivent fausser la concurrence pour sauvegarder leurs emplois , le bien etre de leurs concitoyens etc.. qu'ils aient le droit de le faire)
De plus ce n'est toujours pas une constitution de regler les regles et tendances economiques
[^] # Re: Adieu et merci pour le poisson
Posté par briaeros007 . En réponse à la dépêche BitKeeper : plus de version gratuite. Évalué à 2.
Je veux dire je comprend tres bien ton raisonnement ; mais ca reste
1° tres proche d'un proces d'intention je trouve.
2° je vois pas trop en quoi le fait de payer une licence donne plus de droit moralement a developper un soft "concurrent" parce que la licence est une goutte "infime" dans le cout reel du soft (et on s'est arrete au reverse engeenering donc le soft "concurrent" on en est loin)
[^] # Re: Il va falloir arreter les anneries très vite.
Posté par briaeros007 . En réponse à la dépêche Lettre du président de la FSF Europe à l'EICTA au sujet des brevets logiciels. Évalué à 2.
ajoute les parametres pris en compte pour une compete (rallye) et ceux pris par le calculateur. Tu verras que l'ordi n'as pas le monopole des "beaucoup de paramateres avant de demarrer"; d'ailleurs le calculateur est un ordinateur specialise...
Tu vas me dire oui mais c'est pas la voiture de monsieur tout le monde.
Certe; mais ca reste une voiture , et les premiers ordinateurs etaient plus simple aussi.
De plus les voitures recentes ont a peu pres autant d'electroniques que les airbus d'il y a 10-15 ans donc....
[^] # Re: bel exemple...
Posté par briaeros007 . En réponse à la dépêche BitKeeper : plus de version gratuite. Évalué à 2.
Enfin il y a des clauses qui peuvent etre "manifestement illegales"
Exemple:"Ce logiciel vous oblige a un sacrifice humain a chaque utilisation..."
[^] # Re: Adieu et merci pour le poisson
Posté par briaeros007 . En réponse à la dépêche BitKeeper : plus de version gratuite. Évalué à 3.
Alors ensuite ca va etre le respect des developpeurs (ce que je comprend par ailleurs ), puis le respect de la boite; etc... on s'en sort pas.
[^] # Re: Adieu et merci pour le poisson
Posté par briaeros007 . En réponse à la dépêche BitKeeper : plus de version gratuite. Évalué à 2.
on a dis un dev deja...
"BitMover a paye des salaires, la location d'un immeuble,... pour donner a ces devs un soft gratuit, "
Pas que pour ca ; il fait aussi payer certaines de ses versions...
on peux considerer aussi que le fait de leurs passer l'outil gratuit n'etait qu'un coup de pub car de toutes facons ils ne l'auraient pas acheter ; donc autant qu'ils utilisent mon soft ; comme c'est un gros groupe d'expert qui est "mediatise" (dans leurs milieu) si ils utilisent mon soft ca se sait .
Et donc le retour sur investissemnt il est peut etre deja fait..
chacun vois le cote qui l'arrange...
[^] # Re: Conformité W3C
Posté par briaeros007 . En réponse à la dépêche SPIP 1.8 est sorti. Évalué à 4.
Et ton browser il lis bien le html, donc dans usage "normal" (et non pas de debug ou de codage) je pense que l'on peux dire que l'humain ne manipule pas le html.
Je me demande juste comment on peux dire "finalement respecter le protocole c'est pas si grave".
Ce n'est pas parceque le cout de l'erreur est largement moins important dans ce cas la que dans d'autres que ce n'est pas un point a essaye de respecter.
[^] # Re: Une idée, comme ça
Posté par briaeros007 . En réponse à la dépêche Nouvelle version de Linux PAM. Évalué à 2.
[^] # Re: pourquoi il ne faut pas voter non...
Posté par briaeros007 . En réponse au sondage Le référundum sur le traité consitutionnel européen. Évalué à 2.
Tiens un devin; encore un devrais je dire.
C'est ce que j'aime chez certains partisans (il se trouve que les devins ont une plus grande propension a voter oui visiblement) : leurs possibilites de predire l'avenir.
[^] # Re: ourmedia.org et yahoo/cc
Posté par briaeros007 . En réponse à la dépêche Conférence - Débat avec Antoine Moreau. Évalué à 1.
mais non tun gene pas; sauf que certains comprennent inutile<=>pas de mon avis...
T'es pas le premier dans ce cas et sera pas le dernier.
Tant que je suis dans le HS ; personne n'aurait les liens pour les licences le hard libre?
Parce que d'apres certains articles de la ml de fcpu (tres ancien) j'avais compris que la gpl n'etait pas top .
[/HS]
Bon voila ce post est inutile dans le fil de discussion donc peux etre moinsse (m'en fous je regarde tous les messages :-D ).
[^] # Re: init 1
Posté par briaeros007 . En réponse au message Au secours!!!!. Évalué à 5.
Et deuxio configurez ssh pour qu'il n'accepte pas les connexions root ;)
moi j'ai regulierement des attaques bruteforce ssh souvent une dizaine d'essai...
Enfin chez moi appartition d'un rootkit (une seule fois ; runner chkrootkit regulierement , et puis mettez tripwire si vous avez le courage; oubliez pas snort ; quand il veux bien marcher :(( ) ou d'un piratage semblable => reinstallation complete !
pas de compromis avec la secu ; il peux installer des backdoor; mettres des modules verolees etc ...
[^] # Re: Nouvel encodage 32Kbs pour les connexions bas débit
Posté par briaeros007 . En réponse à la dépêche Conférence - Débat avec Antoine Moreau. Évalué à 1.
speex serait pas mieux?
[/HS]
ps c'est deja tres sympa d'en faire un (encodage);)
[^] # Re: Le fond du problème.
Posté par briaeros007 . En réponse à la dépêche 10 ans pour faire annuler un brevet par l'office européen des brevets. Évalué à 2.
Ensuite on dis que ce sont les informaticiens qui sont parano ???
Je ne vois pas en quoi mon message avais de meprisant ; et ce n'etait nullement mon intention.
Si tu n'apprecie pas qu'on te fasse remarquer que le fait de dire que "mon prof a moi il connaissait l'oeb avant toi et nyark d'abord" n'apporte strictement rien ; alors je n'y suis pour rien.
s/depose/enregistre?
Oui mais la l'oeb est reconnu par la justice non? C'est sur que si c'est moi qui enregistre le brevet on me rigolera au nez.
Ben il travaille pas dans le droit? si tu me parlais d'un banquier ou de je sais pas quoi d'accord, mais le brevet logiciel touche bien le domaine informatique ET le domaine judiciaire non?
La je suis d'accord sur le fait que ne pas s'interesser a l'info est "un plus" dans l'argumentation.
Donc non mes commentaires ne sont pas meprisant; j'essaie juste de voir les failles de raisonnement (et si on publie sur un site publique , on doit s'attendre a ce que son raisonnement soit teste non?) pour mieux comprendre (tu dis ce que tu trouve ce qui ne vas pas; la personne te répond oui/non/voila le probleme d'une autre facon etc...) et ce sans vouloir agresser personne ;)
[^] # Re: Ils on que ça a faire ?
Posté par briaeros007 . En réponse à la dépêche Désaccord entre Microsoft et la Commission Européenne concernant l'application de mesures anti-trust. Évalué à 2.
Et si techniquement il y a plus de linux en circulations ; la part de marche "jeux sous linux" sera plus importante etc.. c'est un cercle vertueux (ou vicieux pour le point de vue de microsoft)
[^] # Re: Le fond du problème.
Posté par briaeros007 . En réponse à la dépêche 10 ans pour faire annuler un brevet par l'office européen des brevets. Évalué à 2.
Mais c'est quoi ce genre de commentaire d'abord mon papa est plus fort que le tiens (ou affinitaire) ???
Je ne suis pas juriste ; mais ce sont les tribunaux qui invalident les brevets . Et 10 ans de procedure je vois assez peu de pme qui peuvent les suivre !C'est la le probleme sur les brevet deja donne !
Et qui dis que bruxelle ne voie pas d'un bon oeil tout ce qui peux lui rapporter de l'argent?
Mon prof de TD de droit (pas le même et pas avocat), parle de mépris de la législation, de la part d'un non informaticien, ca veut tout dire.
transforme en programme ca fait
Existance_legislation(brevet) ? respect_legislation() : mepris_legislation();
Y a pas de variable/fonctions informaticiens la dedans non?
C'est juste une existance. Donc je vois pas ce que ca veux dire de plus.
[^] # Re: Et Free dans tout ça ?
Posté par briaeros007 . En réponse à la dépêche 13 violations de la GPL. Évalué à 2.
euh ca peux etre considere comme du "vol" car les equipes des projets dont dependent les projets utilise; sont lese : on utilise leurs codes ; on le modifie ; mais on ne redonne rien qui puisse faire avancer les projets.
D'un certain point de vue on peux considerer qu'ils soient leses dans l'affaire, non?
[^] # Re: J'ai une question moi...
Posté par briaeros007 . En réponse à la dépêche 10 ans pour faire annuler un brevet par l'office européen des brevets. Évalué à 3.
[^] # Re: Et Free dans tout ça ?
Posté par briaeros007 . En réponse à la dépêche 13 violations de la GPL. Évalué à 1.
ou de la meme facon qu'il peux utiliser les binaires de vlc pour regarder un film...
et si on utilise les binaires de vlc; on doit pouvoir avoir acces au source non?
[^] # Re: HP, IBM et les autres : tous piégés !
Posté par briaeros007 . En réponse à la dépêche Mobilisation pour le portable HP-Compaq sans Windows sur le Mandrakestore. Évalué à 2.
[^] # Re: Et Free dans tout ça ?
Posté par briaeros007 . En réponse à la dépêche 13 violations de la GPL. Évalué à 2.
Ensuite si effectivement tu dois la repayer alors dans ce cas la ils sont attaquables. Mais je n'ai vu aucun endroit ou l'on doit/peut acheter la freebox; et le changement sagem->freebox est censee payer le sagem (d'ailleurs je trouve que c'est du foutage de gueule => je suis tjrs en sagem)
Je suis tout a fait d'accord que c'est limite ; mais techniquement ; sauf erreur de ma part; ils restent dans leurs droits.
[^] # Re: Nul/Blanc
Posté par briaeros007 . En réponse au sondage Le référundum sur le traité consitutionnel européen. Évalué à 2.
maintenant je ne sais pas.
voter blanc : -> ne met rien dans l'enveloppe
voter nul : -> mettre deux (ou plus) "papier" dedans;griffoner un "papier" etc...
(desole mais je en sais pas comment ca s'apelle)
[^] # Re: Et Free dans tout ça ?
Posté par briaeros007 . En réponse à la dépêche 13 violations de la GPL. Évalué à 2.
Il la prete et ni ne la donne , ni ne la vend.
Par consequent les modifications du sources reste interne a la boite et c'est autorise par la gpl.
enfin c'est comme ca que je l'ai compris.
Kiss vend (donc distribue) ses outils.
par distribuer j'entends donner les droits d'utilisations exclusifs a une personnes ou un tiers; ce que tu fais quand tu donne quelquechose ou quand tu le vend mais pas quand tu le prete.(je sais c'est pas clair ce que je dis)
[^] # Re: HP, IBM et les autres : tous piégés !
Posté par briaeros007 . En réponse à la dépêche Mobilisation pour le portable HP-Compaq sans Windows sur le Mandrakestore. Évalué à 2.
qui sera assez gros pour reussir a lancer ca malgre le fait que les clients seront pratiquement inexistant (peu repandu, pas compatible (justement) etc...) au debut; et en proposant un prix proche des pc des le depart !
Je vois peu d'entreprise qui peuvent prendre ce risque pour "faire evoluer le domaine" .
D'autant plus que la plupart des entreprises cherchent plutot a "augenter le profit a court terme" ...
A la rigueur quelquechose base sur un principe de console ; auxquel on rajoute un couche applicative pourras etre un bon moyen pour si'ntroduire :
la console permet de creer suffisament de demande ; et de s'introduire dans les foyers.
Une fois en place ; le cout de migration pratiquement nulle (juste un clavier souris a acheter) pourrais faire basculer les gens qui veulent changer de pc ;)
De plus le fait qu'on puisse et la brancher sur pc et sur tv (moteur de calcul 3d puis opengraphics ??) peux etre un atout pour l'achat de la console .
[^] # Re: mais c'est dingue!..
Posté par briaeros007 . En réponse à la dépêche DVD Jon fait encore parler de lui. Évalué à 6.
En clair pas sur que cette licence soit forcement legale (apple distribue t'il son soft pour tous les systemes? sinon il peut s'agir alors d'un refus de vente par exemple....)
enfin je suis pas juriste mais bon quand on lis une cluf il y a une tonne d'article completement illegaux donc un de plus un de moins...
[^] # Re: oui à une constitution
Posté par briaeros007 . En réponse au sondage Le référundum sur le traité consitutionnel européen. Évalué à 2.
certes rome ne c'est pas faite en un jour ; mais je ne pense pas que ce soit une excuse pour forcement faire passer des textes qui nous conviennent pas : entre un logiciel proprio qui sort une 6.qqch pour "faire plaisir" a ses clients alors qu'il y a trois bugfix et une nouvelle fontionnalite defaillante (il n'y a aucun rapport avec le tce la ;)) et un mozilla qui nous sortait un firefox 0.7 qui etait largement superieur au fameux 6.qqch du concurrent , ca tend plutot a montrer que quelquechose de bien concu ; avec le temps qu'il faut pour concevoir et l'implementer ; est souvent mieux que quelquechose de mal concu ; qu'on essaie d'implementer en force ;)
Donc
tant que tce peux s'ameliorer
faire ameliorer_tce()
fin tant que
ratifier_tce()
(/me dehors)
Des qu'il y les mots miracles je n'y crois pas non plus:)
2009 non? (puis remaniement pour repartir dessus mais ca devra etre explicite)
Puis c'est pas tant un ramniement "formidable" du tce que l'on demande mais plutot pas un gros "fourretout"
Mais il n'y a aps de quoi se sentir insulte cette remarque ne s'adressais pas qu'a toi ;e mais plutot aux militants du oui pur et dur par ton biais. J'en suis sincerement desole si elle t'a froisse .
Je suis tout a fait d'accord sur l'importance du debat, et si tu viens ici que pour apporter tes idees tant mieux ; mais tu dois reconnaitre que tous ne sont pas aussi vertueux que toi, meme sur dlfp ;) et donc petit a petit ; quand on vois pour la nieme fois
"justifie poruquoi vous voulez votez non" (en exagerant un peu) on a tendance peut etre a avoir la prose facile. Encore une fois si je t'ai froisse j'en suis sincerement desole.
Oui mais non :-D
Ces acquis la peuvent ne pas plaire a tout le monde et certaines personnes peuvent vouloir voir si c'est bel et bien la convergence tant voulu ou un minimum/maximum local.
En outre on a de plus en plus de prevision contradictoires sur la fiabilites des modeles economiques utilise que je peux comprendre l'hesitation potentiel.
J'ai appris qu'une faute est toujours partagee ;)
Ratifie dans nice certes ; mais avec un time to live dans ces traites ; qui etaient censes etre des brouillons ;)
<exageration on>
je veux juste qu'on m'explique comment en passant d'un gouvernement (pseudo-)democratique avec un peuple de 60 millions de personnes a un gouvernement (car c'est ce vers quoi ca veux tendre non) a 300 millions de personnes ; la democratie sera "plus" presente.
Les maths elementaires diront que moins il y a de personnes; plus le pouvoir pourras etre partagee entre elles non?
<exageration off>
Je ne suis pas contre l'europpe (c'etait plus une joke qu'autre chose au dessus) mais je pense que les brevets logiciels (entre autre) nous ont montres certains danger que je n'ai pas vu des masses corriges dans le tce.
sinon je suis plutot d'accord avec la reponse de fearan.