la question n'était pas si tu avais déjà vu ça, mais si ton épopée "héroïque" correspondait aux même conditions que ce a quoi tu faisais référence.
Comme je le disais, la presse a beaucoup parlé des embouteillages, mais n'a pas parlé de la fermeture d'énormément de voies (donc forcément ca arrange pas les embouteillages).
Et un embouteillages sur une route enneigé par -5, ca donne de la glace traditionnellement /o
Je suis tout a fait d'accord pour dire que les parisiens ont largement moins l'habitude de la conduite sur la neige (et moi perso je sais pas conduire particulièrement sur la neige, je connais les rudiments mais guère plus); mais je connais certains qui ont passé un grand moment dans les alpes (donc c'était pas la première fois qu'ils conduisaient sur la neige on va dire), et qui faisaient pas franchement les fiers tout le temps...
Eh oui ! Et ça marche plutôt bien ici. Mais tout le monde trouve ça « trop dur » et ne veut pas se fatiguer, alors…
perso ,
j'ai dis pris de gros sac (voyage avec un peu de matos) avec les transports en commun, et c'est juste la galère
galère aux portillons (les portes qui se referme sur le sac, ou les portes trop petites pour le sac, le passe bagage trop petit), en horaires de pointes (ou tu sens que tu fais très clairement chier quand même), galère a porter 20-30kg dans les couloirs interminables du métro, ...
Bref suffisament galère que j'ai nullement envie de refaire l'experience, avec en plus un passage en bus.
Tu les fais comment tes courses ? Tu as quel poids grosso modo ?
Bien sûr qu'il faudrait combiner avec l'augmentation du prix de l'essence une augmentation du volume de transport en commun.
C'est pas juste combiner.
A paris, tu n'as plus de métro après minuit. Pas plus de train qui partent non plus.
Dans mon patelin, le dernier bus passe à 20h30 ou 21h! tu as pas intérêt a vouloir rester un peu au boulot ou faire une petite sortie avant de rentrer!
ah ?
Tu veux dire essayer d'expliquer de bonne fois un commentaire face à quelqu'un qui ne t'extrait que le 1/4 de ton commentaire, ne commente ni ne lis pas les 3/4, pour finir par "de toute façon ce que tu dis c'est un délire", et en disant "je veux un vrai débat" c'est "la même rengaine" ?
Bizarre quand même parce qu'avec certains j'arrive a discuter sans problème (même d'avis différents), mais avec les personnes qui n'écoutent pas les réponses et t'insultent/... oui j'ai plus de mal, désolé.
euh tu as lu mes messages ou il fallait juste que tu te défoule sur quelqu'un ?
Parce que tes messages font quand même vachement penser à la deuxieme solution (ainsi que ton incapacité chronique a répondre aux questions, et à considérer que les autres te sont inférieur... Tu parlais de débat un moment ?)
ou alors la mairie de paris a une tonne de locaux vides (vu qu'elle essaie d'en vendre, comme quoi ...)
et la génération spontanée d'électricité itou, tu crois que les caméras ca s'autoalimente ? tout comme les datacenters et les centres de surveillances des caméras ?
ce qu'ont fait les deux enfants c'est fuir un contrôle d'identité, est-ce de la rébellion ?
Alors ce que tu nommes "enfants" ont aussi l'age de jouer au getteurs, de revendre de la drogue, ou de violer leur petites camarades.... Pas parce que ce sont des enfants qu'ils sont forcément innocents (heureusement la grande majorité l'est).
En ce qui concerne les personnes dont on parle, j'en ai aucune foutu idée.
Ensuite le fait de ne pas respecter une injonction d'un agent de police, si fait avec violence, est une rebellion.
Si fait sans violence, c'est un simple refus d'obtempérer je pense (suivi d'un délit de fuite ?)
De plus, il y a eu des enregistrements de la radio des policiers qui indiquent clairement qu'ils les ont vu rentrer dans le transformateur et que l'un deux a dit en substance "Laissez les gars, ils iront pas très loin la dedans" et qu'il n'ont pas appelé les secours ou EDF. Qui c'est sûr n'aurait pas pu faire grand chose... Mais quand même.
Effectivement, ils auraient du appeller EDF (les secours ne pourraient pas faire forcément grand chose tant qu'EDF n'est pas intervenu).. Mais cela ne signifie pas qu'ils ont a prendre la responsabilité pour qu'ils soient aller dedans : a tout moment les enfant auraient pu ne pas y rentrer et s'arrêter.
On peut accuser les flics (ca fait du bien c'est dans l'air du temps), mais pourquoi les gamins ont fui devant un simple controle d'identité ? Pourquoi les gens trouvent ça normal ?
Pourquoi les gens trouvent anormal que les flics poursuivent des personnes qui s'enfuient devant eux ?(comportement suspect!)
Pourquoi les gens trouve normal que les personnes qui font une connerie n'ont pas de responsabilité à avoir, mais que ce sont les flics qui doivent supporter toute la responsabilité ?
Tu peux ECIRE des MOTS en MAJUSCULE TANT QUE TU VEUX, tu n'as pas répondu aux questions initiales:
Oeil paille poutre toussa ?
Donc je t'invite a relire mon commentaire plus posément car tes réponses ont bien été répondues.
depuis quand UNIX dit qu'il est interdit de dépendre d'autre chose?
Alors ma réponse se trouve ici :
Les librairies sont très interessantes dans certains cas. Dans d'autres cas, l'utilisation d'executable est plus interessantes. Dans encore d'autres cas c'est l'utilisation de binaire statique qui est a privilégié.
Dans le cas de l'init, je dirais plutot : statique.
unix n'interdit rien (encore heureux). Seulement des choix sont plus intelligents/interessant que d'autres suivant les situations.
qu'est que le fait de dépendre de binaires plutôt que de libs change fondamentalement au problème de dépendances, cf la question précédente.
cf l'ensemble de mon commentaire .
(dont entre l'impossibilité de lancer un executable qui est linker avec une librairie si cette dernière n'existe pas, la gestion des signaux, la gestions des versions (symboles, ...) , la modularité, ...)
Bref bel et bien répondu aux questions initiales, tu veux juste pas l'admettre.
j'aimerais juste voir des débats qui vont plus loin qu'invoquer de prétendus principes unix qui n'ont jamais existe avec des non arguments a tout bout de champs.
Commence par lire les réponses et répondre correctement si tu veux des débats qui ne s'enlisent pas.
Pour l'instant j'en suis au quatrième commentaire sur la même question, parce que tu n'a pas daigné lire et comprendre mes commentaires.
j'en remet une couche :
Que t'aimes pas systemd, je le conteste pas et t'enlèverais pas ça, j'aimerais juste voir des débats qui vont plus loin qu'invoquer de prétendus principes unix qui n'ont jamais existe avec des non arguments a tout bout de champs.
ben répond donc à mon commentaire, regarde ici (j'ai enlevé les majuscules parce que visiblement ca a entrainé un signal non catché dans ton système de traitement...):
Sans compter que l'init est censé faire que 2 choses
- savoir quel script/exe lancer.
- le lancer (correctement, avec les bons droits, les bonnes transition de ctxt, etc...)
Pas besoin qu'il fasse le café!
Déjà qu'il fonctionne bien, en gérant toutes les contextes de sécurité, en ayant une conf simple, et une retrocompatibilité.
De plus il faut qu'il si possible certifié, ou au moins ayant suivi un dvp lui permettant d'être autant que faire se peut exempt de bug.
Pas besoin qu'il s'interface avec dbus, qu'il affiche une jolie image a l'écran ou autre.
Un soft certifié formellement serait bien plus utile!
entre
- un programme qui fait un fork, puis un exec, l'exec plante pour une raison ou une autre (introuvable, signal, logiciel incompatible avec cette version), le fils renvoie donc un SIGCHLD capturé et le programme traite l'erreur comme quoi tel portion de la conf n'a pas pu marché (et solution de replis si nécessaire).
et
- un programme qui ne s'execute même pas car il n'a pas trouvé la dépendance ou qu'elle existe bien, mais que des symbles n'existent pas ou que la dépendance à envoi un SIGSEG/SIGBU%S/.. au autre
Tu préfères quoi ?
Sans compter que tu ne répond absolument pas à mes problèmatique de customisation et de controle des différentes parties.
Les librairies sont très interessantes dans certains cas. Dans d'autres cas, l'utilisation d'executable est plus interessantes. Dans encore d'autres cas c'est l'utilisation de binaire statique qui est a privilégié.
Dans le cas de l'init, je dirais plutot : statique.
Sans compter que l'init est censé faire que 2 choses
- savoir quel script/exe lancer.
- le lancer (correctement, avec les bons droits, les bonnes transition de ctxt, etc...)
Pas besoin qu'il fasse le café!
Déjà qu'il fonctionne bien, en gérant toutes les contextes de sécurité, en ayant une conf SIMPLE, et une RETROCOMPATIBILITE.
De plus il faut qu'il si possible certifié, ou au moins ayant suivi un dvp lui permettant d'être autant que faire se peut exempt de bug.
Pas besoin qu'il s'interface avec dbus, qu'il affiche une jolie image a l'écran ou autre.
Un soft certifié formellement serait bien plus utile!
Si ton programme d'init a besoin de 832 executables pour fonctionner, c'est qu'il y a un putain de problème d'architecture ton système d'init.
le programme d'init a que deux choses a faire : savoir quel script lancer, et les lancer.
Je rappelle par contre que l'init dépend du système en place: il utilise les commandes présentes sur le système pour effectuer l'initialisation (la plus éponyme étant mount par exemple).
Et ca change quoi que tu dependes sur un executable ou sur la version librairie du meme executable?
A part que ca va tourner achement plus vite et que l'appelant a moins de chance de peter parce que le format a ajoute un caractere dans sa sortir?
facile, problème de link, impossibilité de fonctionner si pas présent, ou alors recours à dlopen avec les problèmes que ça import, impossibilité de modifier facilement (remplacement de l'exe avec un script wrapper).
Je crois pas que LD_PRELOAD soit facile a passer lors du boot ....
Ca vient surtout des articles scientifiques où tu vas mettre les références dans ton article.
Avoir au beau milieu de l'article "Truc & Muche, bidule, ed ... , 234, ..." à chaque fois, c'est pas très sympa a lire.
Comme ca tu fais une reference et l'indique à la fin de l'article, l'article reste lisible et si tu veux avoir plus d'info tu vas à la fin.
les articles ne sont pas seulement destiné à être consulté sur un ordi, et les références ne sont pas forcément des urls.
. D'ailleurs, c'est tout l’intérêt du droit : par défaut, tu as le droit de rien faire, il faut attendre une volonté explicite de l'auteur pour avoir le droit de.
regarde plus attentivement le CPI
Lorsqu'une oeuvre a été publié, l'auteur ne peut interdire ....
Le droit définit des droits et des devoirs pour les 2 parties!
Y'a pas une partie qui a tous les droits et une qui a tous les devoirs ...
enfin, si c'est le mouton leader qui se bat pour sauter dans le vide, je préfère avoir quand même quelques moutons pétitionneur pour dire "euh t'es sur que c'est la bonne direction ?"
ah bon les pétitionneur ont un droit de contrainte ? Tu me fais bien de me le dire, j'ai signé la pétition, je vais donc aller foutre lennart en prison vu que j'ai ce droit \o/
Ou alors on a exactement le même droit que lui : il a droit de dire ce qu'il veut faire, de publier son code itou... Et nous on a le droit de lui demander d'arrêter de vouloir tout casser pour proposer des solutions qui exisent déjà (et qui elles ne cassent pas tout).
non, unix qu'un programme, excepté emacs, ne doit pas essayer de tout faire, mais plutôt juste une petite partie, bien, et laissé les autres taches à d'autres programmes.
Regarde par exemple inetd (tombé en désuétude je te l'accorde), le hosts.deny/hosts.allow.
Si on suit la mode microsoft, chaque programme réseau a son propre host.allow/deny etc... (et c'est plus ou moins déjà le cas sur tutux).
tu sais pas de quoi tu parles (formulation de l'article, ce qui est couvert, ce qui ne l'est pas, comment ca s'applique dans notre cas).
Tu ne comprends par définition par le jugement
mais tu sais que tu as raison car le jugement (que tu ne connais pas, seulement sa conclusion) te donne raison...
mais oui c'est ca.
La c'est plus des chevilles que tu as.
D'où je sors mon intuition ? Des centaines de milliers de news expliquant les procès en cours, les fermetures de sites etc...
Tu as déjà entendu parler de "juridiction" par exemple ?
[^] # Re: Hum
Posté par briaeros007 . En réponse au journal A Londres on a tout compris. Évalué à 2.
la question n'était pas si tu avais déjà vu ça, mais si ton épopée "héroïque" correspondait aux même conditions que ce a quoi tu faisais référence.
Comme je le disais, la presse a beaucoup parlé des embouteillages, mais n'a pas parlé de la fermeture d'énormément de voies (donc forcément ca arrange pas les embouteillages).
Et un embouteillages sur une route enneigé par -5, ca donne de la glace traditionnellement /o
Je suis tout a fait d'accord pour dire que les parisiens ont largement moins l'habitude de la conduite sur la neige (et moi perso je sais pas conduire particulièrement sur la neige, je connais les rudiments mais guère plus); mais je connais certains qui ont passé un grand moment dans les alpes (donc c'était pas la première fois qu'ils conduisaient sur la neige on va dire), et qui faisaient pas franchement les fiers tout le temps...
[^] # Re: Vocabulaire
Posté par briaeros007 . En réponse au journal A Londres on a tout compris. Évalué à 2.
Permet moi d'être d'un autre avis (même si ce n'est pas mon type de moto).
Une petite hypersportive c'est assez péchu ^^.
[^] # Re: La draugue saimal
Posté par briaeros007 . En réponse au journal A Londres on a tout compris. Évalué à 2.
perso ,
j'ai dis pris de gros sac (voyage avec un peu de matos) avec les transports en commun, et c'est juste la galère
galère aux portillons (les portes qui se referme sur le sac, ou les portes trop petites pour le sac, le passe bagage trop petit), en horaires de pointes (ou tu sens que tu fais très clairement chier quand même), galère a porter 20-30kg dans les couloirs interminables du métro, ...
Bref suffisament galère que j'ai nullement envie de refaire l'experience, avec en plus un passage en bus.
Tu les fais comment tes courses ? Tu as quel poids grosso modo ?
C'est pas juste combiner.
A paris, tu n'as plus de métro après minuit. Pas plus de train qui partent non plus.
Dans mon patelin, le dernier bus passe à 20h30 ou 21h! tu as pas intérêt a vouloir rester un peu au boulot ou faire une petite sortie avant de rentrer!
etc...
et je parles pas des correspondances.
[^] # Re: La draugue saimal
Posté par briaeros007 . En réponse au journal A Londres on a tout compris. Évalué à 2.
tu dois y aller souvent alors (ou ne pas avoir grand monde à la maison), et de préférence hors des horaires de pointes.
Et ne pas prendre de choses particulièrement lourd (jus, ...)
[^] # Re: c'est lui qui l'a lancé, cette pétition ?
Posté par briaeros007 . En réponse au journal Trolldi 2 : une pétition anti-Lennart. Évalué à -5.
ah ?
Tu veux dire essayer d'expliquer de bonne fois un commentaire face à quelqu'un qui ne t'extrait que le 1/4 de ton commentaire, ne commente ni ne lis pas les 3/4, pour finir par "de toute façon ce que tu dis c'est un délire", et en disant "je veux un vrai débat" c'est "la même rengaine" ?
Bizarre quand même parce qu'avec certains j'arrive a discuter sans problème (même d'avis différents), mais avec les personnes qui n'écoutent pas les réponses et t'insultent/... oui j'ai plus de mal, désolé.
[^] # Re: c'est lui qui l'a lancé, cette pétition ?
Posté par briaeros007 . En réponse au journal Trolldi 2 : une pétition anti-Lennart. Évalué à -5.
euh tu as lu mes messages ou il fallait juste que tu te défoule sur quelqu'un ?
Parce que tes messages font quand même vachement penser à la deuxieme solution (ainsi que ton incapacité chronique a répondre aux questions, et à considérer que les autres te sont inférieur... Tu parlais de débat un moment ?)
[^] # Re: Éternelle recommencement
Posté par briaeros007 . En réponse au journal 82 millions d'euros pour 200 caméras.... Évalué à 2.
ou alors la mairie de paris a une tonne de locaux vides (vu qu'elle essaie d'en vendre, comme quoi ...)
et la génération spontanée d'électricité itou, tu crois que les caméras ca s'autoalimente ? tout comme les datacenters et les centres de surveillances des caméras ?
[^] # Re: Euh ... petite précision
Posté par briaeros007 . En réponse au journal 82 millions d'euros pour 200 caméras.... Évalué à 2.
la peine pour avoir commis un délit en tant que flic ?
Ben tu assume et la peine penal, et la peine civil, et tu es radié de la police...
[^] # Re: Euh ... petite précision
Posté par briaeros007 . En réponse au journal 82 millions d'euros pour 200 caméras.... Évalué à 1.
Alors ce que tu nommes "enfants" ont aussi l'age de jouer au getteurs, de revendre de la drogue, ou de violer leur petites camarades.... Pas parce que ce sont des enfants qu'ils sont forcément innocents (heureusement la grande majorité l'est).
En ce qui concerne les personnes dont on parle, j'en ai aucune foutu idée.
Ensuite le fait de ne pas respecter une injonction d'un agent de police, si fait avec violence, est une rebellion.
Si fait sans violence, c'est un simple refus d'obtempérer je pense (suivi d'un délit de fuite ?)
Effectivement, ils auraient du appeller EDF (les secours ne pourraient pas faire forcément grand chose tant qu'EDF n'est pas intervenu).. Mais cela ne signifie pas qu'ils ont a prendre la responsabilité pour qu'ils soient aller dedans : a tout moment les enfant auraient pu ne pas y rentrer et s'arrêter.
On peut accuser les flics (ca fait du bien c'est dans l'air du temps), mais pourquoi les gamins ont fui devant un simple controle d'identité ? Pourquoi les gens trouvent ça normal ?
Pourquoi les gens trouvent anormal que les flics poursuivent des personnes qui s'enfuient devant eux ?(comportement suspect!)
Pourquoi les gens trouve normal que les personnes qui font une connerie n'ont pas de responsabilité à avoir, mais que ce sont les flics qui doivent supporter toute la responsabilité ?
[^] # Re: Critiques en tout genre, pertinentes ou non
Posté par briaeros007 . En réponse au journal Wikimedia France: Symbiote ou parasite du libre ?. Évalué à 2.
Non, ça c'est le titre de l'association.
L'objet de l'association est : "association pour le partage de la connaissance" (c'est sur leur logo).
E ca tombe bien, le libre a pour but de partager la connaissance et éviter une appropriation de cette dernière uniquement par les dvp.
Donc pousser le libre (comment est ce que ca fonctionne ? ...) rentre totalement dans l'objet de leur association!
sur ce, la flemme de reprendre point par un point un post qui confond titre et objectif dans la première ligne.
[^] # Re: c'est lui qui l'a lancé, cette pétition ?
Posté par briaeros007 . En réponse au journal Trolldi 2 : une pétition anti-Lennart. Évalué à -3.
Oeil paille poutre toussa ?
Donc je t'invite a relire mon commentaire plus posément car tes réponses ont bien été répondues.
Alors ma réponse se trouve ici :
unix n'interdit rien (encore heureux). Seulement des choix sont plus intelligents/interessant que d'autres suivant les situations.
cf l'ensemble de mon commentaire .
(dont entre l'impossibilité de lancer un executable qui est linker avec une librairie si cette dernière n'existe pas, la gestion des signaux, la gestions des versions (symboles, ...) , la modularité, ...)
Bref bel et bien répondu aux questions initiales, tu veux juste pas l'admettre.
Commence par lire les réponses et répondre correctement si tu veux des débats qui ne s'enlisent pas.
Pour l'instant j'en suis au quatrième commentaire sur la même question, parce que tu n'a pas daigné lire et comprendre mes commentaires.
j'en remet une couche :
ben répond donc à mon commentaire, regarde ici (j'ai enlevé les majuscules parce que visiblement ca a entrainé un signal non catché dans ton système de traitement...):
[^] # Re: c'est lui qui l'a lancé, cette pétition ?
Posté par briaeros007 . En réponse au journal Trolldi 2 : une pétition anti-Lennart. Évalué à 0.
entre
- un programme qui fait un fork, puis un exec, l'exec plante pour une raison ou une autre (introuvable, signal, logiciel incompatible avec cette version), le fils renvoie donc un SIGCHLD capturé et le programme traite l'erreur comme quoi tel portion de la conf n'a pas pu marché (et solution de replis si nécessaire).
et
- un programme qui ne s'execute même pas car il n'a pas trouvé la dépendance ou qu'elle existe bien, mais que des symbles n'existent pas ou que la dépendance à envoi un SIGSEG/SIGBU%S/.. au autre
Tu préfères quoi ?
Sans compter que tu ne répond absolument pas à mes problèmatique de customisation et de controle des différentes parties.
Les librairies sont très interessantes dans certains cas. Dans d'autres cas, l'utilisation d'executable est plus interessantes. Dans encore d'autres cas c'est l'utilisation de binaire statique qui est a privilégié.
Dans le cas de l'init, je dirais plutot : statique.
Sans compter que l'init est censé faire que 2 choses
- savoir quel script/exe lancer.
- le lancer (correctement, avec les bons droits, les bonnes transition de ctxt, etc...)
Pas besoin qu'il fasse le café!
Déjà qu'il fonctionne bien, en gérant toutes les contextes de sécurité, en ayant une conf SIMPLE, et une RETROCOMPATIBILITE.
De plus il faut qu'il si possible certifié, ou au moins ayant suivi un dvp lui permettant d'être autant que faire se peut exempt de bug.
Pas besoin qu'il s'interface avec dbus, qu'il affiche une jolie image a l'écran ou autre.
Un soft certifié formellement serait bien plus utile!
[^] # Re: c'est lui qui l'a lancé, cette pétition ?
Posté par briaeros007 . En réponse au journal Trolldi 2 : une pétition anti-Lennart. Évalué à 2.
Si ton programme d'init a besoin de 832 executables pour fonctionner, c'est qu'il y a un putain de problème d'architecture ton système d'init.
le programme d'init a que deux choses a faire : savoir quel script lancer, et les lancer.
Je rappelle par contre que l'init dépend du système en place: il utilise les commandes présentes sur le système pour effectuer l'initialisation (la plus éponyme étant mount par exemple).
[^] # Re: c'est lui qui l'a lancé, cette pétition ?
Posté par briaeros007 . En réponse au journal Trolldi 2 : une pétition anti-Lennart. Évalué à 2.
facile, problème de link, impossibilité de fonctionner si pas présent, ou alors recours à dlopen avec les problèmes que ça import, impossibilité de modifier facilement (remplacement de l'exe avec un script wrapper).
Je crois pas que LD_PRELOAD soit facile a passer lors du boot ....
[^] # Re: c'est lui qui l'a lancé, cette pétition ?
Posté par briaeros007 . En réponse au journal Trolldi 2 : une pétition anti-Lennart. Évalué à 3.
Ca vient surtout des articles scientifiques où tu vas mettre les références dans ton article.
Avoir au beau milieu de l'article "Truc & Muche, bidule, ed ... , 234, ..." à chaque fois, c'est pas très sympa a lire.
Comme ca tu fais une reference et l'indique à la fin de l'article, l'article reste lisible et si tu veux avoir plus d'info tu vas à la fin.
les articles ne sont pas seulement destiné à être consulté sur un ordi, et les références ne sont pas forcément des urls.
[^] # Re: Joyeux noel
Posté par briaeros007 . En réponse au journal IMPORTANT : L'équipe Sécurité de FreeBSD vous souhaite un Joyeux Noël . Évalué à 3.
J'ai pas tout compris la.
Tu as une zone qui tombe et pas de "slave". Bon la zone est plus joignable.
Je vois pas ce que vas changer le fait d'avoir un resolveur.
[^] # Re: Enrichissement
Posté par briaeros007 . En réponse au journal Kino.to en prison. Évalué à 1.
j'ai réagis sur tes affirmations aussi érronée que généraliste.
Tu es le seul ici a parler de "lancer un disque" (et ex nihilo en plus).
[^] # Re: pas très "politiquement correct" ici, mais tant pis
Posté par briaeros007 . En réponse au journal Kino.to en prison. Évalué à 4.
regarde plus attentivement le CPI
Lorsqu'une oeuvre a été publié, l'auteur ne peut interdire ....
Le droit définit des droits et des devoirs pour les 2 parties!
Y'a pas une partie qui a tous les droits et une qui a tous les devoirs ...
[^] # Re: Trop facile
Posté par briaeros007 . En réponse au journal Trolldi 2 : une pétition anti-Lennart. Évalué à 2.
enfin, si c'est le mouton leader qui se bat pour sauter dans le vide, je préfère avoir quand même quelques moutons pétitionneur pour dire "euh t'es sur que c'est la bonne direction ?"
[^] # Re: C'est ça le libre ?
Posté par briaeros007 . En réponse au journal Trolldi 2 : une pétition anti-Lennart. Évalué à 0.
ah bon les pétitionneur ont un droit de contrainte ? Tu me fais bien de me le dire, j'ai signé la pétition, je vais donc aller foutre lennart en prison vu que j'ai ce droit \o/
Ou alors on a exactement le même droit que lui : il a droit de dire ce qu'il veut faire, de publier son code itou... Et nous on a le droit de lui demander d'arrêter de vouloir tout casser pour proposer des solutions qui exisent déjà (et qui elles ne cassent pas tout).
[^] # Re: c'est lui qui l'a lancé, cette pétition ?
Posté par briaeros007 . En réponse au journal Trolldi 2 : une pétition anti-Lennart. Évalué à 1.
non, unix qu'un programme, excepté emacs, ne doit pas essayer de tout faire, mais plutôt juste une petite partie, bien, et laissé les autres taches à d'autres programmes.
Regarde par exemple inetd (tombé en désuétude je te l'accorde), le hosts.deny/hosts.allow.
Si on suit la mode microsoft, chaque programme réseau a son propre host.allow/deny etc... (et c'est plus ou moins déjà le cas sur tutux).
[^] # Re: c'est lui qui l'a lancé, cette pétition ?
Posté par briaeros007 . En réponse au journal Trolldi 2 : une pétition anti-Lennart. Évalué à -1.
bof c'est qu'une question d'habitude.
Quand tu lis un certain nombre de papier écrit comme ça, a la fin ca ne te dérange plus.
[^] # Re: Enrichissement
Posté par briaeros007 . En réponse au journal Kino.to en prison. Évalué à 1.
tu sais pas de quoi tu parles (formulation de l'article, ce qui est couvert, ce qui ne l'est pas, comment ca s'applique dans notre cas).
Tu ne comprends par définition par le jugement
mais tu sais que tu as raison car le jugement (que tu ne connais pas, seulement sa conclusion) te donne raison...
mais oui c'est ca.
La c'est plus des chevilles que tu as.
Tu as déjà entendu parler de "juridiction" par exemple ?
[^] # Re: Enrichissement
Posté par briaeros007 . En réponse au journal Kino.to en prison. Évalué à 2.
droit de citation.
ok, j'ai fini, tu sais définitivement pas de quoi tu parles.
regarde au moins les exceptions au droit d'auteurs si tu veux parler du droit d'auteur et de la contrefaçon!
[^] # Re: Enrichissement
Posté par briaeros007 . En réponse au journal Kino.to en prison. Évalué à 1.
si c'est une contrefaçon, c'est donc illégal, et n'as donc pas d'existence juridique reconnu.
Si elle a une existence juridique reconnu en tant qu'oeuvre, c'est sous entendu et évident que c'est de façon LEGALE.
Cad ne dépandant PAS des ayants droits et auteurs des autres oeuvres pour l'usufruit et la nue propriété de l'ensemble des droits de cette oeuvre!