briaeros007 a écrit 9441 commentaires

tu as de la chance, parce que niveau "on vous facture un téléphone mais on refuse d'assumer la garantie" bouygues a aussi fait très fort.

Faut certainement pas croire que l'un ou l'autre du trium verat des opérateurs est mieux, ils sont tous copains comme cochons, si l'un est peut être un peu mieux sur un forfait, il va se rattraper autre part ne t'en fait donc pas.

ou belges

Il n'y avait pas un type de mozilla qui disait que franchement google était horrible avec toutes les données perso qu'ils avaient, et que microsoft avec bing était vachement mieux parce que eux ne disait rien des données qu'ils récoltaient ?

oh ils sont moins bonimenter que dans la téléphonie (en tout cas la dernière fois que j'ai vu un vendeur)

tu te parles ?

oui et non.
1500 est la taille la plus couramment rencontré , au niveau réseau : c'est du 10/100 mbps classique (802.11 et tout le tremblement).
Avec une jumbo frame je peut monter, si j'ai des vlans je peux diminuer, si j'utilise des technos différentes je peux encore changer.

Mais la taille _minimale_ d'un datagramme udp est bien de 512 octet ( de tête).
Cad que si tu utilise UDP tu sais que si ton message fait 512 octets (alors avec ou sans les entêtes ? faut voir), il passera quelque soit le(s) réseau(x) en dessous
Ensuite, suivant les MTU que tu as sur ton réseau, tu prend la taille la plus faible pour que ca passe sans fragmentation* (flag DF dans le protocole IP, de base on ne fragmente pas en ipv6).

* le flag DF est obligatoirement mis pour le protocole TCP, il n'est pas forcément mis pour le protocole UDP.

mode court : t'avais qu'a prendre kvm/xen plutôt qu'hyper v , non mais oh.

mode un poil plus long : si ms décide de bosser correctement, et sur la durée, tu pourras en profiter de base.
Sinon, ben non.

ca montre juste qu'il ne parle pas de ce qu'il ne connait pas.

si il utilise la même norme et les mêmes fréquence oui.
Si c'est au japon par exemple, assez peu de chance de tête :P

tu as bien une micro interruption.
Sur certaines alims (surtout si elles sont pas utilisés à fond) ca pose pas de problème.
Sur d'autres, ben ca peut etre désagréable.

Globalement, sur un pc bureautique classique, ou l'alim est largement surdimenssionné (donc avec une petit "reserve" d'énergie), ca ne pose aucun problème.

Peux tu affirmer que c'est pas le cas chez Orange? Si tu prends un modem classique tu crois que tu as la TV et la VoIP?
Je ne connais pas Orange. Je peux affirmer qu'au moins un des grands opérateurs c'est techniquement possible (j'ai pas dis que c'était ouvert, juste que si il le voulait, il pouvait sans problème le permettre).
Pourquoi maintenant tu introduis orange, alors qu'avant tu parlais juste des "FAI" ?
J'ai répondu sur un commentaire qui parlait des fai en général, pas d'orange en particulier.

Je te cite :
Donc si un FAI donne la possibilité de reflasher sa boite il faudrait qu'il prévoie d'exclure de fait tous les services ou la boite doit être considérée comme un élément de confiance.

Vu que tu semble connaître orange, faudra que tu demande aux gens qui savent la différence entre authentification implicite et explicite pour les STB.
Je connais pas orange, par contre je connais l'architecture TV d'un autre grand FAI.


Je répondais d'un point de vue _technique_ sur des considérations _techniques_.
Il n'y a nulle part précisé que ce qui était énoncé ne concernait qu'orange.
C'est même pire, le commentaire auxquel je répondais parlais de "FAI" , pas d'orange.


Tu peux faire du SIP depuis un PC
Ou un téléphone mobile ou ...
mais si tu appelle des poste fixe où mobile,
A si tu appelle a partir d'un pstn, il te faut forcément une interface avec la voip, mais ca le fai y est pour rien.
tu dois avoir un compte et t'authentifier d'une manière où d'une autre parce que ce n'est pas gratuit.
Il y a. il suffit de se renseigner sur le SIP qu'offre free. Je t'aide, il y a des certificats.

Si tu es équipementier et vends des modem routeurs, en permettant de générer du code et de reflasher un firmware, au pire tu risque de voir revenir en SAV des boxes que des utilisateurs auront flashé avec du code buggé et qui ne démarre plus et qu'on ne peut même plus reflasher. C'est un risque à comparer avec la pub que tu te fais via tous les geeks de la planète qui vont faire des firmware enrichis.
Rien ne t'empêche d'avoir un firmware ultra basique qui s'execute quand le premier est out.
Je crois que c'est ce que fait la freebox par exemple.


Si tu es FAI, la boxe devient nécessairement un élément de confiance de ton réseau et tu dois pouvoir authentifier les utilisateurs et le code qui s'y exécute
Pas "nécessairement". L'authentificaion peut se faire sur les points d'entré au réseau (dslam) plutot que sur la STB.

(songe à la téléphonie et comment vérifier que n'importe qui ne peut pas accéder aux serveurs VoIP par exemple. Pense à la TV payante aussi).
Il y a des protocoles qui gèrent ça, ils s'appellent "radius" et "diameter", et ils sont acutellement utilisés pour ces problématiques justement.
(C'est du AAA : identification, autorisation, et comptabilité).

Ca voudrait dire au minimum plus de TV et de VoIP.
Absolument pas.
La STB peut (elle fait d'ailleurs juste actuellement) un client multicast pour la tv, avec les autorisations "kivonbien" avec le login/mdp du compte.
C'est le dslam (et au dessus) qui gère l'accés au flux, pas la STB (pour la bonne et simple raison que la STB ne peut pas avoir accès a tous les flux).

Quant à la voip, cela pose aucun problème, tout comme tu peux d'ailleur faire du sip avec free , a partir de n'importe quel logiciel sur n'importe quel pc!

les PCs en entreprise ne se connectent pas a nos serveurs WGA, faudra donc repasser.
Faut que je prévienne mon pc dans ma boite alors, il doit pas être au courant.

que tu mets 10 millions de machines dans les choux si tu as une regression sur 1% de ces machines, tu te rendras compte que ca se gere tres tres differement d'une distrib utilisee par 0.2% de la population
Tiens c'es ce que vous êtes pourtant habitué a faire avec vos patch correctifs qui introduisent de nouveaux bugs, des problèmes de coupure de serveur wga qui avait désactivé parfois près de 30% de pc dans des entreprises etc....

loin de là,
mais la configuration d'un ups est relativement simple sous linux, si tu as un driver pour nut (et un port série de disponible sur ta machine si l'ups utilise le port série).
Un exemple d'install sur debian
http://opensource.mgeups.com/install/debian.htm

Ensuite ce qu'il faut voir c'est
- ce que fait l'ups (plusieurs types d'onduleur existe, de celui protégeant pratiquement pas des problèmes transitoires rapides (qq ms) , à celui lissant le courant itou itou
http://fr.wikipedia.org/wiki/Alimentation_sans_interruption#(...)
).
- de la puissance de l'onduleur : est elle suffisante pour faire fonctionner tout ce dont tu as besoin (ton ordinateur, mais peut etre aussi ton écran si tu veux sauvegarder ce que tu étais en train de faire).
- de la capacité de la batterie (la fameuse autonomie).
- de la possibilité d'avoir une (ou plusieurs) prises non ondulés mais protégés.
Utile pour éviter d'avoir à racheter une multiprise protégé par exemple.

En ce qui concerne les marques, il y a mge qui marche avec les linux. Les autres je les connais pas donc je peux pas dire :P

Enfin, en ce qui concerne la configuration de nut, ma conf est très simple, donc je peux pas vraiment parler des options de configuration "particulière".

Étant donnée que je ne vois rien de mieux comme indicateur de la violence dans une société que le nombre d’armes par citoyens (entre autres)… dire que la violence est liée aux ports d’armes est une tautologie, dites pour vous c’est quoi la violence ?
Si on s'amuse a redéfinir comment on comptabilise la violence pour que ça corresponde à ce que l'on veux, c'est sur c'est plus facile.
La violence est comptabilisé par rapport aux nombres d'exaction commises sur n personnes (ie nombre d'exaction totale, divisé par la population, multiplié par un multiple de 100 (100,1000,10000,....)
Ces exactions sont aussi le plus souvent rangé dans différentes catégorie
vols à l'étalage, vols avec violence, violence aux personnes, escroquerie, violence sexuelles, ...


C'est normal d'ailleurs, car il n'y a nul besoin d'armes pour agresser quelqu'un. Et un grand nombre d'arme ne sont pas répertorié (couteaux, armes de destination, ...).
D'après ta définition, la prof qui vient d'être tué en allemagne, ben c'est faux, c'était pas de la violence, vu que ce n'était pas avec une arme à feu.

Second point : si on mesure la violence comme le nombre de vol (un délit donc), effectivement l’article à comité de lecture dira que le nombre de vol diminue, cela ne veut pas pour autant dire que la violence globale ait diminué (si on « échange » x vol contre y meurtre quand bien même y/x serait petit). J
C'est pour ca que l'on catégorise plus finement. Ensuite tu trouveras toujours quelque chose qui ne vas pas, vu que rien n'est parfait.
Mais c'est toujours mieux que de partir d'une métrique qui n'a rien a voir, et de supposer qu'elle est corrélé à 100% avec la violence, sans plus de "démonstration" que ça.

pour Marc Ouimet je n’ai pas vu de titre d’article relatif au port d’arme, puis à moins qu’il ait tout traduit (ce qui ne se fait pas pour permettre de retrouver l’article…) on a vu mieux comme revue international.
Sauf erreur de ma part, Marc ouimet ne traitait pas préférentiellement du port d'arme, mais des différentes causes de violence. La facilité d'accés aux armes etc... fait partie des études pour vérifier si c'est bien une cause ou non de la violence.

Si tu as accés aux publications, visiblement
« Paradoxe américain : autodéfense et homicide », Revue internationale de criminologie et de police technique et scientifique, 1999
semble porter spécifiquement dessus (mais n'est pas de marc ouimet).

(Voir plus bas dans le commentaire pour d'autres possibles références)

par contre, je l’ai appris ici même à l’occasion des OGM&co, l’interprétation qui en ai faite par le non-spécialiste est assez… comment dire… sans vouloir vous vexer… et pourtant je ne suis pas un spécialiste, mais pour ça il aurait fallu que votre message, au lieu d’être vide d’arguments ait des références à ces fameux articles
Ce que je ne comprend pas, c'est que j'ai autant d'argument, voir plus que la partie adverse, mais que c'est à moi qu'on fait un procés d'intention parce que je ne veux pas accepter sans autre fait que "non mais c'est normal on a pensé pour toi".
Je n'ai pas la prétention de dire que je suis un criminologue, mais c'est pas pour autant que je veux pas me faire ma propre opinion, et ce de façon un peu plus "référencé".

D'après ce site , http://fal20011.virtualave.net/editos/20020919nbredarmes.htm(...) , d'autres "faits" (je ne les ait pas vérifié) :
Dans les faits, le nombre d’armes à feu régulièrement détenues impliquées dans un crime est infime de l’ordre de 0.01 % à 0.04 %.
Ou encore, au niveau des références (que je n'ai pas lu)
En 1998, l’ONU a publié une « Enquête internationale sur la réglementation des armes à feu » qui montre qu’il n’y a pas de rapport entre le nombre d’armes disponibles et le taux de mortalité par armes à feu.

Source?[*n]
J'attends toujours les tiennes (que tu n'a jamais sorties) avant d'en dévoiler de nouvelles.
Comme dit dans un autre commentaire, aucune raison que j'effectue un quelconque travail pour un rustre qui refuse de faire quoi que ce soit et attends que tout lui tombe tout cuit dans le bec.

En bref, a part sortir des trucs du chapeaux, demander des sources quand on te contredit, prendre les gens de haut/pour des cons et enfoncer des portes ouvertes, c'est quoi ton point?
Ca a un sens ce que tu as écris ?
Par exemple Je n'ai aucune idée ce que signifie/fait référence "truc du chapeaux".
Quand à la fin de ta phrase, tu faisais une autocritique ?


Et tu sais tres bien que pour chaque etude disant ca, t'en auras une disant le contraire.
Donc en science, on fait pas d'études, on part juste sur le bon sens \o/

tu vas me sortir des chiffres du gouvernement, le meme gouvernement que tu vas traiter de menteur et d'incompetent dans le prochain troll?
C'est bien tu fais les questions et les réponses, comme ça même pas besoin d'interlocuteur, tu fais le débat à toi tout seul.

il doit y avoir un truc pas clair dans le noyau ou ailleurs qui fait que depuis 6 mois environs mes deux Athlon XP plantent au bout de quelques jours, vu que je n'ai plus ce soucis avec le nouveau (j'ai juste déplacé le disque dur).
Problème de mémoire ? De surchauffe ? ou d'alim ?

Bref pas forcément la faute du software ;)

c’est tellement évident pour moi que le nombre d’armes en circulation est directement en rapport avec la « violence » de la société que je « m’amuse » à suivre la discussion de loin…
Tellement évident que c'en est faux.
Il faut parfois se méfier du "bon sens près de chez vous".

J’ai particulièrement aimé l’argument qui consiste à dire que puisqu’il y a des armes illégales on doit les autoriser (ça marche tout pareil avec le shit et le piratage;),
Sauf que c'était pas ça l'argument.
A force de trop vouloir simplifier, on en oublie l'essence même.
puis j'ignorais que le shit et le piratage permettait d'agresser quelqu'un.


ou aussi que le fait de laisser les gens posséder une arme dissuade les voleurs de commettre leur délit et que donc on réduit la violence, sic!
sic comme tu le dis. C'est quand même dommage que des gens arrivent à publier de pareilles conneries dans des revues à comité de lecture, internationale et reconnue, sur la criminologie. Mais ou va le monde, je vous le demande ma bonne dame.
Ah c'est sur que c'était mieux a vent.

(augmenter le risque ou craindre de se faire flinguer pour un vol,
Ce sont des risques déjà présent dans notre société si parfaite.
Exemple con, il y a un an, un motard c'est fait poignarder lors d'un car jacking.
Je dis pas que si un des conducteurs présent ou le motard avait eu une arme, ca se serait passé différement, mais la violence elle est là.
Et refuser absolument de la voir comme tu le fais c'est même plus du stade de l'autruche.

Récemment une personne c'est fait torturé chez elle pour même pas 20k€

Des personnes ce sont fait casser les deux jambes, chez eux, pour récup les clés de sa voiture et la voler (audi tt ou une connerie dans ce style).

Ensuite que le port d'arme, que la législation ou autre ne soit pas nécessaire pour diminuer la violence de la société, je ne sais pas.
Je n'ai pas réponse à tout.
Mais je pense certainement pas que la france est un havre de paix et que la violence n'existe pas, et encore moins la violence aux personnes (qui ne cessent d'augmenter, mais comme elle n'existe pas, ca doit pas être génant je présume).

Et je pense aussi que si une solution existe pour protéger les personnes (pas les biens) d'un certain nombre d'agression, c'est complètement idiot (voir criminel) de dire "non surtout pas. Vous comprenez pas, moi j'ai décidé que c'était nul et qu'on avait pas de violence, donc il ne faut surtout pas en parler".

sorry, avec thedude dans les parages, j'avoue que j'ai du mal de temps en temps le sarcasme.

Assume merde, fait comme briaeros qui vient de nous faire son coming out sur son appartenance a la NRA, association neo conservative americaine (neo con comme ils disent ici).

Tiens j'appartiens au NRA ?
Se poser des questions sur des pseudos vérités que certains veulent nous faire avaler tout cru c'est appartenir à une assoc "neo con" comme tu dis ?
Ah ben les c'est plutot un compliment alors d'être insulté par toi.
Faut dire que tu attaque de tellement bas que dans une logique de "classe" mathématique c'est normal que ca soit bénéfique finalement.

sources?

Parce que les affirmations qui t'arrangent sorties du chapeau quand t'emmerde tout le monde a demander des sources quand on te dit qu'on a ete prendre un cafe le matin, ca va 5 minutes...
J'attend que tu m'en sortes des correct avant de te sortir les miennes.
Inutile que je me fatigue pour un rustre qui croit que tout doit lui tomber tut cuit après tout.

1) je savais pas que c'etait une conversation privee, t'as confondu les journaux avec une messagerie privee?
Je savais pas que j'avais dis que c'était une discussion privé.
Chapeau, tu sais toujours pas lire correctement.

2) effectivement, j'ai pas trouve de lien qui dit explicitement que briaeros a raison dans ce fil, desole...
effectivement, tu raconte toujours autant n'importe quoi.
Chapeau, même après avoir atteint le fond, tu arrives encore à creuser.

si on veut partir dans le grand n'importe quoi pas de problème
Deux suppositions:
* la probablilité que quelqu'un veuille te violer dans la rue juste parce que sa tête te revient pas est de 1.
* la probablilité que si tu n'as pas d'arme, tu es forcé de te faire violer,est de 1.
* la probabilité que si tu as une arme, tu ne te fais pas violer parce que tu repousse l'assaut est de 1

Dans une société dans laquelle la premier et la deuxieme condition est vérifié, perso, je sors pas de chez moi blablabla

Comme quoi c'est super facile de raconter n'importe quoi. Je devrais m'y mettre plus souvent tiens.

1°) je savais pas que tu t'appellais "caouis". C'est un de tes multi ?
2°) je demandais des sources par rapport à la fréquence plus importante, pas par rapport à des abus possibles. Toujours autant de difficulté à lire/comprendre les commentaires ?

Donc, non tu me donne pas des sources, tu me donnes des liens sur des abus, qui n'est absolument pas le sujet, vu que personne ici a osé dire qu'il n'y avait pas d'abus, et que ca fait jamais que depuis le début du thread qu'on parle juste de stats et pas d'évenements particulier.

Quant à a ton insulte (ce n'est même plus une ad hominem, c'est carrément insultant), ca ne démarque pas trop de ton comportement habituel.

Visiblement non seulement tu aimes bien montrer les abus, mais tu aimes bien les faire aussi.
Vie en société, règle, civilité, toussa te semble totalement inconnu.