Si tu suis cette logique il faut boycotter le cinéma qui utilise des caméras, principal ingrédient de la surveillance d'état, les gâteaux faits maison qui utilisent du sucre, principal ingrédient pour générer une addiction utilisé par l'industrie agro-alimentaire et ainsi de suite.
Faire de la publicité n'est pas forcément un mal, tu peux faire une pub sympa pour Jojo ton copain carreleur-flutiste dans ta prochaine vidéo You^WPeertube sur la fermentation du chou sans pratiquer le capitalisme de surveillance.
Et sans boycotter Brave, tu peux juste ne pas activer la publicité.
Je suis toujours un peu méfiant de la tendance naturelle qu'ont les idéologues (dont je fais partie, je sais de quoi je parle) de rejeter violemment ce qui se rapproche des ses idées mais ne s'y conforme pas à 100%.
Autant je regrette en effet que Brave s'appuie sur Blink, autant je trouve la démarche publicitaire apparemment réglo. Par défaut (sauf si ça a changé dernièrement) ce n'est pas activé par défaut, et ça l'est uniquement si on active Brave rewards. Par contre la pub est bloquée par défaut. Ils proposent (ou essaient de proposer) par ce système un moyen de financer les sites ou artistes que l'on souhaitent soutenir, et aussi de s'auto-financer. Pour rappel, Firefox est en grande partie financé par Google. Après il y a peut-être arnaque (c'est un «peut-être» de potentialité, pas de suspicion, comme quand une étude dit que le glyphosate est un cancérogène probable, pour dire qu'il ne l'est pas mais qu'il n'y a pas assez de preuves pour en être certain à 100%), mais je pense qu'il ne faut pas partir du postulat que par défaut il y a méchanceté derrière et que donc il faut boycotter les grands méchants de chez Brave.
Par ailleurs, Qwant, qui semble plébiscité ici (et que j'utilise) propose un système similaire avec Qwant Qoz. Lilo aussi, d'après un commentaire ci-dessus.
edit: je viens de lire un des lien ci-dessus, et c'est vrai que le fait de lier Brave Rewards à Uphold n'est pas super d'un point de vue données personnelles, contrairement à Lilo et Qoz, mais normalement, on peut faire sans.
nflqt< merci pour toutes ces remontées intéressantes. Mon commentaire ci-présent est inutile, mais je tenais à ajouter un contraste par rapport au fait que tu dois te taper un karma négatif pour commentaires soi-disant «inutiles».
Pour le premier «problème» il faudrait savoir de quoi on parle, qui a prononcé «on verra plus tard», dans quel contexte et en réponse à quoi.
Peut-être s'agit-il de la question: «on verra si ça intéresse ou pas les gens»?
Quant au deuxième paragraphe, il est vague, quelles sont ces questions importantes? Pourquoi faire une chose absurde telle qu'une double conversion? Les notions mathématiques sont expliquées et le but est d'inciter à ne pas thésauriser. Si ça ne t'intéresse pas, tu n'as aucun intérêt à utiliser une telle monnaie. C'est comme si tu voulais écrire en rouge avec un stylo bleu.
Je n'ai pas dit illégal, je n'ai même pas songé à l'illégalité, je conçois cependant que tu aies pu le comprendre ainsi, et ton lien peut toujours servir.
Quant au «méchant sans probité», j'avais plus une notion d'agressivité irrationelle en tête. Je pense au contraire que la personne qui a fait ça se considère comme juste voire bienfaitrice. Juste qu'elle manque d'honnêteté intellectuelle sur ce point particulier, qui doit peut-être jouer sur l'affect pour x raison.
Par contre l'attaque persistante sur la forme et le réflexe correcteur sont sûrement très satisfaisants à pratiquer mais restent des moisissures argumentatives.
Et d'ailleurs, au crédit de digiconomist, que je ne connais pas, mais histoire d'avoir tous les points de vue, je rajoute ceci qui est la réponse à ton lien.
Encore une fois, il ne s'agit pas de passer son temps à chercher qui a eu le dernier mot, mais à effectuer des recherches et recouper les publications. Pas de faire du biais de confirmation ou de la démonstration par ad hominem. Je souligne le fait que ton point de vue n'est pas si évident, et que ça manque suffisamment de littérature scientifique pour avoir des certitudes.
Bitcoin’s energy consumption is in a bad situation, and certainly not improving, but predictions that the Bitcoin network will consume as much energy as the whole world by 2020 do seem a bit far-fetched.
2ème point:
Re-perdu (c'est ballot): voir la publication sur nature.com
En même temps tu sors des études effectuées par un groupe, coinshare, qui a forcément un conflit d'intérêt sur la question. Certaines affirmations (comme le pourcentage d'énergie renouvelable) ont sérieusement été remises en question il y a au moins deux ans.
Évidemment, la littérature scientifique sur le sujet est encore trop faible pour commencer à avoir des certitudes, mais bon une courte recherche semble montrer que l'idée que la PoW soit écologique n'est pas si évidente que ça, et donc que ton sentiment de supériorité n'est pas si justifié que ça.
(with the exception of aluminium) cryptomining consumed more energy than mineral mining to produce an equivalent market value. While the market prices of the coins are quite volatile, the network hashrates for three of the four cryptocurrencies have trended consistently upward, suggesting that energy requirements will continue to increase. During this period, we estimate mining for all 4 cryptocurrencies was responsible for 3–15 million tonnes of CO2 emissions
Il faut demander ça au concepteur de la TRM vu que la monnaie fond quoi qu'il arrive ;-)
Je commence à regarder, mais de ce que j'ai compris, certes elle fond, mais tu en crées aussi si tu fais partie de la WoT. Tu n'as aucun intérêt à conserver cette monnaie, il vaut mieux la dépenser, mais tu as tout intérêt à faire partie de la toile pour compenser. La fonte et la création cumulée font que tout le monde tend vers une moyenne.
Tu es utilisateur d'une monnaie libre, en l’occurrence la Ǧ1.
Pour aller un peu plus loin dans la question, une monnaie libre ne nécessite pas d'état pour être générée, puisque ce sont les membres de la toile qui la co-génèrent. Cependant seul un état pourrait faire que la Ǧ1 ou toute autre monnaie libre ait cours légal, voire cours forcé, sur le territoire.
Cependant une monnaie libre peut potentiellement exister en autonomie, sans s'adosser ou se comparer à l'Euro (càd sans place de marché de la monnaie libre) car tu n'as pas besoin d'en acheter au préalable. Contrairement au bitcoin ou tu as très peu de probabilité d'avoir créé tes propres BTC (en général il te faut investir), pour la monnaie libre il te suffit d'être un peu patient et attendre que suffisamment d'unités entrent en circulation, pour commencer à vendre, ou que tu aies suffisamment produit d'unités (ou effectué des ventes) pour acheter.
Ce qui ne veut pas dire que la monnaie libre n'existe pas (ou n'existera pas) aux yeux de l'état. Ça reste un actif, dont la valeur doit être déterminée par un expert (comme une œuvre d'art, un brevet, un programme, tout autre bien immatériel…) Tant qu'on s'achète des poires, des bouquins et des savons de Marseille, et qu'on ne fait pas de plus value en euro (la spéculation en monnaie libre est difficile, mais peut-être pas impossible) ça n'attirera pas plus que ça le regard, mais le jour où tu t'achètera une voiture, une maison en monnaie libre, ça sera une autre question.
Nous, développeuses et développeurs, administratrices et administrateurs systèmes, enseignantes et enseignants, chercheuses et chercheurs
Le sujet est intéressant, et j'aurais tendance à être d'accord sur le fond, néanmoins sur la forme, il serait intéressant
de ne pas parler au nom de tous les travailleurs du numérique
d'éviter l'argumentation morale
d'éviter de mélanger les thèmes
d'essayer d'être pragmatique, et si possible fournir des études avec méthodologie claire (et en rapport avec le sujet)
PS:
Alors que les plus pauvres de nos aînés, en particulier les femmes
La double flexion a été oubliée (comme pour les «anciens» plus haut, d'ailleurs). L'article dit que c'est plutôt 52/48 soit statistiquement proche en moyenne, considérant que dans l'échantillon il y a plus de femmes. Et si on regarde du côté des aînés (après 60 ans), c'est plutôt les hommes, alors qu'après 75 ans c'est plutôt les femmes à cause du fait qu'elles se retrouvent seules par ce qu'ils meurent avant.
En effet le signifié est différent, mais ça évolue. L'évolution du signifié est mentionné l'article de slate en lien plus haut.
[…] dans une société (on l'espère) de moins en moins sexiste, les mots et les structures qui existent déjà désignent la réalité telle qu'elle est.
Pour un Français en 1960, le mot «couple», c'était un homme et une femme, point final. En 2019, le mot couple désigne «deux personnes; un homme et une femme ou deux hommes ou deux femmes qui s'aiment» et personne n'a besoin de le préciser, parce que la part d'implicite est évidente pour tout le monde. La signification a évolué avec la société sans qu'on ait eu besoin de changer le vocabulaire.
De même, si autrefois «les dirigeants du monde occidental» ne faisait référence qu'à des hommes, la même proposition désigne aujourd'hui un groupe composé d'hommes et de femmes, et ce n'est pas nier cette réalité que de ne pas l'expliciter grammaticalement.
Vu la teneur du message, il est possible que tu sois un troll qui, sous faux drapeau, et en espérant activer certains biais de confirmations et généralisations abusives, essaie en réalité de nuire à l'image du féminisme.
[^] # Re: Et si on jetait le bébé avec l'eau du bain?
Posté par Bruce Le Nain (site web personnel) . En réponse au journal Que penser du navigateur internet Brave ? (Et pourquoi je privilégie Firefox…). Évalué à 2.
Il y a aussi le WWCA mais ça semble un peu inerte (ce n'est peut-être qu'une impression)
https://www.w3.org/community/wwca/
http://adrastia.org/web-we-can-afford/
[^] # Re: seule alternative crédible ?
Posté par Bruce Le Nain (site web personnel) . En réponse au journal Que penser du navigateur internet Brave ? (Et pourquoi je privilégie Firefox…). Évalué à 10.
Je comprends, mais si l'utilisateur lambda ne peut pas utiliser Firefox pour aller sur Netflix, il dira simplement adieu à Firefox…
[^] # Re: Et si on jetait le bébé avec l'eau du bain?
Posté par Bruce Le Nain (site web personnel) . En réponse au journal Que penser du navigateur internet Brave ? (Et pourquoi je privilégie Firefox…). Évalué à 3. Dernière modification le 31 décembre 2019 à 10:25.
https://www.letemps.ch/economie/solutions-tim-bernerslee-sauver-web
(avec https://fr.wikipedia.org/wiki/Solid_(projet_de_web_d%C3%A9centralis%C3%A9) )
[^] # Re: Attention à ne pas jeter le bébé avec l'eau du bain
Posté par Bruce Le Nain (site web personnel) . En réponse au journal Que penser du navigateur internet Brave ? (Et pourquoi je privilégie Firefox…). Évalué à 3.
Si tu suis cette logique il faut boycotter le cinéma qui utilise des caméras, principal ingrédient de la surveillance d'état, les gâteaux faits maison qui utilisent du sucre, principal ingrédient pour générer une addiction utilisé par l'industrie agro-alimentaire et ainsi de suite.
Faire de la publicité n'est pas forcément un mal, tu peux faire une pub sympa pour Jojo ton copain carreleur-flutiste dans ta prochaine vidéo You^WPeertube sur la fermentation du chou sans pratiquer le capitalisme de surveillance.
Et sans boycotter Brave, tu peux juste ne pas activer la publicité.
# Attention à ne pas jeter le bébé avec l'eau du bain
Posté par Bruce Le Nain (site web personnel) . En réponse au journal Que penser du navigateur internet Brave ? (Et pourquoi je privilégie Firefox…). Évalué à 3. Dernière modification le 30 décembre 2019 à 11:03.
Je suis toujours un peu méfiant de la tendance naturelle qu'ont les idéologues (dont je fais partie, je sais de quoi je parle) de rejeter violemment ce qui se rapproche des ses idées mais ne s'y conforme pas à 100%.
Autant je regrette en effet que Brave s'appuie sur Blink, autant je trouve la démarche publicitaire apparemment réglo. Par défaut (sauf si ça a changé dernièrement) ce n'est pas activé par défaut, et ça l'est uniquement si on active Brave rewards. Par contre la pub est bloquée par défaut. Ils proposent (ou essaient de proposer) par ce système un moyen de financer les sites ou artistes que l'on souhaitent soutenir, et aussi de s'auto-financer. Pour rappel, Firefox est en grande partie financé par Google. Après il y a peut-être arnaque (c'est un «peut-être» de potentialité, pas de suspicion, comme quand une étude dit que le glyphosate est un cancérogène probable, pour dire qu'il ne l'est pas mais qu'il n'y a pas assez de preuves pour en être certain à 100%), mais je pense qu'il ne faut pas partir du postulat que par défaut il y a méchanceté derrière et que donc il faut boycotter les grands méchants de chez Brave.
Par ailleurs, Qwant, qui semble plébiscité ici (et que j'utilise) propose un système similaire avec Qwant Qoz. Lilo aussi, d'après un commentaire ci-dessus.
edit: je viens de lire un des lien ci-dessus, et c'est vrai que le fait de lier Brave Rewards à Uphold n'est pas super d'un point de vue données personnelles, contrairement à Lilo et Qoz, mais normalement, on peut faire sans.
[^] # Re: Shitcoin
Posté par Bruce Le Nain (site web personnel) . En réponse à la dépêche La Monnaie libre, outil alternatif d’échange. Évalué à 3.
nflqt< merci pour toutes ces remontées intéressantes. Mon commentaire ci-présent est inutile, mais je tenais à ajouter un contraste par rapport au fait que tu dois te taper un karma négatif pour commentaires soi-disant «inutiles».
# Amnésique, amnésique…
Posté par Bruce Le Nain (site web personnel) . En réponse au lien Tails, la distribution linux live et amnésique, fête ses 10 ans. Évalué à 9.
Comme par hasard elle se souvient de son anniversaire!
[^] # Re: tag "arnaque"
Posté par Bruce Le Nain (site web personnel) . En réponse à la dépêche La Monnaie libre, outil alternatif d’échange. Évalué à 2.
Pour le premier «problème» il faudrait savoir de quoi on parle, qui a prononcé «on verra plus tard», dans quel contexte et en réponse à quoi.
Peut-être s'agit-il de la question: «on verra si ça intéresse ou pas les gens»?
Quant au deuxième paragraphe, il est vague, quelles sont ces questions importantes? Pourquoi faire une chose absurde telle qu'une double conversion? Les notions mathématiques sont expliquées et le but est d'inciter à ne pas thésauriser. Si ça ne t'intéresse pas, tu n'as aucun intérêt à utiliser une telle monnaie. C'est comme si tu voulais écrire en rouge avec un stylo bleu.
[^] # Re: tag "arnaque"
Posté par Bruce Le Nain (site web personnel) . En réponse à la dépêche La Monnaie libre, outil alternatif d’échange. Évalué à 1. Dernière modification le 16 décembre 2019 à 20:16.
Je n'ai pas dit illégal, je n'ai même pas songé à l'illégalité, je conçois cependant que tu aies pu le comprendre ainsi, et ton lien peut toujours servir.
Quant au «méchant sans probité», j'avais plus une notion d'agressivité irrationelle en tête. Je pense au contraire que la personne qui a fait ça se considère comme juste voire bienfaitrice. Juste qu'elle manque d'honnêteté intellectuelle sur ce point particulier, qui doit peut-être jouer sur l'affect pour x raison.
Par contre l'attaque persistante sur la forme et le réflexe correcteur sont sûrement très satisfaisants à pratiquer mais restent des moisissures argumentatives.
[^] # Re: Shitcoin
Posté par Bruce Le Nain (site web personnel) . En réponse à la dépêche La Monnaie libre, outil alternatif d’échange. Évalué à 3.
Et d'ailleurs, au crédit de digiconomist, que je ne connais pas, mais histoire d'avoir tous les points de vue, je rajoute ceci qui est la réponse à ton lien.
https://medium.com/@alex.de.vries/in-the-spirit-of-verify-dont-trust-and-in-mathe-we-trust-something-of-which-i-m-sure-a-bb59c7d32c67
et
https://digiconomist.net/verify-dont-trust/
Encore une fois, il ne s'agit pas de passer son temps à chercher qui a eu le dernier mot, mais à effectuer des recherches et recouper les publications. Pas de faire du biais de confirmation ou de la démonstration par ad hominem. Je souligne le fait que ton point de vue n'est pas si évident, et que ça manque suffisamment de littérature scientifique pour avoir des certitudes.
[^] # Re: Shitcoin
Posté par Bruce Le Nain (site web personnel) . En réponse à la dépêche La Monnaie libre, outil alternatif d’échange. Évalué à 3. Dernière modification le 16 décembre 2019 à 18:26.
Perdu.
Ça fait partie des points démystifiés. Faut lire.
2ème point:
Re-perdu (c'est ballot): voir la publication sur nature.com
[^] # Re: tag "arnaque"
Posté par Bruce Le Nain (site web personnel) . En réponse à la dépêche La Monnaie libre, outil alternatif d’échange. Évalué à 1.
C'est vrai que taguer «arnaque» est malhonnête voire diffamant envers les rédacteurs de la dépêche et intervenants.
Je ne sais pas si ça rentre dans le domaine de compétence de la modération, cependant.
[^] # Re: Shitcoin
Posté par Bruce Le Nain (site web personnel) . En réponse à la dépêche La Monnaie libre, outil alternatif d’échange. Évalué à 5. Dernière modification le 16 décembre 2019 à 18:01.
En même temps tu sors des études effectuées par un groupe, coinshare, qui a forcément un conflit d'intérêt sur la question. Certaines affirmations (comme le pourcentage d'énergie renouvelable) ont sérieusement été remises en question il y a au moins deux ans.
Évidemment, la littérature scientifique sur le sujet est encore trop faible pour commencer à avoir des certitudes, mais bon une courte recherche semble montrer que l'idée que la PoW soit écologique n'est pas si évidente que ça, et donc que ton sentiment de supériorité n'est pas si justifié que ça.
https://www.nature.com/articles/s41893-018-0152-7
[^] # Re: Quelques limites de la TRM
Posté par Bruce Le Nain (site web personnel) . En réponse à la dépêche La Monnaie libre, outil alternatif d’échange. Évalué à 4.
Je commence à regarder, mais de ce que j'ai compris, certes elle fond, mais tu en crées aussi si tu fais partie de la WoT. Tu n'as aucun intérêt à conserver cette monnaie, il vaut mieux la dépenser, mais tu as tout intérêt à faire partie de la toile pour compenser. La fonte et la création cumulée font que tout le monde tend vers une moyenne.
[^] # Re: Question de base
Posté par Bruce Le Nain (site web personnel) . En réponse à la dépêche La Monnaie libre, outil alternatif d’échange. Évalué à 4.
Tu es utilisateur d'une monnaie libre, en l’occurrence la Ǧ1.
Pour aller un peu plus loin dans la question, une monnaie libre ne nécessite pas d'état pour être générée, puisque ce sont les membres de la toile qui la co-génèrent. Cependant seul un état pourrait faire que la Ǧ1 ou toute autre monnaie libre ait cours légal, voire cours forcé, sur le territoire.
Cependant une monnaie libre peut potentiellement exister en autonomie, sans s'adosser ou se comparer à l'Euro (càd sans place de marché de la monnaie libre) car tu n'as pas besoin d'en acheter au préalable. Contrairement au bitcoin ou tu as très peu de probabilité d'avoir créé tes propres BTC (en général il te faut investir), pour la monnaie libre il te suffit d'être un peu patient et attendre que suffisamment d'unités entrent en circulation, pour commencer à vendre, ou que tu aies suffisamment produit d'unités (ou effectué des ventes) pour acheter.
Ce qui ne veut pas dire que la monnaie libre n'existe pas (ou n'existera pas) aux yeux de l'état. Ça reste un actif, dont la valeur doit être déterminée par un expert (comme une œuvre d'art, un brevet, un programme, tout autre bien immatériel…) Tant qu'on s'achète des poires, des bouquins et des savons de Marseille, et qu'on ne fait pas de plus value en euro (la spéculation en monnaie libre est difficile, mais peut-être pas impossible) ça n'attirera pas plus que ça le regard, mais le jour où tu t'achètera une voiture, une maison en monnaie libre, ça sera une autre question.
# Bingo
Posté par Bruce Le Nain (site web personnel) . En réponse au journal APPEL à nos collègues informaticiens et informaticiennes.. Évalué à 8.
Je n'ai pas besoin de TV pour jouer au Bingo, finalement (et à ce que je vois, il ne se limite pas au 5 décembre)
Attention, ce lien peut donner de l'urticaire aux li-li du coin.
J'ai coché:
[^] # Re: Bannières
Posté par Bruce Le Nain (site web personnel) . En réponse au journal APPEL à nos collègues informaticiens et informaticiennes.. Évalué à 2.
Stratégie d'entretien du flou, volonté politique d'embrouiller, dépolitisation du conflit pour en faire une protestation irrationnelle.
[^] # Re: questions
Posté par Bruce Le Nain (site web personnel) . En réponse au journal APPEL à nos collègues informaticiens et informaticiennes.. Évalué à -1.
Ce n'est pas pareil, c'est une locution interjective.
D'ailleurs de Gaulle le faisait aussi, mais il y avait une relation particulière entre les Françaises et les Français et de Gaulle (et Chirac).
# Forme et fond
Posté par Bruce Le Nain (site web personnel) . En réponse au journal Appel des travailleuses et travailleurs du numérique pour une autre réforme des retraites. Évalué à 9. Dernière modification le 10 décembre 2019 à 12:31.
Le sujet est intéressant, et j'aurais tendance à être d'accord sur le fond, néanmoins sur la forme, il serait intéressant
PS:
La double flexion a été oubliée (comme pour les «anciens» plus haut, d'ailleurs). L'article dit que c'est plutôt 52/48 soit statistiquement proche en moyenne, considérant que dans l'échantillon il y a plus de femmes. Et si on regarde du côté des aînés (après 60 ans), c'est plutôt les hommes, alors qu'après 75 ans c'est plutôt les femmes à cause du fait qu'elles se retrouvent seules par ce qu'ils meurent avant.
[^] # Re: Et dire que...
Posté par Bruce Le Nain (site web personnel) . En réponse au journal Appel des travailleuses et travailleurs du numérique pour une autre réforme des retraites. Évalué à 1.
C'est du second degré.
[^] # Re: Et dire que...
Posté par Bruce Le Nain (site web personnel) . En réponse au journal Appel des travailleuses et travailleurs du numérique pour une autre réforme des retraites. Évalué à 2.
Moi j'ai plussé surtout pour le PPS.
[^] # Re: Réponse éclairée faite à 2h du mat
Posté par Bruce Le Nain (site web personnel) . En réponse au journal Écriture inclusive, féministes et Wikipédia. Évalué à 3.
Tu as aussi la majeure partie (du moins celles que je connais) des langues construites internationales.
Et les langues des signes (LSF, ASL…)
[^] # Re: Réponse éclairée faite à 2h du mat
Posté par Bruce Le Nain (site web personnel) . En réponse au journal Écriture inclusive, féministes et Wikipédia. Évalué à 7. Dernière modification le 05 décembre 2019 à 14:08.
En effet le signifié est différent, mais ça évolue. L'évolution du signifié est mentionné l'article de slate en lien plus haut.
[^] # Re: Réponse éclairée faite à 2h du mat
Posté par Bruce Le Nain (site web personnel) . En réponse au journal Écriture inclusive, féministes et Wikipédia. Évalué à 3.
Cet article qui vient de sortir semble aller globalement dans ton sens.
(ça parle aussi d'accord de proximité, de double flexion, de féminisation des mots etc.)
[^] # Re: inscris depuis peu sur Linuxfr.org...
Posté par Bruce Le Nain (site web personnel) . En réponse au journal Écriture inclusive, féministes et Wikipédia. Évalué à 2.
Vu la teneur du message, il est possible que tu sois un troll qui, sous faux drapeau, et en espérant activer certains biais de confirmations et généralisations abusives, essaie en réalité de nuire à l'image du féminisme.