bubar🦥 a écrit 6947 commentaires

C'est un chouilla plus compliqué que "pros et anti". Je sais que ce n'est pas facile, mais ne pas relayer ce type de cloisonnement est certainement une bonne chose.
Par exemple, plutôt que de parler de "lobby nucléaire et de ce que les actionnaires et dirigeants sont prêts à accepter", on devrait peut être plutôt parler du fait que Areva est en mode roues-libres depuis trop longtemps. Et que ça, ça ne peux plus durer. Ce n'est pas être dans le "camp des anti" (au contraire) mais en pointant des faits on peux sereinement et objectivement affirmer "Areva, ça suffit ! l'argent les rends fous ! redonnez nous EDF à pleins pouvoirs pour eux ! Donnez la Cogema à EDF ou indépendante !" (pour utiliser un slogan réducteur, aussi).

Références ?

• L'ASN (autorité de sureté nucléaire) exigeait l'arrêt de la production de MOX dans l'atelier de Cadarche depuis 1998... Areva est passé outre, et a continué de produire du MOX dans cet installation obsolète jusqu'en... 2003...

• L'ASN, ainsi que L'AIEA ont mis en garde contre l'utilisation du plutonium militaire dans la fabrication du MOX. Areva n'en a que faire, et a effectuer des tests (sur de faibles quantités) dans l'installation de ... Cadarache, après 2003 ... [depuis je ne sais pas si l'ASN a donné ons feu vert ou non à l'utilisation de plutonium de qualité militaire pour le mox, c'est à vérifier] Encore une fois, Areva est passé outre les recommandations concernant l'utilisation (les installations nécessaires) afin de tester plus vite.

• Les centrales de Fukushima sont de type bwr (eau bouillante) : ce sont des antiquités ! Si la qualité des constructions n'est plus à démontrer (merci à ceux ayant construit ces batiments, soyons clairs : tout aurait dû péter), il n'en reste pas moins que ce sont des antiquités en terme de conception d'une part. Et d'autre part l'opérateur à falsifier des chiffres et rapports afin de réduire les coûts de maintenance. Bref, la situation est loin d'être rose. Qu'as fait Areva ? Ils ont acceptés de vendre du MOX pour certains réacteurs. Que savons nous des adaptations réalisées pour ces réacteurs là ? Areva n'a t il un rôle de contrôle (du moins un devoir, même moral) de s'assurer que l'opérateur peut travailler selon les conditions requises pour ce combustible ? Areva n'a t elle pas les compétences et le mandat pour vérifier cela avant un accord commercial ? Areva peut elle se laisser berner par des rapports papiers falsifiés ?

On le voit, la question est moins d'être "pro ou anti" mais plutôt sur le contrôle. Le nucléaire n'est pas une allumette. Confier ce contrôle à une entreprise n'ayant comme but que le développement économique entraine forcément des conséquences, et si ces conséquences sont souvent bénéfiques dans la plupart des champs commericaux, ils sont qualifiables de dérives dans le contexte nucléaire.

Juste une remarque ici car vous parler de solaire.
Ce n'est pas lorsqu'on se demande si c'est possible que cela devient possible. C'est lorsqu'on se dit qu'on va le faire, que cela se réalise.

L'Allemagne, essentiellement, a lancé un grand programme solaire avec certains pays Africains (programme Desertec) Cela semble totalement démesuré (contrôle de production, acheminement du produit fini, sans parler de la technologie pas encore prête). Pourtant cela va arriver : ils réussiront. Non pas parcequ'ils se seront demandés si c'est possible, mais parceque comme en temps de guerre, ils se donnent les moyens de le faire. Passant outre les embûches actuelles, être certains que c'est possible fera naître de nouvelles performances pour de nouveaux matériels.

Ce n'est pas non plus la panacée parfaite, puisque de telles installations seront source d'augmentation locale des températures locales, donc participeront à la désertification (ainsi que peut être à réduire encore la pluviométrie locale). Mais c'est ce que nous avons de mieux aujourd'hui. En plus cela forcera une saine collaboration entre pays.

Marf : pour l'exemple de Tchernobyl :(
Dire cela sans parler plus complètement de ce que nous savons, c'est sortit "une" étude en dehors de son contexte : c'est servir un certain obscurantisme. Et quel que soit l'objectif de ce dernier, c'est toujours, dans tout les cas, lui qu'il faut combattre.

L'étude dont tu parles a pris un échantillon de population moyenne directement exposée au radiations survenus après l'explosion, puis évacué. Soit des gens ayant reçu une dose "moyenne" (dans le sens "moyenne sur le contexte", et non "moyenne = peu importante") de rayonnements divers. Et cela, il n'y a pas eu besoin d'attendre Tchernobyl pour en tirer des conclusions. Des études, par exemple française lors des essais à ciel ouvert en Algérie, puis sous montagne dans le même pays, le démontraient déjà. Cette moyenne finale n'exclut ni ne minimise les effets réels sur du personnel exposé. dont les personnels ont eu (et ont tjs) du mal à faire reconnaître...

A Tchernobyl : enormément d'avortements ont été provoqués dans les cinq ans qui ont suivis l'explosion du réacteur. Enormément. Première chose. Deuxième chose : le nombre de malformations des enfants nés dans les 15 ans après l'explosion est dramatiquement élevé (et certaines de ses malformations sont impressionnantes en photos car externes. D'autres moins impressionnantes sont tout aussi catastrophiques).

Bref on ne peux pas "balayer d'un revers de main" la réalité des diverses dangerosités (et niveau de) sous le fallacieux pretexte d'une étude sortie de son contexte. Une autre étude montre que 100% des liquidateurs intervenus la première journée sont décédés dans les 5 ans suivants. Doit on en concluer que la "radio activité c'est le mal" ? Ne serait pas aussi stupide ?

Enfin, au delà de la radio activité, il faudrait poser le problème des métaux lourds. Car même non radioactif ils sont extrèmement dangereux (tu le fais, mais hors contexte nucléaire, néanmoins pertinent) Les accidents à Fukushima vont laisser des traces longtemps, très longtemps. On peux mettre une couronne sur la tombe leur agriculture et leur pêche. Que cela soit issus des accidents eux mêmes, comme de leur (nécessaires!) méthodes de traitement.

Bref, la désinformation pue du cul, toujours, quelque soit son dessein, et quelle que soit la personne qui l'utilise. ;) (rien de personnel, c'est 'en général', ça)

Les contraintes imposées par les laboratoires, donc la recherche, sont certainement très stricts. Mais dans le même des exemples frappants (exemples de réussites, pas de ce-qui-sux) nous rappellent qu'il est parfois possible de les by-passer.
Par exemple le P4 civil français a été construit... sans permis de construire. "zy va les gars, on go ici et now"... Cela ne l'empêche pas d'être un des modèle les plus sûrs au monde.

Ensuite, nos histoires font qu' un certain laxisme sur les réglementations de marchés a toujours existé, surtout en matière chimique, oui, faut pas se voiler la face. Il existe encore des composés entrant dans certaines peintures qui sont interdit partout en Europe sauf en France. Comme il existe des insecticides interdit partout en Europe mais autorisés en Espagne (affichage obligatoire sur les sacs de mandarines d'import par exemple... obligatoire ne voulant pas dire systématique...)

Comme d'hab avec xkcd, c'est... extra :))) (merci pour celui ci, je le connaissais pas :p).

:))) Amusant parceque didactique et vrai.

Mais aussi profondément vulgaire dans son usage originel : ce fût un argumentaire employé par certains [trouve pas d'adjectif] afin d'expliquer, heu non, d'enfumer. Vulgaire, stigmatisant et hautain. J'espère qu'aujourd'hui nous n'entendrons plus cela que pour se moquer de ceux l'ayant usité auparavant.

Oupss... beaucoup de fôtes sont encore passées :( :(

Et la liberté des IP (intelelctual properties, petit surnom donné au mini firmware embarqués) des unités de détection affichant comme seule unité le sivert ? Ce type de micro-logiciels devraient TOUJOURS avoir un code source accessible.

Rien de spécial, visiblement, pour fêter les vingt ans du noyau ?? Zarb !

• Une distribution de cravates avec pleins de pinguins dessus ?
• Des pom-pom boys n girls à moitié à poil et dansant ?
• Une grosse teuf déjantée dans les allées du salon ?
• Un apéro saucisson pinard ? mais aussi poissons et coca pour tous ?
• un hacking fest "gnu install on asus transformer" ?
• on brule le stand de microsoft et de apple ?

Il y a des fois où on est carrément pas renseigné... J'radote mais au moment où j'me tapais le minimum décent en dos, en 2003, j'ai eu l'occasion de voir kde, konqueror en gestionnaire de fichiers et une konsole attachée : quant j'ai vu dans cette konsole la complétion, l'historique... sur un truc "nouveau j'connais pas j'renifle du bon là"... Hop le lendemain direction la fnac... La première boite marquée "linux" sous le bras, une mandrake, et voilà.

tout ça pour dire "même pas renseigné du tout, c'est pas grave, question de volonté, comme pour tout".

En fait aujourd'hui je crois même avoir été dans l'erreur en cherchant à convaincre d'autres personnes. Sorti d'un cercle de gens "qui s'en cogne de l'informatique car pc=internet", pour qui le passage vers linux demande simplement deux ou trois explications, pour les autres je pense aujourd'hui qu'il est nettement préférable de les laisser venir.

Ne pas imposer ou pire s'imposer, simplement montrer que ça fonctionne, que c'est libre, beau, et agréable. Et les laisser venir, les laisser faire par eux mêmes leur chemin, au rythme qu'ils veulent, comme ils le veulent.

Bon sinon, superbe journal ramassis d'immondices, ça faisait longtemps.

mouhai pareil. Totem c'est un peu comme oustaudio : son avantage c'est le flash, avec une recherche dans les vidéos de youtube. Sinon dans la vraie vie, sur un bureau gtk, j'utilise gnome-mplayer. Hop.

Désolé pour la faute. J'ai crû que tu travaillais chez Asus, pourtant ton mail est bien @iksaif. ça refroidit un peu mon enthousiasme, mais maintenant je sais à quoi m'en tenir :-) Merci de tes précisions.

Déport = meilleur contrôle, dans tout les sens (et features) du terme (en plus de moins cher)

µOupss ... ai cliqué un peu vite sur "cc-by-sa" puisque les deux photos ne peuvent pas l'être : une est piquée sur le site de ASUStek, et l'autre sur celui de materiel.net.

Deux fois plus cher, nous ne sommes plus dans la même catégorie (et c'est surtout ce qui fait l'intérêt du netbook de Hercules : son prix !!), il va y avoir bientôt, presque sans bruit... l'arrivée le 04 mai du nouvel ASUS :

Le 04 mai ? hum entre les pré-commandes servies en premier et les retards sur les composants du Japon, rien n'est moins sûr, mais ASUS devrait faire le maximum pour rester dans le créneau "cadeaux examen <-> rentrée étudiante". Voilà un modèle d'ardoise qui risque fort de faire un carton, et qui risque de ne pas durer que un an sur le marché ...

L'ASUS Transformer :

Les détails ici :
http://www.materiel.net/tablette-tactile/asus-eee-pad-transformer-16-go-dock-66598.html

Miam !!

Dans Fedora, il y a raaaaaaaaa

Purée ça va être long d'attendre Fedora 15 :-)

Pourquoi attendre vendredi ?
Quant KDE4 premier du nom est sorti, et même quelques suivants, on a râlé parceque cela ne fonctionnait pas correctement. Il a fallut attendre quelques versions avant d'avoir une kde stable. La différence avec Gnome3 ? Ben Gnome3 ça fonctionne, mais qu'est ce que c'est nul.
Vraiment, kde et gnome, c'est pas comparable ...

La PS ? une putain de bonne solution, mais reste chère. Dans le domaine plus abordable, dans l'objectif unique de centre Audio, il y a des cartes pas chères et pas mal (peut être insuffisantes par contre pour faire tourner Xbmc, d'où le "audio" et non "média"), par exemple les cartes ALIX :
http://www.alix-board.de/?gclid=CL7YmMGKiagCFYsSfAodQAcbsw
et elles ont le bon goût d'être européennes ...

On trouve également des "kits" tout prêts : deux minutes à monter, on branche et ça fonctionne, livré avec un dérivé de Debian peu connu par chez nous : Voyage Linux. http://store.voyage.hk

Pour les trucs plus puissants, il y a aussi iMedia Linux, mais les sources livrées sont .. comment dire... Bref on a plus vite fait d'installer sur une bonne distro bien minimale ;) http://www.imedialinux.com

Perso j'ai acquis un Funtwist 330 depuis deux ans et demi, et j'en suis "enchanté" (mis à part que la carte réseau à mystérieusement lachée ... et fait freezé le système ...). Le point faible au départ étant le ventilateur livré : il faut le changer. Le point fort est la présence d'un nvidia Ion : c'est parfait pour la vidéo HD et parfait pour un Xbmc véloce (présence d'un port hdmi, d'une vraie prise antenne wifi, tout petit, métallique, pas cher)

Boxee a vraiment un design superbe, magnifique, très tentant. Mais je sais pas si en Europe cela du sens (dans la mesure où les services sont réservés aux USA, autant prendre une boite moins chère...)

on pourrait remplacer cela, en europe, par le terme "militaire" puisque la signification sous-entendu c'est "très carré + va chier si pas d'accord".

Pour le 1) moi non plus à vrai dire. Mais ceux qui l'ont demandés (que les admins mettent en place ça par défaut) eux savent !
Pour le 2) je ne me souviens plus du nom de la solution que l'on m'avait pointé. Mais un peu pareil qu'au dessus : ceux l'ayant demandés sont loin d'être des pignolos, et ont pour habitude d'examiner toutes possibilités avant d'opter pour une, en plus de préférences ils préfèrent "sur étagère"... fort probable que s'ils aient demandés ça, ce n'était pas une lubbie passagère. Mais je n'en sais pas plus.

C'est secondaire, certainement. En fait il serait même probable que cela soit les ISV qui à terme finisse par dire "ok c'est ce linux", et tant pis pour les autres (ou tant mieux, selon le point de vue). A défaut d'accords plus globaux entre distributions sur une meilleure unification (je ne sais pas si c'est bien ou mal je ne juge pas, tout ce que je peux dire c'est que la diversité a du bon), ce sont les développeurs de softs proprio qui décideront quel linux sera "grand public".

Le même phénomène que pour les softs proprio professionnels en fait, où les éditeurs certifient Redhat (dès fois SuSe) et les autres, hop, à la trappe. Pour les raisons que tu évoques. Sauf qu'au lieu de parler de logiciels pro (électroniques, traitement d'image, réseaux, gestion de documents, etc etc), cela va concerné peut être des jeux... donc une utilisation 'massive' par le grand public. A l'instar d'Android.

Je te vois déjà rigoler, d'ailleurs :-) le jour où ça sera les logiciels proprio qiu décideront finalement quel linux est grand public...

Pour enlarge son offre, une partie de l'équipe de Xbmc (déjà à l'origine de Boxee, qui vient [enfin, novembre 2010] d'avoir les accords de télévisons USA), vient de sortir une télécommande dédiée à Xbmc.

Et ça, c'est une bonne nouvelle pour tout ceux utilisant ce logiciel comme média center :-)
http://www.pulse-eight.com/store/products/96-motorola-nyxboard-hybrid.aspx
60 dollars US en pré-vente.

J'ai un truc bizarre, dans tout les cas :
Une augmentation des performances 3D après un retour de mise en veille, par rapport aux perfo à l'allumage /o\ La mesure est 'pérave', glxgears, mais faite dans des conditions strictement identiques. (24~26 fps par défaut, entre 33~36 fps après un retour de veille). Surprenant ...

J'utilise ce noyau -rc sur mon netbook, qui a besoin du i915.

Crois tu que cette nouvelle règle "no regression" va s'étendre et devenir une règle absolue du noyau ? A suivre ?

https://lkml.org/lkml/2011/4/5/172

Linus says :

We introduced the "no regressions" rule, and things got seriously better. Suddenly things started getting reliably better.

The whole situation with i915 has been pretty damn random lately, and you really really need to understand that this is simply not how it's done. Your cavalier attitude ("but it fixes things for others") is absolutely not acceptable.