bubar🦥 a écrit 6935 commentaires

Il est alors peut être intéressant d'aller jusqu'au bout du concept, et d'accoler à ce prix le prix du contenu.

(perso je serais contre, l'un et l'autre, mais bon...)

Ce sont ces boites la qui amortissent grassement le transfert intercontinental ? Si oui, celles que tu cites telle Colt, historiques (?) et les autres (que je ne connaissais pas) ne sont elles pas toutes americaines et remplissent la fonction passerelle. Fonction qui pourrait etre partagee entre DSP ?
Enfin de toutes facon spa le pb.
s ils envoient du lourd chez nous a tel point que certains fai demande a les faire payer, le truc c est peut etre pas non plus de les faire payer. Le truc semble bien etre le contenu.
Si nous pompons le contenu americain, forcement c est pas fair-use pour le reseau (sans parler du contenu lui meme...)

Bon et ensuite, ils attendent quoi les fournisseurs qui n ont pas encore au moins leurs serveurs mirroirs, au moins ca bor*** c est le minimum : avoir dans la boucle de son fai de quoi survivre :-)
Orange si tu lis ca ... Quant au contenu plus large, ici il ont visiblement choisi la tele hd... c est comme internet mais sans rien envoye... forcement a terme ils auraient peut etre interet a se poser la question du "contenu tv" s il veulent re-equilibrer la consommation reseau dans leur boucle, au moins sur le territoire.

(envoy depuis ma grande gueule aussi. et fait faire rouler le tonneau :p ;-) )

C'est ce que fait SFR (pour avoir lu les conditions et deja teste. Test "en bon pere de famille" pour reprendre une expression bien floue, aussi critiqee plus bas : regardez EuroNews tout les matins en 3G)

s/rcr/crc :p oeuf2course :p

Merci.

Il faudrait, idéalement, un firmware qui ne sache faire que ça et rien d'autre ?
parcequ'après tout les rcr on s'en fiche puisque c'est délégué aux couches supérieures dans "l'émulation" usb-eth (ici osi, en plus pour de l udp pas non plus top niveau controle)

(hum ...
'recommence, petit" me dit ma voix intérieure :( )

Bonne et facile ... voulez vous son numéro ? \o/

En fait je suppose que c'est l'essence même du module usbnet que de faire cela. Mais n'ayant pas le savoir pour décortiquer le code d'une part, ni la doc pour le comprendre d'autre part, j'ai préféré vous poser la question.
Un simple bon pointeur me comblerait (me rendrais heureux, et ferai fleurir mes pensées rouges sur le balcon :p)

jaloux ( :-P )

Se faufiler en dual-boot sur les netbook ARM avec Chrome OS.
Et paf la taxe Microsoft de retour :(

windows 8 tournera.
de là à dire qu'il fonctionnera.

Bonjour à tous

Je viens très souvent, et je poste encore plus souvent \o/
Comme tout le monde, je salue le travail de Pascal et de toute l'équipe de DLFP.

Je voulais juste réagir, si vous me permettez, au commentaire juste au dessus. Que DFLP évolue, ou pas, perso je m'en fiche un peu dans la mesure où c'est bien aujourd'hui, et ça sera bien demain, évolution ou pas. ;-)

En fait c'est sur le "bouton tweeter" : suis je le seul à voir cela comme la séparation des utilisateurs dans un *nix ? Un tel bouton m'arracherai les yeux sur dlfp, étant pourtant utilisateur des services google, de facebook et de plein de kikooleries "modernes". Mais j'sais pas trop si la facilité apportée par un bouton tweeter ne nuirait pas à l'image du site. Perso j'ai aucune envie de voir un quelconque bouton ou logo ayant à voir de près ou de loin avec une publicité, sur ce site.

Voilà, vous pouvez moinssez maintenant

C'est pourtant possible de faire une délégation intermédiaire sur le système, non ? En donnant cette charge à un utilisateur tel que "adm" (souvent présent par défaut dans les distros) -> serait ce là un problème des distros (du coup "petit" pb) plutot que du système lui même ? (en étant conscient que ce n'est pas la panacée, mais que cela pourrait suffir peut être ?)
?

La fonctionnalité de "mes contenus" : proposant une interface flash pour envoyer ses contenus (dans un espace alloué, et partageable, de 10Go). C'est le flash ou rien (un prog win32, autant dire rien pour nous...).

Le problème vient d'un time-out sur la page, ce qui entraine une fermeture brutale de la fenêtre de choix, du navigateur natif, des fichiers. Ou bien son gel. Donc impossible de sélectionner quoi que ce soit. De plus, même en étant très rapide... le time-out entraine aussi un plantage de l'interface flash : il faut recharger toute la page.

Firefox (3 et 4) ne s'en sortent pas du tout. Opera continue dans tout les cas d'afficher la navigation de fichier, mais derrière c'est refermé... Seul Chrome contourne le problème de l'interface web d'Orange en passant outre le time-out, en re-forçant une fois la sélection des fichiers effectuée. (note je n'ai pas testé avec Konqueror / Epiphany ni avec Arora ou ...)

Hum pas vraiment, d'où le "me semble t il"
-> https://developer.mozilla.org/en/Plugins ne sont pas très explicites, un peu vide (pour moi)

Pour la configuration, il s'agit des entrées dom.ipc.plugins.* dans la config de Firefox. Et /usr/lib64/firefox-4.0/plugin-container, chargé de lancer les plugins pour les "contenir" n'a pas de suid.

La techno n'est pas du tout la même, et peut être pas réellement comparable. Néanmoins le but recherché, la contention afin de prévenir un crash global, est atteind, me semble t il.

Et Firefox n'a pas besoin du bit suid pour atteindre le but de process isolés pour les plugins, me semble t il.

Tandisque Chrome et Chromium ont besoin d'un bit suid sur le binaire -sandbox. Et comme chacun sait, confier à un binaire ce bit là revient à confier les droits root à ce binaire. Les binaires ayant un besoin suid sont généralement largement audités et surveillés. Or pour un programme de la complexité d'un navigateur, qui, de plus, est par essence fortement exposé, la tache s'avère ardue et est totalement déléguée à la communauté de développement de Chromium, soit à Google majoritairement...

Une faille (ou une feature) dans le processus de mise en bac à sable, et Chrome est root sur votre système.

Bien entendu il est possible de déléguer cela à un utilisateur intermédiaire. Mais, comme pour l'audit, qui le fait ?

Personne, Chromium, j'ai (presque) arreté :/
Presque car seul lui permet d'avoir l'ensemble des fonctionalités sur le portail Orange :(

BVP : Baffie Vérifie la Pub
\o/

s/dev/bofh
non ?
ça n'impacte pas le code de jack, non ?
par contre ça impacte la construction d'une distrib "toute prête" pour l'audio, ça oui. Mais on a eu le temps de voir venir, non ? Et puis ces cgroups ne sont pas *seulement* pour cela, il est possible de définir un cgroup musicien par exemple. Bref bon courage pour les wiki, plutot ;-) ;-)

au poteau ! au poteau !
saleté de libre penseur ! à mort !

Et le sadam hussein, il a été jugé ? par qui ?

mouhahahah :)

En m:usique, s'il vous plait :
http://www.youtube.com/watch?v=OF0AqPujjaM&list=MLGxdCwV(...)

Référence incomprise,
ne pas recommencer
;)

Comment dire que je suis d'accord sur le fond, sans enfoncer des portes ouvertes ?

Russians loves their childrens too

wipe = pas de preuves
c'est de la justice préventive
:p :p :p
mais, oui, bien sûr (tu as raison sur le fond)