bubar🦥 a écrit 6935 commentaires

C'est également le premier rapprochement connu en europe entre hackers et services secrets.

Entendre le CCC parler de neutralité, c'est comme entendre Microsoft parler de droit.
saytaimyeuhavan

J'espère très fortement que Microsoft fera ça pour tout les pc ayant un windows piraté d'installé !!! Pas seulement interdire les mises à jour (ce qu'ils n'ont jamais fait, baissons leur froc avec comme argument "nous gentils, piratés pas à jour égal zombies à foison")

\o/ Qu'ils effacent les disques durs des windows copiés \o/
Ouhai victoire

:-)))

Croix de Pierre (saint cyprien <-> stadium)
La confirmation vient de la concurrence, info prise au sérieux sans pb. Free sera le second fibreur par ici. (ce qui confirme, par ailleurs, ce m'avait dit sfr au téléphone : "pas possible chez vous". Sfr ne s'occupera pas -pour le moment- d'ici). Ceci est quant même à prendre au conditionnel pour deux raisons : la date pour Free, c'est à eux de décider, et aussi le fait que la découpe géographique peux évoluer.

Pour les infos sur le déploiement, tout l'hyper-centre l'est déjà, et autour tout le centre (jusqu'à l'avenue déodat de séverac rive gauche, donc, depuis pil un an), ainsi que tout le quartier borderouge.

Arf j'ai deux bras gauches ce matin : ">The commands can be received through 3G signals, ethernet, or internet connections. je ne retrouve plus la référence expliquant que cette feature sera activable SANS connection 3G, le réseau gsm sera suffisant.

Petite recherche supplémentaire (re-dite d'un autre commentaire ailleurs) : l'argument massue ne semble pas être "la vidéo pour valoriser la diffusion", mais plutôt le "wipe à distance, et ce même sans connection wifi ou 3g". C'est un argument massif pour pénétrer le marché du mobile, là où Intel à encore du mal du fait principalement de la consommation de ses puces (et le poids consommation / instructions n'étant pas en faveur du jeu d'instructions pour le moment).

Nul doute, vraiment nul doute, que ce type de fonctionnalité intéresse très fortement au delà des entreprises. "tiens j'envoi le packet w.w.l sur ton téléphone volé, et zou plus rien dedans". (wwl : wipe without lan, ça va être intéressant à mater, ça :p)

Là encore il y a bien sûr des limitations : il suffira à un voleur d'informations d'arrêter la fonction gsm du téléphone pour opérer tranquillement le téléphone. Mais le voleur ne matériel ne risquera plus de se retrouver en possession d'informations. Il y a des limitations, mais reconnaissons que c'est une avancée intéressante.

Pour la partie vidéo, on pourrait aussi dire, au risque de se faire moinsser, que le passage de ce type de fonction directement dans le matériel permettra aux o.s de s'affranchir de la dépendance aux drm logiciels (enfin....) et donc de conserver un ordinateur bien propre sur lui, sans renoncer au visionnage de v.o.d.

(Pour le particulier très soucieux, ce type de puces le fera aller vers la concurence sans)

??

Gentoo n'a toujours pas gagné ?
Etonnant !

Prends la nouvelle freebox v6 ou, encore mieux, Orange. Ainsi tu n'aura pas l'impression de te faire duper... (pas l'impression, directement la réalité) mouhahaha ;-)

Blague à part, malgrès ce service "tv sur pc" qui du coup en prends aussi pour sa grade avec la modification de la tva, cet abonnement reste le meilleur dans de nombreux cas (heu en fait surtout en déroupage). Si je n'avais pas eu la possibilité de la fibre, j'aurai souscris à cet abonnement là aussi, afin d'éviter les zigouigouis (seul le rapport prix/débit m'intéresse, le reste est et restera secondaire)

résumé en chiffres, exemple ariégeois comparé toulousain :

Ariège :

Orange :
36 euros (minium, la facture n'est jamais la même \o/)
Internet 2mbits/s
Téléphone inclus, mais France seulement (même pas l'Espagne)
pas de télé.

SFR
22 euros
Internet 8mbits/s
Téléphone inclus (option obligatoire) Espagne inclue
Télé sur l'ordi possible

Free
Joue au loto, tu aura plus de chance





Toulouse :

Free
36 euros :
25mbits/s en down, 2Mbits/s en up
Télé (avec Paris première inclue et machin8 inclus : très bien, toujours la meilleure offre tv)
Téléphone (jamais très clair, on va dire : inclus)
+ illimité mobiles tout opérateurs

Orange
45 euros :
100Mbits/s symétrique
Télé (sans paris première et machin8-série, mais avec chaine ciné serie b)
Téléphone full illimité
+ 1 vers mobiles tout opérateurs

Numéricable
100Mbits down, 50 up
Télé minimale (ultra minimale)
Téléphone illimité
+ rien

SFR
Comme Orange, mais avec une meilleure box, et qu'on peux acheter, dont on peux avoir les sources, et en plus on peux installer une distrib communautaire sur leur réseau.
-> fait pour les moules, les geeks, les nerds.


Free s'oriente nettement vers du "service en plus" là où la plupart d'entre nous veulent "de la liberté en plus, et du débit en plus!!" Free fera t il un carton grace à son "illimité vers mobiles ?"... Hum hum SFR a déjà répliqué...

Et un vrai créneau à prendre.

-> actuellement la majorité des abonnements internet sont des abo "3 en un", souvent "deux en un" (tel+net) dans les campagnes.
-> actuellement la majorité de ces offres ont des tarifs autour de 30 à 36 euros.
-> Majoration tva, ils passent tous ou presque entre 34 et 40 euros.
La difference se situe dans les services accessibles en fonction de la situation géographique.

Pour quoi ?
Internet
Téléphone remplacer par sip
TV rien à foutre


Et vu les tarifs fibre actuel (je paye 45 euros pour du 100Mbits/ symétrique.

Expliquez moi pourquoi j'irai payer environ 36 euros (plus ?) à Free pour du 25Mbits/ en down et du 2Mbits en up, quant je peux avoir la fibre. Et surtout expliquez moi comment ceux ne pouvant pas avoir la fibre vont être super contents...

Y a un vrai "créneau" internet seul, pas seulement pour les moules exigeantes, mais aussi pour les campagnes. La mouvance actuelle "tout à entre 30 et 40 euros" ne correspond pas au service dans les campagnes non plus. (Quant je vois mes parents racquer 36 euros mensuels à Orange pour du 2mbits/s au mieux en download, plus le téléphone mais pas vers l'espagne, et sans tv... ben franchement, Orange va dégager vite fait bien fait.)

Bref pour le moment c'est bien SFR qui objectivement tire son épingle du jeu, largement.
Ensuite on peux ajouter des considérations "politico-philosophiques" pour ramener (ha ben personne à part FDN en fait ...), mais sans cela, les plus honnêtes (proposant encore une vrai découpe de services) c'est SFR.

Leur offre 15 euros + 3 de loc + préselection, ça fait du "pas cher" pour un service très nettement supérieur à Orange (meilleur débit up, et down. meilleur qualité de téléphone), de la qualité de Free, mais sans les zigouigoui autour, donc moins cher, ceci pour nos campagnes (et nos moules exigeantes).

sfr :

tarifs (en fait 15 euros et pas 16, mais +3 de loc, ou achat neufbox ;) ) :
http://adsl.sfr.fr/tarifs-conditions-neufbox/forfaits-et-opt(...)

le descriptif :
http://adsl.sfr.fr/internet-seul-de-sfr/internet/

^encore un commentaire que je vais regretter \o/ donc précisions :

Géo-centré : j'ai eu confirmation (officieuse mais tout à fait sérieuse) que Free allait déployer de la fibre à toulouse. (ils avaient commencés, puis presque stoppés), et que mon quartier faisait déjà parti du lot de manière certaine.

Bref reste à espérer que cela ne soit qu'un mauvais moment à passer (depuis 1 an et encore pour ? 1 ? 2 ans ?) et qu'ils auront les reins assez solides pour passer ce cap. Ca serait une grosse perte de voir free stagner.

et j'ai pas trouvé \o/

En fait le plus intéressant c'est l'offre SFR pour 16 euros mensuels du 20Mbits/s maxi. (fonctionne dans ton cas de boucle locale, là ça doit être du 8Mbits/s, non ?). j'pense pas qu'il y ai de filtre/bridage tout comme fdn ou free (à contrario de ft).
Inconvénient : il faut un abonnement fixe ft.
Comme fdn.
Donc, bon effectivement autant prendre fdn. A voir...

Sinon Free, ils ont juste pas "rien compris" sur ce coup là ?
Ils sont pas en train de risquer de perdre les moules en croyant gagner les geeks ?
parceque la freebox v6, ok c'est vachement bien techniquement. Mais toujours pas sources en vue... un freestore ? kenenàfoutre ? si je veux jouer à des jeux proprios j'ai mon android, c'est mieux. La wiimote-like, là encore kénenaafoutre ? (Xbmc avec une wiimote, c'est quant même autre chose :-)

Donc faire du apple-like, c'est bien.
Mais c'est pas ce qu'on demande à un FAI, non ? Ce qu'on demande c'est un lien Internet le plus rapide possible et le plus propre possible. Pas des gadgets kikoolol (et pas libres, en plus)

Free ils ont du mal avec la 3G, et avec la Fibre. Ils sont aussi franco-français, aucun accord et partenariat ailleurs, aucune évolution possible en dehors du territoire.
Et payer 36euros pour un geekerie de consumériste qui finira pour nous consumer... je comprends que ça rebute \o/
Bref, Niel sur ce coup, il s'est peut être planté en beauté \o/

Ce qui n'enlève rien à la qualité de Free en général, et surtout à la qualité de la FreeBox \o/
C'est juste que l'avenir de Free, moi je le vois plein de gros nuages. Avec regrets.

ceci dit gros +1 pour ouvrir un rapport de bug contre ça sur cette version (si ça n'a pas déjà été fait)

Tout d'abord "le kernel ne contient pas de firmware" :
ils sont sortis de l'arbre des sources du noyau et mis à part : dans un rpm à part, comme il me semblait bien. Ensuite il y a des firmwares à licences floues (tel des licences "unknow" \o/ mais aussi les firmwares bnx qui ont posés soucis à Debian il y a deux ans...) Mais il n'y a dans ce paquet que les firmwares distribués en amont. Dont de nombreux ré-écrits afin d'en avoir des libres...

Donc perso je suis d'accord pour dire qu'il n'y a pas que du libre (sens fsf) dans ce paquet pour cette version, mais en même temps, c'est donc pas à Mandriva que cela revient, faut plutôt aller faire la leçon de morale au dessus, hein... Encore un truc pour "taper sur mandriva" pas très légitime. Il n'y a pas les firmwares "proprio" tels ceux des cartes wifi, et bluetooth parfois, ou cartes réseaux. Ceux là ne sont pas disponibles dans le dépôt /main, mais uniquement dans le dépôt /non-free.

Bref, ok pour dire que tout n'est pas libre (puisqu'il y a du flou et même du bsd, tu te rends compte les vilains méchants ?) mais ko pour casser du sucre sur mandriva avec ça.

Référence (ai extrait puis cp/cl sur fpaste)
http://fpaste.org/8Frc/

Bon réveillon

\o/ C'est un bug
En plus je ne crois pas que make firmware_install soit utilisé pour les kernels standards mdv, donc c'est un double bug si "le kernel contient".

spécifique à cette version (je n'utilise chez moi que la free, et il m'a toujours fallut télécharger quelques paquetages en plus pour les firmwares non libre, comme rt73, ou certains bluetooth, ou encore ...bref c'est un bug)

bon, en éliminant l'abonnement 3G (qui ne sert à rien, au final, à part à faire mumuse, parceque : un gps à cartes locales installées sur le téléphone, et deux une bonne densité wifi) -> zou 50 euros de moins... En élliminant canal-sat (une offre à 10 euros, ok, mais là...non !) -> zou 25 eurs de moins... Roo mais ça fait le prix d'un abonnement fibre numéricable ça \o/ et plus un serveur kimsuffit chez OVH ou chez Free, histoire de faire mumuse avec du bonding \o/
bon, dodo, rêves de geek pour 2011 :-)

Parceque finalement, hein, toussa :-)

Perso je ne regrette pas ce choix, la qualité du lien est réelle, stable, et impressionnante (90Mbits/s de moyenne en upload depuis chez moi, ben pas la peine de faire un dessin hein).

Là où ça fait bizarre : La LiveBox, quant on a connu une FreeBox v5 (pourtant pas exempte de petits pb) ou un modem cdc_ether cable de Thomson, la chute est haute \o/ La LiveBox n'est pas au niveau, et c'est dommage. Par contre le débit symétrique, et internet c'est ça avant tout gadget et super-télécommande, y a pas mieux :)

Pour le filtrage probable, avec l'information donné par Ph Husson au dessus, on ne sais pas et on ne peux pas savoir le pourquoi de cette QoS.

En tout cas, c'est aujourd'hui, c'est prêt, et ça fonctionne très bien. Et vue la taille de ma résidence, ben c'est pas près de saturer ici :)
Demain sera un autre jour ;-)

ma vie :
j'ai acquis auprès de Free des boitiers CPL pour moitié prix du marché, il y a pfffu... qq années déjà \o/ Ben un vient de griller, suite à une sur-tension / pb de jus (courant en montagne...). qu'ils aient tenus aussi longtemps en env. hostile, c'est déjà bien. Et je n'ai jamais constaté de perte de débit ou de problèmes d'instabilité, en plus branché sur une multiprise \o/ (pas conseillé) (et ça transitait pas mal, puisque le dossier "photos" d'un nunux était en fait un autofs d'un autre nunux). Débit maximum annoncé, non jamais vu, mais problème de débit jamais vu non plus.

Bientôt aussi, c'est l'Epiphanie !
Parceque Noël et le jour de l'An, c'est bien, mais la frangipane, c'est mieux :p
Joyeuse Epiphanie à toutes et à tous, en avance aussi :)

Celui ci est pas mal également :-)
http://fr.rian.ru/images/18815/12/188151240.jpg

Il y a des radios qui ne s'amusent qu'avec ça : les résonnances sur les multiples de fréquences :-) Genre arriver à débusquer une qualité suffisante sur une fréquence très en dessous de l'émission ni pas tout à fait un multiple :-) En théorie, non, tout est parfait, mais en pratique, si, ça peux :-)

ps : ça titille, j'ai cherché des infos sur le transport d'énergie (éléctricité) par micro-ondes. Il y a avit un programme là dessus, à la Réunion. Afin d'améliorer le rapport consommation / gain. Mais pas moyen de trouver des infos dessus :(

Si ton four à micro onde à cet effet sur ton lien wifi, alors n'attends pas une minute de plus : jette ton four ! sa cage de faraday est corrompue. (déjà que le mien a toujours uen ou deux bouteilles d'eau à côté... s'il me déconnecte du wifi, hop poubelle illico !)

Installe l'application "tricorder" sur ton éventuel mobile Android : cela donnera une idée (grossière) de l'influence du champ magnétique généré par le four (et autres équipements), et de la distance à tenir (drole aussi sur les ampoules "basse conso" type néon...). Mais ça c'est "juste" le champ magnétique, et pas directement les micro ondes.

Sinon je résume de la même manière, aussi : tout est question de rapport puissance / fréquence. Les mesures permettant de savoir si ça rentre ou pas comment et à quel profondeur dans tel et tel corps, sont des mesures très fines (servant parfois à noyer le poisson) : l'essentiel reste dans ce rapport puissance sur fréquence (et éloignement du beam de "l'antenne" pour les êtres vivants :p)

Note : de nombreuses personnes s'entendent pour avancer qu'il s'agit probablement plutot d'un problème "générique" plutot qu'une réelle volonté de filtrer. Donc je me range à leur idée, les quelques tests réalisés sur quelques sites et opérateurs ne sont pas généralisables : il s'agit plus probablement d'un "manque de bol, des coincidences", que d'un Cisco Services Control Engine mis en pont qq part...

Ouhaip, mais à trop tarder on risque de se retrouver avec des bouts de plastiques sur les parties rue<->apparts et dans les désserves (?) entre apparts. Pour le moment c'est de la vraie fibre qui est vraiment mise dans chaque appartement. Mais ils commencent déjà à déployer des tuyaux de plastique (beaucoup moins cher, mais on retombe alors sur le problème de l'atténuation...)

Perso il me semble que c'est la bonne fenêtre de tir, en ce moment : offres attractives, matos de très bonne qualité (chez Orange actuellement, très prochainement chez SFR), pas de frais de mises en service. Donc "si vous pouvez avoir la Fibre, n'hésitez pas, ou pas trop longtemps..."