Parfois l'accès aux sources ne garantie rien... du moins rien d'autre que favoriser un système où plus personne ne parle. Comment vérifier la véracité ? En faisant confiance sur la qualité du journal qui lèvre l'information, sans lui demander de citer sa source.
C'est peut être aussi le tournant de la rédaction depuis quelques années ? Il me semble qu'auparavant Le Monde était une référence aussi par ses analyses. Aujourd'hui ils ne font que de l'information. Ils ont espérés gagnés des lecteurs avec ça, ils n'ont finalement que fait fuir les lecteurs historiques. Du quotidien du soir permettant de lire les nouvelles et explications, parfois des dossiers, parfois des enquêtes, bref donner accès à de 'l'intelligence froide' ; ils sont passés au status de chaine d'informations simple.
Complètement raté, le coche des nouvelles technologies, en se servant du nom du journal pour espérer capitaliser sur sa renommée afin de tallonner les autres sur leurs propres terrains.
Alors qu'au contraire l'instantanéité des informations n'a jamais été aussi présente et aussi riche, le créneau historique de Le Monde prenait plus d'importance : de l'enquête, de la qualité, de la reflexion. Un vrai besoin d'aider à comprendre, à décortiquer, à recouper, à analyser, au lieu de simplement délivrer de l'information.
MediaPart l'a bien compris, et réussi son pari haut la main. MediaPart c'est finalement Le Monde tel qu'il l'étais il y a 10 ou 15 ans ... Il lui manque le nom et les finances nécessaires pour reprendre tout le 'bundle'.
C'est pour moi une excellente nouvelle, cette alliance Matthieu Pigasse et Pierre Bergé et Xavier Niels. J'espère que cela pourra se faire. Pour nous, lecteurs, mais aussi pour que lci ou libération ne deviennent pas la référence française à new-york (mouarf)
En laissant de côté l'humour, l'adresse se suffit à elle même :
91191 Gif-sur-Yvette
Et en fin de journée, avant l'apéro, directement l'ancienne voie de chemin de fer de la ceinture intérieure parisenne, plutôt côté est, pour un stage commando histoire de se mettre en appétit :) Raa zut, l'humour est revenu.
Bouhou la mauvaise langue. Mais non, y a aucun doute possible, regarde le formulaire d'inscription :
[x] Emission d'une facture
[x] Attestation de présence
La facture, ils la donnent illico dès le chèque.
Tandisque cette même facture ne peux servir à attester la présence, qui elle, doit être justifée par une attestation, certainement remise en main propre en plein milieu de la matinée (voir la fin de l'après midi...)
Tiens moi qui croyait que le passage par fuse se faisait à cause de la licence CDDL de ZFS, qui est incompatible avec la GPL... Et non pour des raisons techniques. ZFS a changé de licence ? Pourtant, là : wiki.github.com/behlendorf/zfs/disclaimer , je vois toujours CDDL, j'ai raté quelque chose ?
question subsidiaire : cela apporte quoi ? plutot que d'attendre à peu quelques semaines pour avoir btrFS en prod' ?
J'entends je comprends et je respecte ce que tu dis, fin du mode évidence.
L'utilisateur s'en fout que son ordinateur fonctionne uniquement avec des logiciels libres
Pas tous. Je ne crois pas que le stock d'utilisateurs potentiels de ce type soit déjà tari. Il reste de nombreuses personnes qui sont sensibilisés et intéressés par le logiciel libre au travers de sa philosophie (du moins au travers des 4 libertés principales de la gpl, ce qui est plus connu). J'ai autour de moi des personnes qui utilisent Linux parceque c'est libre et que ça fonctionne. Pas seulement parce que ça fonctionne. Et vraiment il me semble que le stock des ces utilisateurs est encore assez conséquent, en fait. Tout comme le stock des gens qui utiliseront linux "parceque les sous données pour une licence, mieux vaut les mettre our l'économie locale".
Et oui, certainement qu'il y aura de plus en plus de gens qui "s'en foutent que son ordinateur fonctionnent uniquement avec des logiciels libres", pour eux il ne s'agira que d'une réalité fonctionnelle.
Ce sont ces utilisateurs là que j'ai peut être stigmatisé en les désignant comme "débutants", alors que j'aurai dû en/leur parler comme des utilisateurs, point. On parle d'utilisateurs avec plus ou moins de maitrise et/ou d'expérience, mais jamais de débutant, pour tout autre objet. Le débutant désignant déjà l'apprentissage, alors qu'un système linux ne nécessite plus d'apprentissage, mais de simples adaptations et habitudes.
Retour sur le mode évidence, je ne cherche pas à vous convaincre. Juste à éviter que vos vocabulaires ne deviennent pas les miens, car simplement m'adressant souvent à des utilisateurs, il me semble nécessaire de faire attention. Zut c'est mal dit, je sais pas comment dire là, désolé :( Et peut être grâce à ce journal, il est vrai, toucher et faire réfléchir sur ce point de détail tout ceux ayant accès aux journaux informatiques en y rédigeant des articles sur linux destinés au grand public : que eux aussi pensent simplement que l'utilisateur n'est pas forcément un débutant. Mode sys admin : Un débutant c'est déjà mieux qu'un utilisateur :p
La deuxième formule correspond également -il me semble- à la réalité de nos jours. Dès lors que les explications initiales ne se fourvoient pas en superlatifs exagérant.
C'est un sous-entendu, effectivement, que aujourd'hui il n'est plus faux de dire que linux est prêt pour le bureau de mr michu. Sans exagérer, sans passer sous silence les problèmes. Linux est prêt pour le desktop de tout le monde.
D'où mon auto-critique à l'utilisation du terme "débutant", et mon questionnement sous entendu sur vos points de vues. Car il est possible que nous soyons aujourd'hui à un tournant (réel, enfin). Le desktop linux représente déjà semble t il juste un peu moins de 1%, ce qui est déjà pas mal. Et sa marge de progression pourrait connaitre une accélération (ie 1% en ~= dix ans, peut être 9 points de plus dans une autre, et seule, décénie ??). Bref que l'on doit s'attendre à voir grossir le nombre d'utilisateurs, mais que la progression du passage utilisateur->acteur ne se fera certainement pas au même rythme que jusqu'alors.
Bref j'en sais rien :)
Mais j'essaierai de ne plus jamais employer le terme de "débutant" à mauvais escient.
révolution : Une révolution est, au sens politique ou social, un mouvement politique amenant, ou tentant d'amener, un changement brusque et en profondeur dans la structure politique et sociale d'un État, et qui se produit quand un groupe se révolte contre les autorités en place et prend ou tente de prendre le pouvoir. Le terme de révolution peut être utilisé par un gouvernement se présentant comme révolutionnaire pour qualifier l'ensemble de ses politiques, alors même que sa prise du pouvoir est effective et achevée
Perso je remplacerai "mouvement politique" par "mouvement social et/ou politique et/ou militaire", mais bon, on s'en fiche, l'essentiel est est là.
Le coup d'état des généraux et de Franco, avec l'aval de l'église d'Espagne, a mené à une révolution, que l'on nomme "guerre civile" (terme que les anciens participants ainsi que les observateurs rejettent en masse, néanmoins terme retenu, donc on retiens).
Quant à "Mais bien sur, revois tes cours d'histoire hein ;)" peux tu nous parler de l'origine de la seconde république espagnole ? Et de ses propres racines, par extension de la première république espagnole ? Des propriétaires terriens qui ont volontairement redistribués les richesses ? De l'histoire de la monnaie qui fut frappée ? Pour les cours d'histoire sur ce sujet précis, tu repassera, hein ;)
Par contre on peux discuter de la pertinence des termes employés sur les évènements réalisés. Il me semble par exemple que le terme révolution fachiste n'est un terme ni usurpé ni inadéquat, dans la mesure où le coup d'état n'a pas suffit, en découle une modification profonde de la structure politique du pays ainsi qu'un combat militaire, politique, culturel et religieux acharné contre toute forme d'opposition. Enfin parceque le terme révolution n'appartiens à personne, et qu'il ne désigne nullement, ni ne sous entends, une quelconque forme politique, bien que nous l'employons plutôt pour désigner des modifications menant à une famille politique précise.
+1
s/révolutionnaires/républicains (en l'occurence : la république espagnole était une république légitime. Non un système issu d'une révolution. En espagne la révolution a été fachiste. font vraiment rien comme les autres ces espagnols ...)
Sous Seven aussi il y a des mécanismes pour limiter les dégâts. Dixit un Mister Microsoft ce matin avec qui j'ai taillé la bavette pendant près d'une heure :)
Lorsqu'on veux cliquer pour effacer une .dll un gros message s'affichage. Fatche !
Mais c'est ta manière de faire, selon ce que tu es et le respect que tu portes aux autres. J'aimerai vivre dans le même monde.
D'un autre côté c'est à toi qui quiconque apprendra que la constitution naturelle du marais réponds aussi à un besoin par rapport à une réalité : la sécurité, être bien chez soi. C'est une réaction normale vu parfois l'endurance face aux dénis d'existence que certains font subir.
Si moi je trouve le marais nul, c'est parceque je n'aime pas ce "quartier", c'est culturel pour moi : ça me fait penser à un ghetto. Alors que j'aimerai que tout le puisse s'embrasser dans la rue sans subir le regard de quiconque. Mais bon j'essaye de comprendre que le marais a aussi un rôle important.
Pour la gay-pride, c'est un peu pareil, j'aime pas trop. Mais le côté positif c'est la claque mise aux réac, et l'affichage, que certains revendiquent, de leur identité. J'aime pas le côté "fête à la con" mais je reconnait que cela a son utilité afin de faire avancer les mentalités, loin de la gay-pride et de paris, d'ailleurs, en montrant qu'il est possible de s'afficher homo et d'en être fier. Pride c'est bien cela, non ?
Les homos sont aussi de plus grands consommateurs de médicaments. Et de plus grands consommateurs d'aide psychologique, d'une manière plus générale de plus grand consommateur de tout le secteur médico-social. C'est pas rien, ça compte vachement dans l'économie, ça. Ben ouhai la difficulté de montrer aux autres son identité à cause de la pression sociale et religieuse rend plus douloureux la construction de la personnalité. Du coup on retrouve pas mal d'homos mal dans leur peau dès l'adolescence. Rien que pour ça, faut continuer de les stigmatiser !! quoi la sécu est pas contente !?!
En plus vu qu'ils ont souvent souffert à cause du regard des autres, ils sont souvent plus sensibles et aptes à comprendre la souffrance des autres souvent, les différences gloablement. Bon ça en fait souvent des gauchistes, ça, du coup, zut... entre les médocs et les gochos, hum ... rraaa choix cornélien
C'est contre nature.
hahahahaha elle est bien bonne celle là :-)
le gars connait le nombre de races d'animaux ayant des pratiques homosexuelles ? (bon pas moi non plus, mais y en a un paquet qui baise comme des bêtes c'est le cas de le dire)
si tout le monde était homo l'humanité disparaitrait en une seule génération
le gars il a déjà pensé que la nature fait bien les choses ?
L'homosexualité n'a pas de sens
Attends 50 ans et le despistage du cancer du colon, tu verra par toi même... :)
Suis d'accord sur le fond. Mais bon, faut bien trouver des compromis.
L'argument souvent avancé est qu'un environnement unisexe n'est pas sain pour le développement d'un être dont la reproduction est sexué.
(ça c'est dans le meilleur des cas de présentation, pas par les extremo-integriste-pense-comme-moi-ou-va-t-en).
Cette pratique de déclaration d'un parrain, d'une marraine, casse cet argument, en proposant une solution sur le même terrain. Une solution existante culturellement, rassurante pour tous, viable pour le mouflon.
(quant il se prend une trogniole il peux aller pleurer chez marraine -je déconneuuh-)
Et ce n'est pas intrusif pour les parents. Aucune remise en cause de leurs droits et devoirs, aucun ajout. Le parrain / la marraine ne devient pas un troisième parent, il reste quelqu'un qui s'engage sur du long terme. Ce qui est mieux qu'une éventuelle mouvance. Et ce qui ne remplace pas le besoin de diversité.
En plus je ne connais pas de couple homo qui n'y ai pas déjà pensé, en fait. (d'où le possible "faux souvenir" sur les pays-bas).
Perso j'utilise HomeBank (lui aussi français il me semble) : il reconnait tout les formats que ma banque me propose de télécharger quant je récupère les comptes (j'utilise ofx du coup), reconnait parfaitement les doublons lors des importations (ce qui permet de faire des imports sur des dates chevauchantes, très pratique !), affiche de jolis icones lorsqu'un chèque est vu. Bref vraiment royal. Et les fonctionnalités sont largement suffisantes pour mon budget :p (j'utilise même pas tout). Au passage, merci à mdv de l'avoir intégré.
Grisbi est il aussi simple d'emploi ? Où bien est il déjà plus touffu et délicat lorsque l'usage est très basique ? Vais jetter un oeil. Merci pour la dépêche.
Ouhai moi aussi y a des trucs qui me paraissent tellement évidents que je l'ai pas précisé :
Le compte-rendu sera accessible où ? Est il possible de donner un lien vers la page des logs pour ce jour là d'abord ? Et/ou donné un lien vers la page réservée où sera publié le compte rendu ? Tout comme tu donnes les modalités pour y participer, ainsi chacun sait où on va et avoir les infos sur comment accéder aux infos à postéririo, pratique pour ceux n'étant pas au fait des us de l'asso, ce qui me semble être la cible de la proposition de cette réunion.
Merci.
Il me semble, je ne suis pas sûr, il faut vérifier, c'est peut être un faux souvenir... (bon même si c'est le cas ça me semble pas trop con) qu'aux Pays Bas il y a eu une obligation parentale de sexe opposé.
C'est à dire que pour qu'un couple homo puisse adopter, il fallait qu'il puisse présenter une tierce personne du sexe opposé qui s'engage elle aussi dans la relation parentale. Ceci afin que l'enfant, surtout pour sa fin d'enfance et le début de l'adolescence puisse avoir un repêre sur lequel se reposer lui donnant l'image du sexe manquant au couple.
C'est finalement une remise au goût du jour de la notion de parrain / marraine. Et ça me semble pas con. Je vois pas pourquoi un couple homo serait moins apte à élever des enfants qu'un couple hétéro. Tout comme je vois pourquoi l'intérêt pour l'enfant de disposer d'un repếre fixe de confiance, lui apportant par sa présence de temps à autre mais sur le long terme.
C'est un terme courant chez les anglo-saxons il me semble.
Moi aussi cela me choque que l'on puisse définir une appartenance culturelle innée comme étant une race.
Tout comme cela me choque que l'on réduise le monde Arabe au monde Mulsuman. Le monde Mulsulman n'a même pas 2000 ans, alors que le monde Arabe a une culture bien plus ancienne. Cela semble arranger beaucoup de monde un peu partout de faire croire que l'histoire des pays et des peuples se résument à l'histoire des religions modernes.
[^] # Re: À chaud pas trop recommandé.
Posté par bubar🦥 (Mastodon) . En réponse au message Resize2fs à chaud qui dure.... Évalué à 3.
3, 4 ou 5 etc ... 6 ?
ha non , ça c'est pour un autre système souvent en prod lui aussi :p
[^] # Re: Mouais...
Posté par bubar🦥 (Mastodon) . En réponse au journal Le Monde libre. Évalué à 3.
Vive L'Islande, et vive WikiLeaks :)
[^] # Soutiens peu, oublie vite et reproche longtemps
Posté par bubar🦥 (Mastodon) . En réponse au journal Le Monde libre. Évalué à 10.
Complètement raté, le coche des nouvelles technologies, en se servant du nom du journal pour espérer capitaliser sur sa renommée afin de tallonner les autres sur leurs propres terrains.
Alors qu'au contraire l'instantanéité des informations n'a jamais été aussi présente et aussi riche, le créneau historique de Le Monde prenait plus d'importance : de l'enquête, de la qualité, de la reflexion. Un vrai besoin d'aider à comprendre, à décortiquer, à recouper, à analyser, au lieu de simplement délivrer de l'information.
MediaPart l'a bien compris, et réussi son pari haut la main. MediaPart c'est finalement Le Monde tel qu'il l'étais il y a 10 ou 15 ans ... Il lui manque le nom et les finances nécessaires pour reprendre tout le 'bundle'.
C'est pour moi une excellente nouvelle, cette alliance Matthieu Pigasse et Pierre Bergé et Xavier Niels. J'espère que cela pourra se faire. Pour nous, lecteurs, mais aussi pour que lci ou libération ne deviennent pas la référence française à new-york (mouarf)
[^] # Re: Neutralité ?
Posté par bubar🦥 (Mastodon) . En réponse à la dépêche Une journée spéciale Logiciels Libres jeudi 10 juin 2010 en Île-de-France. Évalué à 4.
91191 Gif-sur-Yvette
Et en fin de journée, avant l'apéro, directement l'ancienne voie de chemin de fer de la ceinture intérieure parisenne, plutôt côté est, pour un stage commando histoire de se mettre en appétit :) Raa zut, l'humour est revenu.
[^] # Re: Neutralité ?
Posté par bubar🦥 (Mastodon) . En réponse à la dépêche Une journée spéciale Logiciels Libres jeudi 10 juin 2010 en Île-de-France. Évalué à 5.
[x] Emission d'une facture
[x] Attestation de présence
La facture, ils la donnent illico dès le chèque.
Tandisque cette même facture ne peux servir à attester la présence, qui elle, doit être justifée par une attestation, certainement remise en main propre en plein milieu de la matinée (voir la fin de l'après midi...)
Aucun doute possible, c'est bien ça :)
[^] # Re: En fait il faut définir "la tache"
Posté par bubar🦥 (Mastodon) . En réponse au journal L'homme est-il mulitâche ?. Évalué à 5.
Ouaip, en tout cas, ma barbe et ma chemise, elles sont multi-taches, elles.
# licence ?
Posté par bubar🦥 (Mastodon) . En réponse au journal ZFS natif sous linux.... Évalué à 7.
question subsidiaire : cela apporte quoi ? plutot que d'attendre à peu quelques semaines pour avoir btrFS en prod' ?
Des précisions ?
[^] # Re: "Il faut souffrir"
Posté par bubar🦥 (Mastodon) . En réponse au journal Dialectique et marketting. Évalué à 3.
L'utilisateur s'en fout que son ordinateur fonctionne uniquement avec des logiciels libres
Pas tous. Je ne crois pas que le stock d'utilisateurs potentiels de ce type soit déjà tari. Il reste de nombreuses personnes qui sont sensibilisés et intéressés par le logiciel libre au travers de sa philosophie (du moins au travers des 4 libertés principales de la gpl, ce qui est plus connu). J'ai autour de moi des personnes qui utilisent Linux parceque c'est libre et que ça fonctionne. Pas seulement parce que ça fonctionne. Et vraiment il me semble que le stock des ces utilisateurs est encore assez conséquent, en fait. Tout comme le stock des gens qui utiliseront linux "parceque les sous données pour une licence, mieux vaut les mettre our l'économie locale".
Et oui, certainement qu'il y aura de plus en plus de gens qui "s'en foutent que son ordinateur fonctionnent uniquement avec des logiciels libres", pour eux il ne s'agira que d'une réalité fonctionnelle.
Ce sont ces utilisateurs là que j'ai peut être stigmatisé en les désignant comme "débutants", alors que j'aurai dû en/leur parler comme des utilisateurs, point. On parle d'utilisateurs avec plus ou moins de maitrise et/ou d'expérience, mais jamais de débutant, pour tout autre objet. Le débutant désignant déjà l'apprentissage, alors qu'un système linux ne nécessite plus d'apprentissage, mais de simples adaptations et habitudes.
Retour sur le mode évidence, je ne cherche pas à vous convaincre. Juste à éviter que vos vocabulaires ne deviennent pas les miens, car simplement m'adressant souvent à des utilisateurs, il me semble nécessaire de faire attention. Zut c'est mal dit, je sais pas comment dire là, désolé :( Et peut être grâce à ce journal, il est vrai, toucher et faire réfléchir sur ce point de détail tout ceux ayant accès aux journaux informatiques en y rédigeant des articles sur linux destinés au grand public : que eux aussi pensent simplement que l'utilisateur n'est pas forcément un débutant. Mode sys admin : Un débutant c'est déjà mieux qu'un utilisateur :p
[^] # Re: pas très bien compris ce que tu veux dire...
Posté par bubar🦥 (Mastodon) . En réponse au journal Dialectique et marketting. Évalué à 4.
C'est un sous-entendu, effectivement, que aujourd'hui il n'est plus faux de dire que linux est prêt pour le bureau de mr michu. Sans exagérer, sans passer sous silence les problèmes. Linux est prêt pour le desktop de tout le monde.
D'où mon auto-critique à l'utilisation du terme "débutant", et mon questionnement sous entendu sur vos points de vues. Car il est possible que nous soyons aujourd'hui à un tournant (réel, enfin). Le desktop linux représente déjà semble t il juste un peu moins de 1%, ce qui est déjà pas mal. Et sa marge de progression pourrait connaitre une accélération (ie 1% en ~= dix ans, peut être 9 points de plus dans une autre, et seule, décénie ??). Bref que l'on doit s'attendre à voir grossir le nombre d'utilisateurs, mais que la progression du passage utilisateur->acteur ne se fera certainement pas au même rythme que jusqu'alors.
Bref j'en sais rien :)
Mais j'essaierai de ne plus jamais employer le terme de "débutant" à mauvais escient.
[^] # Re: Mea Culpa...
Posté par bubar🦥 (Mastodon) . En réponse au journal Le monde.fr et les hackers. Évalué à 2.
s/que l'on nomme "guerre civile"/dont la "guerre civile" est une partie.
[^] # Re: Mea Culpa...
Posté par bubar🦥 (Mastodon) . En réponse au journal Le monde.fr et les hackers. Évalué à 2.
Une révolution est, au sens politique ou social, un mouvement politique amenant, ou tentant d'amener, un changement brusque et en profondeur dans la structure politique et sociale d'un État, et qui se produit quand un groupe se révolte contre les autorités en place et prend ou tente de prendre le pouvoir. Le terme de révolution peut être utilisé par un gouvernement se présentant comme révolutionnaire pour qualifier l'ensemble de ses politiques, alors même que sa prise du pouvoir est effective et achevée
Perso je remplacerai "mouvement politique" par "mouvement social et/ou politique et/ou militaire", mais bon, on s'en fiche, l'essentiel est est là.
Le coup d'état des généraux et de Franco, avec l'aval de l'église d'Espagne, a mené à une révolution, que l'on nomme "guerre civile" (terme que les anciens participants ainsi que les observateurs rejettent en masse, néanmoins terme retenu, donc on retiens).
Quant à "Mais bien sur, revois tes cours d'histoire hein ;)" peux tu nous parler de l'origine de la seconde république espagnole ? Et de ses propres racines, par extension de la première république espagnole ? Des propriétaires terriens qui ont volontairement redistribués les richesses ? De l'histoire de la monnaie qui fut frappée ? Pour les cours d'histoire sur ce sujet précis, tu repassera, hein ;)
Par contre on peux discuter de la pertinence des termes employés sur les évènements réalisés. Il me semble par exemple que le terme révolution fachiste n'est un terme ni usurpé ni inadéquat, dans la mesure où le coup d'état n'a pas suffit, en découle une modification profonde de la structure politique du pays ainsi qu'un combat militaire, politique, culturel et religieux acharné contre toute forme d'opposition. Enfin parceque le terme révolution n'appartiens à personne, et qu'il ne désigne nullement, ni ne sous entends, une quelconque forme politique, bien que nous l'employons plutôt pour désigner des modifications menant à une famille politique précise.
[^] # Re: Mea Culpa...
Posté par bubar🦥 (Mastodon) . En réponse au journal Le monde.fr et les hackers. Évalué à 6.
s/révolutionnaires/républicains (en l'occurence : la république espagnole était une république légitime. Non un système issu d'une révolution. En espagne la révolution a été fachiste. font vraiment rien comme les autres ces espagnols ...)
[^] # Re: Bah, c'est du bon sens
Posté par bubar🦥 (Mastodon) . En réponse au journal Google interdit l'usage de windows à ses employés. Évalué à 3.
Lorsqu'on veux cliquer pour effacer une .dll un gros message s'affichage. Fatche !
[^] # Re: movim
Posté par bubar🦥 (Mastodon) . En réponse au journal Qu'on empale les bisounours sur un piquet !. Évalué à 10.
Faudrait créer une page Facebook à ce sujet
:p
[^] # Re: une question
Posté par bubar🦥 (Mastodon) . En réponse à la dépêche Réunion ouverte de l'Association des Utilisateurs Francophones de Mandriva Linux. Évalué à 0.
[^] # Re: Explication de narke
Posté par bubar🦥 (Mastodon) . En réponse au journal Journal censuré ?. Évalué à 2.
Mais c'est ta manière de faire, selon ce que tu es et le respect que tu portes aux autres. J'aimerai vivre dans le même monde.
D'un autre côté c'est à toi qui quiconque apprendra que la constitution naturelle du marais réponds aussi à un besoin par rapport à une réalité : la sécurité, être bien chez soi. C'est une réaction normale vu parfois l'endurance face aux dénis d'existence que certains font subir.
Si moi je trouve le marais nul, c'est parceque je n'aime pas ce "quartier", c'est culturel pour moi : ça me fait penser à un ghetto. Alors que j'aimerai que tout le puisse s'embrasser dans la rue sans subir le regard de quiconque. Mais bon j'essaye de comprendre que le marais a aussi un rôle important.
Pour la gay-pride, c'est un peu pareil, j'aime pas trop. Mais le côté positif c'est la claque mise aux réac, et l'affichage, que certains revendiquent, de leur identité. J'aime pas le côté "fête à la con" mais je reconnait que cela a son utilité afin de faire avancer les mentalités, loin de la gay-pride et de paris, d'ailleurs, en montrant qu'il est possible de s'afficher homo et d'en être fier. Pride c'est bien cela, non ?
[^] # Re: Explication de narke
Posté par bubar🦥 (Mastodon) . En réponse au journal Journal censuré ?. Évalué à 2.
Les homos sont aussi de plus grands consommateurs de médicaments. Et de plus grands consommateurs d'aide psychologique, d'une manière plus générale de plus grand consommateur de tout le secteur médico-social. C'est pas rien, ça compte vachement dans l'économie, ça. Ben ouhai la difficulté de montrer aux autres son identité à cause de la pression sociale et religieuse rend plus douloureux la construction de la personnalité. Du coup on retrouve pas mal d'homos mal dans leur peau dès l'adolescence. Rien que pour ça, faut continuer de les stigmatiser !! quoi la sécu est pas contente !?!
En plus vu qu'ils ont souvent souffert à cause du regard des autres, ils sont souvent plus sensibles et aptes à comprendre la souffrance des autres souvent, les différences gloablement. Bon ça en fait souvent des gauchistes, ça, du coup, zut... entre les médocs et les gochos, hum ... rraaa choix cornélien
quoi ? c'est une enfilade de clichés ? ouhai :)
[^] # Re: Explication de narke
Posté par bubar🦥 (Mastodon) . En réponse au journal Journal censuré ?. Évalué à 3.
[^] # Re: Explication de narke
Posté par bubar🦥 (Mastodon) . En réponse au journal Journal censuré ?. Évalué à 3.
hahahahaha elle est bien bonne celle là :-)
le gars connait le nombre de races d'animaux ayant des pratiques homosexuelles ? (bon pas moi non plus, mais y en a un paquet qui baise comme des bêtes c'est le cas de le dire)
si tout le monde était homo l'humanité disparaitrait en une seule génération
le gars il a déjà pensé que la nature fait bien les choses ?
L'homosexualité n'a pas de sens
Attends 50 ans et le despistage du cancer du colon, tu verra par toi même... :)
[^] # Re: Explication de narke
Posté par bubar🦥 (Mastodon) . En réponse au journal Journal censuré ?. Évalué à 3.
L'argument souvent avancé est qu'un environnement unisexe n'est pas sain pour le développement d'un être dont la reproduction est sexué.
(ça c'est dans le meilleur des cas de présentation, pas par les extremo-integriste-pense-comme-moi-ou-va-t-en).
Cette pratique de déclaration d'un parrain, d'une marraine, casse cet argument, en proposant une solution sur le même terrain. Une solution existante culturellement, rassurante pour tous, viable pour le mouflon.
(quant il se prend une trogniole il peux aller pleurer chez marraine -je déconneuuh-)
Et ce n'est pas intrusif pour les parents. Aucune remise en cause de leurs droits et devoirs, aucun ajout. Le parrain / la marraine ne devient pas un troisième parent, il reste quelqu'un qui s'engage sur du long terme. Ce qui est mieux qu'une éventuelle mouvance. Et ce qui ne remplace pas le besoin de diversité.
En plus je ne connais pas de couple homo qui n'y ai pas déjà pensé, en fait. (d'où le possible "faux souvenir" sur les pays-bas).
[^] # Re: Gestion de « compte commun »
Posté par bubar🦥 (Mastodon) . En réponse au journal Grisbi 0.6 is out !. Évalué à 2.
/avec une canne :
"au début les bons comptes font les bons amis, puis les bons amis ne font plus de comptes."
[^] # Re: Comparaisons possibles ?
Posté par bubar🦥 (Mastodon) . En réponse au journal Grisbi 0.6 is out !. Évalué à 5.
Grisbi est il aussi simple d'emploi ? Où bien est il déjà plus touffu et délicat lorsque l'usage est très basique ? Vais jetter un oeil. Merci pour la dépêche.
[^] # Re: réunion publique
Posté par bubar🦥 (Mastodon) . En réponse à la dépêche Réunion ouverte de l'Association des Utilisateurs Francophones de Mandriva Linux. Évalué à 2.
Le compte-rendu sera accessible où ? Est il possible de donner un lien vers la page des logs pour ce jour là d'abord ? Et/ou donné un lien vers la page réservée où sera publié le compte rendu ? Tout comme tu donnes les modalités pour y participer, ainsi chacun sait où on va et avoir les infos sur comment accéder aux infos à postéririo, pratique pour ceux n'étant pas au fait des us de l'asso, ce qui me semble être la cible de la proposition de cette réunion.
Merci.
[^] # Re: Explication de narke
Posté par bubar🦥 (Mastodon) . En réponse au journal Journal censuré ?. Évalué à 3.
C'est à dire que pour qu'un couple homo puisse adopter, il fallait qu'il puisse présenter une tierce personne du sexe opposé qui s'engage elle aussi dans la relation parentale. Ceci afin que l'enfant, surtout pour sa fin d'enfance et le début de l'adolescence puisse avoir un repêre sur lequel se reposer lui donnant l'image du sexe manquant au couple.
C'est finalement une remise au goût du jour de la notion de parrain / marraine. Et ça me semble pas con. Je vois pas pourquoi un couple homo serait moins apte à élever des enfants qu'un couple hétéro. Tout comme je vois pourquoi l'intérêt pour l'enfant de disposer d'un repếre fixe de confiance, lui apportant par sa présence de temps à autre mais sur le long terme.
En plus je trouve ça sympa :)
non ?
[^] # Re: Explication de narke
Posté par bubar🦥 (Mastodon) . En réponse au journal Journal censuré ?. Évalué à 3.
Moi aussi cela me choque que l'on puisse définir une appartenance culturelle innée comme étant une race.
Tout comme cela me choque que l'on réduise le monde Arabe au monde Mulsuman. Le monde Mulsulman n'a même pas 2000 ans, alors que le monde Arabe a une culture bien plus ancienne. Cela semble arranger beaucoup de monde un peu partout de faire croire que l'histoire des pays et des peuples se résument à l'histoire des religions modernes.