bubar🦥 a écrit 6904 commentaires

J''parle pas en nom de qui que ce soit, hein, /mode évidence.

Il me semble qu'à travers les fils de discution que la SCOP n'est pas trop en odeur de sainteté chez Mandriva. Que pas grand monde y croit.
Peut-être que la communauté devrait prendre le relais pour proposer une alternative crédible.
Pourquoi faire quelque chose qui irait contre la volonté des salariés actuels ? Quelques que soient les croyance, les appartenances politique, ou whatever, si un quelconque projet de type "communautaire" venait à voir le jour, on est d'accord que c'est avant tout pour préserver le projet ? Pas la marque, pas l'entreprise. Le projet, donc les gens qui le font.
non ?

Ha vi, remplacé par :
6) Ubuntu is secure
mouarf... les dents ont grincés forts et les téléphones ont sonnés vite...

Quant y en a deux, c'est mieux
Quant y en a trois, t'es le roi

6) Ubuntu is safer than Microsoft® Windows®

Lire cela sur le site d'un des plus gros constructeur/assembleur/vendeur mondial c'est quant même assez énorme.

Même sur les pages -anciennes et nouvelles- du site USA de Dell pour les stations RedHat, ils n'avaient jamais osé.

Des dents doivent grincer dans l'équipe qui a pondu le logo obligatoire "X recommande Windows" ...

http://img20.imageshack.us/img20/7811/drakguard.png un seul http devrait suffir (rraaa déjà des mauvaises habitudes à cause de chromium et là, sous ReKonq pas besoin :p)

Tu peux essayer DrakGuard de chez Mandriva. Il est remarquable dans le vrai sens du terme.

Il est basé sur des logiciels éprouvés et qu'en général on connait : DansGuardian & Squid (plus PAM et de la force interne lol) Le principe étant de tous les configurer très facilement et de se concentrer sur leurs usages à des fins de contrôles parentaux.

urpmi drakguard

Et c'est tout, c'est prêt à fonctionner. On lance la gui qui a cette tronche là :

http://img20.imageshack.us/img20/7811/drakguard.png (NdM: lien corrigé)
Quant on la lance la première fois comme sur l'image, il installe tout seul les logiciels manquants éventuellement. Ensuite on clique sur "bloquer tout le trafic réseau" puis on rempli sa "liste blanche" de sites internet auquels le bambin aura accès (en évitant de mettre Google par exemple), on peux définir une plage horaire pendant laquelle cet utilisateur a le droit de se connecter à la machine. Et enfin définir quelles applications il pourra lancer et utiliser.

DrakGuard n'est pas nouveau, parfaitement fonctionnel et basé sur des solutions prérennes. C'est vraiment un "fer de lance" des outils *drak.

En trois cliques tu as installé et configuré ton contrôle parental. Il ne restera plus qu'a personnaliser la page d'information de squid sur l'interdiction d'accès, si tu veux…

>Google tente de convaincre l'OMC que la censure est une entrave au commerce
Toujours caresser la bête dans le sens du poil. En tant que geek tu devrais savoir ça :p

Il est aussi possible, autre possibilité, que cela soit moi qui ai mal compris et mal rapporté ce chiffre. Que ce chiffre concerne les licences Office au service d'états, au moment ou FT était encore un service public. A vérifier.

Fatche t'a installé les outils de compilo sur le sheevaplug ?? hardcore !
Tu l'aurai eu plus simple de faire du croisé. En général les liens pétés sont tout à fait normaux, ils correspondent simplement au fait que la "construction" du système pour le rendre installable s'est faite un peu à l'arrache, puisqu'il n'y a pas besoin de tout ça pour que ça fonctionne.

Que donne un simple
file rt2870sta.ko
?
Et comment l'as tu construit exactement, après avoir fait les liens ? Ca sent la mauvaise utilisation des ""macros"" (connais pas le terme exact) de construction.

Et puis, pourquoi ne pas te compiler le noyal avec le support rt2870 en dur, ça permet d'avoir un noyal sans support module et tout est prêt pour le matos, illico. Non ?

M'enfin, bon suis loin d'être un spé...

Free Kevin

...
je->

Mr Jarillon a toujours tenu une comptabilité la plus précise possible de ce chiffre. Avec extrapolation en fonction d'estimation du coût de chacune. Bon on sait que les contrats se font "à licences flottantes" (rien à voir avec flexlm) : cad le client a l'impression d'y gagner parceque "ça coute vachement moins cher à l'unité" alors qu'en fait il se la fait mettre bien profond en payant un nombre flottant plus elevé que le nombre réel, sur une base qu'il aurait pu négocier par ailleurs.
Bref...
Il me semble, de mémoire, que le 34% du C.A total de Microsoft France se fait uniquement sur les licences Office à France Telecom.

Tout ça pour demander "P.J a disparu de dlfp ??"

Je reste vraiment sur le cul, parceque vous avez aussi un sacré paquet de versions sacrément différente (entre un xp de base à sa sortie et un xp sp3 c'est plus le même monde), même si vous mettez plus d'importance dans le maintiens de compatibilité (ce qui est peut être source de moins du taf du coup en terme de testing, aussi plus intéressant pour certains partenaires, mais entraine beaucoup d'autres problèmes. Enfin j'en sais trop rien)

"Plus de 300" (et moins de 3000) ingés qui bossent uniquement sur la maintenance, ça me semble ridiculement petit par rapport à votre parc global. (ridiculement n'est pas un jugement de valeur, juste expression d'un étonnement énorme).

mode blague :
je serai assureur, je reviserai les primes de risques...

Mandriva n'a jamais été sous perfusion parceque c'est une distribution sympathique. Elle a été aidée parcequ'il s'agissait d'un projet viable et de haute technologie. Ces aides ne sont pas non plus tombées du ciel : elles ont entrainées à ce moment là de sévères coupes au sein de la société (coupes : choix de la direction de l'époque afin de répondre rapidement aux exigeances liées à ces aides et au plan de redressement). Enfin la plupart de ces aides (pas tout mettre dans le même sac...) ont été contre projets (mancoosi, nepomuk, etc..) on ne parlent alors plus d'aides mais de financements de projets auquel une partie est confiée à cette entreprise. qui est 'dans les clous' pour répondre à tout les critères de ce type 'd'appels d'offres.'

L'Europe par le biais de la commission européenne vient encore de rappeller aux états membres l'importance des logiciels libres comme outils d'une politique globale d'indépendance technologique et d'interopérabilité.

La reprise par l'état, ou par l'europe par le biais de projet, n'a aucun sens aujourd'hui, ce n'est pas dans 'l'air du temps' : il s'agit aussi d'entreprises et de business. C'est donc comme un objet de marché qu'elle est traitée, ce qui est logique. Qu'on aime ou pas n'a strictement aucune importance. De plus "un fork parceque c'est libre" ne pourrait concerner la totalité : ce qui est intéressant c'est la totalité du bundle : compétences, infrastructure organisationnelle, code, protefeuille clients, marques (pas mandriva mais linbox et pulse).

Ca fait plaisir de lire les changements d'avis sur Linagora ;) :p De toutes façons Ocam vient tout juste de changer d'avis et recommencent à voir le potentiel.

Mes 2 cents.

T'énerves pas :-)

300 seulement ? tu déconnes ? Même 3000 ça me semble peu.
300 ? je reste complètement sur le cul.

C'est aussi parceque Redhat fait le nécessaire pour que ça fonctionne out-of-the-box. Ta distribution, là, elle est dans le cas des distrbutions qui intègre sans intégrer vraiment... Moi aussi si j'installe ma distribution sur le funtwist, elle va coller "nouveau" par défaut... Dommage "nouveau" ne prends pas du tout, mais alors pas du tout, en charge le chip ion. Paf écran noir. Ballot.
Tandisque la redhat elle voit que le chip n'est pas supporté et colle vesa.

m'enfin bon, j'dit ça j'dit rien.

Tout les livres, et documents, que tu pourra lire ne t'enleveront jamais, aucun, l'apréhension de ne pas bien faire, de trop ou pas assez en faire. C'est LA grande question qui vous taraude éternellement, vous les nanas (enfin celles qui font attention) : "est ce que je fais bien"
Ne perds pas de vue que les meilleurs écrits existent grâce à vous, à vos expériences. Ils ne font que mettre des mots sur des actes quasi innés.
Rassures toi, si tu te poses ces questions c'est que tu fera bien. Et puis la diversité fait la richesse, l'unicité fait le déclin.

/désolé du mode *

Bien que courte, (et avec de vraies fautes d'inattention inside, ça fait tjs bizarre dans un article pro, ça) l'interview est intéressante. Encore plus si on la met en parallèle avec cet article, issu de zone Oracle de LeMondeInformatique : http://www.lemondeinformatique.fr/partner_zone/oracle_archit(...)

Vi, tout à fait, d'où l'ajout de l'adjectif "intégristes". Ayant moi même été administrateur d'une association d'aide et de défense des victimes, je sais qu'elles ne sont pas toutes intégristes, mais que parfois certains membres de ces asso le sont, eux.
Demander la censure de google, de yahoo et autres moteurs de recherche pour ne pas que son enfant tombe sur une image ne correspondant pas à son développement et à sa notion du "tu sais comment on fait les bébés" c'est de l'intégrisme. On est tout à fait dans la pente glissante entre la défense du bambin qui devrait se faire par l'éducation et la protection, et qui glisse vers la censure des autres. Ou quant un objectif sur lequel beaucoup de gens sont d'accord sert de pretexte à de tout autre dessein. Le plus petit dénominateur commun.

Bullshit

Ne le prends pas mal, il n'y a rien de personnel. J'aime ta prose, mais je la trouve également "foutaise" IRL.

> qu'il est inutile de cacher le monde tel qu'il est à un enfant
Ok donc dès 3 ou 4 ans, tu va laisser ton bambin visionner des films dont l'imagerie erotique correspond à la construction d'un adulte ayant déjà tout épuisé ? Tu va dès 3 ou 4 ans lui montrer la réalité de notre monde ? par exemple les atrocités de certaines guerres, le manque de notions de solidarité et de fraternité ? etc etc.. Tout cela sous le pretexte de "ne pas cacher le monde tel qu'il est à un enfant" ?

Tu le vois toi même certainement : cela ne tiens pas.
Il ne s'agit ni de cacher ni de masquer ni de mentir, il s'agit simplement de voir et de savoir quel moment pour quel apprentissage.

L'enfance à son monde et son imagerie, il convient de les préserver. Et de leur permettre de découvrir par eux mêmes sans leur montrer. Si on veux qu'un jour ils soient à leur tour des adultes un peu plus responsables attentifs et respecteux que la moyenne de ce monde.

"bienvenu dans ce monde de fous, petit bout de chou, et rends le meilleur"

Oui ... et non.
Car il ne s'agit de réponse absolue, il n'y a pas de réponse absolue.
En fait on revient sur la question des ages. Est ce bon de les empêcher d'avoir une quelconque vie personnelle ?

Lorsqu'on est avec et/ou derrière lui, nous sommes bien plus limitateurs et dirigeurs. De plus nous risquons de calquer ce que nous sommes sur lui, alors que ce filtre fonctionne déjà très bien dans l'autre sens, pas besoin d'en rajouter.

Le principe est simple : Donner un cadre. Laisser liberté et de l'autonomie dans ce cadre.

Si nous sommes tout le temps avec eux, ils n'apprendront jamais rien par eux mêmes.

La question c'est le cadre, ce qu'il est, et son évolution en fonction de l'âge. Et cela ne remplace jamais l'accompagnement (à moins de ne voir dans ce mot que sa définition au 1er degrés), cela le complète.

non ?

Cela ne peut être qu'un honeypot, c'est pas possible autrement. C'est trop énorme.
En plus comme indice celui ci est beau : JBoss Free memory: 402.20 MB Total memory: 506.31 MB Max memory: 506.31 MB
Pas possible, ça, ça compile pas

s/parentals/parentaux
s/outrepasser/contourner

>Bien entendu, la question de contrôle de l’utilisation est un sujet compliqué.
Bof, la vraie question est l'age.
A quel moment je passe le filtre de qq sites ok et tout le reste non, a plus ouvert.
A quel moment je libère google.
Et a quel moment le bambin prends le contrôle complet.

Finalement, est ce que je suis capable de distinguer l'age légal, l'age physique et l'age mental.


De toutes façons lorsqu'il va rechercher une imagerie érotique, il va tomber sur du gros pr0n. L'érotisme soft pour pré-ado et ado étant absent de l'internet, il verra dans la semaine qui suit du gros fist. C'est comme ça. Y a un créneau à prendre, mais pas pour se faire taper sur la tête par les ligues intégristes d'une part, et pas rentable certainement sinon les pro du pr0n l'auraient déjà pris. Bref le bambin, dès lors qu'il va rechercher du poil il tombera sur du lourd. C'est un fait.

En tout cas chapeau aux divers projets de contrôles parentals. Au lieu de décharger cette responsabilité en demandant la censure de l'internet, sous le pretexte du plus petit dénominateur commun, ces projets permettent de replacer cette responsabilité dans les mains des parents et éducateurs au sens large.

Et super l'idée de l'écran de veille bloquant, ça permet d'outrepasser la limite de pam à ce niveau là.

Ne t'ofusques pas de la note de ta dépêche. Le vote pour une dépêche comme la tienne n'a que peu d'importance et il n'enlève rien à la qualité globale de la dépêche.

Pourquoi ? parceque la définition de "pertinent" ou "inutile" est à géométrie variable et c'est bien normal. Il y a bien quelques psycho-rigides qui ne peuvent pas bouger d'un cheveu sans se sentir en péril, maisn d'une manière globale nous utilisons tous ces boutons en fonction du contexte, en fait.

Si ta dépêche était pourri, elle n'aurait pas passé la modération linuxfr. Si les modérateurs ont estimés qu'elle était bonne et publiable, c'est le premier point important. Nécessaire au débat, explications et échanges d'informations qui a pû avoir lieu dans les commentaires de ta dépêche.

Ta dépêche était bonne. point. Et ça ne pas empecher de cliquer sur "inutile" pour ici souligner la sensation d'absence d'objectivité, tout en sachant d'un autre côté que sur un sujet comme Apple depuis quelques temps, l'objectivité me fait défaut aussi...

:-)

Effectivement, ce sont les fontes qui s'affichent en dernier. Tout s'affiche vite, puis une 'pause' et 2 bonnes secondes après, les textes apparaissent, y compris les textes des commentaires. Cela doit également venir de ma connection, qui est très lente (les wifis ouverts des voisins).
:-)