Effectivement ça ne semble rien apporter de réellement intéressant pour le moment. Un vague mouvement (sur g+) pour en faire des dashcams àlarusse mais plus libres pour le porteur, …. hum, ça reste moins intéressant qu'un hud bricolé. De plus les Google-Glass sont d'ores et déjà interdites dans certains endroits aux usa. Enfin il y a qq strips mettant en lumière sous formes humouristiques des usages auxquels on ne pense pas de prime abord, mais qui devraient rapidement devenir assez énervants, voir insupportables "irl"
Le poignet est l'emplacement roi, dédié depuis bien longtemps à des montres, souvent bijoux elles mˆemes. Emplacement en berne devant l'inutilité des montres actuellement, devenues uniquement bijou faire-valoir. L'emplacement roi, libre… hum… Une impression de refaire un commentaire d'il y a dix ans "icitte meme" …
Mais c'est sans compter les usages professionnels. Il semble moins intrusif d'obtenir des informations de manière visuelle qu'auditive. Ce dernier canal acquérant l'attention (difficile de suivre deux infos auditives en meme temps), quant l'oeil le permet. Il est donc fort probable que l'on voit rapidement des usages professionnels réellement pratiques pour les Gglasses du fait de la non-intrusivité (pas de bruits, pas de mains occupés, attention très furtive), que cela soit pour l'info vers décisionnel comme pour décisonnel vers acteurs, mais aussi lors de réunions, rencontres.
Bref, personnellement, je ne serais pas surpris que ça prenne doucement et surement (comme g+) tandisque les montres-ng seront plus grand public. wait and see
Posté par bubar🦥 .
En réponse au journal Armes Open-Sources ???.
Évalué à 7.
Dernière modification le 24 avril 2013 à 22:49.
+1
mais juste pour faire l'uleur de mouche (bis) : ce n'est pas qu'aux USA.
En Suisse, en Belgique, au Canada, en Andorre … Ce sont des pays où il est facile d'acheter des armes. Marrant il y a beaucoup moins de problèmes … Mickael Moore en a très bien parlé dans son film sur le sujet. Les USA ont un problème avec les armes, mais les armes ne sont pas forcément un problème.
En capillotractant le truc on peut dire que certains dégénérés du bulbe se sentent pousser des ailes avec une arme de poing genre super-héros de film. Surtout aux USA. Et en France, une arme de chasse, assez facile à obtenir, avec des munitions type brenette, fera bien plus de dégâts qu'un desert eagle en 50ae ou un taurus 809 en 9mm… C'est finalement le paradoxe des armes et de la relation qu'ont certaines personnes avec. Après on peut palabrer sur la capacité de tir qui, lorsqu'elle est réduite, réduit le risque de meurtre de masse. Perso je dis "foutaises", un dégénéré du bulbe reste un dégénéré du bulbe. S'il veut faire du meurtre de masse, il prend un 4x4 dans une cour de récrée … ou une bombe… Bref, il y a bien un problème "relationnel" et de représentation des armes de poings parmi certains exemplaires de notre population. Enfin, presque tout les types d'armes sont en vente libre aux USA, et les gens ne s'entretuent pas pour un oui ou un non pour autant.
les imprimantes 3D permettent de fabriquer des armes.
bon, c'est juste pour relever une phrase du journal :
le canon est en métal
ha ben ça me fait une belle jambe d'avoir un canon en métal, ha ça ouhai c'est sûr.
s'il faut ré-imprimer la chambre à chaque tir, ça va être moins pratique.
'leur de mouche à part…
des PLANS d'armes libres (puisque c'est de ça dont il s'agit, la fabrication entrainant une diffusion, mais le nerf ce sont les plans) c'est une révolution qu'il ne faut pas sous-estimée.
Autre point de vue sur ta question :
Parcequ'utiliser le terme "propriétaire" rend ce dernier péjoratif. "Propriétaire" est un terme générique et employé afin de désigner celui ayant la propriété. Pourquoi dès lors utiliser ce terme, au risque de le rendre péjoratif ? "Privateur" se limite à un usage dans le cadre de (discussion de) licences. Il est plus précis non pas par sa seule définition (un propriétaire n'est pas forcément un privateur) mais aussi et surtout par son emploi se bornant à ce cadre.
C'est un enrichissement de la langue, là où une notion est floue selon son emploi, on n'y touche pas, parceque c'est bien comme ça, et que cela évite de rendre péjoratif pour certains un terme neutre pour tous. On ajoute une échelle de précision.
Ensuite, que le terme plaise ou pas, c'est un autre débat. Personnellement je le trouve assez juste, et particulièrement bien trouvé, parcequ'il correspond à un acte (celui de me priver de la possibilité de pouvoir étudier le fonctionnement), et aussi fait sens culturellement (biens communs et publics)
Pas seulement. Sans vouloir troller Xent a l'avantage d'etre nativement de la para-virtualisation (ce vers quoi s'oriente la virtualisation si tu suis les évolutions commerciales de vmware, ou plus exactement des cpu partagés pour des entités matérielles (ram, disques) dédiées). (le truc à la mode c'est le balloning, pour gérer ses entités de ram de manière globale, bref faire de la réservation au delà de la réalité -horreur décrié dans les archis de stockage, par ailleurs- et qui vient juste de rentrer dans le noyau, nativement, avec la license qui va bien, pour les vmtools gnu)
De plus, kvm, bien qu'ayant une histoire particulièrement attrayante pour le nerd, est vraiment un projet redhat centré. Enfni, malgré le rachat de qumranet et la libération de spice, l'afichage est gravement à la traine, ce qui greve le développement d'interface (pour de mauvaises raisons, j'en convient fort bien, quiconque a connu un vsphère center et son horrible gestion du clavier à coup de alt124 saura de quelle souffrance il s'agit)
Quant à la mise en place d'une nouvelle infra, meme si tu t'affranchi de la problématique d'un décisonnel à la lourde, tu la choisi non pas pour ses qualités mais selon tes objectifs.
Je ne sais pas quelles sont exactement les différences, mais ce que je vois : à matos égal les ldlc sont moins chers (et mieux finis, j'ai vu un ldlc en vrai, c'est pas mal du tout, et à lire les commentaires ici sur clevo : les boitiers ne doivent pas ˆetre les mˆeme …)
Ce qui est intéressant chez ldlc c'est qu'ils viennent tout juste d'en ajouter un à leur catalogue, 2 semaines à peine. Un i7 avec hd4000 … Jusqu'à présent si on voulait du i7 c'était forcément avec de l'nvidia :( Le prix est voisin de l'xps 13 avec ubuntu, le matos totalement équivalent, mais l'écran fait 15'' … Ce qui le rends moins transportable mais plus intéressant pour chez soi.
Tiens, Dell vient de baisser le tarif sur l'xps 13 ubuntu… il est maintenant à 999€
C'est une belle évolution, l'xps 13 originel avait une résolution inférieure, nettement, et c'est cette config vieillote qui au départ devait accueillir bubuntu. Dell a revu son écran, c'est une bonne chose.
C'est probablement pourquoi dans les pays où religion et état se confondent il existe un autre mode de vie sociale à ce sujet. Dans nos pays occidentaux, usa y compris malgré une forte présence religieuse, la pratique croyante est du domaine de la vie privée. Dans les pays où la religion est au pouvoir par un quelconque biais, c'est l'absence de croyance qui est du domaine de la vie privée, voire même très privée …
en fait, dans ces pays, il faut vraiment avoir la foi pour ne pas croire ;-)
C'est vraiment dommage que cet article soit paru initialement sur ce blog, qui le rend lourd à cause d'une mise en page foireuse, pas adaptée aux longs textes.
Posté par bubar🦥 .
En réponse à la dépêche Sortie d'Ardour 3.
Évalué à 2.
Dernière modification le 17 mars 2013 à 17:54.
Regarde plutôt du côté de LMMS. Ardour est très orienté enregistrements… (et l'usage n'est pas simple lorsqu'on découvre ce type de logiciel)
De ce que j'ai pu voir comme usages de Fruity Loops, soit de la création pure électronique :-) probablement que LMMS devrait convenir, même s'il ne possède pas toutes les fonctions disponibles de Fruity Loops, il en garde la grande facilité d'usage. Regarde aussi Hydrogen, qui est plus orienté rythmique et possède de meilleures performances en terme «matériel». Mais LMMS est vraiment très bien. D'autant plus qu'il permet des imports faciles. C'est finalement là que ça pèche un peu, souvent : devoir ré-importer ou trouver des équivalents, de toutes les banques de sons, samples et musiques qu'on avait dans Fruity Loops.
LMMS is a free cross-platform alternative to commercial programs like FL Studio®, which allow you to produce music with your computer. This includes the creation of melodies and beats, the synthesis and mixing of sounds, and arranging of samples. You can have fun with your MIDI-keyboard and much more; all in a user-friendly and modern interface.
- Song-Editor for composing songs
- A Beat+Bassline-Editor for creating beats and basslines
- An easy-to-use Piano-Roll for editing patterns and melodies
- An FX mixer with 64 FX channels and arbitrary number of effects allow unlimited mixing possibilities
- Many powerful instrument and effect-plugins out of the box
- Full user-defined track-based automation and computer-controlled automation sources
- Compatible with many standards such as SoundFont2, VST(i), LADSPA, GUS Patches, and MIDI
- Import of MIDI and FLP (Fruityloops® Project) files
Cela veut dire que lors d'un premier démarrage d'une nouvelle machine ayant windows pré-installé, on peut cliquer sur «refuser la license» (ou rebooter immédiatement si l'option est absente…), donc pouvoir réaliser une procédure de remboursement d'O.S., facile par exemple avec un matériel Asus ? Le fait de ne pas booter windows et/ou de refuser sa licence n'empêche nullement de pouvoir placer le SecureBoot en mode "installation" ?
C'est garanti ? C'est standard ? Tout les ordinateurs disposant de SecureBoot sont comme ça ? Avec cette option dans le bios, qui est accessible par défaut, sans aucun besoin de windows ?
Il en va de même si on souhaite utiliser ses propres clefs ? Pas besoin de Windows ?
Cela m'étonne fortement, car c'est la première fois que je lis cela. Mais cela me réjouit dans le cas d'une confirmation.
L'affaire du Parti Pirate est vraiment navrante. C'était déjà pas triste avec un bon fourre-tout entre libéraux et libertaires, à la mode libertarien usa, mais là c'est proprement hallucinant. Heureusement pour eux que des femmes se sont présentées, également (ce fut le cas, ici à Toulouse). En fait c'est tellement hallucinant de connerie (rien de moins que de la bêtise pure : ne pas être capable de différencier un contexte amical où tout le monde se comprends et se connait, permettant des blagues quelles qu'elles soient ; du contexte communication publique (et ce, sans même compter sur le devoir de représentativité) : ce type est un incapable ; que ça donne envie de s'échapper par l'humour, en lançant ce troll : Le problème de la licence du logo … actuellement cette licence ne permet pas d'interdire son usage, or c'est un cas où il serait bon de pouvoir retirer le droit à l'usage… Non ?
«Et le féminisme est une des causes» je ne m'attarderai pas sur ton troll.
non, notre "communauté" (c'est à la mode) n'est pas malade, c'est notre société qui est malade.
Soit.
Et en dehors de la définition ici présente de «geek», qui ne me sied guère parceque je lui trouve un aspect consumériste, et de passivité, qui n'a rien à voir avec les «geeks» du LL. Faisons avec, et prenons la définition de «geek» telle que «personne technophile». En dehors également des divers abus dénonciateurs, car il me semble bien être des abus. Il y a un paradoxe.
Celui du «geek», dont l'identité s'est forgée contre l'image de l'homme "beau, sportif et social" véhiculée comme référentiel pour les garçons depuis le début de l'ère industrielle. Le beau n'étant plus subjectif, ces canons sont devenus une norme. L'identité geek s'est forgé malgré cela, regroupant de jeunes hommes plutôt timides, pas taillés pour le marathon et plutôt portés sur les sciences et la logique, pour reprendre le définition courante (revoir ce reportage si la mémoire faibli). Les jeunes filles n'ont pas été épargnées, elles aussi victimes de cette transformation d'une subjectivité en norme physique et intellectuelle. Doublement, car en plus d'être abreuvées par cette même image d'homme idéal, elles subissaient dans le même temps celle qui leur était destinée : pas seulement des canons de beauté pour elles, mais aussi la passivité au service de cet homme.
Il y a donc un paradoxe a constater aujourd'hui que les «geeks» ont un problème avec la gente féminine, et que par réaction la gente féminine n'est toujours intégrée aux «geeks». Mais quelle en est l'origine exactement ? Le «geek», intellectuel, réfléchi, cultivé, s'est il laissé dominé par l'image que la société de consommation lui a offerte ? A l'heure où «ils en forment la classe dominante» ne sont ils plus capables d'être ce qu'ils ont été ? C'est finalement pourquoi je réfute totalement cette définition fourre-tout de «geek» : je n'y vois que des consommateurs abreuvés de télé et de jeux vidéos, pas des geeks. Mais cela n'enlève rien au problème : la technophilie est aujourd'hui porteuse d'une bien piètre image de la femme. Un retour arrière de 40 ans.
La construction de l'identité ne se fait plus sur l'entourage direct, mais aussi (voir essentiellement) sur une mondialisation du référentiel culturel et social.
La honte, finalement, ce n'est pas que des féministes s'en pré-occupent… La honte c'est que seules des féministes s'en pré-occupent.
Pertinent, mais je pense que tu n'as pas lu complètement l'article. Il est également question de ça :
«Sans compter qu’en plus d’être sexiste, c’est aussi insultant pour les visiteurs masculins qui a priori viennent»
et ça :
«la compagnie (…) son marketing»
Qui sont centraux. Il n'est pas seulement question de l'attitude d'une majorité de "geeks" (qui prête à débat, et dont la réalité est discutable, mais ça doit surtout dépendre de "qui sont les geeks", or l'article là aussi place une définition précise, plus générale et englobante. Et là, ça matche clairement). Il ne s'agit donc pas (seulement) de fustiger des attitudes, mais surtout de regarder le contexte socio-économique, qui est un véhicule assumé au sexisme, depuis longtemps, et qui rechigne à évoluer, visiblement. L'article n'utilise pas qu'un outil d'accusation individuelle, mais vise aussi le porteur social. Et ça, ça me semble être le plus intéressant. Mais bon, ce n'est que mon avis.
L'ambiance sur linuxfr.org et le niveau des commentaires lorsqu'un contenu aborde une question de genre ou de sexe ne brille pas dans le paysage geek…
C'est drôle, il n'y a pas de référence à dlfp dans cet article. Un hameçonnage à trolls ?
Ceci dit, cela n'enlève rien à la pertinence du sujet, et au double effet causé par le second degré. Car en se poilant sur une blague sexiste parcequ'elle est ridicule (ou nous fait rire sur les deux plans) on fini aussi par véhiculer le sexisme.
J'vais tenter un parallèle un peu capillotracté, issu de mon expérience de vie. J'ai appris pas mal de gros mots et d'insultes comme tout le monde, une différence étant qu'ils étaient souvent sans définition autre que contextuelle. Ce qui, petit à petit, fait que j'employais allègrement "pd" et "enculé" sans une once de relation avec une sexualité, c'était simplement une autre manière de dire "imbécile, tu me fatigues". Jusqu'au jour où je me suis aperçu que d'autres oreilles que les miennes l'entendaient différemment. Depuis j'essai de faire attention et n'utilise plus ces mots, parceque la définition majoritairement utilisée est celle historique désignant une pratique sexuelle. Bref, j'avais tort, la majorité avait raison. Et n'ayant nullement l'intention d'utiliser cela comme des insultes, ben j'ai arrêté. A méditer, bien qu'un peu con comme une bite …
Ceci dit, je n'apprécie toujours pas le propos ambigu de l'article. C'est un énorme fourre-tout dénonciateur, rempli de vérités, de bonnes questions, de recherches, mais laissant au final un goût de "toutes contre tous" et vice-versa. Ce qui n'a jamais été ma réalité, ni la réalité des personnes que j'ai côtoyé. Et ce, y compris dans le milieu «geek». Il ne s'agit nullement d'un déni de réalité, clairement, mais bien d'une absence totale d'un quelconque manque de respect envers les femmes. Ceci dit, relire le point au dessus.
Posté par bubar🦥 .
En réponse au journal Ada for Automation.
Évalué à 8.
Dernière modification le 18 mars 2013 à 00:11.
Merci (beaucoup) pour ta documentation en français. Elle permet d'acquérir un peu de vocabulaire et de culture de base permettant probablement quelques échanges. C'est bien écrit, les exemples sont simples, bref j'ai l'impression d'avoir compris, du moins ça donne envie. Une petite question :
Est il possible d'utiliser des Arduinos pour commencer ? Lors du FOSDEM 2012 une conférence «ada for arduino» a été donnée, et on trouve AVR-Ada réalisé par l'association «Ada In Danemark». Est-ce que cela te semble réalisable de commencer Ada avec un arduino et quelques extensions : est-il nécessaire d'acquérir une vraie carte de type Hilscher cifX (dont il semble difficile de trouver un prix sur exemplaire unique) ou bien peut-on commencer et/ou s'amuser avec de simples Atmel / Arduino ? Bref, la question du matériel pour démarrer simplement, à peu de frais, tout en acquérant de bonnes habitudes (modbus tcp est bien attrayant pour bricoler, mais au risque de prendre de "mauvaises habitudes" ?)
aparté : j'en profite pour signaler un noyau entièrement écrit en Ada, je ne savais pas trop où caser cette information jusquà présent :p. Pour plateforme x86, implémentant un sous-ensemble de posix 13, et venant avec un bon petit paquet de pilote (carte ethernet intel, can bus, p2os (!)…). Il s'agit de MarteOS
[^] # Re: Pas de réalité augmentée ?
Posté par bubar🦥 . En réponse à la dépêche Des infos sur les Google Glass. Évalué à 3.
Effectivement ça ne semble rien apporter de réellement intéressant pour le moment. Un vague mouvement (sur g+) pour en faire des dashcams àlarusse mais plus libres pour le porteur, …. hum, ça reste moins intéressant qu'un hud bricolé. De plus les Google-Glass sont d'ores et déjà interdites dans certains endroits aux usa. Enfin il y a qq strips mettant en lumière sous formes humouristiques des usages auxquels on ne pense pas de prime abord, mais qui devraient rapidement devenir assez énervants, voir insupportables "irl"
Le poignet est l'emplacement roi, dédié depuis bien longtemps à des montres, souvent bijoux elles mˆemes. Emplacement en berne devant l'inutilité des montres actuellement, devenues uniquement bijou faire-valoir. L'emplacement roi, libre… hum… Une impression de refaire un commentaire d'il y a dix ans "icitte meme" …
Mais c'est sans compter les usages professionnels. Il semble moins intrusif d'obtenir des informations de manière visuelle qu'auditive. Ce dernier canal acquérant l'attention (difficile de suivre deux infos auditives en meme temps), quant l'oeil le permet. Il est donc fort probable que l'on voit rapidement des usages professionnels réellement pratiques pour les Gglasses du fait de la non-intrusivité (pas de bruits, pas de mains occupés, attention très furtive), que cela soit pour l'info vers décisionnel comme pour décisonnel vers acteurs, mais aussi lors de réunions, rencontres.
Bref, personnellement, je ne serais pas surpris que ça prenne doucement et surement (comme g+) tandisque les montres-ng seront plus grand public. wait and see
??
[^] # Re: inévitable
Posté par bubar🦥 . En réponse au journal Armes Open-Sources ???. Évalué à 7. Dernière modification le 24 avril 2013 à 22:49.
+1
mais juste pour faire l'uleur de mouche (bis) : ce n'est pas qu'aux USA.
En Suisse, en Belgique, au Canada, en Andorre … Ce sont des pays où il est facile d'acheter des armes. Marrant il y a beaucoup moins de problèmes … Mickael Moore en a très bien parlé dans son film sur le sujet. Les USA ont un problème avec les armes, mais les armes ne sont pas forcément un problème.
En capillotractant le truc on peut dire que certains dégénérés du bulbe se sentent pousser des ailes avec une arme de poing genre super-héros de film. Surtout aux USA. Et en France, une arme de chasse, assez facile à obtenir, avec des munitions type brenette, fera bien plus de dégâts qu'un desert eagle en 50ae ou un taurus 809 en 9mm… C'est finalement le paradoxe des armes et de la relation qu'ont certaines personnes avec. Après on peut palabrer sur la capacité de tir qui, lorsqu'elle est réduite, réduit le risque de meurtre de masse. Perso je dis "foutaises", un dégénéré du bulbe reste un dégénéré du bulbe. S'il veut faire du meurtre de masse, il prend un 4x4 dans une cour de récrée … ou une bombe… Bref, il y a bien un problème "relationnel" et de représentation des armes de poings parmi certains exemplaires de notre population. Enfin, presque tout les types d'armes sont en vente libre aux USA, et les gens ne s'entretuent pas pour un oui ou un non pour autant.
Bref, c'est un débat bien sérieux :-/
[^] # Re: inévitable
Posté par bubar🦥 . En réponse au journal Armes Open-Sources ???. Évalué à 5.
les imprimantes 3D permettent de fabriquer des armes.
bon, c'est juste pour relever une phrase du journal :
ha ben ça me fait une belle jambe d'avoir un canon en métal, ha ça ouhai c'est sûr.
s'il faut ré-imprimer la chambre à chaque tir, ça va être moins pratique.
'leur de mouche à part…
des PLANS d'armes libres (puisque c'est de ça dont il s'agit, la fabrication entrainant une diffusion, mais le nerf ce sont les plans) c'est une révolution qu'il ne faut pas sous-estimée.
[^] # Re: pilote "privateur" NVidia
Posté par bubar🦥 . En réponse à la dépêche Actualité des puces graphiques : Tegra, Optimus, UVD et Beignet. Évalué à 5. Dernière modification le 21 avril 2013 à 13:05.
Autre point de vue sur ta question :
Parcequ'utiliser le terme "propriétaire" rend ce dernier péjoratif. "Propriétaire" est un terme générique et employé afin de désigner celui ayant la propriété. Pourquoi dès lors utiliser ce terme, au risque de le rendre péjoratif ? "Privateur" se limite à un usage dans le cadre de (discussion de) licences. Il est plus précis non pas par sa seule définition (un propriétaire n'est pas forcément un privateur) mais aussi et surtout par son emploi se bornant à ce cadre.
C'est un enrichissement de la langue, là où une notion est floue selon son emploi, on n'y touche pas, parceque c'est bien comme ça, et que cela évite de rendre péjoratif pour certains un terme neutre pour tous. On ajoute une échelle de précision.
Ensuite, que le terme plaise ou pas, c'est un autre débat. Personnellement je le trouve assez juste, et particulièrement bien trouvé, parcequ'il correspond à un acte (celui de me priver de la possibilité de pouvoir étudier le fonctionnement), et aussi fait sens culturellement (biens communs et publics)
[^] # Re: Étrange
Posté par bubar🦥 . En réponse à la dépêche Xen devient un projet de la fondation Linux. Évalué à 1. Dernière modification le 16 avril 2013 à 22:02.
Pas seulement. Sans vouloir troller Xent a l'avantage d'etre nativement de la para-virtualisation (ce vers quoi s'oriente la virtualisation si tu suis les évolutions commerciales de vmware, ou plus exactement des cpu partagés pour des entités matérielles (ram, disques) dédiées). (le truc à la mode c'est le balloning, pour gérer ses entités de ram de manière globale, bref faire de la réservation au delà de la réalité -horreur décrié dans les archis de stockage, par ailleurs- et qui vient juste de rentrer dans le noyau, nativement, avec la license qui va bien, pour les vmtools gnu)
De plus, kvm, bien qu'ayant une histoire particulièrement attrayante pour le nerd, est vraiment un projet redhat centré. Enfni, malgré le rachat de qumranet et la libération de spice, l'afichage est gravement à la traine, ce qui greve le développement d'interface (pour de mauvaises raisons, j'en convient fort bien, quiconque a connu un vsphère center et son horrible gestion du clavier à coup de alt124 saura de quelle souffrance il s'agit)
Quant à la mise en place d'une nouvelle infra, meme si tu t'affranchi de la problématique d'un décisonnel à la lourde, tu la choisi non pas pour ses qualités mais selon tes objectifs.
mes deux cents.
# tapette
Posté par bubar🦥 . En réponse au journal Où incuber l'excellence demain?. Évalué à -10.
espèce d'homo féministe, sale rouge drogaï : l'excellence saura se retrouver sans besoin de directive, l'excellence auto-gestionne.
vous pouvez moinsser
[^] # Re: Sans Adaptateur
Posté par bubar🦥 . En réponse au journal Une tablette avec RJ45 ?. Évalué à 2.
A une époque lointaine et glorieuse, il y avait Touch Diva pour répondre à ce besoin. Basée sur Mandriva
# OpenPKI
Posté par bubar🦥 . En réponse au journal PKI open source: retours d'experience ?. Évalué à 3.
Par OpenTRUST
Ha zut, on me fait signe que …
# Groklaw
Posté par bubar🦥 . En réponse au journal «Vous ne pouvez pas breveter les mathématiques». Évalué à 7.
Parmi les nombreux articles sur cette affaire, celui de Groklaw
[^] # Re: Petite leçon d'humilité
Posté par bubar🦥 . En réponse au journal Gnome 3.8 : un retour en arrière ? . Évalué à 4.
Et ils n'ont pas l'inexpérience du premier bureau à avoir fait cela.
[^] # Re: Bof
Posté par bubar🦥 . En réponse au journal Notre monde. Évalué à 3.
Le livre est une illustration du sujet du livre, non ? C'est un pavé mais qui devrait se lire en 4x5 pages, en fait :p
[^] # Re: Clevo
Posté par bubar🦥 . En réponse au journal Vers la fin des ordinateurs menottés par Microsoft avec Open Source Informatique ?. Évalué à 2.
Je ne sais pas quelles sont exactement les différences, mais ce que je vois : à matos égal les ldlc sont moins chers (et mieux finis, j'ai vu un ldlc en vrai, c'est pas mal du tout, et à lire les commentaires ici sur clevo : les boitiers ne doivent pas ˆetre les mˆeme …)
Ce qui est intéressant chez ldlc c'est qu'ils viennent tout juste d'en ajouter un à leur catalogue, 2 semaines à peine. Un i7 avec hd4000 … Jusqu'à présent si on voulait du i7 c'était forcément avec de l'nvidia :( Le prix est voisin de l'xps 13 avec ubuntu, le matos totalement équivalent, mais l'écran fait 15'' … Ce qui le rends moins transportable mais plus intéressant pour chez soi.
Tiens, Dell vient de baisser le tarif sur l'xps 13 ubuntu… il est maintenant à 999€
[^] # Re: Bénéficiez d’une expérience visuelle dernier cri avec l’écran Full HD 1080p en option.
Posté par bubar🦥 . En réponse au journal Vers la fin des ordinateurs menottés par Microsoft avec Open Source Informatique ?. Évalué à 2.
C'est une belle évolution, l'xps 13 originel avait une résolution inférieure, nettement, et c'est cette config vieillote qui au départ devait accueillir bubuntu. Dell a revu son écran, c'est une bonne chose.
[^] # Re: Une bonne découverte
Posté par bubar🦥 . En réponse à la dépêche Sortie d'Ardour 3. Évalué à 3.
LMMS gère Jack.
Mauvaise option de compilation. Oublier distribution.
[^] # Re: Ironie de l'histoire
Posté par bubar🦥 . En réponse au journal [Attention, journal bookmark ET féministe] Tiens, prends ça, tu le mérites !. Évalué à 4. Dernière modification le 18 mars 2013 à 20:42.
C'est probablement pourquoi dans les pays où religion et état se confondent il existe un autre mode de vie sociale à ce sujet. Dans nos pays occidentaux, usa y compris malgré une forte présence religieuse, la pratique croyante est du domaine de la vie privée. Dans les pays où la religion est au pouvoir par un quelconque biais, c'est l'absence de croyance qui est du domaine de la vie privée, voire même très privée …
en fait, dans ces pays, il faut vraiment avoir la foi pour ne pas croire ;-)
[^] # Re: Dans la presse...
Posté par bubar🦥 . En réponse au journal [Attention, journal bookmark ET féministe] Tiens, prends ça, tu le mérites !. Évalué à 2.
Un autre, sur Rue69 :
http://www.rue89.com/rue69/2013/03/17/jeux-video-presse-logiciel-libre-parti-pirate-du-sexisme-en-milieu-geek-240615
Encore un autre, qui rebondis sur la question, sans citer l'article, en abordant un aspect plus générale : la vie quotidienne :
http://sexes.blogs.liberation.fr/agnes_giard/2013/03/ai-je-tort-de-me-taire-quand-on-mappelle-salope.html
Encore un, relais direct :
http://www.gizmodo.fr/2013/03/18/geeks-sexisme.html
Et un autre :
http://www.lesnouvellesnews.fr/index.php/revue-de-presse/54-lu-sur-la-toile/2667-le-livre-noir-du-sexisme-geek
C'est vraiment dommage que cet article soit paru initialement sur ce blog, qui le rend lourd à cause d'une mise en page foireuse, pas adaptée aux longs textes.
[^] # Re: Une bonne découverte
Posté par bubar🦥 . En réponse à la dépêche Sortie d'Ardour 3. Évalué à 2. Dernière modification le 17 mars 2013 à 17:54.
Regarde plutôt du côté de LMMS. Ardour est très orienté enregistrements… (et l'usage n'est pas simple lorsqu'on découvre ce type de logiciel)
De ce que j'ai pu voir comme usages de Fruity Loops, soit de la création pure électronique :-) probablement que LMMS devrait convenir, même s'il ne possède pas toutes les fonctions disponibles de Fruity Loops, il en garde la grande facilité d'usage. Regarde aussi Hydrogen, qui est plus orienté rythmique et possède de meilleures performances en terme «matériel». Mais LMMS est vraiment très bien. D'autant plus qu'il permet des imports faciles. C'est finalement là que ça pèche un peu, souvent : devoir ré-importer ou trouver des équivalents, de toutes les banques de sons, samples et musiques qu'on avait dans Fruity Loops.
[^] # Re: UEFI Secure Boot
Posté par bubar🦥 . En réponse à la dépêche OpenSUSE 12.3. Évalué à 2.
Cela veut dire que lors d'un premier démarrage d'une nouvelle machine ayant windows pré-installé, on peut cliquer sur «refuser la license» (ou rebooter immédiatement si l'option est absente…), donc pouvoir réaliser une procédure de remboursement d'O.S., facile par exemple avec un matériel Asus ? Le fait de ne pas booter windows et/ou de refuser sa licence n'empêche nullement de pouvoir placer le SecureBoot en mode "installation" ?
C'est garanti ? C'est standard ? Tout les ordinateurs disposant de SecureBoot sont comme ça ? Avec cette option dans le bios, qui est accessible par défaut, sans aucun besoin de windows ?
Il en va de même si on souhaite utiliser ses propres clefs ? Pas besoin de Windows ?
Cela m'étonne fortement, car c'est la première fois que je lis cela. Mais cela me réjouit dans le cas d'une confirmation.
[^] # Re: Masculinisme
Posté par bubar🦥 . En réponse au journal [Attention, journal bookmark ET féministe] Tiens, prends ça, tu le mérites !. Évalué à 2.
Retire "violeurs" de la liste et il n'y a plus rien de monstrueux…
okok poussez pas
[^] # Re: J'ai pas tout lu mais il y a quand même un truc qui me gène ...
Posté par bubar🦥 . En réponse au journal [Attention, journal bookmark ET féministe] Tiens, prends ça, tu le mérites !. Évalué à 10.
[^] # Re: ??
Posté par bubar🦥 . En réponse au journal [Attention, journal bookmark ET féministe] Tiens, prends ça, tu le mérites !. Évalué à 10. Dernière modification le 17 mars 2013 à 13:55.
L'affaire du Parti Pirate est vraiment navrante. C'était déjà pas triste avec un bon fourre-tout entre libéraux et libertaires, à la mode libertarien usa, mais là c'est proprement hallucinant. Heureusement pour eux que des femmes se sont présentées, également (ce fut le cas, ici à Toulouse). En fait c'est tellement hallucinant de connerie (rien de moins que de la bêtise pure : ne pas être capable de différencier un contexte amical où tout le monde se comprends et se connait, permettant des blagues quelles qu'elles soient ; du contexte communication publique (et ce, sans même compter sur le devoir de représentativité) : ce type est un incapable ; que ça donne envie de s'échapper par l'humour, en lançant ce troll : Le problème de la licence du logo … actuellement cette licence ne permet pas d'interdire son usage, or c'est un cas où il serait bon de pouvoir retirer le droit à l'usage… Non ?
[^] # La construction de l'identité
Posté par bubar🦥 . En réponse au journal [Attention, journal bookmark ET féministe] Tiens, prends ça, tu le mérites !. Évalué à 10.
«Et le féminisme est une des causes» je ne m'attarderai pas sur ton troll.
Soit.
Et en dehors de la définition ici présente de «geek», qui ne me sied guère parceque je lui trouve un aspect consumériste, et de passivité, qui n'a rien à voir avec les «geeks» du LL. Faisons avec, et prenons la définition de «geek» telle que «personne technophile». En dehors également des divers abus dénonciateurs, car il me semble bien être des abus. Il y a un paradoxe.
Celui du «geek», dont l'identité s'est forgée contre l'image de l'homme "beau, sportif et social" véhiculée comme référentiel pour les garçons depuis le début de l'ère industrielle. Le beau n'étant plus subjectif, ces canons sont devenus une norme. L'identité geek s'est forgé malgré cela, regroupant de jeunes hommes plutôt timides, pas taillés pour le marathon et plutôt portés sur les sciences et la logique, pour reprendre le définition courante (revoir ce reportage si la mémoire faibli). Les jeunes filles n'ont pas été épargnées, elles aussi victimes de cette transformation d'une subjectivité en norme physique et intellectuelle. Doublement, car en plus d'être abreuvées par cette même image d'homme idéal, elles subissaient dans le même temps celle qui leur était destinée : pas seulement des canons de beauté pour elles, mais aussi la passivité au service de cet homme.
Il y a donc un paradoxe a constater aujourd'hui que les «geeks» ont un problème avec la gente féminine, et que par réaction la gente féminine n'est toujours intégrée aux «geeks». Mais quelle en est l'origine exactement ? Le «geek», intellectuel, réfléchi, cultivé, s'est il laissé dominé par l'image que la société de consommation lui a offerte ? A l'heure où «ils en forment la classe dominante» ne sont ils plus capables d'être ce qu'ils ont été ? C'est finalement pourquoi je réfute totalement cette définition fourre-tout de «geek» : je n'y vois que des consommateurs abreuvés de télé et de jeux vidéos, pas des geeks. Mais cela n'enlève rien au problème : la technophilie est aujourd'hui porteuse d'une bien piètre image de la femme. Un retour arrière de 40 ans.
La construction de l'identité ne se fait plus sur l'entourage direct, mais aussi (voir essentiellement) sur une mondialisation du référentiel culturel et social.
La honte, finalement, ce n'est pas que des féministes s'en pré-occupent… La honte c'est que seules des féministes s'en pré-occupent.
[^] # Re: J'ai pas tout lu mais il y a quand même un truc qui me gène ...
Posté par bubar🦥 . En réponse au journal [Attention, journal bookmark ET féministe] Tiens, prends ça, tu le mérites !. Évalué à 5. Dernière modification le 17 mars 2013 à 12:21.
Pertinent, mais je pense que tu n'as pas lu complètement l'article. Il est également question de ça :
et ça :
Qui sont centraux. Il n'est pas seulement question de l'attitude d'une majorité de "geeks" (qui prête à débat, et dont la réalité est discutable, mais ça doit surtout dépendre de "qui sont les geeks", or l'article là aussi place une définition précise, plus générale et englobante. Et là, ça matche clairement). Il ne s'agit donc pas (seulement) de fustiger des attitudes, mais surtout de regarder le contexte socio-économique, qui est un véhicule assumé au sexisme, depuis longtemps, et qui rechigne à évoluer, visiblement. L'article n'utilise pas qu'un outil d'accusation individuelle, mais vise aussi le porteur social. Et ça, ça me semble être le plus intéressant. Mais bon, ce n'est que mon avis.
# ??
Posté par bubar🦥 . En réponse au journal [Attention, journal bookmark ET féministe] Tiens, prends ça, tu le mérites !. Évalué à 10.
C'est drôle, il n'y a pas de référence à dlfp dans cet article. Un hameçonnage à trolls ?
Ceci dit, cela n'enlève rien à la pertinence du sujet, et au double effet causé par le second degré. Car en se poilant sur une blague sexiste parcequ'elle est ridicule (ou nous fait rire sur les deux plans) on fini aussi par véhiculer le sexisme.
J'vais tenter un parallèle un peu capillotracté, issu de mon expérience de vie. J'ai appris pas mal de gros mots et d'insultes comme tout le monde, une différence étant qu'ils étaient souvent sans définition autre que contextuelle. Ce qui, petit à petit, fait que j'employais allègrement "pd" et "enculé" sans une once de relation avec une sexualité, c'était simplement une autre manière de dire "imbécile, tu me fatigues". Jusqu'au jour où je me suis aperçu que d'autres oreilles que les miennes l'entendaient différemment. Depuis j'essai de faire attention et n'utilise plus ces mots, parceque la définition majoritairement utilisée est celle historique désignant une pratique sexuelle. Bref, j'avais tort, la majorité avait raison. Et n'ayant nullement l'intention d'utiliser cela comme des insultes, ben j'ai arrêté. A méditer, bien qu'un peu
con comme une bite…Ceci dit, je n'apprécie toujours pas le propos ambigu de l'article. C'est un énorme fourre-tout dénonciateur, rempli de vérités, de bonnes questions, de recherches, mais laissant au final un goût de "toutes contre tous" et vice-versa. Ce qui n'a jamais été ma réalité, ni la réalité des personnes que j'ai côtoyé. Et ce, y compris dans le milieu «geek». Il ne s'agit nullement d'un déni de réalité, clairement, mais bien d'une absence totale d'un quelconque manque de respect envers les femmes. Ceci dit, relire le point au dessus.
# Matériel
Posté par bubar🦥 . En réponse au journal Ada for Automation. Évalué à 8. Dernière modification le 18 mars 2013 à 00:11.
Merci (beaucoup) pour ta documentation en français. Elle permet d'acquérir un peu de vocabulaire et de culture de base permettant probablement quelques échanges. C'est bien écrit, les exemples sont simples, bref j'ai l'impression d'avoir compris, du moins ça donne envie. Une petite question :
aparté : j'en profite pour signaler un noyau entièrement écrit en Ada, je ne savais pas trop où caser cette information jusquà présent :p. Pour plateforme x86, implémentant un sous-ensemble de posix 13, et venant avec un bon petit paquet de pilote (carte ethernet intel, can bus, p2os (!)…). Il s'agit de MarteOS