bubar🦥 a écrit 6932 commentaires

Je profite lâchement de ce journal pour balancer sur les Chromebooks qui arrivent…

Il y a peine 3 ans, voir moins, on commençait à s'inquiéter fortement de l'arrivée de secure-boot, des bootloaders verrouillés …
Il y a peine 3 ans, voir moins, on commençait à voir fleurir des "ultra-books", aussi puissants que des tours, et aussi chers que des macs…

Bref, il y a peu de temps, nous sentions la roue tourner dans le mauvais sens, après de belles années de gnu/linux qui s'installait sur n'importe quel PC du marché, où il ne restait que quelques malheureuses exceptions à notre bonheur. Microsoft a finalement reculé sur des bootloaders impossible à déverrouiller, sur les Intel x86.

Depuis peu, les Chromebooks débarquent en force. La situation n'est pas idyllique (tout comme les nouveaux pc, il y a perte de garantie) mais elle vient de faire un sacré bond en avant :

• Liberté de déverrouiller le bootloader et le bios.
• Liberté d'installer l'os de son choix (j'ai essayé fedora kde sur un samsung arm, et c'est juste génial, une très bonne surprise)
• Liberté de re-compiler soi même CoreBoot et de flasher le bios avec … Tiens, c'est nouveau, ça …
• Parfaite compatibilité avec GNU/Linux.

Bon, voilà.
J'utilise un gros (in)transportable comme station. Et j'ai une tablette qui est tellement blobée qu'elle ne me sert finalement que de console de jeux android, erreur de ma part, un choix à cause d'un chouette concept (tablette+clavier) pour lequel j'ai cru qu'un jour, ..bref. Mais je n'ai plus d'ordinateur portable. Et pas question de mettre un tel prix pour cette magnifique machine qu'est le Dell XPS 13, alors un Acer C720, avec Intel Haswell, 16go de SSD, écran mat non-hd, usb3, et plus d'autonomie que les chromebooks arm … vous comprendrez qu'à 250€, ça me tente (avec en plus le bonus de pouvoir faire joujou avec un bios pour la première fois)… Et vous ?

Ces Chromebooks sont un vrai rafraichissement, et quelle claque magistrale à Microsoft…

Allez, essayons de replacer un peu de contexte :
au début google me plaisait parceque son site était épuré. aucun truc flashy qui clignotent et des pubs discrètes.
ensuite, google a utilisé l'analyse de mes habitudes de navigation pour me coller des pubs adéquates.
maintenant google va utiliser nos noms pour fabriquer des pubs encore plus adéquates.

et google est toujours propre sur lui, comparé à la tétrachié de sites qui clignotent, voir qui mettent une pub en fond de site…
de plus, croire que les autres régies ne le font pas (analyse) est bien puéril. google l'utilise et rend service à tout le monde, nous y compris. est ce le fait que cela soit masqué chez les autres qui le rends plus acceptable aux yeux de la masse ?

je ne fais pas l'apologie de google, ce n'est pas le propos, et ne rentre pas dans le débat du "evil or not", du jugement global. par ailleurs mon reflexe lorsque la popup s'est affiché sur android, a été de désactiver l'option.

mais finalement… ça ne me déplairait pas de voir "12 de vos contacts du cercle gnu ont approuvés ce matériel" lorsque je cherche un nouvel ordi…
et vous ?

http://cortecs.org/

La classe, ce thread.

une nimage pour fêter ça :

Marrant qu'on soit si peu nombreux à penser que, au contraire, il s'agit d'une pub incroyable :

« hey, les mecs, on a volontairement dégradé le driver linux pour qu'il soit au même niveau que celui de windows »

non mais … LOL

(la vraie bonne nouvelle aurait plutôt été une libération, mais c'est un autre sujet)

Ce problème est insoluble. Comment un système pourra-t'il jamais déterminer l'être humain (par extension: la session) à qui appartient un périphérique mobile qui vient d'être branché?

+1,
Quant on ne peut compter que sur l'humain, alors comptons les humains.

Un poste sur lequel un seul utilisateur est déclaré est différent d'un poste multi-utilisateur. Effectivement, il semble bien que ce problème soit insoluble de manière globale, donc peut être qu'il est attaquable sous cet autre angle, celle de la délégation à l'usage, et sans blesser l'objectif de système universel. Pour logind, il ne s'agirait que d'une possibilité de plus : un ou plusieurs utilisateurs déclarés (voir actifs, locaux/distants : mieux, plus fin), et ça reste simple.

Non ?

ne t'inquiètes pas, c'est juste que j'aime l'humour récursif :-)

parceque la sémantique s'attache à ce qui est grammatical, au sens et aux relations.
trouve un "moteur sémantique" qui indexe en faisant de l'analyse de la grammaire…
ou même, en prenant de l'autre côté, un moteur d'indexation qui réalise ensuite les liens et met en valeur les liens signifiants.

à force de restreindre la définition de sémantique, ça ne veut plus rien dire.
à ce compte là, pourquoi ne pas nommer "sémantique" tout base relationnelle ? et pourquoi ne se sont elles pas nommer comme ça ?

Si le blog cause de logiciels libres, on peut aussi se tourner vers TuxFamily
La cotisation est laissée à la bonne volonté des participants (tiens, ça me fait penser que…)

Tuxfamily ne propose pas que des services pour les développeurs, mais peut également être utilisé pour héberger un blog, en rapport direct avec le logiciel libre, et/ou la communauté du libre. Pour mémoire voici les règles :

• Le service est RESERVÉ aux projets ayant un rapport avec la philosophie du logiciel libre. Toute autre demande sera REFUSÉE.
• Les demandes ne respectant pas la première règle seront détruites, et tous les comptes appartenant à ce projet le seront également.
• Nous fournissions un programme pour une communauté. L'ajout de service se fait suivant la règle du tout ou rien : si nous installons un nouveau programme, il l'est pour l'ensemble des utilisateurs. Aucune demande spécifique ne sera prise en compte.
• Vous DEVEZ respecter les aspects légaux en jeu dans votre pays.
• Les contenus illégaux seront supprimés et les autorités compétentes seront contactées.
• Les comptes avec des informations érronées seront DETRUITS
• Nous avons parfois des problèmes techniques, pannes. Il faut aussi savoir parfois les supporter, bien qu'elles soient rares :-)

doen:-)

le BiB c'est cOOl

ok ok poussez pas

En plus d'un an et demi, … :-)

Un bon article en français :http://www.letelegramme.fr/ig/generales/fait-du-jour/voyager-1-hors-du-systeme-solaire-14-09-2013-2233078.php

j ai une tf700t, avec clavier, qui porte bien son nom puisqud 700€
debian dans un chroot (je deconseille bien humblement ubuntu dessus : sale. on fait mieux en 3j avec les rootfs fourni par nvidia)
par defaut avec android, l app "terminal ide" est bien sympa ;-) si on prends vitel habitude du mélange d une map fr latin 9 et en pour le clavier

à savoir : le "ssd" est anémique

1. non et tu peux le re verrouiller au besoin, Nexus spirit (et sans la latence au boot, ajoutée en mode dev sur les premières chromebox vendus aux USA)
2. je n'ai pas vérifié ce point précis, d'où la précision de un 640 et non un 400, cependant en bootant sur le kernel android (pour ta distro) l acceleration est là si tu acceptes d avoir un proc sys kernel tainted pas jojo. à vérifier, mais les malis sont les moins pires des gpu sur arm actuellement
3. sur fedora, oui ( à l'exception de 2 codecs non free dont les blobs ne sont dispo que pour x86 mais qui ne sont plus utilisés…lol)
4. programmez oui, compiler peut être pas

tout est dans le titre …
petite machine pas chère, certes au dessus du budget initial. mais c'est de l ARM (exynos) v7 épaulé par un Mali 640.

tu te fera un plaisir de virer chromeOS pour y installer une Fedora par exemple. (Le bureau kde tourne impeccable, effets y compris, pour vim ça devrait aller…) L autonome est de 8 heures réelles (wifi, écran allumé et installations plus mises a jour)

l'écran est mat, et le clavier est un régal à l'usage.

cette fois la question porte sur la génération d entropie dans le noyau. Theodore T'So refuse de donner l exclusivité de cette génération au RDRAND, et souhaite conserver de multiples possibilités pour urandom. S en suit une passionnante discussion au cours de laquelle on apprends que la proposition est revenue en douce, via redhat, et une demande de désactivation de tout autre possibilité.

On ne peut que recommander très chaudement la discussion sur Google+ suite à son article " iam so glad i resisted pressure from intel", au moins la trentaine de premiers commentaires, jusqu à ce que des gens, bien extérieurs au noyau, se mettent à polluer le thread :-/

passionnant … et questionnant

[:trop gros passera pas]

xaccrocheur< a employé le terme "gestion", et toi tu parles de "résolution". vous ne parlez pas exactement de la même chose.

Là, il n'y a pas besoin d'être hardcore-coder pour comprendre qu'il y a une différence fondamentale. Même en prenant pour acquis qu'en terme de vérification et de résolution la disponibilité du code source n'est que peu utile, cette dernière permet cependant une approche différente, radicalement différente. De la conception au suivi post publication, en passant le travail de tiers-intervenants, la disponibilité des sources change bien la gestion de la sécurité. Là où le modèle fermé ne permet qu'une seule approche : à posteriori ; le modèle ouvert permet plusieurs approches.

Une revue de presse de l'April, faisant citation d'un article de Numérama : https://linuxfr.org/news/revue-de-presse-de-l-april-pour-la-semaine-26-de-l-annee-2013 A partir de là, tu devrais trouver d'autres sources d'infos.
:)

à peu près toutes les marques d'antivirus propose leur « solution » pour un linux. Certaines avec plus ou moins de tacts (voir l'anectode récente de la Gendarmerie Nationale) d'autres y vont carrément comme des bourrins (en implémentant leur propre solution et se moquant du lsm), enfin il y a aussi les éditeurs d'antivirus qui refusent de supporter des montées de versions par saut, et t'obliges à faire une version après l'autre.

Bref les éditeurs d'antivirus sont globalement dans la merde depuis quelques années (améliorations de windows, arrivée massive de gnu/linux) et ça commence à se voir.

Le marché de re-conversion se situe clairement sur la protection des données. Et ce type de "virus" semble assez spécialisé. Quant à savoir si mes données sont mieux protégés dans mon /home que sur un \documents and settings, j'ai sais foutre rien. J'aurai tendance à dire que oui, car les mises à jour sont plus rapides et mieux suivies, et que gnu/linux n'a jamais eu a se soucier des "partenaires" anti-virus, vue ces éditeurs là ne sont que peu partenaires … (il y en néanmoins deux qui contribuent au noyau il me semble)

Et c'est sur ce dernier point que la remarque de PbPg a du sens : voir un éditeur/intégrateur/constructeur comme Samsung s'appuyer sur une solution initialement tierce (plutôt que de contribuer à dalvik) pose question. Cependant, vue la tétrachiée d'app proprio qui te "volent" tes données avec ton consentement, vivement la prochaine version d'Android (qui intègre un réviseur de permissions, permettant d'interdire, par exemple, à libération/figaro/whatever de lire tes contacts et ton journal d'appel…)

mes 2 petits et bien humbles cents

Les analystes et la presse specialisee, qui sont les gens qui comptent ici

MS a les poches tres profondes et peut acheter a peu pres n'importe qu(…)

Deux pages ce matin dans Libération.
Effectivement, vu comme ça …

Ils se recentrent sur le monde du "network", via le rachat, finalisé/total, d'une filiale de Siemens en aout.

4 grands ? grands de quoi ?