bubar🦥 a écrit 6943 commentaires

j ai une tf700t, avec clavier, qui porte bien son nom puisqud 700€
debian dans un chroot (je deconseille bien humblement ubuntu dessus : sale. on fait mieux en 3j avec les rootfs fourni par nvidia)
par defaut avec android, l app "terminal ide" est bien sympa ;-) si on prends vitel habitude du mélange d une map fr latin 9 et en pour le clavier

à savoir : le "ssd" est anémique

1. non et tu peux le re verrouiller au besoin, Nexus spirit (et sans la latence au boot, ajoutée en mode dev sur les premières chromebox vendus aux USA)
2. je n'ai pas vérifié ce point précis, d'où la précision de un 640 et non un 400, cependant en bootant sur le kernel android (pour ta distro) l acceleration est là si tu acceptes d avoir un proc sys kernel tainted pas jojo. à vérifier, mais les malis sont les moins pires des gpu sur arm actuellement
3. sur fedora, oui ( à l'exception de 2 codecs non free dont les blobs ne sont dispo que pour x86 mais qui ne sont plus utilisés…lol)
4. programmez oui, compiler peut être pas

tout est dans le titre …
petite machine pas chère, certes au dessus du budget initial. mais c'est de l ARM (exynos) v7 épaulé par un Mali 640.

tu te fera un plaisir de virer chromeOS pour y installer une Fedora par exemple. (Le bureau kde tourne impeccable, effets y compris, pour vim ça devrait aller…) L autonome est de 8 heures réelles (wifi, écran allumé et installations plus mises a jour)

l'écran est mat, et le clavier est un régal à l'usage.

cette fois la question porte sur la génération d entropie dans le noyau. Theodore T'So refuse de donner l exclusivité de cette génération au RDRAND, et souhaite conserver de multiples possibilités pour urandom. S en suit une passionnante discussion au cours de laquelle on apprends que la proposition est revenue en douce, via redhat, et une demande de désactivation de tout autre possibilité.

On ne peut que recommander très chaudement la discussion sur Google+ suite à son article " iam so glad i resisted pressure from intel", au moins la trentaine de premiers commentaires, jusqu à ce que des gens, bien extérieurs au noyau, se mettent à polluer le thread :-/

passionnant … et questionnant

[:trop gros passera pas]

xaccrocheur< a employé le terme "gestion", et toi tu parles de "résolution". vous ne parlez pas exactement de la même chose.

Là, il n'y a pas besoin d'être hardcore-coder pour comprendre qu'il y a une différence fondamentale. Même en prenant pour acquis qu'en terme de vérification et de résolution la disponibilité du code source n'est que peu utile, cette dernière permet cependant une approche différente, radicalement différente. De la conception au suivi post publication, en passant le travail de tiers-intervenants, la disponibilité des sources change bien la gestion de la sécurité. Là où le modèle fermé ne permet qu'une seule approche : à posteriori ; le modèle ouvert permet plusieurs approches.

Une revue de presse de l'April, faisant citation d'un article de Numérama : https://linuxfr.org/news/revue-de-presse-de-l-april-pour-la-semaine-26-de-l-annee-2013 A partir de là, tu devrais trouver d'autres sources d'infos.
:)

à peu près toutes les marques d'antivirus propose leur « solution » pour un linux. Certaines avec plus ou moins de tacts (voir l'anectode récente de la Gendarmerie Nationale) d'autres y vont carrément comme des bourrins (en implémentant leur propre solution et se moquant du lsm), enfin il y a aussi les éditeurs d'antivirus qui refusent de supporter des montées de versions par saut, et t'obliges à faire une version après l'autre.

Bref les éditeurs d'antivirus sont globalement dans la merde depuis quelques années (améliorations de windows, arrivée massive de gnu/linux) et ça commence à se voir.

Le marché de re-conversion se situe clairement sur la protection des données. Et ce type de "virus" semble assez spécialisé. Quant à savoir si mes données sont mieux protégés dans mon /home que sur un \documents and settings, j'ai sais foutre rien. J'aurai tendance à dire que oui, car les mises à jour sont plus rapides et mieux suivies, et que gnu/linux n'a jamais eu a se soucier des "partenaires" anti-virus, vue ces éditeurs là ne sont que peu partenaires … (il y en néanmoins deux qui contribuent au noyau il me semble)

Et c'est sur ce dernier point que la remarque de PbPg a du sens : voir un éditeur/intégrateur/constructeur comme Samsung s'appuyer sur une solution initialement tierce (plutôt que de contribuer à dalvik) pose question. Cependant, vue la tétrachiée d'app proprio qui te "volent" tes données avec ton consentement, vivement la prochaine version d'Android (qui intègre un réviseur de permissions, permettant d'interdire, par exemple, à libération/figaro/whatever de lire tes contacts et ton journal d'appel…)

mes 2 petits et bien humbles cents

Les analystes et la presse specialisee, qui sont les gens qui comptent ici

MS a les poches tres profondes et peut acheter a peu pres n'importe qu(…)

Deux pages ce matin dans Libération.
Effectivement, vu comme ça …

Ils se recentrent sur le monde du "network", via le rachat, finalisé/total, d'une filiale de Siemens en aout.

4 grands ? grands de quoi ?

Bonsoir,

Je me vois très étonné de la tournure commerciale des Power (absence de marquage de cible) AIX n'est pas un système comme les autres sur des ordinateurs comme les autres : ce sont des bêtes de guerre en matière de ""virtualisation"" (ie : nom commercial résumant un ensemble hétéroclites de solutions).

Linux aussi. C'est donc avec une joie non dissimulée que l'on assiste à ce groupement.

Le véritable concurrent est vmware.

Voilà, c'est tout.
:-)

, dit smartphones, nous font re-découvrir des projets que l'on croyait enterrés car devenu inutiles… Et qui ré-apparaissent sous de nouvelles formes, dans des packs plutôt complets

Done

J'ai bien aimé le ton des articles de présentations de ce blog.
J'écouterai les podcasts demain, du coup.
Pourquoi ne pas faire un journal ( présentant le sommaire de l'émission / du podcast ) ici dur dlfp ?

ps : ha ben j'ai craqué, j'écoute le dernier numéro, pour l'article sur le pineapple. Le débit et la manière de faire fait vraiment radio :-) L'accent du Québec est délicieux, entendu du sud de la france. Bref, tu ne voudrais pas faire des journaux présentant le sommaire de l'émission ?

ps : as tu pensé à "monter un peu le niveau" ? En parlant par exemple de l'avenir de systemd et des cgroups. ça serait intéressant à coup sûr :)

Perso je n'y voit rien vu dédaigneux, en tout cas pas envers la distribution. Cette touche d'humour sur les hipsters est plutôt rigolote. Regret que tes remarques sur les développements n'aient pas mieux été mis en valeur, oui. La rédaction des dépêches est assez ouverte : pour la prochaine version, n'hésite pas à venir enrichir celle concernant ElementaryOS ! Visiblement peu de gens connaissent cette distribution, et elle gagne à être connue.

ps : est il possible d'installer des packages pour tester cet environnement ? Genre les thèmes, la configuration et tout ces logiciels spécifiques, sont ils disponibles via un dépôt standard Debian ?

Il y a nettement pire : Ubuntu. Lis le manuel non officiel, parmi les nombreux exemples, en voici un où il est écrit :

De nombreux utilisateurs Windows qui utilisent Ubuntu voulant retrouver la totalité de leurs programmes Windows, de nombreux programmeurs ont collaboré pour créer Wine

Magnifique. Merci Ubuntu pour Wine !

L'auteur était probablement un hipster avant que le marketting post-bobos en fasse une marque de reconnaissance.
Depuis, il mange des chips.

On notera également la disponibilité d'un hors série un peu cher et luxueux : couverture cartonnée, belle mise en pages & illustration/photos.

En le feuilletant vite fait, le connaisseur pourrait se dire "c'est quoi cette m**** ?", probablement à cause des dernières pages quelques peu décevantes. Mais que le connaisseur ne s'arrete pas là, et prenne la peine de le lire. L'introduction est un modèle de clareté et de concision, les explications sont limpides, sans chichis, et directes. Les sujets abordés rapidement intéressants. Et les dernières pages prennent du sens en continuation de l'aspect "quotidien".

Bref, ne vous laissez pas avoir par une première impression, ce Hors-Série là est particulièrement bien réalisé et vaut bien des livres deux fois plus cher, avec deux fois plus de pages et deux fois moins de pédagogie.

A offrir d'urgence. A acheter pour le laisser trainer au bureau. Bref, à avoir et à partager.

Lotus Elise (même les derniers modèles un peu moches avec leur avant agressif)
Un pur produit d'ingé, maîtrise de la structure. Loin des merdouilles allemandes de tanks roulant à 300, ou des japonaises compensées aux stéroïdes. Lotus, quoi.

Je me permet de placer un autre point de vue que ce blog :
Non, il ne s'agit pas d'un coup d'essai pour montrer aux constructeurs qu'il y a une demande réelle pour la partie software.
Pourquoi je pense ça ? Parceque c'est écrit noir sur blanc : le smartphone ne sera disponible que pour les participants à cet igg, avec deux prix (ceux qui soutiennent illico et ceux qui suivent). Mon nanalizeuh penche donc plutôt vers un "convaincre UN constructeur" et pas "des" … Le but est à mon avis, toujours de jouer sur la carte de l'exclusivité. Un appareil, une caractéristique, un constructeur, un O.S.
En cela, c'est doublement bien joué : maitrise sur la totalité de la chaine (pour le partenariat potentiel), et sans entrer en concurrence frontale avec Android.

Maintenant j'y vois un bémol : Je pense que Canonical veut mettre la charrue avant les boeufs et aurait peut être mieux fait d'attendre le GO de Intel.

Mes 2 cents.

Rien ne peux égaler la fragilité d'un Nexus fabriqué par LG :-/ Tombé de 40 cm sur le bitume, glace fêlée sur le coin haut droit uniquement : le tactile ne fonctionne plus… (à titre de comparaison un Nexus fabriqué par Samsung : fêlée en long en large et en travers, fonctionne toujours parfaitement bien)… LG, on ne m'y reprendra plus :-/

À propos de Ardour, la version 3.3 vient de sortir.

C'est l'interface du logiciel et ses possibilités internes : il s'agit d'exposer en seule fois un panel représentatif des possibilités, et il ne s'agit nullement du "bureau de travail" tel qu'on l'utilise. L'interface principale regroupe la gestion des pistes et bus, et aussi la gestion des fichiers (samples, banques de sons, greffons externes) c'est l'image de fond. L'image plus à gauche montre la fenêtre d'édition d'un bus MIDI, avec sa double vue. En bas on trouve le mixeur proprement dit. A droite est présenté le contrôle des liaisons. Enfin, au centre, c'est l'édition des caractéristiques principales d'un bus (type de banque de son à utiliser, modalité de fonctionnement, greffons associés, …)

Qtractor étant un logiciel particulièrement complet, les auteurs proposent ce type de fenêtrage, qui permet de se concentrer sur une tâche et une seule, quant bien même les possibilités et contrôles sont multiples. Pour donner un élément de comparaison pas trop capilloQtracté, on peux regarder The Gimp : la proposition de tout regrouper dans une fenêtre unique ne peux concerner que les principales fonctions (celles attendues par défaut lors du lancement, et les plus usuelles). Beaucoup de fonctions lancent leur propre fenêtre, car sa richesse fonctionnelle ne permet pas de tout mettre dans la fenêtre principale.

Oui, la iWatch sera bien équipée d'un accéléromètre.