Caeies a écrit 254 commentaires

Hum, le rapporteur Allemand fait aussi état d'un fort lobbying aggressif.
Neanmoins, de ce que j'en comprends il est contre les brevets logiciels :

Wuermeling (PPE-DE).
Nein, meine sehr verehrten Damen und Herren, liebe Kolleginnen und Kollegen, wir wollen keine allgemeine Patentierung jeglicher Software. Wir wollen nicht die Marktmacht und die Monopole von Softwareriesen stärken.

En gros: (partie en gras) nous ne voullons aucun brevet concernant les Logiciels.

Espéront que les amendements passeront (je n'ai lu que le début :)

Ca me rappel un commantaire de qlq dont la copine ne veut pas passer sous linux parce que le chat.msn.fr ne marche pas sous nux :)

http://linuxfr.org/comments/273271.html(...)

Ben c'est kool en tout cas.
Vivevement qu'ils cessent aussi le service passeport et msn messenger ...
Caeies, pour que microsoft reste aux états unis :)

Le problème c'est que l'ICANN fait beaucoup de beurre sur le "dos" de vérisign ie vérisign paye bcp pour être ce qu'elle est , et l'ICANN n'aimerait pas perdre ces fonds (d'après certains post de /., près de 70 %)
Caeies, Marre du fric...

Un autre article sur le même thème ici (dans un journal):
http://linuxfr.org/~caeies/5468.html(...)

Yop.
Caeies

de Mémoire la RH propose un script qui est lancé au démarrage dans lequel tu places les valeurs que tu souhaites. (me souviens plus du nom :( ).
Ensuite tu peux ajouter à lilo ou grub une option à passer au noyau (autotune) qui utilise d'après la doc les meilleurs paramêtres pour tes disques.
C'est clair que ça change énormément les perfs sur un UDMA133 (on passe ~2.5Mo/sec à 20 Mo/sec (toujours de mémoire)).
Voila
Caeies, qui c'est déja posé cette question.

Ps: la doc se trouve dans le rep doc des sources du noyau.
La dangerosité de la commande hdparm est relative. Il ne faut pas dépasser les valeurs de ton HD, c'est tout :)

NON NON je persiste et je signe :)
Ca m'envoie bien sur le site de truesignature.
Bon peut être une mauvaise conf du serveur DNS de l'école, je vais leur dire deux mots :)
Caeies, peut être le seul ...
PS: après quelque recherche, il semblerait que ce soit seulement ce nom en tsx.org qui renvoie vers le site de truesignature... Le whois n'est pas très explicite, à part que c un moteur de recherche (le w w w . t s x . o r g) et que je suppose qu'il y a des serveurs de noms virtuels.

Je viens de taper par erreur cette adresse web:

http://upx.tsx.org(...)

et je suis tomber sur le site de Veri*** sitequitrouvepas.com
Je croyais que ce n'était que pour les .com et .net !
Des infos ?
Caeies, ras le bol de truesignature

<mode noirceur>
C'est aussi ce qui fait que ce monde est pourri
</mode noirceur>
Ben oui, il est plus rentable (aujourd'hui) de faire du faux commerce (cad sans réelle création de richesse), que de créer de la vrai richesse (quelque chose qui apporte à l'humanité). La seule richesse que pourrait apporter un commerçant, c'est les choix qu'il fait des produits et une sélection fine sur les propriétées intrasèque de ceux-ci. On en est loind dans beaucoup de cas ...
Caeies, qui déprime

Ce matin, via une connection Renater, le site de debian ne marche pas. Juste mozilla qui me dit allow a cookie for the site debian-fr ?
Très bizarre, si je refuse, ça foire et si j'accepte idem...
J'espère qu'ils ne se sont pas fait flinguer le site par des petits malins ...
Caeies

Vi, le site est parfaitement ok (à quelque détail près style perte de session) sous Mozilla 1.4
J'avais vu ça aussi, mais bon, le fait d'être optimisé pour IE et que ça passe pour les autres, je vois pas ou est le pblm (si de la pub pour MS ...)
Que veulent t'ils prouver ... hum que le mec qui a fait ça a respecté les standards [WARNING Troll inside !].
Caeies, en galère pour du boulot libre :)

Ah ben chuis bien d'accord !!!!
Mais quand tu n'as qu'une box tu fait ccomment ?
(euh c'est pas moi qui me suis fait pirater mais un honeypot :)
Caeies

Mouais, ça a dévié en cours de route :)
dsl
Caeies

Question à 1 € <=(c'est un symbole euro là)

Il est clair qu'il est plus interessant de cracker un Linux qu'un Windows (en tout cas un Linux non sécurisé est très cool point de vue capacitée de nuissances (gcc sur le serveur et j'en passe et des meilleures)). MAIS (et il y a un gros MAIS) Il est très simple (je parle en connaissance de cause :) de savoir si une boiboite linux a été attaquée ou pas alors que w*****s je ne sais pas (des infos là dessus ?). Donc le résultat (il est bien précisé :

During August, 67 per cent of all successful and verifiable digital attacks ...

)
Donc finalement, étant donné

• 1 : la surreprésentation de Linux (quoique ... plutot de BSD non ?) dans le monde des serveurs
• 2 : De plus en plus de personnes montent leur propre boite sous nux avec un ADSL, et bien trop souvent n'en prenne pas trop soin ...
• 3 : Je ne suis pas sûr que cela n'entre pas aussi dans une stratégie d'entreprise. Les boites utilisants nux sont plus promptes à en parler que celle sous Windows (c'est une supposition)
• 4 : Je dois reconnaite que même si windows n'est pas sécurisé, une machine mal configurée (nix ou BSD) est aussi facilement (voire plus) attaquable surtout si elle est pas à jours (ce qui est quand même l'un des avantages de Linux/BSD de pouvoir contrer les failles très rapidement non ?)
  

Bon voila pour ma modeste contribution :)
@+
Caeies, en cours de trackage de script kiddies bordeliques ...

Euh t'as envie de partir à la retraite à quel âge ? 80 ans ?
Parce que prof, j'en connais bcp qui à 55/60 ans en peuvent plus (certe après 37 ans de carrière voir plus). Alors, tu proposes de commencer ta carrière à ~ 28 / 29 ans (si tout vas bien hein, le CAPES en moyenne c'est 3 ans pour l'avoir et c'est la dernière chose qu'il faut avoir sinon tu démissionnes (tu n'as le droit qu'à un an juste après le CAPES pour faire un autre truc (prepa AGREG ?)) ... tu ajoutes 42 ans de cotisations (moins les années de chômage ?) ... je donne pas chère de ta peau à la fin.

Le jour ou l'on considérera l'argent comme inutile (ce qu'il est :) et ben les gens vivront sans doute mieux que maintenant... (l'argent à été utile, il ne l'est plus)

Caeies,
un brin démoralisé d'avoir fait un BAC+5 et de ne pas continuer. Etre éduqué avec le travail comme reconnaissance sociale, c'est la croix et la bannière.

MDR
je viens de visiter la partie Astuce sous linux du site micro-securite
La première astuce est pas mal (à la windows quoi :)
Ou alors la commande clear dans un terminal n'a pas le même dfonctionnement que sous ma distrib.
J'aurais plutot utiliser reset
la page http://www.micro-securite.com/astuces.php(...) -> linux->astuce... la première :)
Caeies
soulagé

Merci aussi,
Le site est pas mal (pas le design mais les idées)
Le seul Hic c'est le bas de la page ... m'enfin c'est un bon début

A suivre.
Caeies
Syndiqué GPL

Merci.

Rmq: le site passe mal sous Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; en-US; rv:1.4) Gecko/20030630

M'enfin bon c'est lisible :)
Caeies
Syndiqué GPL

Euh, je vais pas tarder à rentrer dans ce secteur, et je me demandais si bcp de mes futurs collègues étaient syndiqués sous une forme ou sous une autre ... des infos ?

Merci
Caeies
Pour un Syndicat GPL :)

Marchera pas.
Dans le droit (français ?) des brevets, il y a une obligation de non divulgation avant le brevet ! Or dans ce cas, tu viens de divulguer ton idée (elle est publique) tu ne peux donc plus la breveter.

C'est pour ça que j'ai bcp de mal à comprendre comment l'OEB et consort peuvent accepter de tel brevet alors que dans la majeure partie des cas (il me semble) l'idée était divulguée avant le dépot du brevet ...

Caeies,
Qui s'en va au pays du GPL ... :)

Elle est belle celle là :)
Mais trop longue :))))

Mort de rire,
Y avait pas une démo, et yen à plétore :))))
Bon tant pis :).
Sinon effectivement comme dit plus haut c'est bien une récurrence et il faut vérifier pour n = 0 ou n= 1( à voir)

Hop, au pif :
le >= c au cas ou X=0 ou n = 1
pour n+1 tu n'a plus l'égalité (mais toujours le cas x=0 !?:)

Ensuite je suppose que X > 0
donc (1+X) > 0 (1)

or si a > 0 et que b > c alors ab > ac (2)
donc dans ta récurrence (le n+1)
tu as (1+X) ^ n+1 = (1+X)^n * (1 + X) (ce que tu appelles joliment l'addition des puissances)

or (1+X)^n >= (1+nX) (Hyp de récurrence)
donc d'après (1) et (2) (on considère que (1 +X) est a) tu obtiens que (1 + X)^n * (1 + X) >= (1+nX) * (1 + X)
<=> (équivalent à)
(1+X)^(n+1) >= (1+nX) * (1 +X)

or si on dévelloppe (1+nX) * (1 +X), on obtient :
(1+nX) + X + nX^2 = 1 + (n+1)X + nX^2

or si X > 0 alors nX^2 > 0
donc
1 + (n+1)X + nX^2 > 1 + (n+1) X ( et là c'est bien un > et non un >= à cause du nX^2 > 0)

Voila, en espérant être clair :)
Caeies, qui fait plus de Maths depuis 3 ans :) (mais qu'en a bouffé :)

Bon même si c'est pas le lieu pour répondre :)
J'ai déja eu ce type de message dans le cas ou je faisais de l'héritage multiple sur des classes instantiable, il ne savait pas quelle fonction choisir (alors qu'à priori ce sont les mêmes !)
Donc il faut que tu spécifie l'une des classes desquelles tu hérites.
Si tu n'as pas fait un héritage multiple, ben je sais pas ...
Caeies, onnepeutplusclair :)

Ca m'épate aussi, va falloir que je vérifie, pk j'étais persuadé que c'était une dérivée de RH ...
Bon je dois toujours avoir le CD du copain avec :) je vérifie ce soir.
je vous tiens au courant :)

Je ne suis pas un pro du C, mais les résultats sont plutot bon pour une version de dev ....
La plupart des pblm sont des déférencements de NULL pointer ... je ne sais pas ce que ça peut faire, m'enfin.
En tout cas c pratique pour les dev (si ils sont au courant) pk il peuvent vite fait bien fait tout corriger (le code est cité - qui a dit logiciel libre ?:) ).
Je doute que ce soit efficace à 100 % comme méthode, et je ne connais pas la valeur des tests, mais ça m'a l'air efficace ? des commentaires ?
Par contre, il suffit de lire les commentaires du source pour savoir qu'un certain nombre de pblm sont déja détectés :) c marrant.
Caeies.

/O\