Rhhhaaa la misère... On pourrait croire que je m'en fous, car j'utilise Opera, mais comme Opera n'arrête pas de copier les trucs débiles de Firefox (c'est d'ailleurs réciproque, sauf que Firefox ne copie que les bonnes idées), ça va bientôt me retomber sur la gueule!
Ben personnellement, si 500 énervés me foncent dessus avec des bâtons, je tire. Peu importe si j'ai un tazer, un flashball, un fusil automatique ou un lance roquette, et peu importe ce avec quoi on m'a chargé la veille. À partir de là, j'en déduis qu'il vaut mieux envoyer dans les manifs des gens formés et équipés spécifiquement à ça si on veut éviter un bain de sang.
Le cast dans ce cas ne sert pas à grand chose vu qu'il faut transformer un pointeur en pointeur, ce qui, sur un processeur habituel ne demande qu'un « move », mais il y a des cas où le cast force une opération arithmétique bien particulière :
Je crois que tu as mal compris le sens du message. Il ne s'agit pas de dire que ce que tu as marqué est techniquement faux, mais plutôt qu'il existe plusieurs manières de penser une déclaration en C, et que certaines, moins intuitives, sont plus efficaces dans des cas complexes.
« ptr est de type "int *", soit pointeur sur int. »
Et bien, justement, non! C'est *ptr qui est du type int. Bon en fait, c'est un peu une question de goût et de couleur, mais cette façon de voir les choses les simplifie grandement quand on passe à des déclarations plus compliquées.
Dans le cas de déclaration pour un cast ou un argument de fonction, comme (int *), il faut s'imaginer qu'il existe un nom de variable qui a été omis dans l'expression, sachant qu'il ne pourrait de toutes façons n'apparaitre qu'à un seul endroit.
Je conseille vivement la lecture de la section 5.12 du K&R qui donne moult détails ainsi même qu'un programme pour mieux comprendre les déclaration compliquées. En voici un extrait :
char**argv;// argv: pointer to charint(*daytab)[13];// daytab: pointer to array[13] of intint*daytab[13];// daytab: array[13] of pointer to intvoid*comp();// comp: function returning pointer to voidvoid(*comp)();// comp: pointer to function returning voidchar(*(*x())[])();// x: function returning pointer to array[] of pointer to function returning charchar(*(*x[3])())[5];// x: array[3] of pointer to function returning pointer to array[5] of char
Un autre extrait de la section A.8.8 :
« For example, [example below] name respectively the types "integer", "pointer to integer", "array of 3 pointers to integers", "pointer to an unspecified number of integers", "function of unspecified parameters returning pointer to integer", and "array, of unspecified size, of pointers to functions with no parameters each returning an integer". »
« la plupart des gens ici ne pensent pas que Linux est parfait : linux leur convient tel qu'il est, avec ses qualités et ses défauts »
Non mais c'est quoi cette réécriture des commentaires précédant !?
Il y a un développeur, sans doute brillant, qui a décidé de désinstaller Linux parce que ça le galérait de gérer ses problèmes d'install. Boum, là dessus, il se fait traiter de « gros noob » par qq un qui prétend parler pour toutes les moules du coin (même si c'est sur un ton humoristique); par la suite, une autre moule conteste ce raisonnement de fanboy, et elle se fait traiter de « gros lourd » !
Tu me permettras donc de réécrire ta phrase pour qu'elle colle à la réalité des commentaires au dessus :
« la plupart des gens ici ne pensent pas que Linux est parfait, cependant, il est l'est suffisamment pour forcement convenir avec ses qualités et ses défauts à toute personne qui n'est pas un « gros noob »... et ainsi, toute personne contestant la quasi perfection de cet OS ou de ce raisonnement mérite donc de se faire traiter de « gros XXX » (avec XXX appartenant à l'ensemble des termes péjoratifs) »
C'est aussi les jeux vidéos qui sont beaucoup mieux foutus... il y en a un bon paquet que j'aurai eu vraiment du mal à terminer si les méchants n'avaient pas eu la bonne idée de mettre ce genre de barils partout dans leur base.
Je suis aussi d'accord que cette scène est super bien faite. Le problème, c'est juste que les accidents de trains dans la réalité sont beaucoup moins bien faits... alors quand on voit pendant 10mn des centaines de wagons qui font de bonds de 200m dans le ciel et qui retombent au milieu des gamins en faisant chacun des explosions quasi nucléaires (sans parler de l'état du type qui a causé l'accident), ben on se dit quand même que c'est dommage cette scène qui est limite plus parodique que le films des mômes. Ils auraient mieux fait d'économiser le pognon pour réembaucher un scénariste, après que le premier aie claqué la porte aux 2/3 du film.
« La sérendipité est le fait de réaliser une découverte inattendue grâce au hasard et à l'intelligence, [...] »
Je veux bien croire que faire une étude qui conclue que le QI est lié au navigateur qu'on utilise tient du hasard, mais qu'elle tienne de l'intelligence, ça me parait un peu dur à avaler. On devrait d'ailleurs pouvoir démontrer que cette étude est fausse si ses enquêteurs ou le rédacteur de cette news utilisent autre chose qu'IE.
Je viens d'ailleurs de jeter un coup d'œil au pdf, et j'ai forcement raison puisque j'utilise Opera.
Bon, apparemment je dis un peu des conneries! Après qq recherches sur le net, il semblerait qu'avec l'écran allumé, Android force le WLAN en mode awake, et en veille, il passe en mode automatique, c'est à dire que c'est le firmware qui va choisir entre le mode awake et sleep... qui va être généralement sleep, à moins qu'il y ai un gros téléchargement en cours.
Pour sniffer le trafic, le mode open, wep ou autre ne changera rien. Seuls les paquets de data sont chiffrés, et ce sont les paquets de contrôle et de management qui sont intéressant dans ce cas. Il faut par contre avoir une carte qui propose un mode promiscuous avancé qui va remonter ce type de paquet (en général, que les data sont remontés). J'utilise personnellement une clé WUSB660N avec Omnipeek (mais ça coûte un bras) ; une bonne alternative devrait exister avec Wireshark.
Le mode « power save » est activé lorsqu'il n'y a presque plus de trafic, généralement à l'initiative du chip WLAN plutôt que par l'application (çad le cœur du téléphone). C'est indépendant de l'extinction de l'écran et de l'option, qui doit plutôt correspondre à une extinction totale du WLAN.
Je ne sais pas à propos des PS Poll, mais ça me semblerait bizarre que le chip de la Freebox v6 ne gère pas cette fonctionnalité. Il est par contre tout à fait possible qu'il existe un problème d'interopérabilité lié à ça. La meilleur solution serait effectivement de sniffer le trafic, peu importe le mode de sécurité utilisé.
Je ne crois pas que l'auteur veut parler du bled, mais plutôt du nom commun dérivé qui signifie « petit monde » et qui peut donc prendre un article, mais pas de majuscule.
C'est marrant, mais en cliquant sur ton lien, je ne tombe pas du tout sur l'offre SFR, mais sur celle « Three ». En forçant l'affichage en français, là j'ai vu l'offre SFR, et j'ai comme l'impression que les français se font bien enfler :
3GB to be used over the first 3 months Free
500MB day pass £2.99 per day
Additional 1 GB of data £10 per month
Additional 3 GB of data £15 per month
Additional 7 GB of data £25 per month
Par ailleurs, je cherche une offre 3G+ temporaire pour les vacances. J'ai vu que SFR proposait des offres sans engagement de durée, mais forcement facturées au mois (enfin, je crois... je suis seulement bac+5 et donc incapable de comprendre les détails de leurs offres). Quelqu'un sait si il s'agit d'abonnement style carte rechargeable qui expirent simplement d'eux même à la fin du mois ou si c'est plutôt style prélèvement automatique qui ne sera interrompu qu'après 12 lettres recommandées et 3 visites d'huissiers au siège social?
Si vous avez un retour d'expérience d'autres opérateurs pour ce genre d'accès temporaire, je suis aussi preneur, merci!
Je crois qu'il a déjà l'air con, quand il propose une version pour mettre dans les écoles. C'est rigolo son truc, mais plutôt que de s'imaginer que c'est un document de référence, il ferait mieux d'appliquer son prétendu « critical thinking » à lui-même...
Je regarde les sources citées par Wikipédia pour ce paragraphe, la première est une vidéo de 1 heure (si quelqu'un connait le passage, je le veux bien), la deuxième n'est pas signée (ni aucune des copies ailleurs sur le net). En l'occurence, j'ai plutôt l'impression que c'est Wikipédia qui n'est pas vraiment fiable sur ce point...
Heu... en l'ocurence, si le sondage propose A, B, C, puis A+B, A+C, B+C et A+B+C, c'est que justement le sondage autorise les réponses multiples, mais que cette interface de nazi oblige le rédacteur du sondage et les sondés à se faire des noeuds au cerveau malgré un énoncé tout con.
En fait, la vrai raison, c'est que les gens susceptibles de coder ça sont trop bêtes pour savoir tirer des pourcentages d'un questionnaire à choix multiple.
Et n'essayer pas de me demander, je suis déjà ->[]
« unbuffer » fait croire au programme que la sortie se fait toujours vers une console, même si c'est vers un pipe, donc la partie stdio va flusher à chaque fin de ligne, plutôt que toutes les pages.
Peut être un problème de buffering du printf. Une sortie sur stdout va être flushée à chaque retour chariot si elle est dirigée vers une console, mais quand ça lui chante en cas de pipe ou de fichier (même problème pour stderr il me semble).
Euhhh... désolé de te casser ton trip, mais devoir sortir le PC de ses emballages, brancher souris, clavier, écran, alimentation, et se balader dans les menus pour aller formater le disque dur, le tout sur le rebord de la caisse de la Fnac et fait par Mme Michue, ça risque de prendre plus de 5mn, surtout si il faut compter l'intervention des CRS pour aller mater l'émeute qui a éclaté dans la queue.
Je verrais plutôt un système préinstallé mais vérouillé, et le vendeur qui te donne en plus le petit sachet avec l'autocollant Windows la clé USB qui va déverrouiller la machine lors du premier boot.
# Je suis fait comme un Opera mort
Posté par calandoa . En réponse au journal la dernière bonne idée en date du libre.... Évalué à 9.
Rhhhaaa la misère... On pourrait croire que je m'en fous, car j'utilise Opera, mais comme Opera n'arrête pas de copier les trucs débiles de Firefox (c'est d'ailleurs réciproque, sauf que Firefox ne copie que les bonnes idées), ça va bientôt me retomber sur la gueule!
[^] # Re: Pourquoi ?
Posté par calandoa . En réponse au journal Le respect des licences. Évalué à 10.
Bien sûr que si : la gloire !
[^] # Re: pour un peuple contrôlé plutôt
Posté par calandoa . En réponse au journal pour un internet civilisé !. Évalué à 2.
« Aveu de quoi ? »
De dénigrement, plutôt que d'argumentation, le terme de « conspiration » et ses dérivés étant péjoratifs.
[^] # Re: Rien de nouveau sous le soleil
Posté par calandoa . En réponse au journal pour un internet civilisé !. Évalué à 6.
Ben personnellement, si 500 énervés me foncent dessus avec des bâtons, je tire. Peu importe si j'ai un tazer, un flashball, un fusil automatique ou un lance roquette, et peu importe ce avec quoi on m'a chargé la veille. À partir de là, j'en déduis qu'il vaut mieux envoyer dans les manifs des gens formés et équipés spécifiquement à ça si on veut éviter un bain de sang.
[^] # Re: Oula plein de chose dans le poste
Posté par calandoa . En réponse au message L'opérateur unaire * me laisse perplexe (pointeurs sur fonctions principalement). Évalué à 2.
Le cast dans ce cas ne sert pas à grand chose vu qu'il faut transformer un pointeur en pointeur, ce qui, sur un processeur habituel ne demande qu'un « move », mais il y a des cas où le cast force une opération arithmétique bien particulière :
123.456001 123 1123477881-107 149
[^] # Re: dans une déclaration de type le * s'applique à l'identifiant de gauche
Posté par calandoa . En réponse au message L'opérateur unaire * me laisse perplexe (pointeurs sur fonctions principalement). Évalué à 2.
Je crois que tu as mal compris le sens du message. Il ne s'agit pas de dire que ce que tu as marqué est techniquement faux, mais plutôt qu'il existe plusieurs manières de penser une déclaration en C, et que certaines, moins intuitives, sont plus efficaces dans des cas complexes.
[^] # Re: dans une déclaration de type le * s'applique à l'identifiant de gauche
Posté par calandoa . En réponse au message L'opérateur unaire * me laisse perplexe (pointeurs sur fonctions principalement). Évalué à 3.
« ptr est de type "int *", soit pointeur sur int. »
Et bien, justement, non! C'est
*ptrqui est du typeint. Bon en fait, c'est un peu une question de goût et de couleur, mais cette façon de voir les choses les simplifie grandement quand on passe à des déclarations plus compliquées.Dans le cas de déclaration pour un cast ou un argument de fonction, comme
(int *), il faut s'imaginer qu'il existe un nom de variable qui a été omis dans l'expression, sachant qu'il ne pourrait de toutes façons n'apparaitre qu'à un seul endroit.Je conseille vivement la lecture de la section 5.12 du K&R qui donne moult détails ainsi même qu'un programme pour mieux comprendre les déclaration compliquées. En voici un extrait :
Un autre extrait de la section A.8.8 :
« For example, [example below] name respectively the types "integer", "pointer to integer", "array of 3 pointers to integers", "pointer to an unspecified number of integers", "function of unspecified parameters returning pointer to integer", and "array, of unspecified size, of pointers to functions with no parameters each returning an integer". »
[^] # Re: [HS] [LINUX] [bad graphics board driver
Posté par calandoa . En réponse au journal Plan9 & 9Front: Le front tombe!. Évalué à 1.
« la plupart des gens ici ne pensent pas que Linux est parfait : linux leur convient tel qu'il est, avec ses qualités et ses défauts »
Non mais c'est quoi cette réécriture des commentaires précédant !?
Il y a un développeur, sans doute brillant, qui a décidé de désinstaller Linux parce que ça le galérait de gérer ses problèmes d'install. Boum, là dessus, il se fait traiter de « gros noob » par qq un qui prétend parler pour toutes les moules du coin (même si c'est sur un ton humoristique); par la suite, une autre moule conteste ce raisonnement de fanboy, et elle se fait traiter de « gros lourd » !
Tu me permettras donc de réécrire ta phrase pour qu'elle colle à la réalité des commentaires au dessus :
« la plupart des gens ici ne pensent pas que Linux est parfait, cependant, il est l'est suffisamment pour forcement convenir avec ses qualités et ses défauts à toute personne qui n'est pas un « gros noob »... et ainsi, toute personne contestant la quasi perfection de cet OS ou de ce raisonnement mérite donc de se faire traiter de « gros XXX » (avec XXX appartenant à l'ensemble des termes péjoratifs) »
[^] # Re: Moins bien que l'original
Posté par calandoa . En réponse au journal [Humour] Les différents documents d'un projet selon les intervenants.. Évalué à 5.
C'est pourtant simple : les mecs qui ont des Apple sont des mongoliens. C'est tout.
Un peu comme une dépêche récente qui accusaient les utilisateurs d'IE d'avoir un QI plus faible que les autres.
Ou encore comme une étude à venir qui va démontrer que les utilisateurs de Linux ont une bite deux fois plus grosse.
[^] # Re: Scene de l'accident...
Posté par calandoa . En réponse au journal Cinéma : Super 8. Évalué à 3.
C'est aussi les jeux vidéos qui sont beaucoup mieux foutus... il y en a un bon paquet que j'aurai eu vraiment du mal à terminer si les méchants n'avaient pas eu la bonne idée de mettre ce genre de barils partout dans leur base.
[^] # Re: Scene de l'accident...
Posté par calandoa . En réponse au journal Cinéma : Super 8. Évalué à 5.
Je suis aussi d'accord que cette scène est super bien faite. Le problème, c'est juste que les accidents de trains dans la réalité sont beaucoup moins bien faits... alors quand on voit pendant 10mn des centaines de wagons qui font de bonds de 200m dans le ciel et qui retombent au milieu des gamins en faisant chacun des explosions quasi nucléaires (sans parler de l'état du type qui a causé l'accident), ben on se dit quand même que c'est dommage cette scène qui est limite plus parodique que le films des mômes. Ils auraient mieux fait d'économiser le pognon pour réembaucher un scénariste, après que le premier aie claqué la porte aux 2/3 du film.
[^] # Re: Shell
Posté par calandoa . En réponse au message Découpe d'une chaine de caractère. Évalué à 3.
Pas mieux. J'avais :
# D'aprés Wikipédia, ...
Posté par calandoa . En réponse à la dépêche Vers la fin du Flash ? L'interopérabilité serait-elle vainqueur ?. Évalué à 4.
« La sérendipité est le fait de réaliser une découverte inattendue grâce au hasard et à l'intelligence, [...] »
Je veux bien croire que faire une étude qui conclue que le QI est lié au navigateur qu'on utilise tient du hasard, mais qu'elle tienne de l'intelligence, ça me parait un peu dur à avaler. On devrait d'ailleurs pouvoir démontrer que cette étude est fausse si ses enquêteurs ou le rédacteur de cette news utilisent autre chose qu'IE.
Je viens d'ailleurs de jeter un coup d'œil au pdf, et j'ai forcement raison puisque j'utilise Opera.
[^] # Re: Ah mais NON!
Posté par calandoa . En réponse au journal INCROYABLE, Free va enfin respecter la GNU GPL. Évalué à 2.
Bon, apparemment je dis un peu des conneries! Après qq recherches sur le net, il semblerait qu'avec l'écran allumé, Android force le WLAN en mode awake, et en veille, il passe en mode automatique, c'est à dire que c'est le firmware qui va choisir entre le mode awake et sleep... qui va être généralement sleep, à moins qu'il y ai un gros téléchargement en cours.
Le problème semble aussi venir de versions précédentes du driver ou du firmware du chip WLAN. Tu peux essayer de remplacer ceux sur ton téléphone par ces derniers .bin (mais sauvegarde ceux existant avant, peut être que ton driver n'est pas compatible avec ces FW!) :
http://android.git.kernel.org/?p=platform/hardware/broadcom/wlan.git;a=tree;f=bcm4329/firmware;hb=refs/heads/gingerbread
Pour sniffer le trafic, le mode open, wep ou autre ne changera rien. Seuls les paquets de data sont chiffrés, et ce sont les paquets de contrôle et de management qui sont intéressant dans ce cas. Il faut par contre avoir une carte qui propose un mode promiscuous avancé qui va remonter ce type de paquet (en général, que les data sont remontés). J'utilise personnellement une clé WUSB660N avec Omnipeek (mais ça coûte un bras) ; une bonne alternative devrait exister avec Wireshark.
[^] # Re: Ah mais NON!
Posté par calandoa . En réponse au journal INCROYABLE, Free va enfin respecter la GNU GPL. Évalué à 2.
Le mode « power save » est activé lorsqu'il n'y a presque plus de trafic, généralement à l'initiative du chip WLAN plutôt que par l'application (çad le cœur du téléphone). C'est indépendant de l'extinction de l'écran et de l'option, qui doit plutôt correspondre à une extinction totale du WLAN.
Je ne sais pas à propos des PS Poll, mais ça me semblerait bizarre que le chip de la Freebox v6 ne gère pas cette fonctionnalité. Il est par contre tout à fait possible qu'il existe un problème d'interopérabilité lié à ça. La meilleur solution serait effectivement de sniffer le trafic, peu importe le mode de sécurité utilisé.
[^] # Re: Landerneau
Posté par calandoa . En réponse au journal Emacs sapusaipalibre. Évalué à 3.
Je ne crois pas que l'auteur veut parler du bled, mais plutôt du nom commun dérivé qui signifie « petit monde » et qui peut donc prendre un article, mais pas de majuscule.
# Vole, pigeon, vole!
Posté par calandoa . En réponse au journal SFR, nouveaux forfaits "données seulement". Évalué à 7.
C'est marrant, mais en cliquant sur ton lien, je ne tombe pas du tout sur l'offre SFR, mais sur celle « Three ». En forçant l'affichage en français, là j'ai vu l'offre SFR, et j'ai comme l'impression que les français se font bien enfler :
Par ailleurs, je cherche une offre 3G+ temporaire pour les vacances. J'ai vu que SFR proposait des offres sans engagement de durée, mais forcement facturées au mois (enfin, je crois... je suis seulement bac+5 et donc incapable de comprendre les détails de leurs offres). Quelqu'un sait si il s'agit d'abonnement style carte rechargeable qui expirent simplement d'eux même à la fin du mois ou si c'est plutôt style prélèvement automatique qui ne sera interrompu qu'après 12 lettres recommandées et 3 visites d'huissiers au siège social?
Si vous avez un retour d'expérience d'autres opérateurs pour ce genre d'accès temporaire, je suis aussi preneur, merci!
[^] # Re: femtocell
Posté par calandoa . En réponse au journal SFR, nouveaux forfaits "données seulement". Évalué à 2.
...quond récupèrent dents leux messages daprès avéque laits phauttes
[^] # Re: Levitation
Posté par calandoa . En réponse au journal [ctrl-d]La table périodique des absurdités irraisonnées.. Évalué à 2.
Je crois qu'il a déjà l'air con, quand il propose une version pour mettre dans les écoles. C'est rigolo son truc, mais plutôt que de s'imaginer que c'est un document de référence, il ferait mieux d'appliquer son prétendu « critical thinking » à lui-même...
[^] # Re: le nucléaire est une énergie fossile...
Posté par calandoa . En réponse au sondage Quelle énergie pour demain ?. Évalué à 4.
Parce que le pétrole, ça vient des pétrodactyles, n'est ce pas?
[^] # Re: Z-machine
Posté par calandoa . En réponse au sondage Quelle énergie pour demain ?. Évalué à 1.
Je regarde les sources citées par Wikipédia pour ce paragraphe, la première est une vidéo de 1 heure (si quelqu'un connait le passage, je le veux bien), la deuxième n'est pas signée (ni aucune des copies ailleurs sur le net). En l'occurence, j'ai plutôt l'impression que c'est Wikipédia qui n'est pas vraiment fiable sur ce point...
[^] # Re: À quand les sondages avec checkbox?
Posté par calandoa . En réponse au sondage Quelle énergie pour demain ?. Évalué à -2.
Heu... en l'ocurence, si le sondage propose A, B, C, puis A+B, A+C, B+C et A+B+C, c'est que justement le sondage autorise les réponses multiples, mais que cette interface de nazi oblige le rédacteur du sondage et les sondés à se faire des noeuds au cerveau malgré un énoncé tout con.
En fait, la vrai raison, c'est que les gens susceptibles de coder ça sont trop bêtes pour savoir tirer des pourcentages d'un questionnaire à choix multiple.
Et n'essayer pas de me demander, je suis déjà ->[]
[^] # Re: unbuffer
Posté par calandoa . En réponse au message SSH "temps-réel". Évalué à 1.
« unbuffer » fait croire au programme que la sortie se fait toujours vers une console, même si c'est vers un pipe, donc la partie stdio va flusher à chaque fin de ligne, plutôt que toutes les pages.
# unbuffer
Posté par calandoa . En réponse au message SSH "temps-réel". Évalué à 5.
Peut être un problème de buffering du printf. Une sortie sur stdout va être flushée à chaque retour chariot si elle est dirigée vers une console, mais quand ça lui chante en cas de pipe ou de fichier (même problème pour stderr il me semble).
La solution: la commande « unbuffer ».
[^] # Re: le choix
Posté par calandoa . En réponse au journal La vente liée a encore de beaux jours devant elle.. Évalué à 7.
Euhhh... désolé de te casser ton trip, mais devoir sortir le PC de ses emballages, brancher souris, clavier, écran, alimentation, et se balader dans les menus pour aller formater le disque dur, le tout sur le rebord de la caisse de la Fnac et fait par Mme Michue, ça risque de prendre plus de 5mn, surtout si il faut compter l'intervention des CRS pour aller mater l'émeute qui a éclaté dans la queue.
Je verrais plutôt un système préinstallé mais vérouillé, et le vendeur qui te donne en plus le petit sachet avec l'autocollant Windows la clé USB qui va déverrouiller la machine lors du premier boot.