Anthony Jaguenaud a écrit 1956 commentaires

On m'a déjà fait revenir de congé, la loi autorise l'employeur à le faire. C'est encadré, et il y a des compensations.
Les soignants, sont heureusement plus professionnels et responsables que tu sembles l'être si on lit le paragraphe auquel je réponds.
Certains métiers ont des astreintes, les personnels d'EDF par exemples étaient revenus travailler après la tempête de 1999. Un certain nombres ont appelé d'eux même, car ils se sentent responsable du service rendu par leur entreprise.
Les médecins ont fait le serment d’Hippocrate, qui fait qu'ils ont juré de soigner les gens. Peut-être que pour eux, ça veut dire quelque chose ?

Un peu de conscience professionnel et civique serait pas mal.

Oui et l'état va devoir emprunter pour payer toutes ces mesures. Après le confinement, il faudra, rembourser. Serons-nous assez responsable pour, collectivement, payer plus d'impôt pour rembourser ? Consommer plus pour payer plus de TVA et aider les commerces en même temps ? Ou allons nous faire comme Mélanchon, Le Pen, votre personnage politique préféré ? Crier que les autres ont plus, triches, etc. mais quand on est pris la main dans le sac, on crie au scandale ? J'espère que la majorité des citoyens seront plus responsable et mature que ça.

Je trouve que les entreprises ont, pour certaines, recours un peu facilement aux aides l'état. J'espère qu'il y aura des amendes une fois terminé. Mais pour le moment, l'urgence c'est que chacun fasse sont possible, non ? Est-ce que certains vont en profiter ? Oui, certainement. Est-ce-que ça doit nous empêcher de faire des efforts ? Je pense que non.

Ma femme va lire ses mails académiques après 21h, sinon, c'est trop lent. Je lui ai créé un mail école@monnomdedomaine pour qu'elle puisse communiquer correctement avec les parents.

Mais après, c'était bon :-p

Prenons un exemple : nous sommes face à une hémorragie grave.

Bah, le premier qui commence gagne. Avec l'urgence, tu pourras pas viré l'incompétent…

De plus tu oublies le facteur humain, « sûr de soi », « convaincant », etc.

Tu as raison, c’est MISRA qui impose cela.

C’est pas mal, je vais voir si je peux tester. Il faut quand même faire les if (ok) manuellement, car il peut y avoir pas mal d’instruction.

Sinon, le SIL impose « pas d’appel de fonction dans les opérations booléenne sauf sur le premier élément » car on ne sait pas si la fonction est appelée :'(

Mais ils acceptent l’inverse :

ok = checkCondition(condition) && ok;

L’idéal aurait été d’avoir un truc comme ça.

int checkCondition(int condition)
{
   if (!condition)
   {
       // SONAR: exit software.
       resetBoard();
   }
}

Hélas non, parfois j’ai des trucs comme ça :

  condition = (…);
  checkCondition(condition);
  condition = (…bis);
  checkCondition(condition);
  …

Là ça devient compliqué, j’avais pensé faire :

#define checkCondition(cond) \
   if (!cond) \
   { \
       resetBoard(); \
       return; \
   }

Là, sonar détecterait qu’on ne revient pas, même si le return est inatteignable.
Mais on a le droit qu’à un seul return par fonction… Saleté de norme SIL, DAL, etc.

Je suis bien d’accord, mais je reprends un code, il y en a pas loin de 280, et il y a trop de cas pour faire un sed ou awk en automatique.

Reprenons :
- 1) La dégradation de l'environnement ;
- 2) le taux de suicide anormalement élevé parmi les agriculteurs ;
- 3) la prolifération des pesticides dans nos assiettes ;
- 4) la répartition injuste de la valeur produite par les agriculteurs (en moyenne environ 3% pour le producteur si j'ai bonne mémoire) ;
- 5) les transports intercontinentaux et inconsidérés de productions agricoles ;
- 6) le fait que la majorité des agriculteurs ne puissent vivre de leur production (pourtant élevé) mais ne subsistent que par le biais d'aide ;
- 7) les systèmes de cultures intensives ;
- 8) et l'apparition corollaire de mégapôles fermiers ;
- 9) j'en passe et peut-être de plus importants.

Le 2, le 4 et le 6 sont certainement lié. Je n’ai aucun pouvoir dessus. Le 3, le 1 et le 7 aussi, c’est aussi un choix des producteurs et des exigences consommateurs. Le 5 pose des problèmes écologique au même titre que le 3.

Mais qui est responsable ? C’est nous, les consommateurs, car c’est nous qui choisissons de manger des fraises à Noël, d’acheter nos légumes en supermaché, etc.

Avec ma petite famille nous faisons notre possible :

• Nous faisons le marché tous les dimanches;
• nous achetons que ce qu’il nous faut pour la semaine (cela demande de préparer des menus pour la semaine);
• si on en a un peu trop, on le met au frigo, même s’il reste ½ part car avec 2 ça en fait une;
• nous choisissons des producteurs locaux qui n’ont que des légumes de saison, ils sont bio, mais ça, ce n’était pas un critère historiquement;
• nos producteurs ne viennent pas de plus de 50 kms. Nous arrivons à le faire, mais ce n’est pas toujours possible pour tout le monde. Une fois, chez le producteur de légume, un client est revenu parce qu’il y avait de la terre sur les radis qu’il venait d’acheter 😂 le marchand lui a répondu : « Ça pousse dans la terre ! ».

Quand on en arrive là, je crois qu’il faut d’abord éduquer les clients (nos familles, amis, etc.) avant de tout révolutionner. Si les clients changent, les producteurs suivront, non ?

Personnellement, je n’ai découvert le sens du mot boob que à cause des débats sur le sujet… après, je fais parti des gens qui ne voit pas de mal la dedans.
Je peux comprendre que chacun puisse y voir des choses différentes, mais je pense qu’il faut lâcher pour que les choses s’apaise.

Je n’arrive pas à trouver de lien, mais de mémoire, les stations silicon graphics dans les années 90 faisait déjà de l’opengl distant.

J’ai souvenir de GLUT, et de mémoire la transparence réseau fonctionnait déjà… dernière version 1998.

Je confirme, j’avais un PC avec un 8086 vers 1990 avec un disque dur de 30Mo, soit 31 457 280 octets. À l’époque on nous expliquait que c’était pas des vrais kilo mais que ça restait proche, et que ça permettait d’annoncer des chiffres rond pour ne pas expliquer pourquoi un disque devrait faire 31Mo ;-).

Ensuite, le marketing s’en est mêlé, puis un jour, quelqu’un m’a retoqué sèchement, ici même, en me disant que j’avais rien compris et que je parlais de Mio quand j’écrivais Mo :'( Sûrement un jeune qui n’a connu que ça, ou un vieux qui a évolué plus vite que moi :-p

J’ai pris un MX-Plan chez ovh. J’ai 1000 redirections… Un mail vpc@mondomaine pour la vente en ligne.
Je me retrouve avec des adresses societe@vpc.mondomaine pour les redirections des comptes de Vente Par Correspondance familiales.

J’ai toute la famille avec le schéma prénom@mondomaine. Pour les comptes individuels, j’utilise :
service@prenom.mondomaine pour les redirections. Par exemple pour steam nous avons trois comptes : le mien, mon fils et ma fille. Les redirections ressemble à :
steam@fils.mondomaine
steam@fille.mondomaine
mon_adresse_standard (mon inscription date un peu :-p)

Les enfants ont fini par prendre le pli, et me demandent une adresse quand ils veulent s’inscrire quelque part.

Ce que je ne sais pas, c’est comment ça va évoluer lorsqu’ils seront adultes et moi grabataire…

Comprender en espagnol c'est quand on comprend une règle d'un jeu, un raisonnement logique, un algorithme.
Entender c'est quand on comprend des mots ou phrases parlées.

Tu peux utiliser comprender aussi pour la parole, si tu ne comprends pas les mots (au sens son) de ce qu’on te dit. Par exemple, si tu parles avec un Andalou (<=> marseillais), tu as plus de chance de rien comprender, même si tu es Espagnol… ;-)

Si un ou une personne parlant l'espagnol couramment peut confirmer, je suis encore en phase d'apprentissage…

Tout à fait.

En tout cas quand je dois dire à un local qu'il doit parler plus doucement je luis dis *no entiendo una mierda de lo que dices.

Là, perso j’aurai dit : No entiendo nada de lo que me dices parce que mierda, ça veut dire comme en français, et ce n’est pas très poli… ça peut passer avec un pote, mais pour un local…

L’année prochaine : 21Go… Bonne chance ;-)

Édit: Arg, j’ai réagi sur le titre, sans lire le contenu :'(

Si tu es le seul qui fait ça, 99€ * 4 = 386€… Ça ne fait ni un salaire net, encore moins brut et surtout pas avec les charges patronales.

Si tu es seul à faire ça, tant pis. Si vous êtes 10, alors ça annule le tout. Et encore on a pas parlé du coup de la matière première…

Donc tu feras comme les utilisateurs de mercurial, tu changeras de crémerieboulangerie.

Java se débrouille pour la gestion mémoire, étant donné que quand il recommence une boucle, il peut détruire l’objet equip puisqu’il sort du scope. Il peut donc réutiliser la même place mémoire pour l’instance suivante. Comme il n’y a pas de constructeur, peut-on être sûr qu’il met une valeur par défaut ?

Vu le nombre de réponse après 5 jours, j’en déduis que ce n’est pas possible avec std::bind et que la bonne solution est donc bien la lambda.

Merci.

AUCUN DES DEUX.

Comme tu es intelligent, et que tu connais le système ton « aucun des deux » <=> « n’importe lequel ». Je ne vois rien de contradictoire.

Oui, mais elle reste logique par rapport à la cause, donc c’est une conséquence. C’est parce qu’il a fait la bêtise qu’il doit la réparer.
Tu peux dire à ton enfant : « Tu as sali le sol, quelqu’un doit nettoyer, comme c’est toi qui a sali, c’est toi qui nettoie. » C’est logique.
Une punition c’est : « Tu as sali le sol, tu es privé de TV. » Il n’y a aucun lien entre la cause et la punition.

Est-ce plus clair ?

Mais ici, la tradition c’est argumentation/contre argumentation. Les formats des commentaires des sites de journaux ne sont pas propices aux débats.

En plus ici on se connaît un peu, c’est un peu comme parler politique au réveillon de Noël ;-)

Pourquoi seulement sans les deux finalistes, il faut la même chose au premier tour, tous ceux après les blancs ne peuvent pas se représenter.

On aurait quoi, 20% de blanc au premier tour, donc exit la rente de tous ceux qui font moins de 20%. J’espère que ton candidat n’en fait pas parti ;-)

Sinon, en faisant ça, garde t-on le président précédent jusqu’à en avoir un nouveau ? Ça risque de faire une crise politique et un mandat d’un paquet d’année…

Tu peux essayer de faire des conséquences logiques…

Ex: Tu n’enlèves pas tes chaussures et mis de la terre partout -> tu nettoies.

Ce n’est hélas pas toujours possible/facile de trouver quelque chose de logique.

On peut jouer sur la « carrotte » si tu ranges ta chambre, tu auras droit à … .

Sinon, puisque la violence physique est interdite, on peut toujours détruire un enfant psychologiquement, l’avantage, s’est que c’est dur à prouver.

Merci pour l’info.
Du coup, il y a quoi comme « bon » livre c++11, 14 et peut être 17 ?