Anthony Jaguenaud a écrit 1967 commentaires

Si tu trouves une GUI qui ne casse pas le workflow de git, qui permet faire toutes les actions de git essentielles (les rebase/add -i le sont) etc. préviens moi.

Au boulot certains sont content du plugin git d’éclipse, mais je ne pourrais en juger.

Bonne chasse, et montre nous ton gibier.

J’ai essayé un certain nombre de GUI a une époque, et je finis irrémédiablement bloqué. Que se soit après une phase de mise au point basé sur des printf, j’ai besoin du git add -i, de reconcaténer des commit avant de livrer git rebase -i…

C’est àmha la meilleure interface. Je ne sais pas si je suis le seul, mais en GUI je me sens oppressé et inefficace.

Bravo, effectivement : -135 et -450 c’est des beaux scores… je suis sûr que même dopé, je n’arriverai pas à te battre. Par contre, tu peux essayer de te battre toi même, non ?

Oui… et non !

Sous Windows pas de soucis, mais avec les serveurs d’applications Windows et le bureau à distance windows, il faut le relancer aussi sur le serveur d’application !
Je ne sais pas réordonner la chaine d’input clavier de Windows.

J’ai d’autre problème avec l’accès à des fenêtres X en mode multi-fenêtre (les accents qui ne passent pas). Du coup, je passe mon temps à l’activer et le désactiver.

Ta moulinette fonctionne pour les journaux, as-tu testé sur les dépêches… car la notation n’est forcément pas la même.

Quant au choix de placer “aller” dans le premier groupe, ça me paraît être sans importance.

Je ne suis pas d’accord, ça a une importance. Imaginons qu’élève utilise grammalecte, il cherche le groupe de aller et se trompe dans son exercice.

Je comprend que d’un point de vu développement ce soit plus simple ainsi. Mais du coup tu as les participes passé qui sont bon (régulier par rapport au groupe), mais pas la conjugaison. Ne serait-il pas mieux, de mettre le verbe dans le bon groupe ? Serait-se compliqué d’avoir une information « publique » affichable et une information « interne » à fin d’optimisation ? (Je ne suis pas sûr que la confusion possible ne pose pas plus de problème)

Pour le reste, je me joins à la masse pour te dire merci pour ton logiciel.

Moi ce qui me plait, c’est que une fois normé, on aura les layout bépo dans windows. Ce qui au boulot, sans droit admin, on pourra enfin utiliser correctement le bépo.

Tu parles de ça ?

Il était trop cher, est arrivé trop tard. Je ne suis pas certain que ce soit agréable au touché.

En quoi est-il important/indispensable d'acheter un nouveau type de produit ?

C’est indispensable socialement, ça permet de briller, de montrer aux autres : « moi, j’ai et pas toi. »
Moi, par exemple j’ai la dernière debian stable… je suis donc une fashion victime…

Ça devrait me convenir, j’ai regardé la vidéo.

Je vais faire un essai ce week-end.

Je pourrais faire un journal avec ma réalisation si ça intéresse du monde, la kermesse est le 16 juin.

Tu as sûrement raison, je maîtrise mal les logiciels de gestion de projets. Néanmoins, je maîtrise un peu ma femme… même si j’ai réussi à la basculer sous GNU/Linux à la maison, il faudrait que son application de projet soit disponible sur son ordi, son téléphone et son ordi de l’école (derrière un proxy/firewall mairie). Ça fait pas mal de contraintes.

Je vais continuer à réfléchir, et attendre des idées… je regarderai ça cet été pour l’année scolaire prochaine, pour cette année scolaire c’est un peu tard.

Salut,
Je crois que tu as tort de le prendre mal. L’idée principal d’avoir un nom et la casse choisie est surtout pour que même en lisant en diagonale tu repères toujours facilement le nom du produit. L’enveloppe englobante de it-edit, IT-EDIT ou It-Edit n’est pas la même. En choisir une, la conserver permet de repérer le nom avec le moins d’effort possible. Ça fait parti de l’image de ton produit (soft).

J’avais commencé à regarder pour blender et lightworks (pas libre) mais pas encore eu le temps de tester ni de valider la faisabilité. Merci pour les liens, je regarderai ce soir.

un planning avec des dependances, c'est un projet

Oui, mais c’est complexe… Ce que j’aimerai, c’est d’avoir un template de « projet »(c’est vrai qu’on peut parler de projet kermesse, chorale de noël, accueil des nouveaux parents…), qui mettent des tâches avec rappel dans un agenda. Utiliser un gestionnaire de projet, je ne suis pas sûr que ma femme adhère…

La partie vraiment importante c’est des rappels sur le téléphone. Et que ça ne prenne pas trop de temps à mettre.

Là, tu écris. Sur du RAID 1, quand tu écris, tu dois écrire simultanément (ou presque) sur les deux disques. C’est donc normal que l’écriture RAID soit 2× plus lente.
En lecture (tu n’as pas fait le test) tu peux espérer au moins la même vitesse. Tu peux gagner si tes deux disques ne sont pas sur la même nappe et donc peuvent faire des lectures parallèles (la moitié des données sur chaque disque).

Par contre, sur tes chiffres, je ne m’explique pas la variation lié aux écritures suivantes… peut-être le FS qui essaye de pas fractionner les fichiers ? De réécrire dans un fichier existant ?

L’interface disque <--> CPU fait 6Gb/s maximum, le « b » est minuscule, ce qui veut dire bits, alors que dd te renvoie un résultat en MB/s ou GB/s, ici le « B » est majuscule signifie Byte ou octet.

1B == 8b. Donc ton interface ne peut pas aller au delà de 6000/8 = 750MB/s. Donc si tu vas plus vite que ça, ça veut dire que tu lis directement en RAM dans le cache disque de linux.

la troisième partition en flag "hidden" est présente pour faire face aux tailles hétérogènes des clés usb et éviter l'écriture en fin de support.

Pour ma culture, quel est le problème d’écriture en fin de support ?

Un système de fichier qui fragmente les donné c'est un risque d'en perdre en plus d'une perte de temps au moment de la défrag…

J’imagine que tu parles de la FAT, système de fichiers créé dans les années 1980 soit plus de 30 ans. Déjà qu’à l’époque, pour copier 360Ko il fallait plusieurs minutes, la fragmentation n’était pas ce qui ralentissait la lecture. Le problème est arrivé avec l’accélération de lecture des disques durs. On aurait pu changer de système de fichier dans les années 90, mais la FAT était très trop implantée dans le paysage de l’informatique personnelle. Au niveau pro, il y a eu NT avec NTFS, OS/2…

Ceci sans oublié le temps de calcul nécessaire pour minimiser la fragmentation avec des ordinateurs ayant une puissance dont tu n’as aucune idée… mais pas dans le bon sens :'(

En fait, en C tu peux faire :

(Type *) ==> void *
et (void *) ==> (Type *)

alors qu’en C++
Tu peux faire (Type *) ==> void *
mais il faut un cast explicite pour faire (void *) ==> (Type *).

le prototype de malloc étant :

void *malloc(size_t);

C’est bien un cast de void * ==> vers un autre type.

J’ai toujours pensé que ça vient de l’héritage :

class Mere;

class Fille:public Mere;

// Alors
Fille *fille;
Mere *maman = fille; // Ok

fille = maman; // Ko

Si on considère que tous les types dérives de void alors ça a du sens.

Salut,
J’ai remarqué il y a quelques jours que tu postais à +1. Tu as fais une belle chute de karma. Ne rejette pas la faute sur les autres uniquement. Car si le fond de tes propos est souvent juste, ta forme est presque toujours exécrable. Et je pense que c’est ce qui est sanctionné dans tes commentaires. À mon avis, se taire est la mauvaise réponse au problème, la bonne est d’en profiter pour t’améliorer.
Un autre aspect qui m’agace dans tes réponses, c’est que souvent, tu prends un bout de phrase tu enlèves le contexte et tu cries au scandale en faisant des attaques très virulente envers la personne. Parfois à l’inverse, tu construit tes réponses, tu es pédagogue et ça passe très bien.

Le silence que tu souhaites t’imposer n’est, àmha, pas la bonne réponse. Profites en pour t’améliorer sur la forme, et je suis certain que tu retrouveras vite ton karma. (je peux le réécrire une troisième fois si tu veux) ;-)

Parce que il gère le découpage comme un tiling, que l’environnement est le même sous linux, Windows, etc. et que emacs n’a pas besoin d’autre application que ce soit pour aller sur internet, lire les mails, écrire des documents, gérer les fichiers.
En fait, je le fais pas, je suis encore en cours d’apprentissage :'( mais du coup, je me pose la question, emacs peut-il ouvrir une video ?

J’ai déjà utilisé l’initrd pour pouvoir démarrer une carte sur le « disque » racine dont le driver était un blob module non compilable.

Dans ce cas, tu charges le noyau et l’initrd, tu charges le module pour ton disque, puis tu lances un pivot root pour basculer sur ton vrai disque.

les poules auront des dents.

En fait il faudrait écrire : quand les dinosaures n’auront plus de dents… mais ça, c’est arrivé !

--->[]

Peut-on vraiment considérer comme de l’embarqué un téléphone android qui a 2Go de RAM 8Go de flash + une carte SD ? ;-)

Sinon, pour l’initrd, tant que tout est dans le noyau, ce n’est pas nécessaire, mais dès qu’il faut intégrer des trucs en dehors ou pour plus de souplesse le mécanisme reste indispensable.

Il est en ligne ce matin.