Anthony Jaguenaud a écrit 1967 commentaires

Salut,

au boulot, je ne peux installer les layout bépo :'(, donc j’utilise pkl. Est-ce compatible ?

Je ferai le test demain si tu ne sais pas.

EDIT :
J’ai tout lu de travers, merci de ne pas lire la suite que je laisse pour je ne sais quelle raison… peut-être par honnêteté intellectuelle… bêtise, pour me faire fouetter… ou… choisissez.

---

Dans ton cas, moi je fais :

debug=echo

$debug "Hello"
$debug "World!"

Pour du debug et si je n’en veux plus :

$debug "Hello"
$debug "World!"

Voir, si les deux commandes ci-dessus sont dans hello.sh

debug=echo ./hello.sh

Père d'une fille handicapé a >80%, est t'on en train de m'expliquer que pour le bien de l'humanité c'est mieux de laisser ces enfants naître ?

Salut, tu as toute ma compassion, mes enfants vont bien et n’ont aucun soucis de santé. À l’école, ils jouent avec des mal-non voyant sans se poser de question.

C’est un sujet délicat, des deux côtés.

Quand on est soumis au handicap, parfois on aimerait avoir pu l’éviter, en aime-t-on moins son enfant parce qu’il est handicapé ? Je ne le crois pas. Ceux qui finissent par abandonner les enfants le font par fatigue, car ils n’arrivent plus à gérer leur vie personnelle, professionnelle et l’enfant. Quand je vois la difficulté à gérer ma famille standard parfois, je pense que les gens comme toi on beaucoup de courage de continuer.

Un des amis de mes enfants est aveugle, ses parents ont pensé à pas de chance, la deuxième grossesse à produit des vrais jumeaux aveugles également. Dans le cas de cette maman qui a 1 chance sur 2 d’avoir un enfant aveugle par grossesse, un test génétique aurait pu être utile.

Mais, doit-on risquer un dérapage étique pour un pourcentage aussi faible d’enfants, de famille ? Je n’ai malheureusement pas de réponse, l’Homme étant capable du pire mais aussi du meilleurs.

…je continue de croire que l'industrie fait plus de 99% des rejets nocif et que pleins de personne seule ne peuvent pas faire plus d'un pourcent de différence.

Ben, 60 millions fois un petit peu ça fait pas mal, il ne faut pas négliger le coût collectif.

Mauvaise réponse, j’ai un uptime de 28 jours, et j’éteins mon ordi tous les jours… mais l’hibernation ne reset pas l’uptime.

Il me semble obligatoire qu'une assemblée qui devrait représenter au mieux les électeurs dans toute la diversité ne peut être élue que par une proportionnelle intégrale. Ainsi pour élire 1 député sur les 577 de l'assemblée nationale, il faudrait avoir 0,1733% des suffrages exprimés.

Il ne faut pas oublier pourquoi on a pas une « vrai » proportionnelle. Il faut rappeler que l’Italie était bloqué à cause de ça entre les deux guerres du vingtième siècle… chaque proposition était votée contre par les autres. Ce qui a favorisé (provoqué ?) la monté de Mussolini au pouvoir. (Souvenir de mes cours d’histoire qui date hélas, déjà de plus de vingt ans :-( )

Il faut une bonne grosse bavure pour comprendre le problème ?

Ne me fais pas un procès d’intention. J’espère que cette personne se remettra, et demandera à la justice de décider s’il y a eu abus ou non. Je n’y étais pas et ne peux pas juger.

Ma réaction était que je trouve les images choquantes et inadaptées sur le media linuxfr. Utiliser des images chocs, me donne surtout le sentiment qu’on cherche à m’influencer dans mon jugement en espérant que le choc reçu m’empêche de regarder ailleurs.

On peut toujours trouver un cas particulier pour affirmer quelque chose… mais de là à généraliser ?

As-tu des vrais stats ? Ou les images sont juste choquantes pour faire croire que tous les policiers sont violents ? On est pas sur TF1 là, si ?

Pour moi c'est l'entreprise qui prend pour vivre 50% de la valeur du travail de son employé, pas l'inverse.
Je joue sur les mots mais c'est important, j'en ai marre d'entendre à tout bout de champs que les employés coûtent à l'entreprise alors que c'est eux la richesse.

Oui, tout comme la matière première coûte à l’entreprise, la transformer aussi… c’est peu être un peu cynique, mais je suis conscient de ma place.

Pour le 2, oui, on est d’accord, même si beaucoup sont payé plus que 1 centime. Mais si tu veux interdire qu’un produit dérivé de ton code soit vendu, il ne faut pas utiliser la GPL. À moins que tu me démontres qu’ils ne respectent pas les licences, je ne vois pas le problème.

A Chériaul quileur.

Justement quel travail ? c'est l'objet de mon post d'origine.

Combien de temps pour la couche de vernis à ongle ? Disons t.

Il faut t heures pour faire la customisation. Tu peux faire un bon × x (x étant compris entre 4 et 20) pour l’intégration et la correction des bugs divers, « l’industrialisation ».

Partons sur un salaire de 30000€ brut/an on part sur 218 jours de travail. => 137€ brut/jour => 7h par jour = 19,5€/h. Ça c’est le brut, tu fais ×2 pour avoir ce que ça coûte à l’entreprise en salaire : 40€/h.

La dessus tu ajoutes les frais de structure (location de locaux, de serveur…), de matériel (ordinateur, prototype…) ensuite tu comptes que les gens ne sont pas virés, donc il faut continuer à les payer…

Bah, tu lui fait une suspension avec des ressorts… sans oublié d’ajouter un peu de poids pour qu’il bouge moins…

Ou sinon, tu fais sortir les fils du lave linge, et tu l’accroches au mur.

Tu devrais peut-être basculer les procesus de contrôle de la température en mode temps-réel FIFO. Comme ça, un process en mode standard ne devrait plus pouvoir faire monter la température sans que tu puisses la faire baisser.

alors qu'un intégriste catholique, c'est un type qui va assister à des messes en latin.

Je ne suis pas complètement d’accord, un intégriste catholique va faire bruler les protestants, sorcières, etc. ça ne s’est pas vu depuis un certain nombre d’années, c’est aussi quelqu’un qui va bruler un cinéma parce que le film ne lui a pas plu (en fait, il ne l’a même pas vu) et ça c’est plus récent : voir les problèmes liés à la sortie du film la dernière tentation du christ (c’était il y a presque 30ans). Mais il n’y a pas eu d’incidents majeurs pour le DaVinciCode (à ma connaissance).

Mais bon, ceux sont des cas isolés.

Car tu penses que c'est juste une histoire de 'voile' et de foutu 'laicité' qui sont à l'origine de tout?

De tout non, mais ça contribue à créer un climat malsain, et ça stigmatise les musulmans. Du coup, avec les attentats, combien vont regarder les musulmans de travers encore plus si un homme porte la barbe.

Depuis les années 2000, on a interdit les signes ostentatoires de religion, depuis, j’ai l’impression de voir plus de femmes voilées, plus d’homme musulman portant la barbe.

"Depuis que les attentats de charlie hebdo et le FUD construit par les médias [et l'État] je vois une kalach en dessous de chaque habit de prière et niqab - et je ne tourne plus le dos à un homme à barbe un peu beurré (mais je n'ai rien contre ces gens là)"

Ne me fait pas dire ce que je n’ai pas dit. J’ai dit que je ne savais pas si c’était une réalité (je comprends que les gens à qui on enlève des droits le manifeste) ou juste parce que à cause de cette loi, j’y fais attention alors qu’avant je n’y prêtais aucune attention.

Quand à ton sous entendu : « (mais je n'ai rien contre ces gens là) » je ne l’ai pas dit, et ne compte pas le dire car je n’ai agressé personne.

Tu n'a même pas parler de l'autorisation des policier de garder leurs armes même en civil.

Moi j’ai compris qu’ils avaient déjà le droit de garder leurs armes même en civil, à condition de ne pas la perdre… par contre, j’ai compris que à présent on les oblige à garder leur arme.

Je suis revenu trop tard pour éditer…

Les quotes ne sont là que pour mettre en avant les questions, en aucun cas ce ne sont des partis du texte de Zenitran.

Moi ce qui m’ennuie, au delà de la politique sécuritaire, c’est :

d’où vienne ces gens qui détestent la France ?

Ils viennent précisément de France, ils sont français.

Pourquoi ne se sentent-ils si mal au point d’en arriver là ?

C’est une extrême minorité qui en arrivent à cette extrémité, mais ça montre un certain malaise des communautés dans le fonctionnement laïc de notre société. Depuis les années 2000, on a interdit les signes ostentatoires de religion, depuis, j’ai l’impression de voir plus de femmes voilées, plus d’homme musulman portant la barbe. Comparer avec la religion catholique est difficile car un bijou est plus simple à cacher… et les juifs je ne sais pas ce que sont leurs signes religieux.

Est-ce la réalité, ou mon impression car cette loi nous a fait faire attention à quelque chose que nous trouvions insignifiant avant ?

Je ne sais pas répondre à ça.

Aujourd’hui le rapport à la religion est compliqué et le dialogue semble rompu entre les croyants, les agnostiques, et les athées. En France la laïcité c’est : « ta religion est privée, on ne veut pas la voir sur la place publique. ». Aux États Unis d’Amérique, c’est : « ta religion t’appartient, fait ce que tu veux du moment que tu respectes la loi. » tu peux même présenter un parti politique religieux.

Quel est la meilleure laïcité ?

Je ne sais pas répondre, pour moi la meilleure serait celle où tout le monde respecte tout le monde, ce qui semble raté en France quand on lit les commentaires du journal « Paris sous les balles ».

C'est un peu la plante en pot quoi,

Maintenant me voila plante verte…

elle ne bouge pas et ne recherche pas de réponse.

Faux, je croyais qu’on cherchait justement une réponse quand on en a pas ? Un athée a déjà sa réponse, il ne cherche pas. Un croyant à sa réponse, donc il ne cherche pas non plus. En fait de plante verte, tu dis que seuls les agnostiques sont en mesure de chercher à répondre objectivement à la question.

Pourtant toute proposition est soit vraie, soit fausse, et démontrable ou indémontrable - et tant qu'on n'a pas démontré que ce n'était pas démontrable, c'est un problème intéressant !

Certes, le problème est intéressant, mais si tu ne connais pas la réponse (pas de démonstration), comment peux-tu te définir athée ou croyant autrement que par conviction personnelle (croyance ?) ?

Il faut quand même se rappeler que ceux qui disent croire en Dieu ont besoin d'imposer aux autres leur façon de vivre, …

Alors là, ce n’est pas ce que je lis, c’est plutôt les athées qui cherchent à prouver aux croyants que dieu n’existe pas.

…ça devrait suffire à comprendre que personne en a rien à faire de l'existence de Dieu

Vu le débat suscité juste parce que quelqu’un a dit de manière rhétorique « paix à le âme », je ne suis pas sûr que les gens n’en aient rien à faire.

Je serais désagréable, je dirais que les athées qui réagissent violemment n’ont que l’envie de croire sans oser se l’avouer et se mentent à eux même… ;-)

Ouais mais là tu parles de croyance pure, ça je m'en fous. Quand la croyance n'a aucun impact sur le monde réel,

En fait comme la religion… seuls les radicaux viennent pourrir la vie des autres. Je peux décider de me radicaliser dans mon agnosticisme et décider de tuer tous les athées et les religieux parce qu’il ne pense pas correctement… puisque de mon point de vue j’ai raison. J’ai autant d’impact qu’un athée qui décide que tous les cons qui croient, il faut les tuer le monde sera plus sûr (c’est visiblement un peu le sens de certains commentaires).

C’est aussi débile que de se radicaliser tout court. Pour moi toute personne qui assène une vérité absolue est un intégriste religieux, athée ou agnostique…

La seule vérité est la mienne ! Et peut-être que 2 + 2 font 4 dans l’ensemble des entiers naturels.

L'agnosticisme est une blague, c'est juste un mot qui a été trouvé pour pouvoir dire qu'on n'est pas croyant sans que ça déclenche une panique générale.

Je suis une blague, merci.

Pour te répondre, non, je ne sais vraiment pas. Est-ce que le Dieu décrit dans la bible existe tel quel ? Je réponds non.
Est-ce que les valeurs humaniste, d’entre aide… prônée par certaines religions sont bien ? Je réponds oui, car sinon, je peux tuer mon voisin… ça ferait peut-être assez de ménage pour sauver la planète du réchauffement climatique ;-)

Est-ce que quelque chose de supérieure aurait pu créer l’humanité ? Je réponds oui, que ce soit extraterrestre, une entité mystique…

Cette chose supérieure l’a-t-elle créer et existe-t-elle ? Je réponds je ne sais pas.

Tu peux penser que je me défausse dans mes réponses, je préfère penser que je suis assez intelligent pour reconnaître mon incompétence à répondre à cette question. Il y a une différence ténue entre savoir et croire savoir. Celui qui croit savoir ne se rend pas compte de son erreur. Et dans ce genre de sujet, où l’émotionnel passe avant le raison, c’est encore pire, tout le monde croit détenir la vérité. Moi, j’admets juste que je ne sais pas.

Et puis, ce n'est pas comme si les croyants n'affirmaient pas "Dieu existe!",

Il me semble qu’il a écrit qu’il croyait en Dieu. Et ne s’oppose pas à ta croyance ton droit de penser autre chose. Ce que toi, tu ne lui accorde pas.

Je suis personnellement agnostique car j’estime qu’on ne peut rien prouver, ni dans un sens ni dans l’autre. Quand un intégriste me dit « Dieu existe » ça me saoule, quand un athée me dit : « Dieu n’existe pas, ceux qui y croient sont des crétins » ça m’énerve également. Et ne vous y trompé pas, vous êtes majoritaire a être athée, mais cela vous rend-t-il plus intelligent ?

Je pense que agnostique est la place du plus intelligent ! NA ! (c’est la mienne, normale non ?)

Pour l’usage auquel je pensais, c’est par exemple pour debian tu as un lien vers le logo courant. Celui-ci pourrait être : https://www.debian.org/logos/openlogo-nd-100.png ce logo a été utilisé dans la news de la sortie de sarge. À la sortie de jessie, le logo a été mis à jour, et du coup, la news de la sortie de sarge se retrouve avec le nouveau logo et non celui de l’époque… C’est plus dans ce sens là que je faisais la remarque.

Mais HTTP n’utilise pas telnet, non.

Il n'utilise pas le programme telnet mais réimplémente la partie protocole.

En fait, j'ai appris que le réseau fonctionnait par couche.

Pour moi, et c'est une interprétation personnelle semble-t-il, utiliser TCP pour n'envoyer que des données ASCII, avec un client qui envoie une commande se terminant par Cariage return et/ou line fide correspond au protocole telnet. Il y a un paquet de protocole basé sur se principe, et même si chacun réimplémente le protocole, il n'en ai pas moins présent. De nombreux protocoles utilise TCP, (X par exemple), mais ne communique pas au format texte (n'utilise pas le protocole telnet)

Je ne bataillerai pas plus, car je ne pense pas que ma vision soit éronnée. À moins que http ne fasse pas que envoyer une commande texte et attendre la réponse (au moins historiquement, puisque maintenant le serveur peut sollicité le client) et que je pense que le fait d'avoir ou non une mini couche de protocole texte n'est pas si importante.