Anthony Jaguenaud a écrit 1967 commentaires

De mémoire, il faut que la deuxième partition soit dans une partition étendue… À l’époque, sous 98 et 2000, il la voyait mais mettait le disque de manière étonnante :

Prenons un disque avec :

• Part 1: Vfat
• Part 2: Vfat
• Part 3: Etendu
  • Part 3.1: Vfat
  • Part 3.2: Vfat

Et bien, dans l’ordre on avait :

• Part1: C:
• Part3.1 D:
• Part3.2 E:
• Part2 F:

Je ne me souviens plus pour 2 disques. Peut-être que en améliorant l’OS, ils ont décidé que c’était trop compliqué pour les utilisateurs ?

Pardon, mais tes arguments ( 1), 2),…) ne seraient-ils pas un copier/coller de la plaquette publicitaire de Lennart ?
Je suis plutôt d’accord avec Totof2000, mais attendons de voir, nous en reparlerons objectivement quand on aura vraiment du recul.

J’ai trouvé ma réponse ici.

Voici le code avec une frame que j’avais oublié.

\documentclass[hyperref={pdfpagemode=FullScreen,colorlinks=true},xcolor=table]{beamer}
\usepackage[frenchb]{babel}
\usepackage[utf8x]{inputenc}
  \usepackage{default}
  \usepackage{multicol}
  \usetheme{Warsaw} \setbeamertemplate{headline}{}
  %\usetheme{Berkeley}
  %\usetheme{Marburg}

  \usepackage{tikz}
  \usetikzlibrary{positioning}
  %\usetikzlibrary{calc}

  \begin{document}
  \tikzstyle{every picture}+=[remember picture]
  \tikzstyle{na} = [baseline=-.5ex]

\begin{frame}{exemple}
   \begin{tikzpicture}
      [inner sep=2mm,
       espace/.style={rectangle,draw=blue!50,fill=blue!20,thick},
      depots/.style={rectangle,draw=black!50,fill=black!20,thick},
      index/.style={rectangle,draw=green!50,fill=green!20,thick}]

     \node[espace] (Principe_Espace_de_travail) {Espace de travail};
     \node[index] (Principe_Index) [above=of Principe_Espace_de_travail]{Index};
     \node[depots] (Principe_Depot) [above=of Principe_Index]{Dépôt};
     \node[depots] (Principe_Distant) [right= of Principe_Depot]{Dépôt distant};
     \draw[->] (Principe_Espace_de_travail.100) -- node[auto] {add} (Principe_Index.260);
     \draw[->] (Principe_Index.100) -- node[auto] {commit} (Principe_Depot.260);
     \draw[->] (Principe_Depot.280) to[bend left=70] node[auto] {checkout} (Principe_Espace_de_travail.80);
     %\draw[->] ($(Principe_Depot.east)+(0,1mm)$) -- node[auto] {push} ($(Principe_Distant.west)+(0,1mm)$);
     \draw[->] ([yshift=1mm]Principe_Depot.east) -- node[auto] {push} ([yshift=1mm]Principe_Distant.west);
     \draw[->] ([yshift=-1mm]Principe_Distant.west) -- node[auto] {fetch} ([yshift=-1mm]Principe_Depot.east);
   \end{tikzpicture}
\end{frame}
\end{document}

Faire faire ça par un programme unique comme systemd permet de simplifier sur ce point là.

C’est rigolo cet argument : « Il n’y en aura qu’un donc c’est mieux… » pourquoi ne pas appliquer la même chose au application de gravure de CD, de viewer d’image…

Sinon, niveau cohérence, je crois que c’est, histoire de recentré le débat sur le journal, justement un des points fort de BSD qui livre un système complet et cohérent. Qui quand quelque chose ne convient pas cherche a faire une seule évolution bien, plutôt que de réinventé la roue from scratch à chaque nouvelle idée.

Je n’y connais pas grand chose, juste des discussions avec un copain dont le web est le métier et qui voulait rendre accessible les sites sur lesquels il travaillait.

Au niveau du site, il faut que l’affichage sans style soit lisible et utilisable. Linuxfr est un bon exemple, car sans style les premières choses affichées sont :

• un lien vers le menu
• un lien vers le contenu

L’autre chose que je crois nécessaire, c’est les champs « alt » pour les images. Et ne pas utiliser de flash, java…

Pour ce qui est du javascript pur, je ne vois pas vraiment de contre indication, ma formulation se voulait surtout provocante. Mais une fois qu’on a un site lisible sans CSS, je pense que le javascript est moins nécessaire.

Éviter d’imposer l’usage de la souris. Je pense qu’il y a plein de conseil. Pour ma part, j’aime les sites où je n’ai besoin que de lire. Car à part si je vais sur you porn tube, je suis sur le site pour lire, pas pour utiliser une pseudo application web.

Personne ne dit : « Le javascript ne sert à rien. » mais,« le site devrait marcher sans javascript ».
Il me semblait que pour les aveugles, les sites doivent être lisible par des navigateurs sans images… et je ne vois pas l’intérêt d’un menu en javascript dans ce cas.

Les sites en javascript discriminent les aveugles. On pourrait pas leur faire un procès ?

Rien ne t’empêche d'installer Firefox portable.

Rien ne m’oblige à utiliser windows.

J'ai du mal à voir l’intérêt de prendre un vieux navigateur pour développer sur du tout nouveau, ça me parait logique.

J’ai du mal à comprendre pourquoi certain développe en Qt4 alors que Qt5 est disponible ? Je comprends pas pourquoi tout le monde n’a pas utilisé KDE4.0 immédiatement au lieu de rester sur KDE3.11 ?

Certains préfère avoir des versions avec du support et des corrections, plutôt que des version bêta qui corrige peut-être les failles, problème de la version précédente mais en ajoute également… une question de philosophie quoi !

Je trouve dommage que le simulateur ne soit pas disponible pour la version ESR de firefox… il faut au minimum la version 19.

6.16 10e-5 m soit environ 6mm en plus ou en moins :)

Heu, 6.10^-5 m ça fait pas 0,06mm ?

a) Et tu crois que tout le monde lit les sources de Linux ?

Pas besoin de le lire, il suffit d’écouter : la radio :-p

Mes doutes étant levés quand au laser, je vais certainement acheter la brother.

Une dernière question, est-il possible d’imprimer deux, quatre pages sur une ou au format cahier ? Soit avec l’imprimante, soit avec cups ?

C’est pour le calcul de surface d’un cercle que ça va être pénible…

S = τ/2 ×R²

Le titre m’a fait peur, j’ai cru que le filtrage était accru ! Finalement, c’est plutôt une bonne nouvelle, dommage d’être obligé de passé cet amendement en catimini tard le soir(pas trouvé de preuve) à un moment ou il y a peu de député :'( pour qu’il n’échoue pas.

C’est quoi récur

Error stack overflow !

Kadalka, compare mes deux réponses, et réfléchie à ta façon de répondre. Ce sera ma dernière intervention pour toi, avant que ton karma ne remonte. Bonne chance.

Personnellement, je n’aime pas trop Lyx, je préfère largement faire du LaTeX dans un éditeur de texte avec complétion et colorisation des commandes.

En fait, je n’arrive pas à m’en servir, j’utilise soit kile, soit TeXMaker soit carrément vim ou emacs. En plus de Lyx, TexMaker, kile j’ai TexMacs d’installé.

1. Lyx c’est trop nul.
2. L’interface est trop chargée
3. De toute façon le LaTeX s’est débile.
4. Ça fait même pas du vrai LaTeX, sinon ça aurait pu être intéressant.

Je vis peut-être à l’âge des cavernes, mais mes OS étaient officiels, et je ne voyais pas vraiment de raison de payer 100€ pour quelques chose que je jugeais inutile et dont ma femme ne se plaignait pas. Nous ne sommes pas tous des fascions victimes… dis, tu connais un décorateur de grotte moderne ?

Honnêtement, je ne sais plus… c’était après 2005, c’est sûr. Et c’était avant la sortie de squeeze puisque j’ai attendu squeeze pour me débarrasser de la ubuntu (peut-être LTS). En y réfléchissant, ça doit-être la ubuntu sortie en octobre juste avant openoffice 3 — même qu’ils avaient intégré une pre release pour pas rater le coche — ou la LTS suivante et je l’ai switché en juin, genre à la fin de l’année scolaire.

Après comparaison des dates, je dirai 2009 ou 2010… navré de ne pouvoir être plus précis. ;-)

Continue de te prendre pour un génie incompris tu nous amuses.

Ça fait deux-trois jours, que je pense à une geekscotte  :

Entre la principale, que l’on m’impose professionnellement, et celle que je préfère même si elle n’est pas idéale.

Je rajouterais Les fiches de Bébert.

Ce qui était bien, c’est que le modèle avait la possibilité d’être contraint (une sorte de DTD), du coup, personne ne pouvait péter un doc.

Ben oui, parce que vu que ca a de bonnes chances de peter quoi qu'on fasse(cf. les exemples que je t'ai donne), on se fiche pas mal de ce scenario. Il est extremement rare pour l'enorme majorite des gens, et il n'est pas possible de le faire de maniere fiable.

En tous cas, c’est grâce à cette non-fonction que j’ai passé ma femme sous GNU/Linux… Fumage de la carte mère un soir où il fallait qu’elle bosse. Je lui change (j’avais changé de PC peu de temps avant), on redémarre. Là, WindowsXP démarre correctement, mais redétecte le hard… on se retrouve avec du VGA et pas de pilote pour la carte réseau ni l’USB… impossible, de manière simple et rapide de lui donner le driver réseau, il était tard, elle voulait bosser et me mettait la pression. J’ai fini par lui dire redémarre sous Linux pour voir — malgré l’installation faites, elle était resté à ses habitudes —, et là, démarrage sans soucis. Depuis, elle s’est habituée, et ne me demande plus de retour en arrière.
C’est personnellement ma méthode pour upgrader mes machines, changement brutale de carte mère. Et je n’ai jamais eu de soucis, sauf à avoir un kernel minimaliste compilé par mes soins, mais là je vais pas me plaindre d’oublier de réfléchir.

1920x1200 correspond à du 16/10. C'est 1920x1080 qui est du 16/9.

Je fais bien la différence, tu noteras que j’ai acheté un écran plus cher à diagonale égale en toute connaissance de confort associée.
Mon propos était séparé en deux volontairement.

À titre personnel, la résolution qui m’aurait plu, c’est 2560x1600 c’est du 16/10. Mais hélas ils ne les font que en 30”, pas en 24” :'(