ccomb a écrit 1325 commentaires

Pas du tout d'accord. La plupart des gens qui utilisent IE le font sans savoir pourquoi, et parce qu'il est là par défaut. En montrant ce genre de chose ça peut faire basculer pas mal de monde, et faire réaliser que Microsoft ce n'est pas le grand standard avec qui tout marche bien.

Il semble qu'elle ne soit disponible que sous forme d'arborescence FTP. Pas d'ISO.

Pour la liste des paquets, voir http://distrowatch.com/table.php?distribution=debian(...)
(c'est peut-etre pas 100% à jour, mais presque)

Non kdict n'est pas l'équivalent de stardict, mais de gdict (ou plutôt gnome-dictionary). Tout ça marche par internet, et il faut attendre le temps de la requête.

Stardict s'utilise hors-ligne, il est donc beaucoup plus rapide. Et je rappelle pour couper court à tout troll KDE/Gnome qu'il fonctionne très bien sous KDE, ou même sous WM ou n'importe quoi d'autre. Il fonctionne aussi sur la console puisqu'il y a une version ligne de commande qui s'appelle sdvc.

Un truc que j'ai oublié de dire, dans le panel de Gnome il faut avoir ajouté la « zone de notification » pour avoir l'icône de stardict qui permet d'ouvrir l'interface et de désactiver le scan automatique. (La même zone qui accueille l'icône de Gaim ou celle d'Acme.)

Il suffit de double-cliquer sur un mot ou de le sélectionner, et une popup apparaît automatiquement. Ca marche depuis n'importe quel logiciel.

mais non avec "alien" ça se fait tout seul.
Bon oui d'accord, il faut ouvrir une console et taper alien -i ...

J'applaudis.

J'ai vu un truc similaire sur une Sid, c'était pas le mot de passe root, mais c'était le contenu entier d'une fenetre gEdit qui apparaissait dans le coin supérieur gauche quand on redémarrait X.
À la limite ici c'est moins louche, parce que c'est probablement la mémoire de la carte graphique qui vomit quelques bits lors du reset, mais le mot de passe root c'est quand-même un peu fort. Il n'a rien à faire dans le frame-buffer.
Par contre il apparait forcément en clair dans la RAM à un moment ou à un autre, puisqu'il faut bien le récupérer avant de le crypter pour le comparer à /etc/shadow.

ou sinon tu empeches le chargement du module psmouse au démarrage.

http://free-cad.sourceforge.net/index.php?OpenCasCade(...) ?
http://free-cad.sourceforge.net(...) ?

Ah bon ? T'arrives à utiliser linux sans GNU ?

Mais non vous avez rien compriiiiis, la présidente en 2007 c'est Ségolèèène !

Si tu passes autant de temps à rédiger autant de commentaires, ce n'est plus un simple avis, c'est un engagement. Si tu consacres autant d'effort à convaincre les gens de ne pas voter, il faut au moins proposer et expliquer une alternative à la démocratie actuelle. Et surtout il faut proposer quelque chose de plus crédible et envisageable qu'un simple : « ne votez pas ». Car ça ne résout rien, et ce n'est pas être intolérant que de dire que c'est nul...

Avec gthumb tu peux retourner, recadrer, imprimer, modifier les couleurs, créer des collections, créer des signets, créer des albums web, voir les infos exif, stocker des commentaires sur les images, convertir en jpeg/png/tif/tga, créer une planche contact, renommer en masse, etc...

C'est un outil génial. Et très simple à utiliser.

Et aussi en Australie, en Turquie, au Luxembourg, en Russie, dans un canton suisse, en Argentine, au Brésil, au Costa Rica, en Équateur, et surement d'autres.

Au contraire j'ai bien pris soin de lire attentivement ce que je répète être un torchon.
> l'abstention ne favorise pas les extrémiste
Bien sûr que si ! Les gens qui s'abstiennent ne sont pas tous militants comme toi, ils ne sont pas PROabstentionnistes. Ils ne votent pas parce que, « ma foi, droite ou gauche ça change rien », ou bien « ma voix seule ne sert à rien », ou encore « tout ne va pas si mal, je voterai quand il y aura un gros danger. », ou finalement simplement par flemme, parce qu'ils oublient, ou parce qu'ils ne sont pas là.
Au contraire, les gens qui ont vraiment quelque chose à revendiquer, qui sont vraiment mécontents ou qui veulent vraiment une révolution, EUX VOTENT ! Et les extrémistes ont quelque chose à revendiquer : ce sont des gens qui votent. Attention, je ne dis bien sûr pas que les extrèmes sont toujours néfastes, mais certains extrèmes peuvent mettre en danger la démocratie. Je crois qu'il y a assez d'exemples dans l'Histoire.

> ce texte n'est pas contre la démocratie

Si ! Ce texte est contre la démocratie « telle qu'elle est ». Or la démocratie actuelle fonctionne essentiellement sur le vote. Si on supprime le vote, la démocratie actuelle n'existe plus. Il n'y a donc plus de démocratie du tout. Le probleme est que ce texte propose d'interrompre la démocratie (actuelle), mais ne propose rien en remplacement. OK on arrête de voter ? Et après qu'est-ce qui se passe ?

> Est-il si compliqué à comprendre ?

Il n'y a rien à comprendre, car c'est un texte qui affirme sans rien prouver et qui est vague et imprécis. C'est bien pour faire de la propagande entre deux élections, mais pas plus. Il se contente de dire que le capitalisme est inéluctable et est sorti de nulle part. Mais non, le capitalisme est soutenu par des lois ou par des absences de lois, et les lois ça se débat à l'assemblée, et l'assembée est censée représenter le peuple par l'intermédiaire du vote ! Si le capitalisme progresse, ça veut simplement dire que la majorité est vaguement satisfaite. Si la majorité en a assez, elle finira par voter pour des partis qui limitent le capitalisme, tout simplement, c'est la démocratie. Ensuite il dit « Comment ne pas voir que les élections aggrave le mal ». C'est ça une démonstration ? Comment ne pas voir ? Il faudrait me montrer un peu mieux, alors. Et finalement, comme si tout était incontestable, il dit
« Voilà pourquoi il est dangereux d’aller voter : on contribue à maintenir une illusion ». Pardon, mais où est le rapport entre « on maintient une illusion » et « il ne faut pas voter » ? Ne pas voter est-elle la seule solution pour trouver une vraie démocratie ? Il n'a vraiment pas d'autre solution ?

Ce texte est un torchon innommable et dangereux : si tout le monde pouvait s'arrêter de voter en même temps ça pourrait être crédible ou à défaut discutable. Malheureusement ça ne peut évidemment pas arriver, et donc ça supposerait que l'abstention baisse graduellement, jusqu'à favoriser les extrémistes qui, eux, seraient alors bien contents de voter. À ce moment là, la majorité inquiète retournerait automatiquement voter et on reviendrait à la situation initiale, en espérant que ces extrémistes n'aient pas sapé la démocratie...

Que la démocratie ne fonctionne pas correctement ok, mais ce n'est pas en l'interrompant qu'on la fera mieux fonctionner. C'est au contraire en l'augmentant et en poussant le plus de gens possible à réfléchir et à voter.

C'est complètement aberrant et inutile d'en venir à critiquer le vote lui-même. Il faudrait plutôt se pencher sur les modes de représentation, ou bien sur la répartition du pouvoir, ou encore sur les filières de formation des politiques, etc.. mais pas sur le vote !

C'est juste un journal (apolitique) partisan pour la démocratie, dans un pays où on ne vote pas assez et où les gens se désintéressent trop de la politique.

La GPL est utilisé n'importe comment et pour n'importe quoi. J'ai même vu écrit quelque part « ce texte est un logiciel libre »...
La GPL est avant tout concue pour les logiciels. À la limite, on pourrait l'étendre à la plupart des oeuvres "fonctionnelles", mais elle n'est pas adaptée aux oeuvres artistiques.

Est-ce qu'une police est artistique ou fonctionnelle ? Les deux. Que représente la police rendue sous forme de texte par rapport au fichier de description de la police ? Le code binaire par rapport au code source ? Ca voudrait dire qu'à chaque fois qu'on distribue une image avec une police GPL il faudrait fournir en même temps le fichier ttf ? En fait oui, mais à mon avis uniquement dans le cas de la «distribution », c'est à dire que quand tu fournis ton image au client qui t'a demandé un logo, tu DOIS lui fournir la police. Par contre, quand le client utilise son logo et l'affiche un peu partout, il ne s'agit pas d'une « distribution » mais d'une « représentation », comme de faire écouter un morceau à un public. Mais la GPL ne parle pas de ce genre de choses.

Vis à vis du client, on pourrait dire qu'il s'agit de la simple « utilisation » pour son propre usage, et qu'il ne fait pas de distribution. Mais son logo peut-il être considéré comme une « oeuvre dérivée » de la police ? À mon avis tout ça est très flou.

> J'imaginais un truc genre DIA, avec des palettes spécifiques par exemple.

Oui, je crois que dia a l'air idéal pour ça. Par contre il faut créer la palette spécifique pour le paysagiste.

Apparemment il est possible de créer les formes directement dans Dia, puis de les exporter en .shape et .png (pour l'icone), et enfin de les importer comme nouvelle forme dans le menu « feuilles et objets »:
http://www.lysator.liu.se/~alla/dia/faq.html#AddingShapes(...)

Ca doit faire quoi un logiciel de dessin pour paysagiste ? Quelles fonctions ?
En proprio il y a quoi ?

Allez quitte à me faire moinsser j'en remets une couche :

d'abord vous ne trouverez pas beaucoup de dictionnaires dans lequel « complétion » existe.
Dans le Petit Robert de 1985, il n'y est pas.
Dans le Larousse de 2000, il y est mais n'a rien à voir avec « complètement » :
« Ensemble des opérations qui précèdent et permettent la mise en production d'un puits de pétrole ».
Quand on le trouve et que le sens se rapproche de « complètement », il s'agit d'un mot à connotation philosophique et n'a rien à voir avec l'informatique.

La vérité est que les gens utilisent des mots sans avoir vérifié leur sens et en importent directement de l'anglais sans se soucier de trouver la vraie traduction. "Completion" existe EN ANGLAIS et veut dire « achèvement ».

Il y a d'autres exemples : « fonctionnalité » qui est utilisé à la place de « fonction » ou de « caractéristique ». C'est comme si on disait « gustativité » à la place de « GOÛT » !!!

Et le premier qui me dit que l'« autocomplétion » est une « fonctionnalité », je l'étrangle et je lui fais répéter dix mille fois que l'autocomplètement est une caractéristique.

s/:s\/sigognes\/cignognes\/g/:s\/sigognes\/cigognes\/g/

Ah la la, il faut corriger les correcteurs...

s/offrire/offrir/