Raphaël SurcouF a écrit 2609 commentaires

Est-ce que tu installes Ubuntu en version OEM ?

Non : la vente liée n'existe que s'il est commercialement possible d'acheter l'un des deux produits vendus ensembles de façon séparée.
Dans le cas contraire, ce n'est pas de la vente liée mais de la vente en lot et c'est tout à fait légal.
Pour conclure : dans le cas de Windows, c'est bien de la vente liée car on peut l'acheter sans l'ordinateur (et vice-versa même si c'est plus souvent en pièces détachées).

Tu peux avoir un moteur au jus de bettrave sur une Mégane ?

Oui mais tu peux techniquement « pirater » ta voiture (conduire sans permis).
Il suffit juste de ne pas se faire contrôler par la BSA^D^D^DPolice.

On ne peut pas comparer les assurances des voitures aux logiciels d'un ordinateur... Soyons sérieux deux minutes !
Si tu veux comparer le système d'exploitation de ton ordinateur, c'est comme le moteur de ta voiture et là, ton constructeur t'offre parfois le choix : soit un modèle diesel, soit un modèle essence. Mais si tu souhaites avoir ton propre moteur au jus de bettrave, tu ne pourras pas acheter de voiture sans moteur.

> De plus, lorsque je vois les problèmes d'incompatibilité de nombreuses licences entre elles

Les incompatibilités c'est dans les deux sens. Dans les grandes ligne la gauche est incompatible avec la droite et vice versa. Le libre est incompatible avec le propriétaire et vice versa. Que la GPL soit incompatible avec les licences propriétaires (et vice versa) n'en est qu'une conséquence et non la cause.
Supprime l'incompatibilité de la GPL avec les licences propriétaires, et il n'y a plus de GPL, il n'y a pas de code qui reste libre, il y a du code qui peut être libre ou propriétaire. Mon code, je veux qu'il reste libre, toujours, pour que les utilisateurs soit toujours libres.

Je pense qu'il voulait faire référence aux incompatibilités entre les bibliothèques sous BSD (comme OpenSSL) et les logiciels sous GPL, qui ne peuvent être distribués sous forme binaire en étant liés à ces dernières (voir les nombreux paquets de debian dépendant de SSL, comme squid).

Faute de moyens suffisants, ce sera un bide.

Prenons le problème un peu à l'envers dans ce cas : en tant que membre du FDI, que proposerait l'APRIL pour « protéger nos enfants » ?
Parce que c'est bien gentil de s'opposer à tout ce que fait le gouvernement actuel mais il faudrait aussi montrer qu'on peut proposer des solutions alternatives.

Sauf qu'on est encore loin de pouvoir comparer la Chine à la France.

Qu'il ne reçoit pas non plus puisque son port 25 vient juste d'être blo

Encore une commission nationale pour stocker des proches des hommes politiques qui ne servira à rien, faute de moyens. C'est en effet bien là un sport de chiraquiens (dont Philippe Bas reste encore l'un des derniers membres, jusqu'aux prochaines législatives à mon avis) que de créer des commissions et autres Haute Autorité à la pelle alors même que les nombreuses institutions déjà existantes n'ont pas toujours les moyens requis pour remplir leurs missions...
En outre, il s'agit là d'établir un "label" qui ne représente pour l'instant rien de concret, je ne vois pas pourquoi l'APRIL monte encore une fois sur ses grands chevaux... J'aimerais bien qu'on m'explique. Il ne faudrait pas confondre déontologie avec ordre moral : tout père ou mère d'enfants peut en effet craindre que ces derniers soient confrontés à des textes, images ou vidéos qui seraient choquantes pour leurs jeunes âges. Le problème est-il peut-être dans le fait qu'on introduit trop tôt dans leur cycle de vie l'apparition des médias ? Après tout, il suffit de se promener dans la rue pour voir une fille en string à l'affiche...

Aucun concurrent ? Vraiment ?
Et IBM avec son OS/2 ? Ou même RedHat Linux ?
Voilà deux systèmes d'exploitation qui étaient (et sont toujours) disponibles pour la même plate-forme matérielle visée par Microsoft.
D'ailleurs, à l'époque, on a présenté MacOS comme étant le concurrent alors qu'il s'agissait déjà d'un système tournant sur une plate-forme différente, sans parler de tous les systèmes Unix qui existaient déjà.
"Aucun concurrent", c'est un peu rapide comme affirmation.

Toujours est-il que tant que les professeurs imposeront des formats de fichiers à leurs élèves (ce qui était le cas de ma copine), ceux-ci seront appelé à s'équiper des logiciels adéquats pour pouvoir les lire. Or, tous les étudiants (je pense notamment aux boursiers) n'ont pas forcément les moyens d'avoir leurs portables avec Windows et encore moins avec Office. Et pourtant, les élèves sont bien obligés de fournir une présentation au format PowerPoint. Le problème est donc là, pas dans le partenariat MSDNA que l'université peut contracter.
Ou tu fait 'le forcing' , en leur demandant poliment si tu peux pas leur passer plutot en pdf (par exemple). En info ca pose rarement beaucoup de probleme.
Et si ils sont pas content , tu sors le RGI.
Les profs donnent souvent ce genre de documents car ils savent que c'est ce que connaissent les eleves et ne veulent pas les perturber.

J'ai bien employé le passé concernant ma copine. À l'époque, le RGI n'existait pas et dans son IUP, les logiciels propriétaires comme Office circulaient "librement" d'élèves à élèves. J'ai refusé d'installer Windows ainsi qu'Office sur mes ordinateurs personnels pour qu'elle puisse travailler par déontologie et je lui expliqué pourquoi. Elle ne savait même pas qu'ils étaient piratés. Toujours est-il que c'était les professeurs qui imposaient le format et non, proposer du pdf n'était pas recevable. Alors, oui, tu vas me dire "y a OpenOffice" mais il fallait être certain à 100% que le document alors remis serait bien présenté sous PowerPoint. Si ça allait bien entre Writer et Word, il n'en allait pas de même pour la compatibilité en les autres produits.
Alors, un partenariat MSDN-AA m'aurait permis de lui installer tout ça chez moi et donc d'aller dans leur salle informatique surchargées surtout en période d'examens parce qu'elle n'avait même pas de PC
(et pour ceux qui se demandent pourquoi : elle ne poursuivait pas d'études d'informatique mais d'économie). Je trouve d'ailleurs qu'il n'y a pas une véritable égalité des chances entre les étudiants devant une telle fracture numérique.

Il ne faut pas confondre MCO et migration vers une autre solution.
La première (Maintenance en Conditions Opérationnelles) dépend des connaissances et compétences du maître d'oeuvre en la matière et avec les logiciels en place.
La seconde implique toujours un coût supplémentaire ainsi que des risques. Les entreprises préfèrent généralement la première solution et il faudrait déployer des arguments plutôt convaincants pour migrer une application qui fonctionne déjà correctement.

Et si ce n'était pas Microsoft, serais-tu aussi virulent ?
Des partenariats avec des entreprises privées sont nécessaires aux universités si elles ne veulent pas sombrer dans la théorie et se refermer sur elles-mêmes.
Le mail dont il est question n'est pas une prospection commerciale. Je dirais qu'il s'agit plutôt pour l'université d'une approche pragmatique plutôt qu'opportuniste. En effet, sans ce genre, que crois-tu qu'il se passe ? Les étudiants qui souhaitent disposer de Windows et autres logiciels propriétaires et payants ne se privent pas pour les pirater au besoin. Il y a tellement de CD de ces logiciels piratés qui circulent dans les factultés françaises (75% des logiciels sont piratés chez les étudiants) que certains étudiants n'ont même plus la notion du prix de ces logiciels. Sans doute un malheureux effet de bord...
Toujours est-il que tant que les professeurs imposeront des formats de fichiers à leurs élèves (ce qui était le cas de ma copine), ceux-ci seront appelé à s'équiper des logiciels adéquats pour pouvoir les lire. Or, tous les étudiants (je pense notamment aux boursiers) n'ont pas forcément les moyens d'avoir leurs portables avec Windows et encore moins avec Office. Et pourtant, les élèves sont bien obligés de fournir une présentation au format PowerPoint. Le problème est donc là, pas dans le partenariat MSDNA que l'université peut contracter.

Ou encore D. J. Bernstein...

Allons jusqu'au bout dans ce cas : On part des sources upstream, on package une fois dans Debian, une fois dans Fedora, une fois dans Gentoo, etc... Je n'ose pas imaginer les nombreux retours vers les développeurs amonts avec tous ces protagonistes qui ne font qu'empêcher ces braves développeurs de fournir les dernières versions à leurs gentils utilisateurs.

Les chasseurs de tête sont généralement loin d'être des informaticiens.

Étant donné que le format Word leur sert surtout à alimenter leurs bases de données de compétences, c'est normal qu'ils refusent le PDF. Par contre, pour le format ODF, c'est moins évident, puisque techniquement, ils pourront l'ouvrir puis à la rigueur le convertir facilement.

GDM permet précisément d'avoir le chooser d'un simple clic.

J'en ai aussi quelques-une et ce n'est pas (encore ?) géré.
Les ordinateurs disposent d'un et d'un seul système d'exploitation dans l'inventaire. Une méthode de contournement pourrait consister à considérer l'autre système d'exploitation comme un "simple" logiciel mais ce n'est pas efficace.
Pour ma part, le support des postes de travail étant subordonné à Windows, l'inventaire officiel ne recence pas les systèmes alternatifs de ces postes (mais sur les serveurs, c'est différent). Un choix comme un autre.

Pas besoin de Zabbix, on a déjà Nagios + Perfparse surtout si on rajoute Oreon avec, non mais.
Comme autre outil de « Capacity Planning » et de référence, il y a aussi Cacti.
Pour information pour ce cher Marc et les autres, MOODSS est un outil méconnu de supervision entièrement écrit en Tcl/Tk (!!!) et à lire le premier document sur le sujet (predictor tool), j'ai du mal à saisir l'algorithme qu'il met en oeuvre.

Le serveur est composé en trois parties :
- le serveur de communication, écrit en Perl.
- le serveur de déploiement, un simple serveur HTTP ;
- la console d'administration.
Seule la console d'administration est écrite en PHP. Le vrai "serveur" est écrit en Perl et utilise mod_perl avec Apache pour que les agents puissent communiquer avec lui (avec un format XML).
Quant à l'agent officiel, il n'est disponible que pour Linux et est écrit en Perl. Toutefois, il existe des agents non-officiels pour Solaris, AIX et HP-UX (pour ce dernier, c'est un simple port de l'agent Linux).
En outre, il faut bien comprendre que, pour l'instant, OCS est surtout là pour être utilisé avec un parc sous Windows... malgré la présence d'agents pour d'autres systèmes car ils sont bien moins avancés.
Pour les systèmes Linux, il existe d'autres projets mais toujours orientés pour une distribution (voire eux) en particulier (comme le célèbre RHN pour RedHat ou le méconnu m23 pour Debian et Ubuntu) et bien qu'il s'agisse surtout de système de télédistribution de logiciels plus que d'inventaire.

Sinon, il est toujours possible d'utiliser une base LDAP ou SQL pour stocker tes utilisateurs. Si tu as vraiment besoin d'un accès au shell, PAM saura gérer le reste.

Entièrement d'accord. À tel point que je préfèrais presque prendre un bus pour aller prendre la gare du Stade de France pour avoir une place assise juste avant.
Il faut bien avouer qu'à part les bus, Luxembourg est un oasis : il n'y aucune station de métro assez proche autour.