Raphaël SurcouF a écrit 2609 commentaires

Codecs qu'il faut également aux autres lecteurs, qu'ils les fournissent avec ou pas.
Tous ont recours au projet ffmpeg ou aux w32codecs.

Dans la vidéo de présentation, les graphiques RRDTool font furieusement penser à ceux de Cacti : il y a même les petits icônes (la loupe et la clé anglaise) sur la droite ! J'ai toujours eu du mal à saisir l'orientation du projet Oreon sur ce point : Perfparse a été intégré depuis la version 1.2 (je crois) et maintenant, RRDTool refait surface... Qu'en est-il exactement ?

Pour autant que je sache, le tatouage du MBR pour Vista n'est pas spécifique à HP.
Il faudrait plutôt mettre en garde les futurs acheteurs de portable contre les modèles vendus avec Vista en OEM.

On m'informe dans mon oreillette que la mise à jour vers IE7, tout aussi « prioritaire » qu'elle soit, n'est pas automatique. Elle requiert une action volontaire de l'utilisateur.

Un peu de shell, un peu de zenity (ou équivalent KDE) et tu présentes une interface tout à fait légitime pour tromper l'utilisateur néophyte. Et il se fera un plaisir de le taper, le mot de passe root.
Ce n'est pas sudo ou kdesu, le problème de sécurité : c'est à l'utilisateur de se prendre aussi en main. Quand tu prends le volant, tu sais bien qu'il ne faut pas avoir bu, ni fumé de joints et qu'il vaut mieux attacher ta ceinture. Tu sais aussi qu'il faut que ton véhicule soit en état de rouler (feux, pneus, etc.).
Un ordinateur risque certes moins de te blesser ou tuer mais si tu veux l'utiliser sans problèmes, tu prendras naturellement quelques précautions.

Je fais une TRÈS TRÈS grosse différence entre :
- une distribution qui PAR DÉFAUT a sudo root activé
- une distribution qui PAR DÉFAUT n'a pas sudo root activé mais kdesu (sans timeout)

Dans un cas ton vers va faire un carnage !
(nombre de beni-oui-oui qui vont valider sans même réfléchir a la question de ce qui demande les droits root)

Dans l'autre ton vers va faire quelques dégâts minimes...

Je ne critique pas le fais d'avoir un sudo root activé, je critique le fait de le faire par défaut !

Comme si les « beni-oui-oui » ne réagiraient pas de la même manière avec kdesu (dont ils connaissent évidemment le mot de passe pour root : c'est le même que pour l'utilisateur, ils sont pas paranos pour s'amuser à retenir DEUX mots de passe différents, voyons donc) qu'avec sudo (et gksudo). Par ailleurs, il ne pose pas simplement une question mais il te demande le mot de passe de ton utilisateur ce qui n'est pas aussi simple que de cliquer sur « OK ». Par ailleurs, si c'est pour installer un botnet ou un usine à spam, pas besoin d'avoir les privilèges root pour le ver : le compte de l'utilisateur sera bien assez acceuillant pour cela.

Mais aussi pour avoir foutu en l'air la réputation de sécurité de linux pour avoir sacrifié la facilité d'utilisation a la sécurité !
(accessoirement si ils avaient de bons outils ils n'auraient pas besoin de sudo par défaut !)

La sécurité de « Linux » est déjà à rude épreuve avec les innombrables failles de sécurité qui touchent de nombreux logiciels libres. La réputation a toujours besoin de références.
Si sudo n'est pas un « bon outil », kdesu en est-il un ? Si oui, je ne vois pas, au vu de ce qui a déjà été dit, ce qu'il a de plus que sudo puisque ce dernier peut également demander le mot de passe root si besoin. Si tu veux troller entre Gnome et KDE, libre à toi mais tu seras alors tout seul.

Il faut bien faire la différence entre mon désintérêt totale de cette distribution et ma haine profonde pour cette dernière quand leur choix vont impacter ma tranquillité d'utilisation de la mienne !

Parce que tu parviens encore à faire une différence ?
Ton parti pris est tel que ton désintérêt pour Ubuntu est directement lié à ta « haine profonde » pour celle-ci et vice-versa.

on verra bien, mais je doute fortement que microsoft insère ce certificat racine dans son OS sans le faire (fortement) payer. après tout il font payer très cher les verisign et autres thawte, et il faut bien compenser leur manque à gagner.

Sauf si ça pousse l'État français a adopté Firefox pour l'ensemble de ses postes de travail parce que le certificat racine y aura été intégré de base...
De toutes façons, l'intégration d'un tel certificat par l'éditeur du logiciel concerne surtout les particuliers car, dans les entreprises, un administrateur digne de ce nom devrait pouvoir l'installer par défaut, avec ses systèmes, pour ses utilisateurs.

Tout comme sudo te demande ton mot de passe utilisateur, hein.
La principale différence, c'est qu'il conserve les privilèges (c-a-d sans te demander ton mot de passe à nouveau) pendant 15 minutes.
Je ne vois pas ce qui te choque outre mesure par rapport à kdesu.
Le principal utilisateur (c-a-d celui qui installe le système en général) de Mandriva saura quel est le mot de passe root et donc le tapera. De même pour le principal utilisateur d'Ubuntu qui saura quel est son mot de passe et est le seul, par défaut, à disposer du privilège sudo.
(si tu avais utilisé sudo et ubuntu une fois, tu saurais de quoi tu parles, ce qui n'est visiblement pas le cas)

(PS: oui, j'ai déjà utilisé Mandriva et oui, j'ai trouvé que c'était à chier et dans mon équipe, je n'étais pas le seul, au point qu'un collègue a migré un poste commun de Mandriva sous Ubuntu sans que je ne le lui demande)

Donc :
- kdesu par défaut, à quand un ver spécifique Mandriva ?

Sans doute jamais vu la chute des ventes...

PDF spotted !

... comme il fournit déjà des versions gratuites de ses propres produits ?
Allons donc, ce que le client achète, ce n'est pas le logiciel mais le service.
Et ce service, c'est une offre de support de ces logiciels.

- Et que ce support devrait s'adresser en premier lieu aux clients de produits Oracle.

En effet, je ne vois pas comment Oracle peut faire mieux que RedHat quand on lit ceci dans leur FAQ :

What does Oracle deliver with Unbreakable Linux support?
Driven by enterprise customer requirements, Oracle provides the following for Linux server
deployments:
• Free installable binaries for Oracle Enterprise Linux;
• Access to patches, fixes, updates, and backports for Red Hat Enterprise Linux 3 (RHEL3) and
Red Hat Enterprise Linux 4 (RHEL4) releases, delivered via a subscriber network, the
Unbreakable Linux Network (ULN);

« Un accès aux patches, fixes, mises à jour et rétro-portage pour les versions RHEL3 et RHEL4, fournie par ULN. »

Il s'agit donc de cibler les clients de RedHat qui ont déjà des produits Oracle.
Je pense que seules quelques serveurs Oracle seront éventuellement migrés mais pas tous les serveurs Linux. Et attention au moindre faux pas pour Oracle.

Si on regarde rétrospectivement, il aurait suffit a redhat de dire a trolltech qu'il ne viendrait pas sur leur marché windows si il mettait leur lib en gpl et le soucis aurait été réglé !
(Trolltech a traîné a libérer sa librairie de peur d'avoir de la concurrence de redhat dans le monde windows)

Excuse-moi mais... qu'est-ce que RedHat en avait a foutre du marché windows de TrollTech ? RIEN. C'est une mauvaise excuse bidon.

- un milliardaire diffuse en pure perte des cd gratuits de la distribution
(concurrent déloyale ça vous dis un truc ?)

Seule la vente à perte est interdite. La preuve : on trouve des quotidiens gratuits à toutes les bouches de métro, à Paris.

- retour de tutos pourris sur internet au lieu d'outils de configuration corrects

Au moins les tutoriels sont regroupés dans un wiki que tout utilisateur enregistré peut modifier. Ça change des HOWTOs déjà obsolètes à leur publication, c'est sûr.

- sudo automatique (a quand un super vers spécifique ubuntu)

Dès qu'Ubuntu aura une part de marché assez significative (et donc résolue le bug #1). Mais je doute que Mandriva sera encore là pour voir ça.
Cependant, comment est-ce que Mandriva s'y prend pour permettre à un utilisateur sans privilège pour exécuter une application graphique nécessitant ceux de root ? Elle met en place des suid ?

- pauvre newbie fanboys qui spamment les forums sur la pseudo-suppériorité de leur distribution

Ça nous change des fanboys de Mandrake.

- nombre de réponse a faire sur le forum a ses utilisateurs parce que leur distrib a pas les outils corrects pour faire les choses SIMPLEMENT

Loin d'être corrects, il s'agit des outils qu'on peut avoir avec Gnome, entre autres.
Il s'agit donc d'outils « standards », ce qui permet d'aider une personne sous Ubuntu avec Gnome comme une personne avec Gnome sous Debian (modéro les menus par défaut qui sont différents et le sudo par défaut sous ubuntu).
Si tu n'aimes pas Gnome, je peux encore comprendre mais je crois que tu trompes de rancoeur : ce n'est pas Ubuntu que tu n'apprécies pas mais Gnome.

Le vrai « problème » pour créer des paquets, c'est qu'en dehors du Makefile, il existe plusieurs « frameworks » différents pour aider à la construction du paquet :
- dbs ;
- debhelper ;
- cdbs.
L'auteur du blog devrait essayer cdbs avant de parler puisqu'il apporte précisément ce qu'il adore dans ebuilds : l'héritage. Les paquets de Gnome, par exemple, sont conçus en utilisant cdbs. Tout paquet de logiciel relatif à Gnome a intérêt à ré-utiliser le modèle.

Même si je suis contre ton avis et pour l'avis de bayrou qui veux :
"Donner aux petites entreprises locales des parts dans les marchés publics"

Linagora est une « petite » entreprise locale : 50 à 60 employés.
Pas besoin de Bayrou pour que des entreprises locales gagnent des parts de marchés. Ces sociétés doivent juste être compétitives en terme de marchés publics, ce qui sous-entend « le mieux disant » répondant au cahier des charges, point.

Si on suit ton idée, ce ne sont donc pas les petits ingénieurs français employés par MandrivaSoft qui décident mais les actionnaires de MandrivaSoft. Sont-ils français, eux ? Qui compose l'actionnariat de cette société ? Et depuis le rachat de Conectiva (société brésilienne) par MandrivaSoft ?
Si on ne prend que Linagora, à titre de comparaison, ses employés et ses dirigeants sont français et ses actionnaires aussi.

> Le pouvoir du conseil européen est assez limité pour ne pas dire
> nul juridiquement.

Tu rigoles ou quoi. Pourquoi Chirac n'a pas réussi à faire passer la TVA a 5% sur la restauration... Pourquoi... La commission propose, c'est le conseil qui décide.

Elle a bon dos l'Europe...
Ne me dis pas que tu as vraiment cru à la promesse de Chirac. Il savait pertinement que ça ne passerait pas mais ça flattait l'égo d'un certain électorat, donc...
Et puis, on applique les directives qu'on veut bien adopter. On est sous le coup d'une amende pour ne pas avoir appliquer la directive sur les OGM (qui impose précisément des limites aux cultivations à l'air libre) et Chirac n'a pas voulu faire appliquer la directive équivalente à la « Class Action » américaine sous la pression des grandes entreprises « françaises ».
Donc, s'il y une telle défiance entre l'Europe et les citoyens, ce sont nos hommes politiques, ceux qu'on a élu, qui en sont en grande partie responsables.
L'Europe, c'est loin. L'Europe, c'est un bon prétexte pour ne pas expliquer pourquoi ça va mal en France et pas ailleurs. Ça évite de « rendre des comptes au peuple ».

Les sociétés Linagora et Unilog emploie en France et payent leurs impôts en France.
Leurs employés au même titre que ceux de MandrivaSoft payent leurs impôts en France. Par contre, concernant les capitaux, est-ce que MandrivaSoft peut vraiment se targuer d'être plus « française » qu'une autre société ? J'en doute.
Il n'y a pas de label « français » sur les sociétés sinon qu'elles doivent avoir leur siège social en France pour payer l'impôt. Et c'est le cas de tous les concurrents aux appels d'offres du marché public, pour autant que je sache.
Même si l'Assemblée Nationale avait choisi Microsoft France, ça resterait français.
Les appels au « patriotisme capitaliste », ça me rappelle la tentative de fusion Suez-Gaz de France sous prétexte qu'une entreprise énergétique italienne pourrait faire une OPE sur GdF. Or, le principal actionnaire de Suez est ...Belge.
Non seulement il parle français mais il a surtout ses entrées à Matignon.
Est-ce que Mandriva veut vraiment prôner une concurrence complètement faussée parce qu'elle a du mal à être vraiment concurrentielle ?

On écrit « Linagora » pas « Lynagora » ;-)

Et puis Mandriva est financée par une société commerciale, on ne peut pas lutter !

Les ingénieurs d'Unilog ont parfaitement les compétences de faire du support, de lire des mailings, de récuperer des patchs upstreams, etc... Il n'y a rien de bien sorcier.

Sauf que ce n'est pas Unilog qui assurera le support des Logiciels Libres. Linagora s'est associé à Unilog pour assurer des points qui ne relève pas de son métier (notamment l'aspect matériel du support) mais le logiciel, ce sera via son offre de service OSSA[1].
Linagora n'a pas besoin de se vanter de faire du support en la matière pour des administrations : elle le fait déjà pour le Minéfi et le Mindef.

[1]: http://www.08000linux.com/

Il y a plusieurs tailles pour les entreprises. Ton exemple se situe dans les TPE voire PME.
Je pense qu'il faisait davantage référence aux grandes entreprises, celles où les employés se comptent par milliers et où ils ne sont que des outils de production, au même titre que les machines-outils. Et là encore les licenciements économiques se comptent par milliers alors que leurs dirigeants et actionnaires engrangent des bénéfices (EADS, par exemple).
Ce n'est pas facile de créer sa propre entreprise, certes. Mais on ne peut pas demander à des employés de s'investir autant que les principaux intéressés, les associés/actionnaires de l'entreprise. Il y a des salariés (dans le privé comme dans le public) qui sont passionnés par leur travail et d'autres qui n'y voient là qu'un moyen de gagner leur vie, pas plus.

ou par 01net pour bloquer l'accès aux autres sites de grands reporters...

Alors pourquoi est-ce qu'on trouve surtout les titres hebdomadaires de 01net (01 informatique, 01 Décision,01 DSI, etc.) partout où je suis allé, c-a-d les différents bureaux des directions informatiques, privées comme publiques.
Il n'y a bien que dans les SSLL qu'on trouve GLMF...

Tant que tu ne pourras pas prouver que Microsoft oblige les DSI des dites entreprises à « inciter » les salariés à n'utiliser que Live Search, tu nageras dans le procès d'intention.
Est-ce que si ça n'avait pas été Microsoft, les réactions auraient été différentes ?
Malheureusement, pour faire un autre procès d'intention, je pense que oui.
Diaboliser la firme de Redmond ne nous apportera rien.

IE est disponible sous Mac OS.
Faut faire attention avec ce genre d'arguments.

Après tout, les solutions à base de patchs pour ISC dhcpd fonctionnent plutôt bien.
En outre le projet GOsa² pourrait en tirer parti.