Michaël a écrit 2935 commentaires

Non, on veut juste dire que Linux est le meilleur OS puisque les logiciels y sont plus rapides :-)

<dans deux heures c'est vendredi>
Le meilleur OS est donc plutôt FreeBSD. ;)
</dans deux heures c'est vendredi>

Oui et alors ? En quoi cela fait qu'ils seront dirigés ? Qu'est-ce qui oblige une coordination ? Rien.

Savoir ce que font les autres et ce qu'ils peuvent y apporter fait partie du travail de chercheur.

On voit souvent plusieurs équipes qui se tapent la bourre pour trouver la même chose.

Là c'est le moment de balancer des noms pour faire plus sérieux. Ton «souvent» est complètement gratuit, même en étant étranger à ce sujet (ce que je ne suis pas) on peut s'en rendre compte en comptant: on n'attribue pas des centaines de prix Nobel dans chaque discipline tous les ans, donc la compétition pour ce prix, ou les autres prix, est plus vraisemblablement hyper marginale.

Et puis la compétition débile, c'est un des piliers de notre société, non?

En tout cas je suis étonné que nos politiciens s'intéressent d'aussi près à l'informatique théorique. :P

Autrement dit, ca peut être le bordel, aucune direction, aucune coordination, mauvaise répartition de la matière grise, travail de recherche en double, triple, quadruple, centuple..

Des fois les chercheurs se parlent entre eux, vont à des conférences, lisent des articles … tu sais.

Peut-être que nos chercheurs sont trop franco francais, pas assez tourné vers l'international (peu de francais publie dans les revues internationales)

N'importe quoi! Mais vraiment tout faux … en tout cas dans les sciences dures!

Bôh, tout de suite les grands mots … c'est quand même pas comme si on avait ouvert le marché de l'énergie à la «concurrence» …

PS: Ah oui!

PS: Ah bon?

On apprend davantage à raisonner en possédant parfaitement sa langue maternelle et la logique quand faisant des mathématiques.

Oh la belle bleue! :)

Une expression parfaite dénote un grand degrés de maîtrise des concepts.

Oh la belle rouge! :)

Parlant Allemand ça marche moyen chez moi. :)

C'est leur décision d'utiliser Google+ mais il ne faut pas perdre de vue que le gros de leur communication est de nature plus ou moins publique, dans le sens où le fruit de leur collaboration a vocation a être publié comme logiciel libre. Lorsque je me suis demandé si je souhaitais m'inscrire sur un réseau social j'ai pesé le pour:

1. Le réseau social est une sorte de grosse messagerie avec plein de fonctions sympas.

et le contre:

1. Le réseau social est autiste et anti-social.

2. Dans l'utilisation majoritairement privée que j'en ferais, je confierais à une société privée des informations qu'il me déplaîrait de voir en les mains de la police … or je fais encore moins confiance à une société privée (dont le siège n'est probablement pas en France, qui plus est).

J'ai pris ma décision de ne pas utiliser de réseau social. Les devs noyaux ont probablement fait une analyse similaire avec des conclusions nettement différentes puisqu'ils semblent se servir de l'outil comme outil de communication pour un travail public.

Bon, tout ça me parait totalement dépourvu d'intérêt en pratique car "la réduction de l'utilisation mémoire": c'est du pipeau, pas besoin de stocker la variable temporaire en mémoire, un registre suffit..

Un registre suffit à condition d'en avoir un sous la main, or ils sont une ressource rare sur les architectures x86: cette astuce y est parfaitement utile.

Oui aussi. Un traitement de texte ne devrait-il pas se résumer à ce que peut supporter une syntaxe wiki rudimentaire comme markdown par exemple ?

Le traitement de texte est une tâche complexe, notamment à cause de la diversité de la nature des textes produits. Les quelques manuels pour Word que j'ai pu avoir entre les mains se concentrent sur le marquage et la réalisation de quelques manips de mise en page (comme une image habillée de texte) mais ne donnent pas de perspective sur l'ensemble de la réalisation d'un document, c'est un manque cruel!

Sinon, as-tu déjà écouter ou vu des enregistrements d'archives de la premier moitié du XXe siècle ? Les personnes s'exprimer parfaitement avec une clarté et une concision remarquable. On comprends alors que le problème et bien plus profond qu'il n'y paraît :-((

Jusque dans les années 80 … j'ai regardé quelques jités de l'époque, des interviews, et (notamment) le discours de Badinter prononcé avant le vote de l'abolition de la peine de mort. Et bien franchement, les politiques d'aujourd'hui s'expriment en général moins bien que les journalistes d'hier! Quant au discours de Badinter, j'ai beau me demander qui aujourd'hui en proncerait un tel … je ne trouve pas!

Ils ont déjà donné deux indications similaires le mois dernier … ça repousse pas!

Et, pour ne rien arranger, leur conception et leur utilisation est aussi, voir plus tordue, que leurs concepteurs.

Un logiciel^^Wtraitement de texte est une chose assez complexe pour que son emploi correct nécessite la lecture d'un manuel ou une formation. La grande complexité réside plutôt, selon moi, dans l'indigence desdits manuels et formations.

Sinon ta liste est plutôt amusante. ☺

Les cas erronés (résumé : le premier swap ne marche pas sur les bool et tous les flottants) :

Le calcul sur flottants est toujours un calcul avec erreurs qui dépend de beaucoup de choses et en particulier des calculs déjà faits: c'est à dire que deux calculs identiques peuvent donner des résultats distincts (mais probablement pas très distincts). En gros pour les flottants, on peut presque considérer que le test d'égalité teste l'égalité physique.

Joli. En plus cela supprime les problèmes éventuels de débordement.

Cette solution est effectivement bien supérieure à celle de Delahaye, outre la disparition des problèmes de débordement, elle présente comme avantage de marcher avec toutes les valeurs: on échange par ce moyen les contenus de deux registres.

Cette solution est très classique, on la trouve dans plusieurs manuels de programmation assembleur, comme la très basique introduction de la collection Marabout.

Pour résumer le texte de Delahaye semble, d'après l'idée qu'en donne le résumé qui en est fait, expliquer plutôt mal une astuce bien connue. :P

Je débute en LaTeX,

Dans ce cas c'est important de bien connaître un manuel, par exemple the not too short introduction to latex2e, qui te servira de référence principale (l'avantage de celle que je cite est qu'elle est assez concise), sans ignorer les autres ressources, en général la FAQ du TuG ou le LaTeX companion.

Je cherche des macros du même genre que \url pour pouvoir entrer des noms de programmes, de commandes, des noms de domaines, des adresses IP, des sessions shell, etc.

Pour ça j'utilise de commandes maison, très simples, que j'ai plus ou moins recopiées dans groff_mdoc(7) (section 6. Manual Domain), ce qui donne des définitions du genre

où fa signifie function argument et sert à mettre en relif les arguments de fonctions (par exemple pour écrire le manuel d'une fonction C, ce n'est pas forcément ce qui t'intéresse le plus directement, mais tu vois le genre).

Les textes avec de nombreux styles sont plus difficile à bien présenter (mal présentés, ils sont plus difficile à lire), alors tu peux t'en tenir dans un premier temps aux italiques et aux caractères inclinés pour marquer ton texte.

Pour pouvoir afficher un fichier de configuration, j'ai trouvé \verbatimtab, mais on ne peut pas y utiliser \emph et autres. Pourriez-vous me fait part des packages et astuces que vous utilisez, et d'éventuels tutoriaux sur le sujet ?

Je te recommande le paquet fancy verbatim qui est très flexible et te donne un moyen d'indiquer des changements de style dans un passage verbatim.

PS : existe-t-il une macro, servant à entrer une ligne de commande du shell, qui saurait automatiquement ajouter des backslashes en fin de ligne et mettre un prompt secondaire en début de ligne suivante, pour que rien ne déborde dans la marge de droite ?

Pas à ma connaissance.

Je veux attirer ton attention sur deux points. Le premier, est qu'il est très facile d'écrire de générer des fichiers LaTeX depuis un programme et que cette capacité est à ma connaissance très largement sous-exploitée. Le programme peut-être un simple préprocesseur ou un pretty-printer, par exemple. Agrémenté d'un script de compilation rustique ou d'un vértiable Makefile, cette recette peut faire merveille. Le deuxième point est que le type de documentation que tu veux écrire me semble entrer dans le domaine de prédilection de Docbook, qui te permet d'obtenir une version imprimable (pas forcément très belle, je le reconnais) mais aussi des versions texte ou HTML, et les documents dans cette forme sont très utiles dans le domaine de l'administration.

Merci du lien, je vais examiner ça dès que possible!

Ils sont seulement un tarif express pour acheminer en moins de 24h … et pour 20 Kg ça coûte dans les 240 €.

C'est d’ailleurs une tendance actuelle qui a été relevée, travailler moins pour plus de loisirs.

On pourrait travailler moins et consacrer une demi-journée par semaine à de l'engagement bénévole: ça, ça changerait la société et pas en mal.

L'énergie en elle-même peut effectivement être considérée comme illimitée, mais ça n'a pas grand intérêt.

Sauf si on essaie d'expliquer qu'il existe de l'énergie en quantité illimitée. :P

Sinon, non, la traçabilité n'est pas un problème … en fait je veux juste faire partir des caisses d'un endroit et les récupérer ailleurs, que ça prenne même 1 an à dos de chameau je m'en fout pourvu que ce ne soit pas très cher.

Perso je trouve ça ridicule de payer 60€ pour faire voyager 20Kg d'affaires de Toulouse à Cologne quand pour le même prix on peut faire le même envoi de Berlin à San Francisco (en avion, oui!) et le trajet de Cologne à Toulouse coûte 30€. Qu'il y ait une petite différence je comprendrais mais passer du simple au double, c'est quand même autre chose!

DHL depuis la France et Chronospost ne semblent que proposer des services de type «livraison en 24h» alors que ce n'est pas du tout ce que je veux (le délai n'est pas un problème) et sont beaucoup trop chers.

Qu'est-ce que tu connais comme autre transporteurs pour les particuliers?

La liste des tarifs est là : http://www.laposte.fr/Particulier/Envoyer-et-recevoir-des-colis/Tarifs-Colis Dans ton cas précis, je ne sais pas si tu trouveras ton bonheur. 20kg, enlèvement à domicile,... ça sort un peu du service de base.

Merci pour le lien, c'est la liste de tarifs que l'on trouve dans les filiales, et je n'ai rien vu d'autre que du Colissimo … j'ai raté quelque chose?