Michaël a écrit 2936 commentaires

Rien de spécial, c'est juste que ça me rappelle mon vieil Amiga, cet ordinateur caché sous un clavier. Et puis une phase qui commence par «j'hésite à en acheter un» ne finit pas toujours par «ça y est, c'est fait!» … Enfin, quel rapport avec Macounet?

Oh j'hésite à en acheter un juste en souvenir ému de mon Amiga 500, mon tout premier ordinateur sur lequel j'avais programmé un éditeur de texte en AMOS BASIC lorsque j'avais 12 ans. Soupir… :)

En Corrèze.

Cela vient probablement de l'interface graphique: laquelle utilises-tu? Celle avec Gtk?
Que renvoie ta première ligne de `about-emacs'? Chez moi, où tout fonctionne normalement, cela donne:

GNU Emacs 23.3.1 (amd64-portbld-freebsd8.2, GTK+ Version 2.22.1)

Si tu acceptes de ne pas utiliser simultanément iconv je peux te proposer quelques challenges intéressants. :)

(J'espère que ton fichier est en UTF-8!)

C'est l'étincelle qui se fout de la charité.

(Pour ces doubles expressions chaînées, il est déloyal de s'aider des pages roses du Larousse.)

Devine où je suis né … (sans blague!)

J'ai exactement le même problème

Tout est dans le exactement :)

emacs -Q

Essaie plutôt emacs -nw -Q -q le problème vient probablement d'une package elisp que tu charges dans ton fichier de démarrage.

C'est la cerise qui fait déborder le gâteau!

Ça me semble complètement raisonnable!

Tu ne seras malheureusement pas le juge à ton propre procès, il va falloir essayer d'utilsier d'autres arguments … :)

C'est une construction intellectuelle un peu particulière: elle peut avoir des effets perceptibles dans le monde bien réél et concret!

C'est le cas de la plupart des constructions intellectuelles il me semble. Qu'il s'agisse d'œuvres artistiques, dont le moindre effet perceptible est la création de l'œuvre physique elle-même mais d'autres effets bien tangibles sont possibles, comme des déplacements de foules, les sciences, les religions. En fait, presque tout ce qui est important pour nous, qui vivons dans une société suffisamment confortable pour nous rendre faciles beaucoup des contigences de notre vie quotidienne, presque tout ce qui est important pour nous et organise nos vies relève de la construction intellectuelle. (Par exemple, dans le désordre: la propriété privée, le contrat de travail, l'Histoire, les sentiments et les règles communautaires de toute nature qu'ils soient …).

Tu as raison, en lisant un texte sur le sleep sort je suis tombé sur le spaghetti sort qui est une autre variante du tri comptage.

Le paradigme fonctionnel ça plait aux matheux qui n'ecrivent pas de code (pas les numériciens quoi). Le seul domaine sur lequel ça a percé c'est le calcul formel (Maple..)

Bref, ils n'écrivent pas de code mais en écrivent quand même …

mais ce n'est pas de l'analyse numérique

Exactement! Donc rien à voir avec le sujet initial.

Ce n'est pas l'avis des BSDistes. Ils auraient plutôt tendance à dire que la GPL est un crime contre l'Humanité (faut pas leur en vouloir, ils sont un peu extrémistes...).

Allo la Terre? Il n'y a pas de licence absolument meilleure que les autres, cela dépend du projet et de ce que veux le chef de projet. Il paraît que certains entreprises sont plus à l'aise avec un OS sous licence BSD qu'avec un OS sous licence GPL: c'est donc que la licence BSD leur garantit des libertés qui sont différentes de celles garanties par la GPL et leur conviennent mieux.

Il est navrant de présenter, comme tu le fais, l'opinion d'extrémistes comme une opinion générale.

L’occasion de reposer les questions : que pensez‐vous de ces types de limitation du droit moral des auteurs de logiciel ?

On fera comme au XVIII, on ira publier en Hollande. :)

Ouep, Maxima manquait dans cette liste.

Il ne manquait pas trop, parceque l'OP cherche des logiciels d'analyse numérique. :)

Je ne me rappelle pas de l'expression exacte, mais il me semble que la FSF tient à jour une liste de licences qu'elle reconnaît comme libres, et avait à une époque (disons il y a 4-5 ans) une liste de licences «presque libres» (qui attendent par exemple d'être examinées par leur experts juridiques) qu'elle ne reconnaît pas comme libres. Selon mes dernières (très vielles) informations la CeCILL n'était pas considérée comme une licence libre par la FSF.

Je suis très heureux que cela ait changé!

Leur but étant aussi d'offrir un générateur de code FORTRAN, il paraît que les scientifiques aiment ce language.

FORTRAN est un langage spécialisé dans le calcul numérique et c'est le meilleur.

pour de l'analyse de données, SQL c'est très bien aussi

Mais la question porte sur l'analyse numérique, pas l'analyse de données. :)

Ce n'est pas vraiment un outil de calcul numérique plutôt de calcul symbolique.

Il n'y ont pas intérêt, mais leurs actions le font mécaniquement.

Sauf quand ils se trompent sur le nombre de zéros dans les transactions …

On en a déjà discuté dans ce fil:

https://linuxfr.org/users/daeldir/journaux/la-wtfpl-nest-pas-libre#comment-1244569

Licence IV

Si vous rencontrez un problème lors de l'utilisation de ce logiciel, parlons en calmement autour d'un verre.

je crois me souvenir que c'est ce que reprochait la FSF au CECILL.

Tu as raison, il semble que ce soit la clause de garantie qui fait tiquer la FSF sur ces licenses et les décide à ne pas les considérer comme des licences libre de première catégorie. Peut-être qu'ils ont une vision trop américaine de la question?