Michaël a écrit 2935 commentaires

On fait comme les autres, on ne va pas en justice démontrer qu'on a raison,

Un procès coûte cher, et pas seulement financièrement: je trouve très bien que les parties aient réussi à s'entendre avant d'aller au tribunal, notamment la FSF qui peut utiliser ses ressources à d'autres fins et éventuellement pour un autre procès.

on cache les informations, la transparence sous le tapis et on continue tranquille?

À quoi bon insister pour rendre public le protocole d'accord si Iliad respecte à présent la GPL? Peut-être que la confidentialité a été demandée par Iliad et fait elle-même partie de l'accord. Pour la justifier, je penche plutôt pour une hypothèse du type «Iliad préfère éviter de reconnaître officiellement avoir enfreint la GPL pour éviter de se faire em*der par ses concurrents» que pour «Illiad a offert des vacances en Tunisie aux responsables de la FSF France.» Il faut distinguer compromis et compromission.

On ne saura jamais si la GPLv2 s'applique dans le cas d'un équipement prêté,

Apparemment FSF et Iliad pensent qu'elle s'applique, peut-être que cela servira d'exemple aux autres sociétés dans une situation analogue … et si ce n'est pas le cas, l'hypothèse d'un futur procès reste ouverte.

On voit un petit résultat (Iliad met bien à disposition maintenant le code),

Si j'ai bien compris, c'était bien le nœud du problème non? Donc certainement pas un petit résultat.

Crick ( Francis_Crick ) a calculé à 10²⁶⁰ de chance d'obtenir la bonne jonction entre adn et protéines.

(D'habitude une probabilité à une valeur entre 0 et 1, mettons que tu voulais dire 10^-260.)

Il est évident qu'il manque là un élément, permettant de ramener cette probabilité vers un chiffre plus logique pour mener à l'apparition de la vie.

Porte ouverte à enfoncer: si cet évènement, aussi improbable qu'il puisse te paraître, n'avait pas eu lieu tu ne serais pas là pour t'interroger à son sujet. Il me paraît bien curieux de faire des calculs de probabilités sur des évènements passés: si tu prends suffisamment de facteurs en compte, tu vas toujours arriver à la conclusion que l'impossible est arrivé. Par exemple, si tu repenses à ta propre vie tu vas facilement arriver à trouver une branlée d'évènements assez importants et pas très probables qui te sont arrivés et vont reléguer ce minable 10^-260 au rang des infiniment grands.

C'est bien ce qu'il me semble aussi… d'ailleurs en repensant à cette affaire je suis toujours impressionné par le courage des hommes du GIGN dans cette opération.

Il semble inconcevable que des débutants ayant 30 minutes de vol sur un 757 réel puissent redéfinir à ce point le vol tactique en volant à 4 mètres du sol avec un coucou de plus de 120 tonnes et à plus de 200 m/s dans une zone avec une infrastructure routières, des arbres, des bâtiments et réussissent à ne pas s'écraser avant de toucher la façade.

Il reste l'hypothèse, pas forcément hors-sujet, du miracle.

je ne parle pas de cacher à un enfant qu'il a un sexe, mais de ne pas lui dire […] "il y a des activités pour les gens de ton sexe, et d'autres pour les gens de l'autre sexe".

Tu parles des gens qui rangent les jouets lave-linge et lave-vaisselle du côté filles — mais elle veut faire comme sa mère! — et les transformers côté garçons ­— chérie je vais sauver le monde deux ou trois fois, quand je rentre j'aimerais que la vaisselle soit faite!

Je ne cache pas que je trouve ça plutôt pratique, cela me permet de gagner du temps lorsque j'achete des cadeaux aux enfants de mes amis. ;)

Pour ceux qui ont besoin d'une rérence:

http://www.freebsd.org/doc/en_US.ISO8859-1/books/faq/misc.html#BIKESHED-PAINTING

C'est à ce genre de détails qu'on reconnaît une société toujours en avance d'un tour dans le domaine de l'innovation! :)

pour le boot loader (virer grub ou lilo) je te conseille google, car la j'ai bien une manip avec un cd/dvd/clé usb mandriva en mode rescue et restore windows boot, mais sous windows c'est au delà de mes compétences.

Sous windows on peut (peut-être encore) modifier le MBR avec

• fdisk, qui se lance depuis la ligne de commande, la doc indique comment faire
• msconfig, qui se lance depuis la ligne de commande, et présente une interface graphique permettant de modifier les paramètres de boot, et si je me souviens bien, de réécrire le MBR.

non, mais c'est synonyme de notre époque, le moindre changement c'est pas une discussion, c'est un avis tranché et un généralisation souvent pourrie: "l'arbitre est un con","Microsoft fait de la merde","Orange sont nul à chier"

Dans ta liste il manque "c'est synonyme de notre époque, le moindre changement c'est pas une discussion, c'est un avis tranché et un généralisation souvent pourrie" !

Un commentaire auto référentiel de toute beauté!

Reste que pour se connecter localement, c'est galère, mais ça devrait rester bien rare (sauf si on n'utilise pas Active Directory, ou un bon client ssh, etc).

Pour se connecter localement, est-ce que c'est possible d'opter pour un système à la PAM qui permet d'avoir une méthode d'identification plus légère (seulement pour l'identification locale).

Merci pour cette précision. J'ai été induit en erreur par la phrase suivante du manuel

[Les ligatures] sont utilisées pour résoudre des problèmes de combinaisons de lettres qui se touchent

qui n'est pas tout à fait correcte (la ligature e dans l'o ne résout pas un problème de deux caractes qui font moche lorsqu'ils se touchent).

Bravo pour ce manuel, j'ai lu une page

http://fr.flossmanuals.net/Scribus/ChoixdesPolices

et j'i quelques remarques:

Quelques précisions utiles

La paragraphe décrit la différence entre une fonte et une police mais l'exemple illustrant la discussion parle de police et de famille de polices ce n'est pas très clair!

Note sur les ligatures

Le e dans l'o n'est pas une ligature, c'est un caractère. À la différence de la ligature, le e dans l'o a valeur orthographique et a une prononcitation spéciale. On n'écrit pas moeurs ni cœrcitif!

(Pas la peine d'écrire Pour rappel après NB!)

Les guillemets

Il y a un mélange de «doubles chevrons» et de "double quotes" sur la page!

Souvent, quand on veut se documenter sur un logiciel, on est intéressé seulement par faire une chose bien précise. Un manuel, qui s'apparente à un livre, c'est plutôt fait pour être lu du début à la fin.

Ce que tu décris correspond au comportement ou au besoin des utilisateurs qui ont déjà le logiciel en main. Pour découvrir un nouveau logiciel, ses concepts et appréhender son utilisation, un texte linéaire convient très bien.

D'ailleurs un manuel de logiciel bien écrit n'est pas conçu pour être lu du début à la fin. Par exemple le TeX book (le manuel de TeX) est découpé en chapitres, chaque chapitre a trois niveaux de profondeurs: la lecture linéaire du premier niveau de profondeur de chaque chapitre permet de découvrir le logiciel et ses différents concepts, chaque chapitre est consacré à un sujet bien défini dont la lecture des profondeurs supérieures va révéler tous les aspects. Associée à un index de qualité cette organisation est très efficace!

Un autre exemple est le couple Perl avec d'un coté le livre de Larry Wall (pour la prise en main) et de l'autre le cookbook qui présente tout un tas d'aspects pratiques du langage, en répondant à des questions du type «comment je fais …» À eux deux ces livres font une documentation excellente pour Perl.

C'est pour ça qu'une documentation orientée « topiques » est souvent plus simple pour l'utilisateur.

(Une documentation organisée par sujets? un manuel de référence?)

À condition d'être familier avec les concepts du logiciel: par exemple, toute organisée par sujets qu'elle soit, la documentation de MS-Windows m'est toujours restée hermétique parcequ'elle explique comment «paramétrer le schéma de stratégie pour les utilisateurs locaux» sans avoir auparavant présenté la position de ce schéma dans l'organisation du système (je suppose qu'il existe aussi un livre pour ça).

Le manuel de GNU Make a le même genre de défaut car il ne donne pas vraiment de vue d'ensemble de l'utilisation du programme mais se décrit tous les détails du programme, sujet par sujet: c'est un manuel de référence mais pas un guide d'introduction.

Dans les trois types de documentation de logiciels (introduction, référence, fiches de recettes) les trois ont leur raison d'être et leur public, et un logiciel qui n'a pas ses trois la n'a pas une documentation complète.

Cela ne change rien au problème.

Les substitutions sont effectuées par le shell et apparaissent sur la ligne de commande. Ce qu'affiche ps est le vecteur des arguments du processus, pas la commande shell utilisée pour lancer le programme --- d'ailleurs un programme n'a aucune raison d'être lancé depuis un shell.

Le texte du journal évoque des applications au calcul matriciel: dans ce cas je ne vois pas très bien d'une part l'intérêt d'échanger le contenu de deux matrices plutôt que d'échanger les matrices elle-mêmes (style échange de références), d'autre part l'intérêt d'une méthode semblable à celle décrite dans l'article. En effet, en calcul numérique il faut éviter d'ajouter des nombres d'ordre de grandeur différents car on perd beaucoup de précision dans ces calculs.

L'un d'entre vous a-t-il essayé cette nouvelle version? Je suis notamment curieux de connaître vos impressions sur le nouveau programme d'installation, le menu de détartrage et le support 3D pour les cartes ATI.

J'espère qu'ils n'ont pas oublié de breveter leurs découvertes! :)

X11 n'a aucune nuance de sécurité: ou bien l'accès au serveur est interdit ou bien il est total, c'est à dire que n'importe quelle application peut zieuter ses petites voisines, ce que fait le programme xwatchwin(1).

Si on utilise un logiciel auquel on ne fait pas confiance (genre Skype), le mieux est de créer un compte dédié à son utilisation, de le jailer et de l'exécuter dans un serveur Xnest: une bonne solution va beaucoup plus loin que la simple sécurité de l'interaction avec l'utilisateur.

Peut être que le focus grabbing permet d'avoir une petite conversation privée avec l'utilisateur, mais son utilisation n'est pas encouragée.

si c'est l'action de juger une personne pour des faits qu'elle a commis, alors tu peux avoir une décision de justice injuste, sans forcément faire une erreur judiciaire.

Ca se défend. Mais ça me donne plutôt l'impression qu'on rentre dans le domaine du subjectif (ce qui te parait juste peut me paraître injuste), du coup de mon point de vue quand on parle de justice de manière "générique" c'est la justice telle que définit pas le peuple dans son ensemble, donc le droit, les lois (dans une démocratie). Sinon comment définir ce qui serait juste si on ne se réfère pas à la décision du peuple?

La justice définie par le peuple dans son ensemble ne se limite pas au droit et au lois mais s'étend aux choix moraux qui fondent le droit et les lois de ce peuple. Pour définir ce qui est juste, on a besoin de deux choses: d'une part de choix moraux (on définit que telle ou telle chose est juste, cela correspond un peu à des axiomes pour une théorie mathématique) et d'autre part de rationalité, qui permet de d'organiser ces choix moraux entre eux en un système cohérent. Les députés sont mandatés pour exercer le pouvoir législatif, ils définissent donc les lois, mais le débat sur les valeurs morales auxquelles choisi d'adhérer le peuple ne leur appartient pas et est l'affaire de chacun, c'est un débat public perpétuel.

Un texte de référence sur ce sujet est Droit naturel et histoire (Léo Strauss).

(Schtroumpf à lunettes, arrête de jouer avec mon clavier maintenant!)

Libre au peuple d'élire une personne qui changera ce mode... C'est aussi ça la démocratie.

À condition que cette personne se présente à une élection, ce qui bien souvent suppose d'être choisi ou agréé par une formation politique: les gens ayant des idées ou des convictions très différentes des appareils déjà bien installés, ou plus généralement des rapports très distants avec eux, ont en pratique peu de chances de franchir cette étape.

Le Petit Robert (si mes souvenirs sont corrects) rattache cette expression au monde des musiciens et lui préfère, comme Tanguy, la graphie «au temps pour moi» le temps en question étant le temps musical, sans pour autant disqualifier la deuxie graphie «autant pour moi.»

Et en plus le doublage français est souvent merdique.

Depuis que je vis en Allemagne j'ai remarqué que les doublages allemands passent mieux sur les dialogues anglais que les doublages français, comme j'hésite à croire que les doubleurs allemands sont bien meilleurs que les français, j'ai pensé que, bien que l'anglais soit bien plus latin que l'allemand et possède une syntaxe bien plus proche du français que de l'allemand, cela était du à l'appartenance de ces deux langages à un même groupe.

En général je trouve bien plus satisfaisant de regarder les films et les séries en VO, éventuellement sous-titrée, qu'un doublage, très souvent quelconque indépendamment des particularités des langages en question.

Ça ne règle que la moitié du problème puisque la platine DVD est belle et bien allumée pour rien du tout.

Et comment il fait ton thread pas planté pour savoir que l'autre thread de l'application est planté?

De plus ajouter un thread à toutes les applications graphiques n'est quand-même pas tout à fait gratuit au niveau des ressources systèmes!

l'envie de reconnaissance et de sortir de l'image de nerd choisit en dernier lors de la constitution des équipes pendant les cours d'EPS

Comparons les deux configurations suivantes:

• MacBookAir Starting at 979,00 EUR

d'une part et

• Paire de pompes pas reuches, short et polo: 120 EUR
• Licence de sport à la fac: 10 à 50 EUR selon le sport

On voit tout de suite que le mac c'est mieux! :)