Michaël a écrit 2935 commentaires

Au delà de la nullité de l'auteur dans le domaine dans lequel il est présenté comme expert, je crois qu'il y a encore bien pire dans cet article: l'absence de structure dans la pensée même.

L'auteur écrit deux parties:

1. Que sont les fichiers hosts?
2. Comment les supprimer?

Ces deux parties ne sont pas reliées entre elles et surtout, il n'explique pas à quoi bon vouloir supprimer ces fichiers!

En fait apparemment le concours est commun entre public et privé

C'est à dire que le concours de recrutement dans le privé est organisé par l'État.

mais les critères pour être acceptés ensuite diffèrent.

Si je me souviens bien, les candidats au concours privé sont classés sur une liste à part puis doivent démarcher les chefs d'établissement pour être recrutés.

Par ce titre provocateur je voudrais attirer votre attention sur un lien possible entre la généralisation du piratage des œuvres musicales et la valeur qu'a la musique dans la vie quotidienne d'un français aujourd'hui.

La musique est aujourd'hui partout:

• à la maison bien-sûr et dans la voiture;
• au supermarché;
• chez le coiffeur;
• au café et dans les bars;
• sur le quai de la gare;
• dans la rue lors des manifestations commerciales;
• au restaurant, parfois.

On peut prolonger à l'envi cette liste! Dans les cas que j'ai énumérés, la musique est toujours là en tant qu'accessoire, elle n'est pas essentielle à l'activité du lieu, elle n'est souvent pas belle ni agréable, elle sert de remplissage. Pour faire bref, si on arrêtait de diffuser de la musique de merde sur chaque centimètre carré de nos espaces de vie, on ne perdrait peut-être pas aussi facilement de vue que la musique n'est pas une chose anodine mais un bien précieux.

2 - pas sûr que l'absence (une moindre) de rémunération arrêterait cette production

Le droit d'auteur comme principe de rémunération des musiciens est une très jeune chose par rapport à l'apparition de cette activité artistique. Typiquement les artistes étaient auparavant subventionnés, soit par un mécène, soit par un travail lié à leur art (comme Kapellmeister, professeur au conservatoire, etc.) et écrivaient certaines de leurs œuvres sur commande. Ce qui est menacé par le piratage, c'est un modèle de financement des artistes vieux de moins d'un siècle: la civilisation et la culture ne sont pas en danger.

Un principe du libéralisme économique est que les modèles peu viables disparaissent naturellement: si le piratage menace l'industrie musicale, on peut soit lutter contre le piratage, soit organiser la disparition du modèle de financement actuel et favoriser l'émergence de son successeur, pour éviter que cette transformation ne passe par une situation de crise.

(Piratage que je ne pratique pas, soit dit en passant.)

Ici on parle d'informatique et les anglicismes évoqués ont particulièrement vocation à figurer dans des descriptions ou des manuels de logiciels… On ne trahit pas indécemment la pensée de l'auteur en traduisant dans ce contexte toolkit par boîte à outils, et on ne trahit pas la vocation des philologues en les laissant s'occuper d'autres textes.

Mais apparemment la nuance semble trop étroite pour certains esprits qui le sont encore moins.

Il faut que tu retravailles ton jeu de jambes, apparemment tu t'es pris les pieds dans le tapis. :P

toolkit -> boite à outils

Au risque de passer pour un pinailleur[*] mais je ne proposerais plutôt «trousseau d'outils» ou «jeu d'outils» la boîte (toolbox) étant un peu plus grosses et le coffre (toolchest) encore plus! Plus rares que toolkit, ces deux dernières expressions sont cependant parfois utilisées en informatique, ce n'est donc pas tout à fait inutile de chercher à faire la distinction.

Avec une explication aussi longue, c'est assez clair qu'il s'agit de pinaillage!

[*] Où ça? Ailleurs! ->[]

Ou bien une tronçonneuse à arbre magique?

J'ai des amis qui travaillent dans le domaine viticole et agricole et qui se posent la même question au sujet des gens travaillant dans l'informatique.

Tu devrais leur montrer linuxfr … ils vont comprendre tout de suite!

C'est pourtant une évidence. Je ne vois pas comment tu peux prouver l'inverse.

Je ne suis pas contre l'idée que l'art, ou l'activité artistique, soit un travail, mais ton argument est un peu court: postuler l'évidence c'est refuser le débat!

Euh, je crois qu'il y a une différence entre "travailler pour un salaire" et faire de l'art pour des gros cachés. (il semble que c'est eux qui vivent de la vente de disques)

Tu parles de ces planqués qui vivent de ce que rapporte le deal de cachets?

Tu as parlé de temps morts: tu devais pas être en grande forme hein …

Bist du mein Enkel? :) Opa sollte wieder zur Schule! :)

On peut aussi raccrocher rapidement en restant courtois

C'est aussi ce que je fais!

Mais c'est pour être vraiment sûrs!

Et surtout il n'est pas sensé quitter le programme, mais uniquement la boucle if

Ton programme est donc beaucoup trop long! :)

Ensuite tu peux te contenter d'un return dans le terme de droite de || si tu ne veux pas quitter le programme ou enfermer ta procédure susceptible de contenir des erreurs dans un sous-shell (grâce à ( et )). Si on programme un outil simple on peut se contenter de exit et éventuellement enregistrer un callback pour le pseudo-signal EXIT.

C'est ça, mais il faut faire attention au sens du mot précision. Par exemple le métérologue veut estimer la fonction température T dans les prochaines heures. L'approximation A1 est plus précise que A2 signifie que A1 approche mieux T (plus proche des vraies valeurs en plus de points, approximation fidèle pendant plus lontemps).

Ceci dit, il faut faire très attention aux algorithmes. Comme je le mentionnais dans mon précédent message ces améliorations pèsent plus lourd (nettement plus lourd) dans l'amélioration du temps de calcul que les progrès hardware. Avec les algorithmes d'aujourd'hui sur les machines d'hier on résout les mêmes problèmes des centaines de milliers de fois plus vite. Avec les algorithmes d'hier sur les machines d'aujourd'hui on est plutôt dans l'ordre de la dizaine de milliers.

Je pencherais plutôt pour quelques dizaines … mais si les pizzas sont bonnes, ça vaut le coup :)

Je ne connais pas bien, mais en calcul arithmétique avancé on utilise des techniques de virgule flottante pour aller vite (pour les nombre entiers ou l'arith modulaire). Donc en fait, on peut probablement générer plus de bitcoins avec un supercalculateur. Ceci-dit la complexité du minage semble augmenter exponentiellement, dont le supercalculateur n'est pas super utile: très rapidement il produira des bitcoins au même rythme qu'un ordinateur normal.

Enfin, des stats avec moins de 10 machines, ce n'est plus des stat !

Pour l'instant on ne fait pas des stats mais de la lecture.

Comme on étudie une population fixe (500 unités) il me semble plus intéressant d'étudier la part de l'effectif et ses variations plutôt que l'effectif lui-même. Il en ressort que 1% de l'effectif est perdu par Linux et gagné par les Unix traditionnels et que 0,2% de l'effectif est passé de Linux à Windows. Donc oui la part de Windows stagne.

Il me semble que Windows est un OS ciblant les applications bureautiques et les loisirs, c'est absolument normal qu'il soit quasiment absent de ce genre de palmarès.

Les modèles numériques sont très utilisés en recherche appliquée. Il y a quelques jours j'assistais à un petit exposé sur le sujet. Entre l'amélioration des algorithmes (facteur dominant) et l'amélioration des machines, certains problèmes sont résolus des millions de fois plus rapidement aujourd'hui qu'il y a 30 ans. (Sans compter le parallélisme!) Deux applications concrètes:

• la météo: l'amélioration des méthodes a permis de faire des prédictions plus fines géographiquement (disons qu'on est passé de l'échelle du département à celle de la ville) plus fiables (en gros fiabilité de la prédiction à 24h de 0,9 contre 0,6 avant) et dans le temps (en gros fiabilité 0,5 pour la prédiction sur une semaine: on a remplacé les jours par des semaines).

• l'industrie automobile: le coût unitaire du crash-test (comportement d'un prototype dans un accident) est de l'ordre de 2 millions d'euros, sans économie d'échelle les simulations numériques coûtent 10 fois moins cher pour la première et les simulations supplémentaires dans les 40 milliers d'euros: les simulations permettent de faire des crash-tests beaucoup plus utiles et le coût de ces essais dans la production d'un véhicule diminue.

(Je ne me souviens sûrement pas très bien des chiffres --- pas pris de notes! --- mais les ordres de grandeurs relatifs doivent être à peu près corrects.)

Un méga de RAM suffirait largement à mon avis …

Ils ont encore fait un nouvel omo?

Je n'ai rien exclu du tout. :)

Rien de spécial, c'est juste que ça me rappelle mon vieil Amiga, cet ordinateur caché sous un clavier. Et puis une phase qui commence par «j'hésite à en acheter un» ne finit pas toujours par «ça y est, c'est fait!» … Enfin, quel rapport avec Macounet?