Je suis aussi interessé par cette question. J'ai une question connexe:
Quel outil existe-t'il pour tracer les décisions prises par fontconfig je veux dire, pour déterminer (par exemple) qui est vraiment monospace ou serif sur mon système?
Merci beaucoup pour ces conseils utiles … malheureusement ils se sont avérés inefficaces.
Du coup, si personnes ici n'a de meilleure idée, je pense à passer à Debian/kFreeBSD ou à FreeBSD/Gentoo pour pouvoir utiliser Handbrake avec les six prossos de ma machine — ce qui est le but de mon achat.
Je me demande s'il existe déjà un logiciel avec pour numérotation uniquement des nombres premiers. Converger vers PI, e, etc Knuth l'a déjà fait, mais les nombres premiers je n'en connais pas.
Si tu aimes bien pi et e tu peux les développer dans une autre base que le décimal, et puis même si tu tiens au décimal et que pi et e sont déjà pris, il reste un bon paquet de nombres :)
Si tu aimes bien pi et e tu peux utiliser les réduites successives du développement en fraction continuée de ces nombres: à quantité d'information égale l'approximation est bien meilleure avec une fraction continuée qu'avec un développement décimal, ce qui montrerait bien la supériorité sur TeX du logiciel qui utiliserait ces numéros de version :)
Sinon il y a aussi la suite de Fibonacci, qu'on aime bien en informatique et sa croissance exponentielle monte bien que les améliorations du logiciel apportées par chaque nouvelle version sont de plus en plus impressionnantes!
Et puis il y a des tas de suites dont on ne connaît que les toutes premières valeurs, idéales pour ne pas se mettre la pression sur la fréquence des releases.
De plus en plus de gens utilisent leur courriel par une interface web, ce qui rend l'utilisation de OpenPGP ¹ encore plus difficile, car cela nécessiterait des extensions au navigateurs
<orwell>
Mouh naah encore un grincheux qui n'a pas compris que les applications dans le browser c'est mieux, c'est tellement polyvalent un browser! </orwell>
Apparemment tu en connais bien plus que moi sur la machine, aussi j'ai une question: des vagues souvenirs que je garde de mon expérience de programmeur asssembleur, il me semble qu'en mode protégé les tables LDT et GDT décrivent des pages (assoicées à une tâche pour la LDT) qui sont effectivement marquées avec des attributs de type R/W, un niveau de sécurité et si elles offrent une «trappe» permettant de gagner un niveau de sécurité.
Comme tu le vois, je ne comprends pas ce qu'apporte le SMEP: je coryais que le code superviseur devait se marquer lui-même en déclarant qu'une intrerruption ou une adresse de procédure devait s'effectuer en mode superviseur. Ce serait super sympa si tu pouvais expliquer un peu la différence entre le SMEP et ce qui est déjà disponible sur les i386 via les LDT/GDT.
Dans les versions précedentes (et ce depuis un bail), thunar-volman dépendait déja de HAL, xfce4-power-manager de upower. Dans la 4.8, HAL disparait et est remplacé par udev. Sachant que thunar-volman n'est pas dans le core d'Xfce ni indispensable a "l'expérience utilisateur", Xfce est toujours aussi portable sur les os alternatifs. Xfce4-session a une dépendance optionnelle sur policykit, consolekit, upower et consorts. En fallback, y'a sudo.
C'est certainement un des commentaires les plus pertinents de la page! Je voudrais un peu développer sur le dernier point: en fallback, y'a sudo.
HAL signifie hardware abstraction layer et abstraction signifie abstraction vis à vis de l'OS. Avant HAL on pouvait faire la liste du matériel et le manipuler par des outils userland s'en remettant au noyau, et chaque OS a ses méthodes et ses outils.
Si j'ai bien compris, le projet de HAL est de fournir un moyen homogène d'accéder à ces énumérations et à ces opérations. Sur mon système (FreeBSD) HAL n'a jamais été complètement fonctionnel (énumération redondante de périphériques, pas de gestion de l'almentation, du réseau, etc.) et à ce que je sais, c'est le cas général sur les autres UNIX libres. L'hypothèse d'un HAL pleinement fonctionnel correspond donc dans les faits à l'hypothèse d'une machine Linux: abstraction 0, layer 1. Ainsi HAL n'a jamais résolu les problèmes qu'il prétendait résoudre: il est devenu un layer tout court, la façon moderne ou trendy d'accéder au matériel, en se donnant l'illusion d'une portabilité qui est toujours restée potentielle.
En toute honnêteté, je ne comprends pas l'intérêt de se lancer dans un projet aussi grand que HAL alors qu'une petite famille de scripts servant à donner une interface homogène à l'accès au matériel aurait fait tout aussi bien pour la quasi-totalité des fonctionnalités de HAL (lire: pour monter les périphériques amovibles et éteindre la machine) avec une chance de succès bien supérieure.
Pour monter les disques, depuis plus de 10 ans, j'utilise encore et toujours sudo.
Dans ton script RANDOM vaut toujours zéro, donc tu passes ton temps à réécrire le premier octet de la mémoire qui contient un bout de l'adresse du gestionnaire d'interruption 01 … il ne doit pas se passer grand chose!
L'article que tu cites ne donne pas de référence, je crois me souvenir que Grévisse se fonde simplement sur le code de l'imprimerie nationale mais je ne peux pas le vérifier car je n'ai pas mon exemplaire sous la main.
Je profite du sujet pour rappeler qu'en Français les trois termes J, M et A d'une date sont séparés par un point comme dans J.M.A et pas par une oblique slasheuse comme dans J/M/A bien qu'on trouve cette dernière forme dans les locales de beaucoup de nos OS et sur certains sites douteux (http://www.liberation.frhttp://linuxfr.org) mais quand-même pas tous (http://lemonde.fr).
Je crois que je l'ai vu écrit dans Grévisse, si vous avez la force d'ouvrir le livre en lisant mon commentaire, ce serait sympa de me rappeler le nom de ce caractère (séparateur …) car je l'ai oublié.
L'objet premier de mon questionnement est que je me suis rendu compte utiliser le chevron anglo-saxon systématiquement dans mes textes manuscrits, inspiré par je ne sais quel modèle abscons.
Le chevron est la forme des éléments du guillemet français, me semble-t-il, (donc la forme d'un signe inférieur < ou supérieur >) il semble plus correct de parler de guillemet ou de guillemet anglais pour les doubles quotes.
Contrairement à tout ce qui m'a été enseigné à l'école primaire.
À l'école primaire on t'a probablement appris à écrire à la main, et on ne met pas d'accents sur les majuscules manuscrites.
Or la typographie française, si je ne m'abuse, oblige à accentuer les majuscules
Les majuscules portent un accent lorsque c'est nécessaire, y compris la proposition « à » débutant un paragraphe, comme tu le pratiques aussi, et contrairement à une croyance répandue.
Un peu comme en C et tout un tas d'autres langages.
[…] Au final j'ai eu plusieurs fois à écrire un programme qui fait un tri topologique sur l'output d'ocamldep pour remettre les modules dans le bon ordre pour les filer à ocamlopt
Tu aurais du garder ton programme :)
Tu as un exemple où la sortie de ocamldep n'est pas bien triée? Cela fait depuis suffisamment longtemps que je programme en caml pour m'étonner.
Pas de support des threads natifs si j'ai bien compris
C'est ça, si tu veux profiter des multiples processeurs il faut forker ton processus.
De nos jours Haskell est bien plus soutenu par tout le monde qu'OCaml
C'est sûr que quand on code en OCaml, on est plutôt en famille :) Il y a une liste plus complète des sociétés s'intéressant à OCaml: http://caml.inria.fr/consortium/
De ces inconvénients je retiens surtout la petite dimension de la communauté d'utilisateur, qui implique un nombre assez restreint de contributions de bibliothèques.
[^] # Re: Lissage des fontes
Posté par Michaël (site web personnel) . En réponse au journal [blabla] Le retour de la Souris .... Évalué à 2.
Je suis aussi interessé par cette question. J'ai une question connexe:
Quel outil existe-t'il pour tracer les décisions prises par fontconfig je veux dire, pour déterminer (par exemple) qui est vraiment monospace ou serif sur mon système?
[^] # Re: Comportements hasardeux du contrôleur disque
Posté par Michaël (site web personnel) . En réponse au message Il ne boote pas mon noyau. Évalué à 2.
Merci beaucoup pour ces conseils utiles … malheureusement ils se sont avérés inefficaces.
Du coup, si personnes ici n'a de meilleure idée, je pense à passer à Debian/kFreeBSD ou à FreeBSD/Gentoo pour pouvoir utiliser Handbrake avec les six prossos de ma machine — ce qui est le but de mon achat.
# Quoi de neuf, dock?
Posté par Michaël (site web personnel) . En réponse au journal Des extensions pour Gnome 3. Évalué à 4.
J'ai démasqué les développeurs de Window Maker qui font passer la version 0.93 de leur WM pour une nouvelle version de Gnome!
[^] # Re: Keep it simple
Posté par Michaël (site web personnel) . En réponse au journal LINUX 2.8.0. Évalué à 7.
Il y a plein d'autres suites rigolotes …
Si tu aimes bien pi et e tu peux les développer dans une autre base que le décimal, et puis même si tu tiens au décimal et que pi et e sont déjà pris, il reste un bon paquet de nombres :)
Si tu aimes bien pi et e tu peux utiliser les réduites successives du développement en fraction continuée de ces nombres: à quantité d'information égale l'approximation est bien meilleure avec une fraction continuée qu'avec un développement décimal, ce qui montrerait bien la supériorité sur TeX du logiciel qui utiliserait ces numéros de version :)
Sinon il y a aussi la suite de Fibonacci, qu'on aime bien en informatique et sa croissance exponentielle monte bien que les améliorations du logiciel apportées par chaque nouvelle version sont de plus en plus impressionnantes!
Et puis il y a des tas de suites dont on ne connaît que les toutes premières valeurs, idéales pour ne pas se mettre la pression sur la fréquence des releases.
[^] # Re: bios ?
Posté par Michaël (site web personnel) . En réponse au message Il ne boote pas mon noyau. Évalué à 2.
Un de mes premiers réflexes a effectivement été de mettre à jour le firmware de ma carte-mère … c'est malheureusement resté sans effet!
[^] # Re: Dépendances
Posté par Michaël (site web personnel) . En réponse au journal Nouvelle machine, ubuntu live, debian.. Évalué à 2.
Les ordinateurs sont bons pour faire ce qu'on leur dit pas pour faire de la télépathie[*].
Si tu chouines
et bien il va falloir que tu réfléchisses un peu pour trouver le vrai critère de désinstallation: apparemment, être un meta-packet n'est pas le bon.
[*] Jeu concours gratuit sans obligation d'achat: quelle est la source de cette citation?
[^] # Re: courrier web
Posté par Michaël (site web personnel) . En réponse au journal [GPG pour les nuls] C'est pour quand ?. Évalué à 4.
<orwell>Mouh naah encore un grincheux qui n'a pas compris que les applications dans le browser c'est mieux, c'est tellement polyvalent un browser!
</orwell>[^] # Re: Bien, bien
Posté par Michaël (site web personnel) . En réponse au journal De la liberté de loger dans un logement de son choix. Évalué à 5.
Pour expulser un faux français de sa yourt, rien de plus facile: il suffit de tirer la languette.
# Quelques questions
Posté par Michaël (site web personnel) . En réponse au journal Supervisor Mode Execution Protection. Évalué à 3.
Apparemment tu en connais bien plus que moi sur la machine, aussi j'ai une question: des vagues souvenirs que je garde de mon expérience de programmeur asssembleur, il me semble qu'en mode protégé les tables LDT et GDT décrivent des pages (assoicées à une tâche pour la LDT) qui sont effectivement marquées avec des attributs de type R/W, un niveau de sécurité et si elles offrent une «trappe» permettant de gagner un niveau de sécurité.
Comme tu le vois, je ne comprends pas ce qu'apporte le SMEP: je coryais que le code superviseur devait se marquer lui-même en déclarant qu'une intrerruption ou une adresse de procédure devait s'effectuer en mode superviseur. Ce serait super sympa si tu pouvais expliquer un peu la différence entre le SMEP et ce qui est déjà disponible sur les i386 via les LDT/GDT.
[^] # Re: BSD is dying
Posté par Michaël (site web personnel) . En réponse au journal GNOME seulement compatible avec Linux ?. Évalué à 3.
Moi non plus, vu que je n'en utilise aucun.
[^] # Re: Sale temps pour les BSDistes...
Posté par Michaël (site web personnel) . En réponse au journal GNOME seulement compatible avec Linux ?. Évalué à 6.
C'est certainement un des commentaires les plus pertinents de la page! Je voudrais un peu développer sur le dernier point: en fallback, y'a sudo.
HAL signifie hardware abstraction layer et abstraction signifie abstraction vis à vis de l'OS. Avant HAL on pouvait faire la liste du matériel et le manipuler par des outils userland s'en remettant au noyau, et chaque OS a ses méthodes et ses outils.
Si j'ai bien compris, le projet de HAL est de fournir un moyen homogène d'accéder à ces énumérations et à ces opérations. Sur mon système (FreeBSD) HAL n'a jamais été complètement fonctionnel (énumération redondante de périphériques, pas de gestion de l'almentation, du réseau, etc.) et à ce que je sais, c'est le cas général sur les autres UNIX libres. L'hypothèse d'un HAL pleinement fonctionnel correspond donc dans les faits à l'hypothèse d'une machine Linux: abstraction 0, layer 1. Ainsi HAL n'a jamais résolu les problèmes qu'il prétendait résoudre: il est devenu un layer tout court, la façon moderne ou trendy d'accéder au matériel, en se donnant l'illusion d'une portabilité qui est toujours restée potentielle.
En toute honnêteté, je ne comprends pas l'intérêt de se lancer dans un projet aussi grand que HAL alors qu'une petite famille de scripts servant à donner une interface homogène à l'accès au matériel aurait fait tout aussi bien pour la quasi-totalité des fonctionnalités de HAL (lire: pour monter les périphériques amovibles et éteindre la machine) avec une chance de succès bien supérieure.
Pour monter les disques, depuis plus de 10 ans, j'utilise encore et toujours sudo.
[^] # Re: Absurdité des chiffres
Posté par Michaël (site web personnel) . En réponse au journal vilains pirates . Évalué à 3.
Commenter intelligemment des chiffres est un exercice difficile, trop souvent raté dans par la presse.
[^] # Re: Perl 6 ?
Posté par Michaël (site web personnel) . En réponse au journal Sortie de Perl 5.14.0. Évalué à 1.
Bravo, c'est exactement la réponse que j'aurais aimé avoir écrit!
[^] # Re: le pdf, format moisi a tout faire...
Posté par Michaël (site web personnel) . En réponse au journal Extraire les vidéos d'un pdf. Évalué à 3.
Une image par page, ensuite tu colles tout ensemble pour faire un flip-book. L'impression de la piste son est laissée en exercice au lecteur.
[^] # Re: BSD pour serveurs uniquement ?
Posté par Michaël (site web personnel) . En réponse au journal GNOME seulement compatible avec Linux ?. Évalué à 10.
C'est certainement pour ça que la FreeBSD foundation paye quelqu'un _
to implement support of GEM, KMS, and DRI for Intel Drivers._
http://www.freebsdfoundation.org/project announcements.shtml#Kostik
[^] # Re: Super
Posté par Michaël (site web personnel) . En réponse au journal Linux dans votre navigateur web. Évalué à 4.
Le shell en question n'est certainement pas sh comme tu l'as écrit dans ton programme, peut-être est-ce bash?
[^] # Re: apt-mirror et ton ami
Posté par Michaël (site web personnel) . En réponse au message Récupérer fichiers et paquets pour serveur de dépôt. Évalué à 1.
Il a précisé que c'était un peu bourrin!
[^] # Re: Réponse
Posté par Michaël (site web personnel) . En réponse au journal Typographie anglo saxonne et écriture manuscrite. Évalué à 1.
Je voulais insister sur la longueur que peuvent aussi avoir les tetes mansucrits.
[^] # Re: Super
Posté par Michaël (site web personnel) . En réponse au journal Linux dans votre navigateur web. Évalué à 1.
Dans ton script RANDOM vaut toujours zéro, donc tu passes ton temps à réécrire le premier octet de la mémoire qui contient un bout de l'adresse du gestionnaire d'interruption 01 … il ne doit pas se passer grand chose!
[^] # Re: Dates
Posté par Michaël (site web personnel) . En réponse au journal Typographie anglo saxonne et écriture manuscrite. Évalué à 1.
L'article que tu cites ne donne pas de référence, je crois me souvenir que Grévisse se fonde simplement sur le code de l'imprimerie nationale mais je ne peux pas le vérifier car je n'ai pas mon exemplaire sous la main.
# Dates
Posté par Michaël (site web personnel) . En réponse au journal Typographie anglo saxonne et écriture manuscrite. Évalué à 2.
Je profite du sujet pour rappeler qu'en Français les trois termes J, M et A d'une date sont séparés par un point comme dans J.M.A et pas par une oblique slasheuse comme dans J/M/A bien qu'on trouve cette dernière forme dans les locales de beaucoup de nos OS et sur certains sites douteux (http://www.liberation.fr http://linuxfr.org) mais quand-même pas tous (http://lemonde.fr).
Je crois que je l'ai vu écrit dans Grévisse, si vous avez la force d'ouvrir le livre en lisant mon commentaire, ce serait sympa de me rappeler le nom de ce caractère (séparateur …) car je l'ai oublié.
[^] # Re: Réponse
Posté par Michaël (site web personnel) . En réponse au journal Typographie anglo saxonne et écriture manuscrite. Évalué à 3.
Ou des lettres, des livres, des cours …
# Accent
Posté par Michaël (site web personnel) . En réponse au journal Typographie anglo saxonne et écriture manuscrite. Évalué à 1.
Le chevron est la forme des éléments du guillemet français, me semble-t-il, (donc la forme d'un signe inférieur < ou supérieur >) il semble plus correct de parler de guillemet ou de guillemet anglais pour les doubles quotes.
À l'école primaire on t'a probablement appris à écrire à la main, et on ne met pas d'accents sur les majuscules manuscrites.
Les majuscules portent un accent lorsque c'est nécessaire, y compris la proposition « à » débutant un paragraphe, comme tu le pratiques aussi, et contrairement à une croyance répandue.
[^] # Re: Perl 6 ?
Posté par Michaël (site web personnel) . En réponse au journal Sortie de Perl 5.14.0. Évalué à 4.
Comme Fortran et COBOL: il y a une base de programmes existants beaucoup trop importante pour envisager la disparition du langage…
[^] # Re: Perl 6 ?
Posté par Michaël (site web personnel) . En réponse au journal Sortie de Perl 5.14.0. Évalué à 3.
Un peu comme en C et tout un tas d'autres langages.
Tu aurais du garder ton programme :)
Tu as un exemple où la sortie de ocamldep n'est pas bien triée? Cela fait depuis suffisamment longtemps que je programme en caml pour m'étonner.
C'est ça, si tu veux profiter des multiples processeurs il faut forker ton processus.
C'est sûr que quand on code en OCaml, on est plutôt en famille :) Il y a une liste plus complète des sociétés s'intéressant à OCaml: http://caml.inria.fr/consortium/
De ces inconvénients je retiens surtout la petite dimension de la communauté d'utilisateur, qui implique un nombre assez restreint de contributions de bibliothèques.