Dans son nouveau rapport, Reporters sans frontières (RSF) révèle l’ampleur d’une nouvelle menace qui pèse sur les journalistes : […]
Ce n'est pas une menace qui ne pèse que sur les journalistes, à vrai dire toute personne qui se positionne politiquement sur les réseaux sociaux est concernée.
Cela fait depuis quelques années que les chercheurs en sciences politiques notamment s'intéressent à ce sujet et en 2015 j'avais pu lire un article qui m'avait fait découvrir le sujet. Les auteurs avaient identifié des signes tangibles d'organisation (les trolls d'aujourd'hui ne sont plus ceux que l'on pouvait trouver sur USENET en 95-2005!) mis en évidence leur rattachement à des groupes politiques (surtout des partis politiques plutôt que des États, mais dans la cas des régimes totalitaires ou fascistoïdes, la différence est mince). La question du financement et du supports logistique était également abordée…
Bien évidemment je suis bien incapable de retrouver ce texte mais c'était du même genre que ce texte de Bradshaw et Howard, et même se contenter de lire le sommaire et les titres des références bibliographiques suffit à ce faire une idée de l'intensité et du professionnalisme dont font preuve ces nouveaux agents d'influence.
La misogynie […] sévit partout mais ce qui est nouveau, c'est qu'elle est autant le fait des femmes que des hommes sur le net.
C'est quoi qui est nouveau au juste? Parceque des femmes misogynes il en existe depuis longtemps, et plus généralement, des femmes sexistes aussi. Le sexisme, c'est un problème de culture et de société.
Est-ce que ça ne n’appellerai pas des attaques ad-hominem plutôt ? pas du harcèlement au sens du dictionnaire ?
Le harcèlement auquel on pense le plus immédiatement est peut-être le harcèlement de personne à personne, mais il peut il y avoir un groupe qui harcèle une personne particulière (de façon concertée ou non) ou un groupe de personnes qui harcèle un autre groupe.
Tout ça me paraît bien compliqué. Ne serait-il pas plus simple d'ouvrir un deuxième LinuxFR en invitant quelques personnes pour créer des contenus, en vue justement d'utiliser ces contenus pour générer des données de test? (Cela ferait partie des conditions d'utilisation de cette deuxième version, qui n'a pas forcément vocation à être accessible au public en tant que telle ou aux inscription ouvertes.)
L'électronique dans la chambre y a pas de soucis, de mon côté. Dans la mesure où il me semble que même à forte dose les champs électro-magnétiques ne perturbent pas le sommeil (il faut que je relise le BIO initiative 2012).
Pour moi ce n'est pas forcément tellement aux champs magnétiques que je pense mais au côté excitant ou stimulant des objets électroniques et avoir une pièce dédiée au sommeil et à la sexualité a amélioré ma qualité de vie.
Bref, si ça peut t'inspirer ou te donner des pistes tant mieux, sinon ça profitera peut être à quelqu'un d'autre.
Je ne suis pas sûr de très bien comprendre cat d'un côté tu écris que l'hygiène de vie n'est pas déterminante et de l'autre ton “patch” décrit une routine que que j'ai bêtement envie d'appeler “hygiène de vie.” À ta liste j'aimerais ajouter “pas d'électronique dans la chambre” et on serait paré pour ouvrir un cabinet de “morphéologues” :0)
Souligner la présence des femmes dans les assemblées où elles n'ont aucune raison de ne pas être me semble justement exprimer une intention inverse à celle initiale.
il faut (faire) parler du problème, même au risque d’être outrancier, les gens n’ont pas encore assez conscience de ça, voire mettent encore la tête dans le sable
Et donc du coup, l'approche retenue consiste à attaquer le problème par un chantier qui demande un effort démesuré pour un résultat quasi nul? C'est brillant. Tu as déjà vu beaucoup de discussions sur l'écriture avec point milieu qui s'ouvraient sur une discussion sur les problèmes liés au sexisme? À la rigueur si quand on a acquis l'attention de son auditoire an utilisant le point milieu comme chiffon rouge on ouvrait la discussion sur le sujet véritable, c'est-à-dire le machisme, on verrait une utilité à l'artifice, mais rester sur le point milieu pour essayer de convaincre autrui qu'on ne lit pas moins bien les textes rédigés ainsi est une perte de temps.
En France il y a beaucoup de pauvres. Pour attirer l'attention sur ce sujet de société, je propose de remplacer le e par un € – €t quand on s'y habitu€, c€ n'€t pas plus difficil€ à lir€!.
C'est français, c'est lisible, et personne ne s'en plaint.
Comme quoi plus on réfléchit à cette écriture avec point milieux plus on se rend compte qu'aux yeux des tenants de cette forme, être remarqué est bien plus important que de faire une place pareillement belle aux hommes et aux femmes dans leurs phrases. Un projet politique qui se résume en une image:
Ça me rappelle ce passage de Jules et Jim. (Jules, Jim et Catherine discutent à la sortie du théâtre.)
Jules: […] Mais Jim n'a pas l'air satisfait.
Jim: La pièce est vague et complaisante, l'auteur dépeint le vice pour mieux montrer la vertu, on ne sait où ni quand cela se passe. Il ne dit pas si l'héroïne est vierge…
Catherine: Quelle importance cela peut-il bien avoir?
Jim: Ça n'en aurait aucune si la pièce était purement sentimentale, mais puisque le héros est impuissant et son frère homosexuel et nymphomane, on est en droit d'exiger des détails sur l'héroïne.
A noter que certains s'amusent à critiquer le résultat par un point Godwin:
"Munich culturel" (vaut mieux en rire, sinon on en pleurerait de voire genre Wikipedia associé à GAFA)
Remarque adjascente: J'ai utilisé (disons, professionnellement) Twitter (que tu lies dans ton commentaire) pendant trois ans. Au bout de trois ans je me suis rendu compte que presque tout ce que j'avais pu lire relevait soit de la posture (aussi appelé militantisme de canapé ou 2.0), du propos haineux ou outrancier ou de l'autopromotion. Du coup je ne l'utilise plus et je lis moins de “points Godwin”.
Les réseaux sociaux, c'est le tout-à-l'égoût de la liberté d'expression. (Ce qui n'empêche pas parfois les contenus et initiatives intéressantes.)
Ben disons que si l'homophobie, la transphobie et le sexisme sont “si présents ici” ça ne devrait pas être bien compliqué de sortir une liste avec des exemples – et on est bien en droit de demander des détails sur une affirmation, quelle qu'elle soit, non?
(À moins que tous ces contenus aient été retirés par un modérateur auquel cas il serait intéressant d'avoir leur appréciation sur la fréquence de ce type de contenus.)
Sous MS Windows il y a (ou il y avait) un mécanisme d'association de fichiers, qui permet d'associer l'extension d'un fichier (en gros le suffixe) à une application qui permet de “l'ouvrir”.
J'avais installé une version gratuite de la suite de développement Borland sur ce système MS Windows (95 ou 97 je pense), et gentiment le debugger propose de s'associer avec les fichiers exe et com ce qui m'a permis de déboguer quelques binaires.
Je vous laisse deviner ce qui s'est passé lorsque j'ai désinstallé le débogueur. ;)
il a oublié le "where", des millions de boîtes se sont retrouvées avec en signature le nom et le numéro de téléphone de l'utilisatrice
Ouh, ça j'aime. :)
Je dois dire que lorsque je suis contraint de faire ce genre de choses je demande à un collègue – si possible, le chef – de confirmer la commande. Ça attrape pas mal de fautes!
ou bien ouvre une session ssh puis l'operateur se connecte via ssh pour saisir le mot de passe et permettre au systeme de continuer son demarrage
C'est exactement ce que je veux faire et ma question porte sur les références possibles – donc si tu connais des implémentations de cela qu'on peut étudier, n'hésite pas à les partager. ;)
Alors ayant vécu un an à Grenoble l'endroit que je connais le mieux – et que je ne recommande pas forcément pour des vacances – c'est mon bureau de thésard et la bibliothèque scientifique de l'institut de mathématiques à Saint-Martin d'Hères… mais ce que je voulais surtout dire c'est que je trouve ça chouette comme genre de post “hors-sujet”.
Il y a aussi plein d'outils de build non génériques (du type qui compile tout ton projet pour le projet X avec un minimum de configuraiton mais qui est tellement chiant è étendre qu'on doit faire de efforts incroyables pour ajouter quoique ce soit à la procédure).
Les autotools sont surtout intéressants si on déploie sur des systèmes très hétérogènes – même si la chance de tomber sur un UNIX exotiques doit avoir sensiblement diminué dans les 20 dernières années. Ce qu'il faut comprendre avec les autotools est que GNU Make est surtout un backend pour automake – mais à programmer à la main, c'est infernal – et en ce qui concerne autoconf, que M4 est un langage assez bizarre (ça ressemble à TeX au niveau de l'évaluation) mais qu'on peut aussi écrire du shell script normal dans son fichier autoconf!
C'est complètement bidon comme estimation, mais ce que dit le bouquin de l'autre c'est qu'en fait on est à peu près sûr que ça va prendre vachement plus de temps. Du coup comme ma phrase finit par “on voit mal comment…” c'est pas une faut de raisonnement, non?
J'avais essayé Task Juggler il y a quelques années, et j'avais trouvé difficile de tenir à jour semaine après semaine […]
Oui c'est difficile, mais c'est un peu dans la nature des choses puisque le problème est complexe. Ce qui est important c'est de considérer le logiciel comme un outil et pas comme un oracle et donc de critiquer l'usage qu'on en fait.
Ce que tu observes c'est que c'est beaucoup de travail de tenir à jour une information détaillée et que ce n'est pas évident de trouver un équilibre entre le niveau de détail recherché et les bénéfices qu'il apporte. Il faut donc avoir bien en tête les questions auxquelles on veut répondre et critiquer la modélisation qu'on en fait.
Dans l'exemple que tu décris, en se disant qu'on peut dégager 3,5 jours de travail par semaine sur les tâches en elles-mêmes par développeur, on voit mal comment l'équipe pourrait sortir le truc en moins de 15 mois (calendrier) sans contre-temps majeur (ce qui me semble parfaitement illusoire, ça n'a aucune chance d'arriver!). Si d'un côté c'est important d'arriver au niveau de tâches d'un effort de quelques jours – pour avoir une estimation fiable par les développeurs – ce n'est en revanche pas forcément judicieux d'avoir ce niveau de détail dans taskjuggler. Si tu commences vendredi 1 juin, est-ce que ça te sert à quelque chose de travailler 1/2 journée à la mise à jour des tâches dans taskjuggler pour savoir le vendredi 8 juin que tu as 1/2 journée d'avance ou de retard sur le planning? Sans l'exclure tout à fait (je ne connais pas ton cas!) j'en doute fortement.
L'idéal serait plutôt de passer en mode “agile” en découpant le projet en une grosse dizaine d'itérations qui ont une plus-value pour toi ou ton client, ou bien si c'est pas trop possible en trouvant une grosse dizaine de rendez-vous d'étape qui sont autant d'occasions de réévaluer la date de livraison plausible.
Une fois qu'on a ces rendez-vous le but est de modéliser les situations bloquantes: on n'a pas besoin de Task Juggler pour dire qu'Alice qui programme en Java va faire les tickets Java et Bob le programmeur Python va faire les tickets Python. Par contre si on se rend compte qu'en sixième semaine le designer aurait besoin de finaliser les plaquettes commerciales pour l'exposition machin, le projet final pour le client (parce qu'on lui a promis une date comme ça au pif au début du projet) et les graphiques pour la livraison du troisième module – et que du coup il vaudrait mieux s'organiser autrement, parcequ'au moindre pépin c'est la cata, ça c'est utile. Concrètement ça peut suffire de faire dans Task Juggler de faire des gros paquets (genre le premier mois Alice faits les tickets T1, T2, T3 et T4 comme une tâche dans TJ) en les cassant juste assez pour exprimer les conditions les plus importantes. Comme tu as des phases qui utilisent du matériel, cela peut-être assez compliqué mais il faut aussi critiquer sa modélisation. Dans l'exemple que tu donnes avec les tracteurs, les tablettes et les raspberry-pi, tu peux partir du principe qu'il vaut mieux se dire qu'on pire on achètera plus de pis et de tablettes au lieu de faire une modélisation hyper détaillée de leur disponibilité. Le tracteur lui est peut–être plus important, surtout s'il est customisé parcequ'il n'y a pas d'expédient rapide (type location ou achat) qui permette de sauver les meubles.
[^] # Re: rapport RSF “Harcèlement en ligne des journalistes
Posté par Michaël (site web personnel) . En réponse au lien Les réactions négatives à des publications peuvent être violentes et décourager les auteurs. Évalué à 3.
Ce n'est pas une menace qui ne pèse que sur les journalistes, à vrai dire toute personne qui se positionne politiquement sur les réseaux sociaux est concernée.
Cela fait depuis quelques années que les chercheurs en sciences politiques notamment s'intéressent à ce sujet et en 2015 j'avais pu lire un article qui m'avait fait découvrir le sujet. Les auteurs avaient identifié des signes tangibles d'organisation (les trolls d'aujourd'hui ne sont plus ceux que l'on pouvait trouver sur USENET en 95-2005!) mis en évidence leur rattachement à des groupes politiques (surtout des partis politiques plutôt que des États, mais dans la cas des régimes totalitaires ou fascistoïdes, la différence est mince). La question du financement et du supports logistique était également abordée…
Bien évidemment je suis bien incapable de retrouver ce texte mais c'était du même genre que ce texte de Bradshaw et Howard, et même se contenter de lire le sommaire et les titres des références bibliographiques suffit à ce faire une idée de l'intensité et du professionnalisme dont font preuve ces nouveaux agents d'influence.
[^] # Re: Il y a des gens qui font des visio-conférences ?
Posté par Michaël (site web personnel) . En réponse à la dépêche Tixeo, une solution propriétaire de visioconférence sécurisée sous GNU/Linux. Évalué à 5.
Pour les entretiens d'embauche ça apporte définitivement un plus, puisque le candidat est à la maison:
Mais c'est vrai qu'en pratique c'est assez galère niveau bande passante – déjà que le téléphone lui-même ne marche pas toujours bien.
[^] # Re: Misogynie, intolérance...
Posté par Michaël (site web personnel) . En réponse au lien Les réactions négatives à des publications peuvent être violentes et décourager les auteurs. Évalué à 7. Dernière modification le 21 juillet 2018 à 18:36.
C'est quoi qui est nouveau au juste? Parceque des femmes misogynes il en existe depuis longtemps, et plus généralement, des femmes sexistes aussi. Le sexisme, c'est un problème de culture et de société.
[^] # Re: Harceleur harcelé
Posté par Michaël (site web personnel) . En réponse au lien Les réactions négatives à des publications peuvent être violentes et décourager les auteurs. Évalué à 7.
Le harcèlement auquel on pense le plus immédiatement est peut-être le harcèlement de personne à personne, mais il peut il y avoir un groupe qui harcèle une personne particulière (de façon concertée ou non) ou un groupe de personnes qui harcèle un autre groupe.
[^] # Re: slackounet
Posté par Michaël (site web personnel) . En réponse au journal Slackware a un quart de siècle !. Évalué à 4.
Gros coup de fatigue en fin de journée je suppose, une version plus plausible serait
[^] # Re: Anonymisation
Posté par Michaël (site web personnel) . En réponse à l’entrée du suivi Dump anonymisé de la base de données. Évalué à 2 (+0/-0).
Tout ça me paraît bien compliqué. Ne serait-il pas plus simple d'ouvrir un deuxième LinuxFR en invitant quelques personnes pour créer des contenus, en vue justement d'utiliser ces contenus pour générer des données de test? (Cela ferait partie des conditions d'utilisation de cette deuxième version, qui n'a pas forcément vocation à être accessible au public en tant que telle ou aux inscription ouvertes.)
[^] # Re: Point de conseil, un simple retour d'expérience similaire
Posté par Michaël (site web personnel) . En réponse au journal J'ai testé... me faire électriser. Évalué à 6.
Pour moi ce n'est pas forcément tellement aux champs magnétiques que je pense mais au côté excitant ou stimulant des objets électroniques et avoir une pièce dédiée au sommeil et à la sexualité a amélioré ma qualité de vie.
[^] # Re: Point de conseil, un simple retour d'expérience similaire
Posté par Michaël (site web personnel) . En réponse au journal J'ai testé... me faire électriser. Évalué à 6.
Je ne suis pas sûr de très bien comprendre cat d'un côté tu écris que l'hygiène de vie n'est pas déterminante et de l'autre ton “patch” décrit une routine que que j'ai bêtement envie d'appeler “hygiène de vie.” À ta liste j'aimerais ajouter “pas d'électronique dans la chambre” et on serait paré pour ouvrir un cabinet de “morphéologues” :0)
[^] # Re: Pas forcément commercial
Posté par Michaël (site web personnel) . En réponse au journal Le logiciel libre dont on ne peut utiliser les libertés. Évalué à 9.
Souligner la présence des femmes dans les assemblées où elles n'ont aucune raison de ne pas être me semble justement exprimer une intention inverse à celle initiale.
Et donc du coup, l'approche retenue consiste à attaquer le problème par un chantier qui demande un effort démesuré pour un résultat quasi nul? C'est brillant. Tu as déjà vu beaucoup de discussions sur l'écriture avec point milieu qui s'ouvraient sur une discussion sur les problèmes liés au sexisme? À la rigueur si quand on a acquis l'attention de son auditoire an utilisant le point milieu comme chiffon rouge on ouvrait la discussion sur le sujet véritable, c'est-à-dire le machisme, on verrait une utilité à l'artifice, mais rester sur le point milieu pour essayer de convaincre autrui qu'on ne lit pas moins bien les textes rédigés ainsi est une perte de temps.
En France il y a beaucoup de pauvres. Pour attirer l'attention sur ce sujet de société, je propose de remplacer le
epar un€– €t quand on s'y habitu€, c€ n'€t pas plus difficil€ à lir€!.[^] # Re: Pas forcément commercial
Posté par Michaël (site web personnel) . En réponse au journal Le logiciel libre dont on ne peut utiliser les libertés. Évalué à 6. Dernière modification le 09 juillet 2018 à 01:45.
Comme quoi plus on réfléchit à cette écriture avec point milieux plus on se rend compte qu'aux yeux des tenants de cette forme, être remarqué est bien plus important que de faire une place pareillement belle aux hommes et aux femmes dans leurs phrases. Un projet politique qui se résume en une image:
[^] # Re: Merci pour le tuyau
Posté par Michaël (site web personnel) . En réponse au journal Tectonique de la pâte thermique (Linux Pratique). Évalué à 8.
Ça me rappelle ce passage de Jules et Jim. (Jules, Jim et Catherine discutent à la sortie du théâtre.)
[^] # Re: Bac à glaçon
Posté par Michaël (site web personnel) . En réponse au journal Tectonique de la pâte thermique (Linux Pratique). Évalué à 5.
Ce n'est jamais mal de prendre du recul pour relativiser l'importance du travail qu'on s'apprêtait à commettre.
[^] # Re: Point Godwin
Posté par Michaël (site web personnel) . En réponse au journal Directive sur le droit d'auteur : le parlement européen reprend les choses en main. Évalué à 7.
Remarque adjascente: J'ai utilisé (disons, professionnellement) Twitter (que tu lies dans ton commentaire) pendant trois ans. Au bout de trois ans je me suis rendu compte que presque tout ce que j'avais pu lire relevait soit de la posture (aussi appelé militantisme de canapé ou 2.0), du propos haineux ou outrancier ou de l'autopromotion. Du coup je ne l'utilise plus et je lis moins de “points Godwin”.
Les réseaux sociaux, c'est le tout-à-l'égoût de la liberté d'expression. (Ce qui n'empêche pas parfois les contenus et initiatives intéressantes.)
(Version courte: “Bon ben ouais, Twitter quoi.”)
[^] # Re: Bonne résolution
Posté par Michaël (site web personnel) . En réponse à la dépêche 20 ans de LinuxFr.org. Évalué à 10.
Ben disons que si l'homophobie, la transphobie et le sexisme sont “si présents ici” ça ne devrait pas être bien compliqué de sortir une liste avec des exemples – et on est bien en droit de demander des détails sur une affirmation, quelle qu'elle soit, non?
(À moins que tous ces contenus aient été retirés par un modérateur auquel cas il serait intéressant d'avoir leur appréciation sur la fréquence de ce type de contenus.)
[^] # Re: Que le temps passe vite
Posté par Michaël (site web personnel) . En réponse à la dépêche 20 ans de LinuxFr.org. Évalué à 10.
On en reparlera à ta première coloscopie!
# Une de mes meilleures bourdes était sous MS Windows
Posté par Michaël (site web personnel) . En réponse au sondage Oui j’avoue, ma plus grosse boulette c’est d’avoir :. Évalué à 5.
Sous MS Windows il y a (ou il y avait) un mécanisme d'association de fichiers, qui permet d'associer l'extension d'un fichier (en gros le suffixe) à une application qui permet de “l'ouvrir”.
J'avais installé une version gratuite de la suite de développement Borland sur ce système MS Windows (95 ou 97 je pense), et gentiment le debugger propose de s'associer avec les fichiers exe et com ce qui m'a permis de déboguer quelques binaires.
Je vous laisse deviner ce qui s'est passé lorsque j'ai désinstallé le débogueur. ;)
[^] # Re: Boulettes des autres
Posté par Michaël (site web personnel) . En réponse au sondage Oui j’avoue, ma plus grosse boulette c’est d’avoir :. Évalué à 3. Dernière modification le 28 juin 2018 à 11:55.
Ouh, ça j'aime. :)
Je dois dire que lorsque je suis contraint de faire ce genre de choses je demande à un collègue – si possible, le chef – de confirmer la commande. Ça attrape pas mal de fautes!
# Autres
Posté par Michaël (site web personnel) . En réponse au sondage Oui j’avoue, ma plus grosse boulette c’est d’avoir :. Évalué à 2.
J'ai effacé le MBR avec la table des partitions (Style PC 1980) d'un ordinateur personnel. Le lendemain matin, TESTDISK m'a sauvé la vie!
[^] # Re: rm -rf /
Posté par Michaël (site web personnel) . En réponse au sondage Oui j’avoue, ma plus grosse boulette c’est d’avoir :. Évalué à 5. Dernière modification le 28 juin 2018 à 11:46.
Sauf si tu demandes gentiment:
ou bien le
set -ude Xavier Claude.[^] # Re: regarder ce qu'il se fait ailleurs
Posté par Michaël (site web personnel) . En réponse au message Interrompre la séquence d'amorçage pour monter ses systèmes cryptés. Évalué à 2.
C'est exactement ce que je veux faire et ma question porte sur les références possibles – donc si tu connais des implémentations de cela qu'on peut étudier, n'hésite pas à les partager. ;)
# Chouette
Posté par Michaël (site web personnel) . En réponse au message Vacances région de Grenoble. Évalué à 4.
Alors ayant vécu un an à Grenoble l'endroit que je connais le mieux – et que je ne recommande pas forcément pour des vacances – c'est mon bureau de thésard et la bibliothèque scientifique de l'institut de mathématiques à Saint-Martin d'Hères… mais ce que je voulais surtout dire c'est que je trouve ça chouette comme genre de post “hors-sujet”.
# Et les outils spécialisés pour un langage spécifique
Posté par Michaël (site web personnel) . En réponse au journal Un petit tour des systèmes de build. Évalué à 4.
Il y a aussi plein d'outils de build non génériques (du type qui compile tout ton projet pour le projet X avec un minimum de configuraiton mais qui est tellement chiant è étendre qu'on doit faire de efforts incroyables pour ajouter quoique ce soit à la procédure).
Pour les amateurs de Makefile il y a BSD Make (hachement mieux que GNU Make)et mes macros BSD Owl (projet hobby mais bien portable)
Les autotools sont surtout intéressants si on déploie sur des systèmes très hétérogènes – même si la chance de tomber sur un UNIX exotiques doit avoir sensiblement diminué dans les 20 dernières années. Ce qu'il faut comprendre avec les autotools est que GNU Make est surtout un backend pour automake – mais à programmer à la main, c'est infernal – et en ce qui concerne autoconf, que M4 est un langage assez bizarre (ça ressemble à TeX au niveau de l'évaluation) mais qu'on peut aussi écrire du shell script normal dans son fichier autoconf!
[^] # Re: Se poser les bonnes questions
Posté par Michaël (site web personnel) . En réponse au message méthode de suivi de développement logiciel. Évalué à 2.
C'est complètement bidon comme estimation, mais ce que dit le bouquin de l'autre c'est qu'en fait on est à peu près sûr que ça va prendre vachement plus de temps. Du coup comme ma phrase finit par “on voit mal comment…” c'est pas une faut de raisonnement, non?
[^] # Re: Se poser les bonnes questions
Posté par Michaël (site web personnel) . En réponse au message méthode de suivi de développement logiciel. Évalué à 2.
Comment est-ce que tu en viens au dimensionnement de l'équipe? Pour la discussion jusqu'ici ce n'est pas une variable.
[^] # Re: Se poser les bonnes questions
Posté par Michaël (site web personnel) . En réponse au message méthode de suivi de développement logiciel. Évalué à 3.
Oui c'est difficile, mais c'est un peu dans la nature des choses puisque le problème est complexe. Ce qui est important c'est de considérer le logiciel comme un outil et pas comme un oracle et donc de critiquer l'usage qu'on en fait.
Ce que tu observes c'est que c'est beaucoup de travail de tenir à jour une information détaillée et que ce n'est pas évident de trouver un équilibre entre le niveau de détail recherché et les bénéfices qu'il apporte. Il faut donc avoir bien en tête les questions auxquelles on veut répondre et critiquer la modélisation qu'on en fait.
Dans l'exemple que tu décris, en se disant qu'on peut dégager 3,5 jours de travail par semaine sur les tâches en elles-mêmes par développeur, on voit mal comment l'équipe pourrait sortir le truc en moins de 15 mois (calendrier) sans contre-temps majeur (ce qui me semble parfaitement illusoire, ça n'a aucune chance d'arriver!). Si d'un côté c'est important d'arriver au niveau de tâches d'un effort de quelques jours – pour avoir une estimation fiable par les développeurs – ce n'est en revanche pas forcément judicieux d'avoir ce niveau de détail dans taskjuggler. Si tu commences vendredi 1 juin, est-ce que ça te sert à quelque chose de travailler 1/2 journée à la mise à jour des tâches dans taskjuggler pour savoir le vendredi 8 juin que tu as 1/2 journée d'avance ou de retard sur le planning? Sans l'exclure tout à fait (je ne connais pas ton cas!) j'en doute fortement.
L'idéal serait plutôt de passer en mode “agile” en découpant le projet en une grosse dizaine d'itérations qui ont une plus-value pour toi ou ton client, ou bien si c'est pas trop possible en trouvant une grosse dizaine de rendez-vous d'étape qui sont autant d'occasions de réévaluer la date de livraison plausible.
Une fois qu'on a ces rendez-vous le but est de modéliser les situations bloquantes: on n'a pas besoin de Task Juggler pour dire qu'Alice qui programme en Java va faire les tickets Java et Bob le programmeur Python va faire les tickets Python. Par contre si on se rend compte qu'en sixième semaine le designer aurait besoin de finaliser les plaquettes commerciales pour l'exposition machin, le projet final pour le client (parce qu'on lui a promis une date comme ça au pif au début du projet) et les graphiques pour la livraison du troisième module – et que du coup il vaudrait mieux s'organiser autrement, parcequ'au moindre pépin c'est la cata, ça c'est utile. Concrètement ça peut suffire de faire dans Task Juggler de faire des gros paquets (genre le premier mois Alice faits les tickets T1, T2, T3 et T4 comme une tâche dans TJ) en les cassant juste assez pour exprimer les conditions les plus importantes. Comme tu as des phases qui utilisent du matériel, cela peut-être assez compliqué mais il faut aussi critiquer sa modélisation. Dans l'exemple que tu donnes avec les tracteurs, les tablettes et les raspberry-pi, tu peux partir du principe qu'il vaut mieux se dire qu'on pire on achètera plus de pis et de tablettes au lieu de faire une modélisation hyper détaillée de leur disponibilité. Le tracteur lui est peut–être plus important, surtout s'il est customisé parcequ'il n'y a pas d'expédient rapide (type location ou achat) qui permette de sauver les meubles.