CHP a écrit 3496 commentaires

J'irai regarder cette conf, mais pour l'instant j'ai un peu l'impression d'un grand n'importe quoi, pour la simple raison que moi (la seule reference valable), je ne suis pas violent (mais alors, vraiment pas !). J'ai aussi l'impression que les gens passent de moins en moins de temps devant la télé (au profit d'internet) mais que notre société est de plus en plus violente (j'ai pas dit -et je ne pense pas- que ca soit la faute d'internet). Enfin, je pense sincèrement que ca dépend de ce que tu regardes, dans quelles conditions, quelle etat d'esprit, etc…

Par exemple, je pense qu'il est beaucoup plus grave de montrer tous les jours au JT toute cette violence, que de regarder un film violent dont on sait que c'est une fiction (et cette difference fiction/realité, les enfants la comprennent très tot).

Pour illustrer mon propos, un extrait d'une chanson qui a deja 15 ans :

Les journalistes font des modes, la violence à l'école existait déjà
De mon temps, les rackets, les bastons, les dégâts,
Les coups de batte dans les pare-brises des tires des instituteurs
Embrouilles à coup de cutter

Mais en parler au journal tous les soirs, ça devient banal
Ca s'imprime dans la rétine comme situation normale,
Et si petit frère veut faire parler de lui
Il réitère ce qu'il a vu avant 8 heures et demie

Merde, en 80 c'était des états de faits, mais là
Ces journalistes ont fait des états
Et je ne crois pas que petit frère soit pire qu'avant
Juste surexposé à la pub, aux actes violents

Les écrans ne sont pas bons pour nos enfants (…), concernant la télé, c'est désormais complètement prouvé (autant voir plus corrélé que tabac et cancer dans les publis scientifiques).

Je ne comprends pas. La télé est corrélée à quoi ?

Tu viens de m'apprendre cette différence, merci
D'après wikipedia, ca date de 2006, donc je ne m'en veux pas trop d'avoir fait l'erreur.

En meme temps, quand on parle de modifier les rythmes à l'ecole primaire, on doit donc parler de l'ecole elementaire, parce que la maternelle, y'a pas de rythme : rien n'est obligatoire, certains enfants n'y vont que le matin, etc…

On parle de primaire. Donc entre 6 et 11 ans.

On ne parle pas de consoles portables, mais de jeux videos sur PC. Du coup, y'a aucune infraction à cette fameuse regle (dont perso je me méfie).

oui cela peux, mais on parle de primaire ici ;)
Les écrans avant 3 ans sont considérés par de nombreuses études comme nuisible sur le développement de l'enfant.

Là, j'ai envie de te dire : relis la première phrase de ton commentaire…

Les DRMs sur la musique n'ont pas fonctionné parce que le public n'en voulait pas. Si les gens refusent d'acheter du DRM-isé, les DRM disparraissent.

Donc perso, plutot que d'agir au niveau du W3C, je pense qu'il vaut mieux essayer de convaincre le grand public. Que le W3C fasse sa norme incluant des DRMs. Si le public n'en veut pas, la norme restera dans les placards.

Autrement juste pour info en France dans l'info la plupart des gens sont en CDI sans aucune visibilité sur l'avenir non plus par ce qu'ils sont presta. Perso à choisir je préfère de loin des CDD que presta en CDI…

Un CDI en presta te permet d'emprunter pour acheter ton logement.

Euh… 10 ans d'etudes, deja c'est 8. Et ensuite, 10 ans d'etudes, c'est pas 10 ans d'experience. Au mieux, tu peux compter 3 ans d'experience, et encore.

Par contre c'est vrai que ca me ferait chier d'avoir commencé a 34kE si j'avais fait une these… J'ai commencé avec ca en étant simplement ingénieur (oui, j'ai commencé haut, la moyenne de ma promo etait plus a 30k en province. D'ailleurs j'ai pas beaucoup été augmenté depuis)

C'est a dire ? elle t'envoie chier chez les voisins ?

Je confirme.

Ca m'est arrivé. Le pire c'est que je suis allé me plaindre mais on m'a dit "non, c'est impossible qu'un train parte en avance"… Ce jour là j'ai du souffler tres fort pour eviter de tuer quelqu'un….

Ensuite, les trains regionaux ne sont pas sur le même site que les trains nationaux ? et ? tu veux quoi d'autre ? le RER ? et le metro aussi, non ?

Là, c'est toi qui fait preuve de mauvaise foi : on peut quand meme trouver anormal que sur le site de la SNCF, il n'y ait pas tous les trains de la SNCF, non ?
Le métro et le RER sont gérés par une autre entreprise, c'est totalement différent !

Merci pour l'info.

Je trouve ca hallucinant…

Pour ceux qui s'y connaisse : y'a pas obligation de l'utiliser, la marque, dans ces domaines, pour pas que sa protection tombe ?

Le verre inversé a peu de conséquences, on est d'accord (comme tu dis, ca prends 2 secondes à changer). Mais ton exemple avec le pediatre, il en a encore moins : son diagnostique ne sera pas changé pour un poil s'il sait que c'est toi qui est a la maison et pas ta femme. POurtant, ca t'enerve.

Donc c'est pas une question de conséquences, c'est une question de ressenti.

Je ne m'offusque absolument pas de la première fois, les stats sont contre moi et ça prend 2 secondes à préciser que les stats sont fausses pour moi, aucun soucis.
Je bondis et ai envie d'insulter quand c'est la deuxième fois 2 minutes après, car ça montre le préjugé, le sexisme, ce n'est pas minime.

La deuxième fois c'est pas forcément du sexisme, c'est peut être
- qu'il ne t'a pas écouté la premiere fois : il attendais un oui/non pour remplir son formulaire, le fait que ca soit toi qui bosse ou ta femme, il s'en cogne, ca ne changera rien a son diagnostique.
- qu'il lit betement son formulaire sans avoir prit le temps de corriger, encore une fois parce que ce détail ne change rien de son point de vue.

Bref : toi aussi, tu vois du sexisme là où ca n'en est pas forcément.

Un euro dans 23 ans vaut (1-5%)²³ aujourd'hui.

Soit je n'ai rien compris, soit tu considère que l'inflation va être de 5% par an tous les ans pendant 23 ans. C'est beaucoup, non ?

EDIT : ah non je viens de comprendre. Tu considère qu'un euro d'aujourd'hui c'est 1 euros + les interets dans 23 ans.

Si le réseau se dégrade, je vois pas comment le service aux clients peut s'ameliorer.
A moins que le service au client ca soit "avoir des journaux quand le train part bien", et non pas "avoir des trains qui partent quand ils sont supposés le faire"…

Séparer les la sncf et rff, c'est sympa d'un coté comptable, ca permet a la sncf de dire qu'elle fait des bénéfices en occultant le fait que toutes les dettes ont été mises du coté publique "réseau férré de france", mais du coté de l'usager, ca change rien : l'usager il voit que son train part ou ne part pas, à l'heure ou non. Après que dans le train, lorsqu'il part bien, on ait accès a des journaux, franchement, osef !

Pour avoir pris tous les jours la ligne Lyon-Grenoble pendant 2 ans, je peux te dire que c'est moitié-moitié, entre le réseau et la SNCF, question retards et trains annulés. Y'a pas mal de trains qui sont annulés pour "difficulté d'acheminement du personnel" (en gros, le controleur s'est pas reveillé ce matin), et ca, RFF n'y peut rien, c'est bien la SNCF qui est en faute.

oyage-sncf est un service privé et ne peut pas tout faire… Et j'en suis bien content : à bas les monopoles…

A bas les monopoles ? Truc privé qui ne peut pas tout faire ? Renseigne toi : voyages-sncf.com appartient à la SNCF.

Tout ce qui roule sur des rails n'est pas forcément géré par la sncf !

En france, pour ce qui concerne le transport des passagers, si, malheureusement.

Alors, voyage-sncf n'est pas parfait, la sncf n'est pas parfaite, mais la sncf ne vit pas pour la satisfaction de ta petite personne !

C'est la qu'on voit le problème des boites qui ne sont ni-privées ni-publiques : les défaut du privé + les défaut du public.

Si la SNCF etait publique , elle aurait a coeur la satisfaction des usagers.
Si la SNCF etait privée, elle aurait à coeur la satisfaction de ses clients.

Là, non : on a le monopole, vous etes pas contents prenez l'avion. Et bizarrement, de plus en plus de gens décident de le faire. Après ils vont se plaindre qu'ils sont pas rentable et fermer des gares…

Une marque ca se dépose pour un secteur particulier. Par exemple, je peux très bien décider de faire une lessive qui s'appelle Windows, et Microsoft ne pourra rien contre ca.

Elle l'a déposé dans quel domaine, sa marque à la con ?

Marrant d'opposer Thalys et la SNCF : Thalys appartient à 62% à la SNCF. Thalys, c'est la SNCF.

es transiliens sont des trains d'Île-de-France qui n'ont rien à voir avec les trains nationaux gérés sur voyages-sncf.com.

Quelle différence entre :

point A (Ile de france) vers point B (Ile de france)

et :

point A (Rhone-Alpes) vers point B (Rhone-Alpes) ?

Vu la taille de la boîte, il est probable que ce soient deux entités internes complètement différentes.

C'est le pb de la SNCF si elle decide de s'auto-découper en 10000 sous-entités. Ca reste la meme entreprise.

on a demandé la privatisation, elle se met en place c'est tout. C'est pas la même entreprise qui fait du transilien et du TGV

Si, c'est la meme boite. Quand la SNCF crée une filliale et que cette filiale appartient toujours a plus de 51% (ici, 100%) à la SNCF, c'est TOUJOURS la meme boite.

En gros, là, on a les inconvénients de la concurence sans avoir la moindre concurence (t'as le choix entre SNCF et SNCF).

C'est difficile de faire des études longues de qualité ou d'avoir un bon boulot sérieux en étant fainéant.

Faire les deux est assez facile. Si si, j'insiste. Surtout dans l'informatique, où être faineant est plutot une qualité.

1/ J'ai bien précisé que j'avais pas pris en compte les interets. En echange, de l'autre coté, j'ai pas compté la hausse régulière des loyers.

2/ Je ne comprends pas ton calcul sur la valeur actualisé de l'appart dans 23 ans.

je ne dis pas qu'il faut forcement acheter, je dis qu'il est faut de croire qu'en louant et en epargnant la différence pret/loyer on aura forcément les moyens d'acheter plus tard sans faire de crédit (ce que tu sembles dire).

Je ne dis pas ça

Si, tu l'as dit :

je résume : si tu es locataire, il est aussi à toi après 20 ans, pas sur l'acte de vente mais sur ta capacité à acheter

Ou alors, faut m'expliquer ce que voulait dire cette phrase, si j'ai mal compris.

Je dis seulement que tu ne sais pas si ça sera rentable dans tous les cas

Sur ce point là on est d'accord. Mais ce n'est pas ce que tu dis dans la phrase à laquelle je répondais et que j'ai cité plus haut.

tu pars sur beaucoup de choses que tu ne sais pas (exemple : que tu restera 23 ans la, que tu n'auras pas de frais sur le logement genre un ravalement de façade, tu oublies l'impôt foncier…)

Non. Je n'oublie pas ces choses. Elles ne font tout simplement pas partie de la question que j'etudiais. Je repondais à l'affirmation "si tu loues, dans 20 ans t'as de quoi acheter, en économisant la différence loyer/pret". Par rapport à ca, le ravalement de facade que je paierai dans 5 ans, les frais que j'aurais quand je changerai d'appart dans 10 ans et l'impot foncier que je paye tous les ans ne changent rien.

La seule chose de sûre : tu ne sauras si ça vaut le coup que quand tu auras vendu.

Je suis d'accord avec toi. Mais ce n'etait pas de ca que je parlais. Je ne discutais pas de "ca vaut le coup ou pas d'acheter", je répondais simplement à ton affirmation "si tu loues, dans 20 ans t'as de quoi acheter, en économisant la différence loyer/pret". Cette affirmation me parait très exagérée.