bertrand a écrit 305 commentaires

On est pas vendredi !

Le plafonnement me semble plus lié au tarif prohibitif (100¤ de plus que la même machine sous windows) qu'à la distribution.

Une fois que tu sais que ça fonctionne avec une Ubuntu, rien ne t'interdit d'installer ta distribution de niche si tu préfère.

Pour ma part, je n'ai pas pu voter, il n'y avait pas d'urne dans mon bureau de vote. A la place ils avaient mis un ordinateur pour fournir les résultats enregistrés au préalable.

Donc la France n'est plus une démocratie puisque les électeurs n'ont plus le droit de vote.

Je ne suis pas sur que Le Monde soit actuellement une référence en matière de journalisme.
Sauf peut être pour savoir ce que Sarko veut nous dire.

Je pense que le propriétaire devrait avoir le droit d'interdire le changement de fournisseur, car ce changement peut faire baisser significativement la valeur de son bien.
Sauf si le locataire s'engage à compenser la perte sur le tarif de location dans le futur.

C'est sur que si après ces 5h00 de torture psychologique, il se plante dans un virage, son ex ne sera plus harcelé.

Quoi que, le remord des fois ...

Tu pourrais nous expliquer ta vision de la démocratie de manière plus détaillée ?

Parce que la on a vraiment l'impression que les citoyens sont un troupeau de veaux qu'un gouvernement éclairé a le droit de mener à l'abattoir. C'est surement pour leur bien.

Ce traité posait comme principe de base la primauté de l'économique sur le politique.
Même si c'est la logique qui s'applique (de manière croissante) depuis 30 ans, ce n'est pas un axiome. C'est l'expression d'un rapport de force et d'une démission de nos gouvernants (démission très douce et plaisante pour certains).
Mais constitutionaliser cette monstuosité, ça dépasse l'entendement !

D'expérience (professionnelle), les commentaires ne sont jamais mis à jour en même temps que le code. Ils sont donc généralement faux.

Notons par ailleurs qu'aucun compilateur (de ma connaissance) ne vérifie que les commentaires sont exacte. J'en ai vu de nombreux qui décrivait autre chose que le code correspondant. (cf le titre)

J'en ai déduit qu'on doit trouver en commentaire la fonction d'un programme/fonction, la description de ses paramètres et valeurs de retour, des exceptions, bugs et limites. Eventuellement une référence à l'algorithme utilisé si c'est pas évident.
MAIS surtout JAMAIS de description du code.
Si c'est bien codé, c'est lisible.

Sur mon Athlon, la fréquence CPU est divisé par deux quand l'activité est faible.
Tout ce qui augmente l'activité augmente le risque de passer à 2Ghz.
Et quand je suis un certain temps à 2Ghz, le ventilo commence à ronronner.
La chaleur que le ventilo dissipe, c'est un surplus de consommation électrique, et le conso n'est pas gratuit non plus.

Ensuite, je pense pas voir une grande différence sur ma facture EDF.
Si je veux vraiment la faire baisser, faut que j'éteigne l'ordi :)

Par contre, une amélioration généralisée de la consommation des ordi aurait surement un impact sur la consommation mondiale d'électricité.

Je propose une souscription populaire pour payer la couronne.

C'est ce candidat qui m'a empêché de voter pour la première fois de ma vie de citoyen.
Dans ma commune (Courbevoie, maire UMP), on a des ordinateurs de vote grace à ce candidat. Résultat, j'ai fait noter des remarques sur le PV et demander l'annulation du scrutin, mais comme je me refuse à cautionner ce moyen de supprimer la démocratie en l'utilisant, je n'ai pas pu exprimer mon vote.

Reprenons les bases :
- l'hémicycle est un demi cercle ;
- l'UMP est à droite de ce demi cercle et comme il n'y a personne plus à droite, l'UMP est à l'extrème droite ;
- Le PC est à gauche de ce demi cercle et comme il n'y a personne plus à gauche, le PC est à l'extrème gauche ;
- l'UDF est à gauche de l'UMP et à droite du PS ;
- le PS est à la droite du PC et à la gauche de l'UDF.

L'UDF est donc à droite et le PS à gauche.

Cette vision simpl(ist)e de la politique va permettre de cesser d'empapaouter les mouches avec ces qualificatifs et ensuite de se poser la question des politiques qu'appliqueraient les candidats s'ils étaient élus.
Pour cela, pour ma part j'ai plutôt tendance à regarder ce qu'ils ont fait dans le passé.

Donc en toute subjectivité voila ma vision de ces politiques.

L'UMP, c'est facile, ils sont actuellement le gouvernement. les actes : CPE, CNE, privatisations de autoroutes, casse du droit du travail... les résultats sont une croissance en berne (alors que c'est l'alpha et l'omega de leurs discours). A réellement aidé les 10% de français les plus aisés à boucler leurs fins de mois.

L'UDF, participation régulières aux gouvernements UMP de ces dernières années. soutien parlementaire inconditionnel sauf lors des trois dernières années pour se démarquer avant les élections.

Le PS, au gouvernement régulièrement pendant les vingt dernières années. son action se résume à un accompagnement de la mondialisation qui ne touchait pas jusqu'à récemment son électorat principal (les employés et cadres moyens). Dans les résultats, pas de différences essentielles avec l'UMP. A préféré partir en vacance à l'été 2002 plutôt que de s'opposer aux premières lois du gouvernement issus des dernières législatives.

Le PC, participation aux gouvernements dirigés par le PS. Relativement critique sur un certain nombres de mesures prises par ces gouvernements.
A mon avis, seul parti d'opposition aux politiques ultra libérales actuellement.

Bon de toute façon, sur ma commune (Courbevoie), le maire a décidé de sous traiter le dépouillement des élections à une société privé (étrangère de surcroit). Je fais donc parti des français qui ne pourront pas voter cette année !

2% d'après 'INSEE.
Fais un sondage (c'est la mode) dans la rue, et tu obtiendra sans doute un autre chiffre.

pour prendre une référence très Linuxfr, ne sombrons pas dans l'informatique de confiance.

Pour permettre un diagnostic, essaye avec Epiphany si tu est sous Gnome ou Konqueror si tu es du coté KDE de la force.
Qu'est ce que ça donne ?
et précise ton architecture matérielle (Pentium, x86-64, Power-PC ...)

La prime à la casserolle s'explique très simplement.

Un gus compromis de toutes parts est dépendant de ceux qui lui remettent le pied à l'étrier.
Sans compter que la justice n'a sans doute pas tout trouvé, et que d'après l'UMP les délinquants condamnés sont plus de soixante-dix pour cent à récidiver dans les cinq ans (c'est faux d'après les spécialistes mais un petit mensonge par ci par là ne nuit jamais en politique).

Il me semble au contraire qu'à part dans la bouillie ultra-libérale des média, on est en pleine lutte des classes.
L'inégalité est bien ce qui a la plus belle croissance actuellement.

Je n'ai pas encore eu le temps d'aller voir l'article Wikipédia sur Le Monde, l'ex quotidien de référence en France !
Il y a peut être des mise à jour à faire sur cet article (en restant dans point de vue neutre bien sur)

Je crois plutot que c'est à quelqu'un inscrit dans la même commune, donc éventuellement dans un autre bureau de vote.

J'ai trouvé un critère objectif : le taux de mélanine.

ça va permettre de faire des tas de statistiques totalement inintéressante.

Tu en as vu manifestement plus que moi ; je suis resté bloqué sur la première question sans pouvoir trouver un choix que je puisse cocher.

Et comme il est impossible d'aller à la suite des question sans répondre à la première !

C'est l'exemple typique de sondage destiné à justifier une décision déja prise.
A part passer le temps à saturer leur serveur web de hit sur la première question sans aller au dela je ne vois pas quoi faire.

Il y a un bon moment que le pouvoir n'est que l'instrument de quelques multinationales.

Je m'avance peut être, mais il me semble que le nucléaire civil a, sur le s 20 dernières années, tué nettement moins de monde que cyclone, tempète, coulée de boue ,inondation et autres désordres écologique.
Tchernobyl n'est qu'un gros accident industriel, moins important que beaucoup d'accident de l'industrie chimique par exemple.
Donc en matière de catastrophe, je pense que le climatique est plus inquiétant. (surtout si on lit les raports du GIEC et ce que les scientifiques envisagent pour l'avenir).

Je m'avance peut être, mais il me semble que le nucléaire civil a, sur le s 20 dernières années, tué nettement moins de monde que cyclone, tempète, coulée de boue ,inondation et autres désordres écologique.
Tchernobyl n'est qu'un gros accident industriel, moins important que beaucoup d'accident de l'industrie chimique par exemple.
Donc en matière de catastrophe, je pense que le climatique est plus inquiétant. (surtout si on lit les raports du GIEC et ce que les scientifiques envisagent pour l'avenir).

Et vive la bougie pour les nuits sans vent :)))

Je ne me suis jamais auto proclamé constitutionaliste.
Je suis nettement plus modeste.

Par contre en tant que citoyen je revendique et j'exerce mon droit de juger les textes qu'on me demande d'approuver.
Et quand après trois lectures détaillées, ce qui vu le texte relève déja d'une abnégation que les auteurs de cette merde ne méritait pas, j'estime que ce texte est mauvais, je vote contre.

Tu as parfaitement le droit d'être d'un avis différent , mais le malheur pour toi c'est qu'on était encore en démocratie à l'époque. Et dans ce cas, la volonté majoritaire s'impose à tous.

Rassures toi, pour les prochaines élections, ils organisent un déploiement massif de machine à voter pour être sur que le ministère de l'intérieur obtienne les résultats qu'il souhaite.