Si le TCE rend l'UE plus lisible ce n'est surement pas le TCE qui est lisible.
A part mettre la concurence libre et non faussée comme objectif de l'union (jusqu'à maintenant ce n'était qu'un moyen) et constitutionaliser l'ultra libéralisme ce TCE n'apporte rien.
Le problème c'est que l'ensemble des media rabache la même chose depuis près d'un an : Il faut voter OUI au référendum sinon nous subirons les sept plaies d'Egypte, la terre s'arretera de tourner...
(Au fait, à qui appartiennent ces média ?)
L'Humanité t'annonce clairement la couleur, c'est un journal de gauche dont l'objectif est de défendre une idéologie (des idéaux pour faire simple).
National hebdo que je ne lis pas me semble être sur le même créneau (quoique pas franchement sur les mêmes idées ! ).
Les autres media t'annoncent avec un grand sérieux que eux n'ont pas d'idéologies (c'est sale). Ils disent seulement la vérité en toute objectivité.
Pour ma part avec un peu de vécu (j'ai quarante ans), je pense que se prétendre objectif est le premier mensonge qui précède une déclaration idéologique.
La construction Européenne est menée depuis une vingtaine d'années selon les principes de l'idéologies libérale car en 1985, l'éffondrement du bloc soviétique a été pensé comme une victoire de l'idéologie libérale sur l'idéologie marxiste.
Auparavant, (depuis la fin de la seconde guerre mondiale), l'Europe s'est développé selon les principes d'une économie de marché régulé par l'intervention de l'état. C'est une troisième idéologie qui a permis à l'europe de se relever des dégats de la guerre et à arriver au niveau de développement actuel.
L'idéologie libérale dit que le marché s'autorégule et que toute intervention des états est néfaste.
L'idéologie de la régulation étatique dit qu'il faut un acteur pour organiser le marché et éviter ses excès.
Ce que certain reproche au TCE (j'en fais partie) c'est de constitutionaliser des règles strictes interdisant toute intervention de l'état et créant du coup une concurrence fiscale et sociale entre les états européens qui amène ceux qui ont une législation sociale à la démanteler et qui appauvrit les états (concurence fiscale) ce qui entraine la suppression des services publics.
Un des graves problèmes de ce texte, c'est qu'il est écrit pour ne pas être lisible par un citoyen lambda sauf à faire des efforts tres important. (je suis dessus depuis trois mois et j'ai pas fini). D'ou la difficulté du débat.
Une part du problème tient au fait que depuis 20 ans, l'ensemble des média a un discour directement issu de l'idéologie libérale. On a finit par intègrer comme loi naturelle des propositions qui sont constestable, elles relèvent du choix démocratique.
Si le TCE intègre (ce que je pense) l'idéologie libérale, et que cette idéologie s'avère être une erreur, on sera coincé avec une constitution interdisant à nos politiques de proposer des alternatives. Il ne restera comme possibilité que de convaincre tout le monde qu'il faut réviser la constitution. Bonjour le boulot. Au passage, la constitution des USA autorise beaucoup d'intervention de l'état fédérale dans l'économie (dette publique, cours du dollar...)
Je pense donc souhaitable de refuser ce texte pour en élaborer un qui se contente de définir très simplement le fonctionnement des institutions (et de préférence un fonctionnement démocratique pas comme dans le TCE (opinion)).
Ensuite l'assemblée législative instituée par ce texte pourrait à loisir discuter des politiques et les faire évoluer en fonction des désirs des peuples et des réalités du moment.
Une application dédiée, nécessite de mettre à jour le poste de travail à chaque changement de version de cette appli.
Le déploiement d'application est ce talon d'achille des appli client serveur.
Dans les grandes structures c'est toujours très chiant à gèrer et source de problème et de coût.
Pour une société n'avoir qu'un composant technique (XulRunner) à déployer de temps en temps (mettons une fois l'an pour suivre un minimum les évolutions) est plus sympa que de s'emmerder à redéployer l'appli clientes tous les deux mois parce que la réglementation à changer (cas vécu dans une banque) ou parce que la nouvelle version serveur nécessitte une chtiote évol de l'ihm.
Si quelqu'un arrive à en déduire une quelquonque possibilité d'application, je demande l'explication de texte l'amenant à cette conclusion.
PARTIE II: LA CHARTE DES DROITS FONDAMENTAUX DE L'UNION
TITRE VII - DISPOSITIONS GENERALES REGISSANT L'INTERPRETATION ET L'APPLICATION DE LA CHARTE
ARTICLE II-111
Champ d'application
1. Les dispositions de la présente Charte s'adressent aux institutions, organes et organismes de l'Union dans le respect du principe de subsidiarité, ainsi qu'aux Etats membres uniquement lorsqu'ils mettent en oeuvre le droit de l'Union. En conséquence, ils respectent les droits, observent les principes et en promeuvent l'application, conformément à leurs compétences respectives et dans le respect des limites des compétences de l'Union telles qu'elles lui sont conférées dans les autres parties de la Constitution.
2. La présente Charte n'étend pas le champ d'application du droit de l'Union au-delà des compétences de l'Union, ni ne crée aucune compétence ni aucune tâche nouvelles pour l'Union et ne modifie pas les compétences et tâches définies dans les autres parties de la Constitution.
# plus lisible ????
Posté par bertrand . En réponse au journal Les avancées du TCE par rapport au traité de Nice. Évalué à -1.
A part mettre la concurence libre et non faussée comme objectif de l'union (jusqu'à maintenant ce n'était qu'un moyen) et constitutionaliser l'ultra libéralisme ce TCE n'apporte rien.
[^] # Re: question bête ?
Posté par bertrand . En réponse au journal Europe MALtraitéE ?. Évalué à 5.
(Au fait, à qui appartiennent ces média ?)
L'Humanité t'annonce clairement la couleur, c'est un journal de gauche dont l'objectif est de défendre une idéologie (des idéaux pour faire simple).
National hebdo que je ne lis pas me semble être sur le même créneau (quoique pas franchement sur les mêmes idées ! ).
Les autres media t'annoncent avec un grand sérieux que eux n'ont pas d'idéologies (c'est sale). Ils disent seulement la vérité en toute objectivité.
Pour ma part avec un peu de vécu (j'ai quarante ans), je pense que se prétendre objectif est le premier mensonge qui précède une déclaration idéologique.
La construction Européenne est menée depuis une vingtaine d'années selon les principes de l'idéologies libérale car en 1985, l'éffondrement du bloc soviétique a été pensé comme une victoire de l'idéologie libérale sur l'idéologie marxiste.
Auparavant, (depuis la fin de la seconde guerre mondiale), l'Europe s'est développé selon les principes d'une économie de marché régulé par l'intervention de l'état. C'est une troisième idéologie qui a permis à l'europe de se relever des dégats de la guerre et à arriver au niveau de développement actuel.
L'idéologie libérale dit que le marché s'autorégule et que toute intervention des états est néfaste.
L'idéologie de la régulation étatique dit qu'il faut un acteur pour organiser le marché et éviter ses excès.
Ce que certain reproche au TCE (j'en fais partie) c'est de constitutionaliser des règles strictes interdisant toute intervention de l'état et créant du coup une concurrence fiscale et sociale entre les états européens qui amène ceux qui ont une législation sociale à la démanteler et qui appauvrit les états (concurence fiscale) ce qui entraine la suppression des services publics.
Un des graves problèmes de ce texte, c'est qu'il est écrit pour ne pas être lisible par un citoyen lambda sauf à faire des efforts tres important. (je suis dessus depuis trois mois et j'ai pas fini). D'ou la difficulté du débat.
Une part du problème tient au fait que depuis 20 ans, l'ensemble des média a un discour directement issu de l'idéologie libérale. On a finit par intègrer comme loi naturelle des propositions qui sont constestable, elles relèvent du choix démocratique.
Si le TCE intègre (ce que je pense) l'idéologie libérale, et que cette idéologie s'avère être une erreur, on sera coincé avec une constitution interdisant à nos politiques de proposer des alternatives. Il ne restera comme possibilité que de convaincre tout le monde qu'il faut réviser la constitution. Bonjour le boulot. Au passage, la constitution des USA autorise beaucoup d'intervention de l'état fédérale dans l'économie (dette publique, cours du dollar...)
Je pense donc souhaitable de refuser ce texte pour en élaborer un qui se contente de définir très simplement le fonctionnement des institutions (et de préférence un fonctionnement démocratique pas comme dans le TCE (opinion)).
Ensuite l'assemblée législative instituée par ce texte pourrait à loisir discuter des politiques et les faire évoluer en fonction des désirs des peuples et des réalités du moment.
Ma modeste contribution.
[^] # Re: La moindre des choses
Posté par bertrand . En réponse au journal IE7 supporterait correctement les PNG et les CSS. Évalué à 2.
Le déploiement d'application est ce talon d'achille des appli client serveur.
Dans les grandes structures c'est toujours très chiant à gèrer et source de problème et de coût.
Pour une société n'avoir qu'un composant technique (XulRunner) à déployer de temps en temps (mettons une fois l'an pour suivre un minimum les évolutions) est plus sympa que de s'emmerder à redéployer l'appli clientes tous les deux mois parce que la réglementation à changer (cas vécu dans une banque) ou parce que la nouvelle version serveur nécessitte une chtiote évol de l'ihm.
# la charte des droits fondamentaux
Posté par bertrand . En réponse au journal Yet Another Stupid Journal sur le @#~&!! de TCE. Évalué à 1.
PARTIE II: LA CHARTE DES DROITS FONDAMENTAUX DE L'UNION
TITRE VII - DISPOSITIONS GENERALES REGISSANT L'INTERPRETATION ET L'APPLICATION DE LA CHARTE
ARTICLE II-111
Champ d'application
1. Les dispositions de la présente Charte s'adressent aux institutions, organes et organismes de l'Union dans le respect du principe de subsidiarité, ainsi qu'aux Etats membres uniquement lorsqu'ils mettent en oeuvre le droit de l'Union. En conséquence, ils respectent les droits, observent les principes et en promeuvent l'application, conformément à leurs compétences respectives et dans le respect des limites des compétences de l'Union telles qu'elles lui sont conférées dans les autres parties de la Constitution.
2. La présente Charte n'étend pas le champ d'application du droit de l'Union au-delà des compétences de l'Union, ni ne crée aucune compétence ni aucune tâche nouvelles pour l'Union et ne modifie pas les compétences et tâches définies dans les autres parties de la Constitution.
[^] # Re: Abiword et Gnumeric
Posté par bertrand . En réponse à la dépêche OpenOffice.org version 2.0 et Java. Évalué à 1.