bertrand a écrit 324 commentaires

D'expérience (professionnelle), les commentaires ne sont jamais mis à jour en même temps que le code. Ils sont donc généralement faux.

Notons par ailleurs qu'aucun compilateur (de ma connaissance) ne vérifie que les commentaires sont exacte. J'en ai vu de nombreux qui décrivait autre chose que le code correspondant. (cf le titre)

J'en ai déduit qu'on doit trouver en commentaire la fonction d'un programme/fonction, la description de ses paramètres et valeurs de retour, des exceptions, bugs et limites. Eventuellement une référence à l'algorithme utilisé si c'est pas évident.
MAIS surtout JAMAIS de description du code.
Si c'est bien codé, c'est lisible.

Sur mon Athlon, la fréquence CPU est divisé par deux quand l'activité est faible.
Tout ce qui augmente l'activité augmente le risque de passer à 2Ghz.
Et quand je suis un certain temps à 2Ghz, le ventilo commence à ronronner.
La chaleur que le ventilo dissipe, c'est un surplus de consommation électrique, et le conso n'est pas gratuit non plus.

Ensuite, je pense pas voir une grande différence sur ma facture EDF.
Si je veux vraiment la faire baisser, faut que j'éteigne l'ordi :)

Par contre, une amélioration généralisée de la consommation des ordi aurait surement un impact sur la consommation mondiale d'électricité.

Je propose une souscription populaire pour payer la couronne.

C'est ce candidat qui m'a empêché de voter pour la première fois de ma vie de citoyen.
Dans ma commune (Courbevoie, maire UMP), on a des ordinateurs de vote grace à ce candidat. Résultat, j'ai fait noter des remarques sur le PV et demander l'annulation du scrutin, mais comme je me refuse à cautionner ce moyen de supprimer la démocratie en l'utilisant, je n'ai pas pu exprimer mon vote.

Reprenons les bases :
- l'hémicycle est un demi cercle ;
- l'UMP est à droite de ce demi cercle et comme il n'y a personne plus à droite, l'UMP est à l'extrème droite ;
- Le PC est à gauche de ce demi cercle et comme il n'y a personne plus à gauche, le PC est à l'extrème gauche ;
- l'UDF est à gauche de l'UMP et à droite du PS ;
- le PS est à la droite du PC et à la gauche de l'UDF.

L'UDF est donc à droite et le PS à gauche.

Cette vision simpl(ist)e de la politique va permettre de cesser d'empapaouter les mouches avec ces qualificatifs et ensuite de se poser la question des politiques qu'appliqueraient les candidats s'ils étaient élus.
Pour cela, pour ma part j'ai plutôt tendance à regarder ce qu'ils ont fait dans le passé.

Donc en toute subjectivité voila ma vision de ces politiques.

L'UMP, c'est facile, ils sont actuellement le gouvernement. les actes : CPE, CNE, privatisations de autoroutes, casse du droit du travail... les résultats sont une croissance en berne (alors que c'est l'alpha et l'omega de leurs discours). A réellement aidé les 10% de français les plus aisés à boucler leurs fins de mois.

L'UDF, participation régulières aux gouvernements UMP de ces dernières années. soutien parlementaire inconditionnel sauf lors des trois dernières années pour se démarquer avant les élections.

Le PS, au gouvernement régulièrement pendant les vingt dernières années. son action se résume à un accompagnement de la mondialisation qui ne touchait pas jusqu'à récemment son électorat principal (les employés et cadres moyens). Dans les résultats, pas de différences essentielles avec l'UMP. A préféré partir en vacance à l'été 2002 plutôt que de s'opposer aux premières lois du gouvernement issus des dernières législatives.

Le PC, participation aux gouvernements dirigés par le PS. Relativement critique sur un certain nombres de mesures prises par ces gouvernements.
A mon avis, seul parti d'opposition aux politiques ultra libérales actuellement.

Bon de toute façon, sur ma commune (Courbevoie), le maire a décidé de sous traiter le dépouillement des élections à une société privé (étrangère de surcroit). Je fais donc parti des français qui ne pourront pas voter cette année !

2% d'après 'INSEE.
Fais un sondage (c'est la mode) dans la rue, et tu obtiendra sans doute un autre chiffre.

pour prendre une référence très Linuxfr, ne sombrons pas dans l'informatique de confiance.

Pour permettre un diagnostic, essaye avec Epiphany si tu est sous Gnome ou Konqueror si tu es du coté KDE de la force.
Qu'est ce que ça donne ?
et précise ton architecture matérielle (Pentium, x86-64, Power-PC ...)

La prime à la casserolle s'explique très simplement.

Un gus compromis de toutes parts est dépendant de ceux qui lui remettent le pied à l'étrier.
Sans compter que la justice n'a sans doute pas tout trouvé, et que d'après l'UMP les délinquants condamnés sont plus de soixante-dix pour cent à récidiver dans les cinq ans (c'est faux d'après les spécialistes mais un petit mensonge par ci par là ne nuit jamais en politique).

Il me semble au contraire qu'à part dans la bouillie ultra-libérale des média, on est en pleine lutte des classes.
L'inégalité est bien ce qui a la plus belle croissance actuellement.

Je n'ai pas encore eu le temps d'aller voir l'article Wikipédia sur Le Monde, l'ex quotidien de référence en France !
Il y a peut être des mise à jour à faire sur cet article (en restant dans point de vue neutre bien sur)

Je crois plutot que c'est à quelqu'un inscrit dans la même commune, donc éventuellement dans un autre bureau de vote.

J'ai trouvé un critère objectif : le taux de mélanine.

ça va permettre de faire des tas de statistiques totalement inintéressante.

Tu en as vu manifestement plus que moi ; je suis resté bloqué sur la première question sans pouvoir trouver un choix que je puisse cocher.

Et comme il est impossible d'aller à la suite des question sans répondre à la première !

C'est l'exemple typique de sondage destiné à justifier une décision déja prise.
A part passer le temps à saturer leur serveur web de hit sur la première question sans aller au dela je ne vois pas quoi faire.

Il y a un bon moment que le pouvoir n'est que l'instrument de quelques multinationales.

Je m'avance peut être, mais il me semble que le nucléaire civil a, sur le s 20 dernières années, tué nettement moins de monde que cyclone, tempète, coulée de boue ,inondation et autres désordres écologique.
Tchernobyl n'est qu'un gros accident industriel, moins important que beaucoup d'accident de l'industrie chimique par exemple.
Donc en matière de catastrophe, je pense que le climatique est plus inquiétant. (surtout si on lit les raports du GIEC et ce que les scientifiques envisagent pour l'avenir).

Je m'avance peut être, mais il me semble que le nucléaire civil a, sur le s 20 dernières années, tué nettement moins de monde que cyclone, tempète, coulée de boue ,inondation et autres désordres écologique.
Tchernobyl n'est qu'un gros accident industriel, moins important que beaucoup d'accident de l'industrie chimique par exemple.
Donc en matière de catastrophe, je pense que le climatique est plus inquiétant. (surtout si on lit les raports du GIEC et ce que les scientifiques envisagent pour l'avenir).

Et vive la bougie pour les nuits sans vent :)))

Je ne me suis jamais auto proclamé constitutionaliste.
Je suis nettement plus modeste.

Par contre en tant que citoyen je revendique et j'exerce mon droit de juger les textes qu'on me demande d'approuver.
Et quand après trois lectures détaillées, ce qui vu le texte relève déja d'une abnégation que les auteurs de cette merde ne méritait pas, j'estime que ce texte est mauvais, je vote contre.

Tu as parfaitement le droit d'être d'un avis différent , mais le malheur pour toi c'est qu'on était encore en démocratie à l'époque. Et dans ce cas, la volonté majoritaire s'impose à tous.

Rassures toi, pour les prochaines élections, ils organisent un déploiement massif de machine à voter pour être sur que le ministère de l'intérieur obtienne les résultats qu'il souhaite.

Tu as l'air de supposer qu'un expert informatique sait lire !

Plus sérieusement, l'équipe qui a développé ça a eu quel budget / délai.
Si le contrat a été remporté par le moins disant, ils ont peut être fait un super travail dans la limite des moyens qu'on leur donnait.

Au final, le projet a surement couté super cher. Il a fallu payer de longues études réalisées par des cabinets de consultants de haut vol...

De nos jours, la partie conception / développement / qualification représente une part de plus en plus faible des développements informatique. Ce qui bouffe l'essentiel, c'est les études d'opportunité, de pseudo faisabilité, l'urbanisation du SI, les réunions, conférences, colloques, les cinq réunions hebdomadaire "d'avancement "...

C'est marrant de relire les mêmes arguments bidon.

Cela dit, ce ,n'est surement pas gratuit. On va surement chercher à nous refiler cette merde d'une autre façon après les élections.

C'est un des enjeux des prochaines législatives.

Le gros problème, c'est qu'ils n'indiquent pas clairement que ce qu'on achète, c'est le droit de voir / écouter / jouer un nombre de fois limité sur un environnement technique unique (pas de changement de disque dur ou d'ajout d'une barrete de ram, pas de changement d'os, pas de réinstallation....).
Bref il ne disent pas que c'est de la location sous condition.

En pratique, c'est généralement le jeudi.

Je suis pour l'essentiel d'accord avec toi.
Mais j'ai de gros doute quand tu dis que le PS est à gauche.
C'est une idée historiquement vraie mais à mon sens aujourd'hui périmée.

Le système de Condorcet est un système controlable par le citoyen et recomptable à postériori. Son seul inconvénient est de rendre le dépouillement des plus laborieux.

Les machines à voter qu'on nous impose sont non controlable et incompréhensible par le citoyen lambda.

En fait ce qui ne va pas dans le système actuel, c'est qu'il autorise les citoyens à voter et à obtenir un résultat qui ne correspond pas aux désirs du gouvernement comme par exemple lors du référendum sur le traité de chiotte européen.
Avec les machines à voter il n'y aurait pas eu de soucis. Un résultat de 51% favorable au tce aurait été obtenu sans problème.