bertrand a écrit 317 commentaires

Pour permettre un diagnostic, essaye avec Epiphany si tu est sous Gnome ou Konqueror si tu es du coté KDE de la force.
Qu'est ce que ça donne ?
et précise ton architecture matérielle (Pentium, x86-64, Power-PC ...)

La prime à la casserolle s'explique très simplement.

Un gus compromis de toutes parts est dépendant de ceux qui lui remettent le pied à l'étrier.
Sans compter que la justice n'a sans doute pas tout trouvé, et que d'après l'UMP les délinquants condamnés sont plus de soixante-dix pour cent à récidiver dans les cinq ans (c'est faux d'après les spécialistes mais un petit mensonge par ci par là ne nuit jamais en politique).

Il me semble au contraire qu'à part dans la bouillie ultra-libérale des média, on est en pleine lutte des classes.
L'inégalité est bien ce qui a la plus belle croissance actuellement.

Je n'ai pas encore eu le temps d'aller voir l'article Wikipédia sur Le Monde, l'ex quotidien de référence en France !
Il y a peut être des mise à jour à faire sur cet article (en restant dans point de vue neutre bien sur)

Je crois plutot que c'est à quelqu'un inscrit dans la même commune, donc éventuellement dans un autre bureau de vote.

J'ai trouvé un critère objectif : le taux de mélanine.

ça va permettre de faire des tas de statistiques totalement inintéressante.

Tu en as vu manifestement plus que moi ; je suis resté bloqué sur la première question sans pouvoir trouver un choix que je puisse cocher.

Et comme il est impossible d'aller à la suite des question sans répondre à la première !

C'est l'exemple typique de sondage destiné à justifier une décision déja prise.
A part passer le temps à saturer leur serveur web de hit sur la première question sans aller au dela je ne vois pas quoi faire.

Il y a un bon moment que le pouvoir n'est que l'instrument de quelques multinationales.

Je m'avance peut être, mais il me semble que le nucléaire civil a, sur le s 20 dernières années, tué nettement moins de monde que cyclone, tempète, coulée de boue ,inondation et autres désordres écologique.
Tchernobyl n'est qu'un gros accident industriel, moins important que beaucoup d'accident de l'industrie chimique par exemple.
Donc en matière de catastrophe, je pense que le climatique est plus inquiétant. (surtout si on lit les raports du GIEC et ce que les scientifiques envisagent pour l'avenir).

Je m'avance peut être, mais il me semble que le nucléaire civil a, sur le s 20 dernières années, tué nettement moins de monde que cyclone, tempète, coulée de boue ,inondation et autres désordres écologique.
Tchernobyl n'est qu'un gros accident industriel, moins important que beaucoup d'accident de l'industrie chimique par exemple.
Donc en matière de catastrophe, je pense que le climatique est plus inquiétant. (surtout si on lit les raports du GIEC et ce que les scientifiques envisagent pour l'avenir).

Et vive la bougie pour les nuits sans vent :)))

Je ne me suis jamais auto proclamé constitutionaliste.
Je suis nettement plus modeste.

Par contre en tant que citoyen je revendique et j'exerce mon droit de juger les textes qu'on me demande d'approuver.
Et quand après trois lectures détaillées, ce qui vu le texte relève déja d'une abnégation que les auteurs de cette merde ne méritait pas, j'estime que ce texte est mauvais, je vote contre.

Tu as parfaitement le droit d'être d'un avis différent , mais le malheur pour toi c'est qu'on était encore en démocratie à l'époque. Et dans ce cas, la volonté majoritaire s'impose à tous.

Rassures toi, pour les prochaines élections, ils organisent un déploiement massif de machine à voter pour être sur que le ministère de l'intérieur obtienne les résultats qu'il souhaite.

Tu as l'air de supposer qu'un expert informatique sait lire !

Plus sérieusement, l'équipe qui a développé ça a eu quel budget / délai.
Si le contrat a été remporté par le moins disant, ils ont peut être fait un super travail dans la limite des moyens qu'on leur donnait.

Au final, le projet a surement couté super cher. Il a fallu payer de longues études réalisées par des cabinets de consultants de haut vol...

De nos jours, la partie conception / développement / qualification représente une part de plus en plus faible des développements informatique. Ce qui bouffe l'essentiel, c'est les études d'opportunité, de pseudo faisabilité, l'urbanisation du SI, les réunions, conférences, colloques, les cinq réunions hebdomadaire "d'avancement "...

C'est marrant de relire les mêmes arguments bidon.

Cela dit, ce ,n'est surement pas gratuit. On va surement chercher à nous refiler cette merde d'une autre façon après les élections.

C'est un des enjeux des prochaines législatives.

Le gros problème, c'est qu'ils n'indiquent pas clairement que ce qu'on achète, c'est le droit de voir / écouter / jouer un nombre de fois limité sur un environnement technique unique (pas de changement de disque dur ou d'ajout d'une barrete de ram, pas de changement d'os, pas de réinstallation....).
Bref il ne disent pas que c'est de la location sous condition.

En pratique, c'est généralement le jeudi.

Je suis pour l'essentiel d'accord avec toi.
Mais j'ai de gros doute quand tu dis que le PS est à gauche.
C'est une idée historiquement vraie mais à mon sens aujourd'hui périmée.

Le système de Condorcet est un système controlable par le citoyen et recomptable à postériori. Son seul inconvénient est de rendre le dépouillement des plus laborieux.

Les machines à voter qu'on nous impose sont non controlable et incompréhensible par le citoyen lambda.

En fait ce qui ne va pas dans le système actuel, c'est qu'il autorise les citoyens à voter et à obtenir un résultat qui ne correspond pas aux désirs du gouvernement comme par exemple lors du référendum sur le traité de chiotte européen.
Avec les machines à voter il n'y aurait pas eu de soucis. Un résultat de 51% favorable au tce aurait été obtenu sans problème.

Aux états unis l'éducation coute plus cher qu'en France bien que ce soit totalement privatisé.

Pour "scénarii", l'aberration est d'avoir mis un accent à un mot latin. Soit on francise carrément en "scénario - scénarios" soit on garde la forme latine "scenario - scenarii".

M'enfin vous n'avez pas honte d'empapaouter ces pauvres bètes !

En fait une seule loi est nécessaire :
Tout ce qui n'est pas obligatoire ou payant est interdit.

Bientôt l'interdiction des radis dans le jardin.
Et peu après la BAC viendra contrôler le contenu des jardinières de votre balcon.


Pour ceux que l'agriculture intéresse, un bouquin sympa : «Transgénial !». À priori des nouvelles d'anticipation, le hic c'est qu'on est en plein dedans. Pour ceux qui veulent le lire, c'est diffusé par ATTAC.

S'endetter pour investir est totalement justifié.
La construction d'un pont (durée de vie 50 ans) n'a pas à être payé l'année de sa construction. (sauf à être peté de tunes).
Il est logique d'étaler les charges de la construction sur une durée cohérente avec la durée d'exploitation. Idem pour une école, ou tout autre infrastructure.

Ensuite, le gros problème de l'état, c'est qu'il préfère ne pas avoir de comptabilité de son patrimoine et que donc on ne peut comparer son patrimoine et sa dette.

Actuellment le gouvernement se lance dans la vente par morceaux du patrimoine (EDF par exemple).
Comme il n'a pas de comptabilité patrimonial (et qu'il se préoccupe d'enrichir les copains; les précédents faisient de même), il peut fixer un prix totalement en dessous de la valeur de ce patrimoine.

Pour l'état, il y a surtout un choix politique de dimensionner les recettes en dessous des dépenses.
Cela permet de culpabiliser le citoyen, de dire qu'on a plus les moyens... et donc de justifier le démantèlement de la santé public, de l'éducation et de beaucoup de services publiques.

On omet systématiquement de préciser qu'une fois privatisé ces services reviendront plus cher tans aux individus qu'à la collectivité dans son ensemble.

Rassures toi le gouvernement actuel fait ce qu'il faut pour réduire les frais dans l'éducation.

Du temps de mon service militaire (ça remonte à une quinzaine d'année), l'armée de l'air réglait le problème des radiotéléphones qui empiètaient sur ses bandes de fréquence de la manière suivante :
elle positionnait une station mobile sur un point haut, écoutait les bandes de fréquences réservées et à chaque détection d'un émetteur non autorisé, la station émettait quelques kilowatts focalisé sur l'émetteur.

Comme avec chaque émetteur radio il y a généralement un récepteur et que celui ci est conçu pour recevoir quelques milliwatts, le résultat était immédiat, récepteur grillé ; et son proprio le remplaçait par un autre équipement peut être aux normes.

Pour le wifi je ne sais pas ce qu'ils font !