Colin Leroy a écrit 1205 commentaires

4 - Tu auras les arguments pour convaincre que GNU / Linux, c'est ce qu'il y a de mieux pour tout, y compris le "desktop" des particuliers. Tu diras que tu as installé une distribution Ubuntu à ta grand-mère et qu'avec elle lit ses mails tous les jours, écrit ses lettres, regarde la télévision, écoute de la musique, retouche et regarde ses photos numériques, fait ses montages vidéo.

... Et envoie des patches quand elle trouve de rares bugs...

"some programs say you must change the name if you modify it. Ah, we don't want that restriction"

Certains logiciels indiquent que tu dois changer le nom si tu le modifie. On ne veut pas de cette restriction.

Que se passe t'il si je forke un projet c'est à dire que je le modifie et que je réintègre pas le code dans la branche principale ou que l'équipe du projet refuse de la réintégrer pour qulque raison technique.

Ben, tu changes le nom si tu veux. Stallman ne dit pas, plus haut, qu'il veut que tu n'aies pas le droit de changer le nom (au lieu d'y être obligé). Tu as donc le choix.

Il y a http://librecho.net/index.php/Description_de_librecho qui correspond à ce que tu décris...

C'est pas parce qu'il est en wifi qu'il snoope ton réseau... À mon avis y'a un truc sur le poste client pour lui dire ce qu'il doit faire.

les clés WPA c'est pas si pourri que ça.

Comme quoi, y'a que les abrutis qui ne changent pas d'avis...

La mode serait plutôt à un truc genre IceTea. Ah flûte, c'est déjà pris.

En plus ce gentil magasin reverse une partie de leurs bénéfices sur les goodies à divers projets libres. (Dont le mien : allez acheter des trucs! ;-)
http://www.it2l.com/dons.php

Oui mais non, tu comprendras que c'est le genre de fichier que l'on n'envoie pas facilement vu les infos contenues.

Je sais bien, j'en ai chié à récupérer un fichier de test pour corriger le bug. J'ai eu de la chance, un utilisateur a eu le courage d'en créer un de toutes pièces pour aider :)

Je viens de tomber ce rapport de bug de la libpisock:

C'est bien noté, merci: http://thewildbeast.co.uk/claws-mail/bugzilla/show_bug.cgi?i(...)

Mais sinon le truc qui me manque le plus dans Sylpheed c'est comme pir7, la gestion des carnet d'adresse.

Le rendre plus utilisable et puissant va être un des points importants pour la 2.7, en effet.

J'utilise un Palm avec jpilot et si sylpheed propose d'utiliser la base de jpilot, il l'utilise mal car il ne reconnaît pas les caractères accentués (je suis en Debian Etch avec Gnome en utf-8 alors que la base Palm est en windows 1252).

Il y a des chances que ça fonctionne aussi mal avec Claws. Je ne sais pas comment faire pour connaître le charset d'un carnet d'adresses jpilot. Si tu m'envoies un fichier AddressDB.pdb avec lequel tu as le problème, je me pencherai dessus.

En outre depuis la version 2.3 la liaison est cassée car il n'affiche plus rien mis à part les catégories. Où en est Claws sur ces points?

La liaison a été cassée pour Claws aussi. Les auteurs de la libpisock ont changé un prototype de fonction, le rendant incompatible mais ne bloquant pas la compilation. C'est réparé dans Claws 2.6.0, et l'auteur de Sylpheed pourrait récupérer le patch et l'intégrer très facilement si cela l'intéressait :-)

Non, il veut que tu lui montres quelques spams et quelques vrais courriers. Passer par l'étape "Faux positif" n'est nécessaire que si tu as mal lu le message qui t'indique qu'il faut que tu marques quelques courriers légitimes via le menu Message/Marquer/Légitime. :)

Sinon pour parler de Sylpheed (claws), ce que j'attend c'est le filtrage des courriels reçus pour les comptes IMAP. Ça n'est ni sur sylpheed ni sur claws il me semble.

Voilà, c'est un exemple précis de pourquoi nous changeons de nom. C'est implémenté dans Claws depuis quelques années (!).

Pourquoi sylpheed ne se met plus à jour avec sylpheed-claws ?

Cela fait un certain temps que l'on s'est rendus compte que notre travail n'intéressait pas Hiroyuki Yamamoto, l'auteur de Sylpheed. Du coup, ça ne servait plus à rien de continuer à synchroniser notre code avec le sien, à part rajouter des bugs.

Quels sont les buts différents énoncés ici.

Sylpheed vise à être simple, Claws vise à être le plus extensible possible ; Sylpheed est porté sous Windows par son auteur, et à en juger par les Changelogs, il y consacre beaucoup d'énergie, tandis que nous préférons nous concentrer sur les plateformes libres, l'intégration aux bureaux libres, etc. Enfin, Claws vise à être et rester un projet communautaire, par exemple nous essayons d'aider autant que possible les potentiels contributeurs motivés à faire de beaux patches et plugins afin de les intégrer, plutôt que de réécrire chaque patch reçu ou simplement les ignorer.

Voir aussi http://en.wikipedia.org/wiki/Overkill_(term) pour une possible origine du terme...

Utiliser 'kill -9' avant d'essayer 'kill' tout court. Ça m'agace les gens qui font ça!

Pourrais-tu attendre un jugement avant d'être aussi péremptoire ?

Note que la FSF, elle, "estime" que Free contrevient au droit d'auteur et je présume que leurs avocats se sont penchés sur la question avant qu'ils ne communiquent à ce sujet.

Merci...

C'est en somme ce que je disais dans la phrase suivant le lien, en effet.

Démagogie contre démagogie et manipulation contre manipulation ; ce n'est pas plus éthique que celui qui est attaqué, mais ce qui est intéressant c'est la différence d'accueil en fonction du public - la propagande du "camp adverse" est toujours relevée beaucoup promptement que celle avec laquelle on est d'accord.

ces patchs seront'il sous la GPL ? si oui

C'est pas comme s'ils avaient le choix...

Il n'y a pas que le noyau dans ce genre de matériels. Il y a aussi Busybox ou équivalent, et potentiellement pas mal d'autres choses.

Busybox qui est d'ailleurs très habitué au viol de leur licence:
http://www.busybox.net/shame.html

Tu peux troller, mais il n'empêche que Free ne respecte pas, sinon la lettre, du moins l'esprit de la GPL. Je suppose que les débats seront centrés sur la question de la distribution: est-ce que louer une appliance sera considéré, ou non, comme distribution ? Si oui, Free ne respectera pas non plus la lettre de la GPL. Si non, ce sera la surprise.

ben alors les amoureux? :-P

Et après il passera 8 heures par jour à se faire appeler par un prénom dans lequel il ne se reconnaît pas. Je suis vraiment pas sûr que ça l'amuse longtemps...

Ne pas rester honnête avec soi-même c'est l'une des pires choses qu'on puisse faire, à mon très humble avis.

Quelqu'un qui a vu mon CV m'a, entre d'autres remarques que j'ai jugées pertinentes, conseillé de mettre mon second prénom (Philippe) en lieu et place du seul prénom en lequel je me reconnaisse (Feth).

Si j'étais toi, je ne le ferai pas, même si ça te ferme des portes, au moins tu bosseras dans une boîte plus agréable. Se laisser jeter d'un poste peut parfois être bénéfique : si les raisons du refus te semblent débiles, c'est certainement que la culture d'entreprise laisse à désirer.

Enfin c'est facile à dire pour moi, je n'ai aucune idée de la proportion de racisme ambiant dans le monde du recrutement... La seule fois où je me suis fait rejeter pour une raison débile c'est celle où j'ai signalé que "non, la cravate, ça sera pas possible" ;-)

Et le kernel Linux? Et OpenOffice.org? et le GIMP? et encore tant d'autres...

La plupart des distros patchent leurs packages, plus le package est important et plus il est patché en général, et ça ne pose de problèmes à personne. La Mozilla Foundation est beaucoup plus pointilleuse sur la licence d'attribution de sa trademark que tous les exemples cités ci-dessus.

OO.o et the GIMP ont déjà une trademark:

http://www.openoffice.org/about_us/summary.html
http://wiki.gimp.org/gimp/TrademarkGuidelines

C'est juste qu'ils considèrent implicitement OK de distribuer leur logiciel avec des patches tout en continuant à utiliser leur nom. C'est la seule différence avec Firefox, où chaque patch doit être approuvé par la MoFo.

Ah bah oui mais si tu te contentes des faits, comment les gens font pour troller après ? C'est trop facile ça !