> pourquoi ont-ils développé leur solution maison au lieu d'utiliser Flash ?
ça, je pense qu'il y a tout un tas de raisons (et qu'ils ont forcément du se poser la question vu le coût)
L'un des points tout de suite intéressant est le fait de coder en .Net, ils réutilisent donc leur plate forme et le code déjà existant.
Le deuxième est que Silverlight est en réalité WPF Everywhere, c'est à dire un sous ensemble de WPF qui lui n'est pas limité au web, aux navigateurs, et contient donc beaucoup plus de chose. Silverlight n'est pas un truc dans un coin mais quelque chose à l'intérieur de beaucoup plus global.
> C'est quoi Photosynth ?
Photosynth est un soft permettant de construire des vues "3d" à partir de photos utilisateurs. Pour ceux habitants sur Lyon, la place de terreaux est représentée de cette manière. Pour faire la même chose sans une techno de ce genre, c'est vraiment coton (et finalement pour quel avantage par rapport au coût de développement ?)
Ils ont aussi en dev des intégrations de vidéo dans leur "streetview".
> des clients web carto qui marchent sans Flash, ça existe : Google Maps et OSM
oué mais bon, OSM c'est quand même assez limité, peu d'interaction avec la map tout de même (ou au dessus de la map)
Google Maps sans flash ? heu ... non !
Pour le moment en tout cas. Mais streetview est encore en flash. L'intégration des photos utilisateur aussi je crois.
Le problème de faire du "standard" html5 par ex, c'est que ben ... c'est pas supporté par tout le monde (et quand dans certaines boites on demande du ie6...)
Alors que flash et silverlight ont une bien meilleur pénétration malheureusement.
Maintenant, si on pouvait faire plus de choses en techno standard moi je suis ok, ça progresse pas mal d'ailleurs, mais y'a encore du taff / encore du temps avant que ce soit ok.
Contrairement à ce que certains veulent faire croire, html5 et consorts ne sont pas (encore) au niveau de flash / silverlight (et vi, on peut aussi rajouter des histoires de cross-browser qu'on retrouve beaucoup moins sur d'autres solution et qui par contre coûtent très cher en temps de dev / debug)
heu ... tu as bing maps oui, mais bing maps avec OSM et sans silverlight je crois pas ...
Ce que ça change ?
Ben le fond de plan est différent, la précision des information peut également varier par rapport à leurs fournisseurs habituels par endroits. La deuxième chose est que Microsoft rajoute son contenu au dessus de OSM, contenu que n'a pas OSM (et ne pourra surement pas avoir)
en même temps :
- ils ont leur solution maison, pourquoi utiliseraient-ils flash ?
- je suis pas du tout sur que tout ce qu'ils font soit possible sans une techno tel que flash / silverlight (et pour coder des clients web carto comme taff, je dis pas vraiment ça en l'air). Il n'y a qu'à prendre leur intégration de photosynth, j'aimerais bien voir la même chose en js / html (même 5, sachant que ça c'est pas envisageable aujourd'hui)
> Et si le monde réel n'en voulait pas, de leur silverlight ?
et si le monde réel était un peu plus vaste avec des besoins un peu plus grand ?
sauf que depuis le début tu lance de beaux "c'est pas linux" alors que si c'est linux, portage possible ou non, écriture de lib nécessaire ou non
Android est un linux, ça reste une vérité vrai et c'est comme ça, c'est un OS qui tourne sur un noyau linux (à moins qu'il y ait une nouvelle définition de linux)
Maintenant c'est pas un GNU/Linux, c'est pas non plus un GNOME/Linux, ni un KDE/Linux, etc
mais ça on s'en fou, ou alors faut juste que tu change de phrase pour dire que c'est pas fait pour tourner sur les distribs classiques et là par contre c'est vrai.
Mais d'ailleurs, Android tourne sur x86 : http://www.android-x86.org
Ce qui d'ailleurs va avec le nourjal précédent parlant d'android (mais dont le sujet et le jailbreak des iphone) où ça montre bien que oui on peut prendre les sources d'android, forker et bosser dessus et en faire en gros ce qu'on souhaite
et pourtant, le petit frère de ton tél est passé en 2.1. Pourquoi ? parce qu'il est plus puissant, et que les "vieux" et non puissants ne passent pas les mises à jour en général.
Et dans tous les cas, comme indiqué jesaisplusoù tout dépend aussi quel est l'accord avec google, sachant que dans certains cas les constructeurs ont des contraintes (obligations ?) vis à vis de google concernant les mises à jour
haha je croyais que c'était juste un peu à la base de l'open source ...
après, j'ai jamais dit que c'était facile (ni même que je pourrais le faire), mais j'ai entendu une fois l'histoire d'un barbu qui a commencé à faire du logiciel libre en développant soit même un pilote d'imprimante... mais je dois surement me tromper...
> La faute a canonical qui ne fait rien [...] ? Ou la faute a Gnome qui est lent a accepter des trucs nouveaux ?
Peut-être une troisième solution :
Canonical qui fait les choses dans son coin car les veux pour "concurrencer" Apple mais pas dans les clous, pas dans les road map, pas dans les projets, et pas en collaboration donc pas intégré ?
Et je comprend tout à fait qu'un travail isolé tel que celui de canonical pour certains points mentionnés ne soient pas intégré juste pour leurs beaux yeux si l'intégration n'est finalement pas voulue par l'acteur principal.
Car l'avantage de faire comme ça, c'est qu'ils ne rendent de compte à personne, donc sont près à toutes les concessions qu'ils veulent juste pour que ça ait l'air d'autre chose ce qui ne plairait pas forcément aux personnes derrière les projets ciblés (j'espère ne pas avoir perdu grand monde, je crains que ma phrase soit un peu alambiquée)
Mais d'un autre côté, la roadmap de base de gnome étant :
- remove feature 12345
- remove feature 32414
- ...
forcément s'ils veulent en rajouter, ça marche pas ...
> Pire : sous Gentoo !
j'ai failli, mais j'ai pas osé... je croyais que tout le monde avait quitté cette distribution où tu passes 3 jours pour avoir un gain de perf de 0.1% au mieux et un gain de place de 2% ...
(mais je comprend mieux ;))
Pour le téléphone, naïvement sans tester j'aurais dit un Nexus One, car c'est assurement l'un des plus aptes à recevoir des version Android vanilla.
maintenant, dans la sélection je suis surpris pas le Dream, c'est pas le tout premier ?
Le Desire c'est (en gros) un nexus one sauf qu'il est à la sauce HTC, donc Sense, donc maj HTC, donc vaut mieux un nexus one si c'est pour bidouiller.
(de rien, juste pas toujours facile de se comprendre ;))
y'a du mieux, mais c'est pas encore ça..
Déjà, quand tu parles de vieux téléphone c'est plutôt un magic en général, un hero c'est correct.
sinon, faut voir que le hero est passé en 2.1 officiellement, le desire en 2.2
maintenant, je crois qu'il y a quand même un problème dans les questions et les réponses car tu ne dis pas clairement ce que tu veux :
- il y a des téléphones avec google et les autres. Ca change pas mal en terme de mise à jour
- il y a les téléphones HTC avec Sense (et d'autres interfaces pour d'autres marques aussi) : lorsque tu achète un téléphone de ce genre tu n'achète pas un tél sous android mais sous android + sense. Donc évidemment les versions sont différentes des officielles et elles mettent plus longtemps à sortir
- si tu achète un téléphone sous opérateur tu dépend de l'opérateur (logique) et orange est le pire
Si tu veux faire ce que tu veux de ton tél :
- soit tu en achète un et le flash avec une rom non opérateur et tu fais ce que tu veux
- soti tu en achète un nu sans interface spécifique
et si tu veux vraiment tu prend un nexus one et c'est tout.
> Si vous dites qu'il "suffit" de le vouloir pour mettre à jour son téléphone pour profiter de la dernière version d'Androïd
c'est comme pour tout le reste (ordi, pc, mac, etc) il ne "suffit" jamais de vouloir !
> j'ai envie d'un téléphone avec un bon accès Internet
si c'est ça, pas besoin de faire des maj tous les 4 matins (ou alors t'es un gars sous archlinux ?)
faire (et demander) des maj tous le temps dès qu'une version plusmieux existe c'est un peu kéké non ? (enfin du moment que tu en as un en version >= 2.1 car la différence était vraiment importante)
parce que j'oubliais un point :
> Si tu as un tel android, tu peux aller comme un grand prendre les sources d'android, les compiler et te faire une distrib à installer sur ton téléphone.
T'es sur de ça ? Pourquoi on ne trouve pas (plus précisément : je n'ai pas trouvé) de distribs alternatives faites par des amateurs
1 : tu as accès aux sources d'android : http://source.android.com/source/download.html
2 : pareil, je crois qu'il y a un problème de logique : c'est pas parce que tu ne trouves pas (beaucoup) de distribs alternatives que ce n'est pas possible. Il peut y avoir pas mal de raisons : tu cherches mal, il n'y en a pas beaucoup, ça n'intéresse pas le monde, et une dernière : tu cherches pour des vieux tél qui sont peu capable de faire tourner les nouvelles versions
> tu mets le CD et ça s'installe ?
presque
> ou il faut que tu raques un soft spécial de chez Apple ?
non
> ou il faut que tu te battes avec un jailbreak ?
non
Nan mais sérieux, t'as lu la réponse ? C'est marqué dedans ...
Allez, attends, je te la fait plus courte : http://www.apple.com/fr/support/bootcamp/
C'est livré avec OSX Boot_Camp_(logiciel)
Ha oui, la différence c'est que windows ne sait pas gérer l'EFI donc tu es obligé d'avoir un boot loader le supportant. Mais c'est une limitation de windows, pas du matériel apple.
> T'es sur de ça ? Pourquoi on ne trouve pas (plus précisément : je n'ai pas trouvé) de distribs alternatives faites par des amateurs justement pour ces premiers téléphones ?
> les premiers Androïds
si tu veux une réponse qui convienne, faudrait ptetre commencer par indiquer tous les critères car rajouter des contraintes à chaque réponse parce que la réponse te convient pas c'est vite gonflant
Maintenant, de manière assez idiote mais logique, tu as beaucoup moins de chance de trouver une maj android 2.2 sur un vieux téléphone ne serait-ce que parce que le matériel a évolué (les premiers étaient plutôt avec des proc à 400MHz, maintenant on est quasiment tout le temps entre 800MHz et 1GHz)
> Non seulement tu n'as pas de mises à jours du fabriquant
ça, ça dépend des fabriquants
> ce fabriquant t'empêche de les faire toi-même !
ha bon ?
Si tu as un tel android, tu peux aller comme un grand prendre les sources d'android, les compiler et te faire une distrib à installer sur ton téléphone.
Après, s'il te manque des drivers ou autre, ben c'est comme sur un ordi, et rien t'empêche de coder tes drivers qui manqueraient
> tu n'as pas la liberté fondamentale du libre : utiliser le logiciel.
ha bon ?
> Exactement comme un Mac Intel qui ne peut pas faire tourner Windows
ok, je comprend mieux la logique ... vu que c'est possible de faire tourner windows sur un mac, et même que Apple fourni ce qu'il faut pour bien le booter et l'installer (bootcamp)
mais en fait je ne vois pas non plus quel serait le rapport entre (si je remplace l'amalgame) un téléphone libre et les mises à jour ?
Surtout dans le sens pas de maj -> pas libre
> Sans vouloir troller ne pas en tenir compte, ne pas en tenir compte, ne pas .... pfiou !
> Androïd ne me parait pas si libre que ça [...] Ce que je lis, c'est que un téléphone Androïd ne reçoit que très peu de mises à jours [...] Donc "libre" Androïd, j'en suis pas si sûr
Désolé mais lapin compris le rapport entre les mises à jour et le fait que ce soit libre ?!
(d'ailleurs il existe des roms non opérateur / non fabricant pour pas mal de terminaux android, basés sur la partie open source de android)
SI si, tu généralise quand même à partir de ton besoin...
Le plein écran comme moyen par défaut pour naviguer ? Si tel est le cas c'est donc bien que le mode fenêtré ne répond pas à ses objectifs. Et si l'avantage du mode plein écran est, entre autre, de ne pas avoir de menu visible, alors ça me conforte dans l'idée que le masquer par défaut est quelque chose de bien.
D'ailleurs il suffit de mettre chrome à quelqu'un qui n'y connait pas grand chose, l'absence d'une barre de menu n'a pas l'air de trop déranger.
Maintenant concernant le mode fenêtré. Il m'est très courant d'avoir plusieurs fenêtres visibles en même temps (pfiou, qu'elle utilisation étrange) et dans ce cas j'aime pas avoir 1/4 de la hauteur de mon navigateur bouffé par des barres à la con (barre de bookmarks et barre de menu) alors que je ne veux que visualiser une doc et que ça me prenne pas la moitié de mon écran ... faut bien que je tape mon code quelque part...
Oui les gens auraient parfois avantage a utiliser le mode plein écran ... mais ça ne change rien au problème en fenêtré (ou alors c'est du niveau "dites moi de quoi vous avez besoin je vous dirai comment vous en passer")
ben vas-y, fait toi plaisir, qu'est ce que tu attends ? ;-)
On est pas vendredi, mais tant pis !
parce que bon, faire un vague journal, limite bookmark, tout ça pour dire que ton jeux n'est pas open-source sans dire pourquoi (à part que tu trouve ça pas opportun, mais vu le jeux je ne vois pas trop pourquoi) ... ça laisse vraiment sur sa faim (surtout à cette heure)
> Tout simplement parce que les utilisateurs sont trop feignasses pour apprendre comment marche le mode plein écran.
C'est triste ton point de vue sur les feignasses !
Et sérieusement, tu crois pas qu'enlever les trucs inutiles (le menu de firefox en fait pour moi partie tellement je l'utilise jamais) peut aussi servir en mode fenêtré ? Car au contraire lorsque la fenêtre n'est pas maximisée il est intéressant de virer tout le superflu de l'interface histoire de n'avoir que la partie intéressante sans prendre tout ton écran.
tu t'es un peu loupé, le vrai troll c'est de savoir si la nouvelle version de gnome aurait des fonctionnalités où si ça permettra uniquement de visualiser un fond d'écran statique pré-paramétré et non paramétrable
> Impossible de savoir quels logiciels sont présents dans un dépôt particulier
mais surtout, ça sert à quoi ? c'est fait pour installer des softs, pas se la tripoter avec plein de dépôt et regarder ce qu'il y a sur chaque (ou alors fallait pas l'ajouter le dépôt si c'est pas pour installer ce qu'il y a dessus. Et je pense qu'en outre une fois la recherche de soft effectuée ont doit bien pouvoir choisir lequel on installe non ?)
bien tenté mais pas dans ce cas.
D'ailleurs il y a bien une piste cyclable, il y a même des feux pour les piétons, et pour les vélos.
Mais non, il a fallu qu'il veuille traverser de l'autre côté du carrefour. C'est d'autant plus inexcusable que tout est prévu sur ce carrefour pour les vélos, piétons et autres (normal c'est devant le parc de la tête d'or, surement le plus gros de Lyon)
ha ha ha
ou alors, pour pousser la reflexion un peu plus loin j'ai cru comprendre qu'il y a un moment où :
- le temps n'avait pas forcément la même importance
- on se déplaçait moins
- les gens étaient moins concentrés
- les besoins étaient différents
- etc
mais bon, si tu veux retourner à l'age de pierre vas-y, ça ne me gène pas hein ;)
du terrorisme ? et be, on a vraiment pas la même définition ...
pour le coup je suis allé mangé chez moi ce midi (ok, on s'en fout). Je reviens au taff. Je passe par un boulevard assez sympa, 2x 3 voies, beaucoup de traffic.
Ben un couillon de vélo a tenté de traversé les 6 voies (pour changer de trottoir alors que les 6 voies étaient au vert. Faut croire que ça l'a pas déranger de :
- faire chier tout le monde
- manquer de se faire écraser (oui, un cycliste qui coupe la route devant un camion est assez mal vu pour la voiture sur l'autre file qui a pourtant le vert et qui est donc obligé de planter les freins
- risquer de provoquer un accident
Il a eu de la chance que je ne soit pas arrivé 2 voitures devant (bon, j'étais en moto) car je pense que je me serait arrêté ou au moins trouvé un moyen de lui foutre les boules
Alors oui tous les cyclistes sont pas des cons, mais comme partout il y en a quand même.
> l'histoire montre
l'histoire de quoi ?
mais c'est vrai, pour quelqu'un comme ça la solution serait de lui greffer un cerveau, maintenant c'est :
- pas possible
- problématique, y'aurait trop de cerveau à greffer
Au final par contre, la solution serait que chacun arrive à se mettre un tout petit peu à la place des autres et comprendre que tous les moyens de transport doivent cohabiter, y compris en ville, que ce soit des voitures, camionettes, moto, scooter, vélo, roller, etc.
(pour faire voiture + moto + vélo (peu) + roller + poussette j'espère en tout cas me faire une assez bonne idée de ce que ça donne, même si je ne suis surement pas parfait)
[^] # Re: C'est pas nouveau...
Posté par CrEv (site web personnel) . En réponse au journal Bing Does OpenStreetMaps. Évalué à 4.
ça, je pense qu'il y a tout un tas de raisons (et qu'ils ont forcément du se poser la question vu le coût)
L'un des points tout de suite intéressant est le fait de coder en .Net, ils réutilisent donc leur plate forme et le code déjà existant.
Le deuxième est que Silverlight est en réalité WPF Everywhere, c'est à dire un sous ensemble de WPF qui lui n'est pas limité au web, aux navigateurs, et contient donc beaucoup plus de chose. Silverlight n'est pas un truc dans un coin mais quelque chose à l'intérieur de beaucoup plus global.
> C'est quoi Photosynth ?
Photosynth est un soft permettant de construire des vues "3d" à partir de photos utilisateurs. Pour ceux habitants sur Lyon, la place de terreaux est représentée de cette manière. Pour faire la même chose sans une techno de ce genre, c'est vraiment coton (et finalement pour quel avantage par rapport au coût de développement ?)
Ils ont aussi en dev des intégrations de vidéo dans leur "streetview".
> des clients web carto qui marchent sans Flash, ça existe : Google Maps et OSM
oué mais bon, OSM c'est quand même assez limité, peu d'interaction avec la map tout de même (ou au dessus de la map)
Google Maps sans flash ? heu ... non !
Pour le moment en tout cas. Mais streetview est encore en flash. L'intégration des photos utilisateur aussi je crois.
Le problème de faire du "standard" html5 par ex, c'est que ben ... c'est pas supporté par tout le monde (et quand dans certaines boites on demande du ie6...)
Alors que flash et silverlight ont une bien meilleur pénétration malheureusement.
Maintenant, si on pouvait faire plus de choses en techno standard moi je suis ok, ça progresse pas mal d'ailleurs, mais y'a encore du taff / encore du temps avant que ce soit ok.
Contrairement à ce que certains veulent faire croire, html5 et consorts ne sont pas (encore) au niveau de flash / silverlight (et vi, on peut aussi rajouter des histoires de cross-browser qu'on retrouve beaucoup moins sur d'autres solution et qui par contre coûtent très cher en temps de dev / debug)
[^] # Re: sans sylverlight
Posté par CrEv (site web personnel) . En réponse au journal Bing Does OpenStreetMaps. Évalué à 3.
Ce que ça change ?
Ben le fond de plan est différent, la précision des information peut également varier par rapport à leurs fournisseurs habituels par endroits. La deuxième chose est que Microsoft rajoute son contenu au dessus de OSM, contenu que n'a pas OSM (et ne pourra surement pas avoir)
[^] # Re: C'est pas nouveau...
Posté par CrEv (site web personnel) . En réponse au journal Bing Does OpenStreetMaps. Évalué à 1.
- ils ont leur solution maison, pourquoi utiliseraient-ils flash ?
- je suis pas du tout sur que tout ce qu'ils font soit possible sans une techno tel que flash / silverlight (et pour coder des clients web carto comme taff, je dis pas vraiment ça en l'air). Il n'y a qu'à prendre leur intégration de photosynth, j'aimerais bien voir la même chose en js / html (même 5, sachant que ça c'est pas envisageable aujourd'hui)
> Et si le monde réel n'en voulait pas, de leur silverlight ?
et si le monde réel était un peu plus vaste avec des besoins un peu plus grand ?
[^] # Re: Android != Linux
Posté par CrEv (site web personnel) . En réponse au journal Android en tête au second trimestre 2010 sur le segment des OS pour téléphones portables (USA). Évalué à 6.
Android est un linux, ça reste une vérité vrai et c'est comme ça, c'est un OS qui tourne sur un noyau linux (à moins qu'il y ait une nouvelle définition de linux)
Maintenant c'est pas un GNU/Linux, c'est pas non plus un GNOME/Linux, ni un KDE/Linux, etc
mais ça on s'en fou, ou alors faut juste que tu change de phrase pour dire que c'est pas fait pour tourner sur les distribs classiques et là par contre c'est vrai.
Mais d'ailleurs, Android tourne sur x86 : http://www.android-x86.org
Ce qui d'ailleurs va avec le nourjal précédent parlant d'android (mais dont le sujet et le jailbreak des iphone) où ça montre bien que oui on peut prendre les sources d'android, forker et bosser dessus et en faire en gros ce qu'on souhaite
[^] # Re: Android != Linux
Posté par CrEv (site web personnel) . En réponse au journal Android en tête au second trimestre 2010 sur le segment des OS pour téléphones portables (USA). Évalué à 5.
...
sauf si tu installe les libs
Ben là c'est la même logique (même si c'est plutôt très compliqué) et oui, android c'est un linux
[^] # Re: Firmware libre
Posté par CrEv (site web personnel) . En réponse au journal Jailbreak des IPhones. Évalué à 2.
Et dans tous les cas, comme indiqué jesaisplusoù tout dépend aussi quel est l'accord avec google, sachant que dans certains cas les constructeurs ont des contraintes (obligations ?) vis à vis de google concernant les mises à jour
[^] # Re: Firmware libre
Posté par CrEv (site web personnel) . En réponse au journal Jailbreak des IPhones. Évalué à 5.
après, j'ai jamais dit que c'était facile (ni même que je pourrais le faire), mais j'ai entendu une fois l'histoire d'un barbu qui a commencé à faire du logiciel libre en développant soit même un pilote d'imprimante... mais je dois surement me tromper...
[^] # Re: Canonical
Posté par CrEv (site web personnel) . En réponse à la dépêche GNOME Census : qui crée GNOME ?. Évalué à 8.
Peut-être une troisième solution :
Canonical qui fait les choses dans son coin car les veux pour "concurrencer" Apple mais pas dans les clous, pas dans les road map, pas dans les projets, et pas en collaboration donc pas intégré ?
Et je comprend tout à fait qu'un travail isolé tel que celui de canonical pour certains points mentionnés ne soient pas intégré juste pour leurs beaux yeux si l'intégration n'est finalement pas voulue par l'acteur principal.
Car l'avantage de faire comme ça, c'est qu'ils ne rendent de compte à personne, donc sont près à toutes les concessions qu'ils veulent juste pour que ça ait l'air d'autre chose ce qui ne plairait pas forcément aux personnes derrière les projets ciblés (j'espère ne pas avoir perdu grand monde, je crains que ma phrase soit un peu alambiquée)
Mais d'un autre côté, la roadmap de base de gnome étant :
- remove feature 12345
- remove feature 32414
- ...
forcément s'ils veulent en rajouter, ça marche pas ...
[^] # Re: Firmware libre
Posté par CrEv (site web personnel) . En réponse au journal Jailbreak des IPhones. Évalué à 3.
j'ai failli, mais j'ai pas osé... je croyais que tout le monde avait quitté cette distribution où tu passes 3 jours pour avoir un gain de perf de 0.1% au mieux et un gain de place de 2% ...
(mais je comprend mieux ;))
Pour le téléphone, naïvement sans tester j'aurais dit un Nexus One, car c'est assurement l'un des plus aptes à recevoir des version Android vanilla.
maintenant, dans la sélection je suis surpris pas le Dream, c'est pas le tout premier ?
Le Desire c'est (en gros) un nexus one sauf qu'il est à la sauce HTC, donc Sense, donc maj HTC, donc vaut mieux un nexus one si c'est pour bidouiller.
(de rien, juste pas toujours facile de se comprendre ;))
[^] # Re: Firmware libre
Posté par CrEv (site web personnel) . En réponse au journal Jailbreak des IPhones. Évalué à 4.
Déjà, quand tu parles de vieux téléphone c'est plutôt un magic en général, un hero c'est correct.
sinon, faut voir que le hero est passé en 2.1 officiellement, le desire en 2.2
maintenant, je crois qu'il y a quand même un problème dans les questions et les réponses car tu ne dis pas clairement ce que tu veux :
- il y a des téléphones avec google et les autres. Ca change pas mal en terme de mise à jour
- il y a les téléphones HTC avec Sense (et d'autres interfaces pour d'autres marques aussi) : lorsque tu achète un téléphone de ce genre tu n'achète pas un tél sous android mais sous android + sense. Donc évidemment les versions sont différentes des officielles et elles mettent plus longtemps à sortir
- si tu achète un téléphone sous opérateur tu dépend de l'opérateur (logique) et orange est le pire
Si tu veux faire ce que tu veux de ton tél :
- soit tu en achète un et le flash avec une rom non opérateur et tu fais ce que tu veux
- soti tu en achète un nu sans interface spécifique
et si tu veux vraiment tu prend un nexus one et c'est tout.
> Si vous dites qu'il "suffit" de le vouloir pour mettre à jour son téléphone pour profiter de la dernière version d'Androïd
c'est comme pour tout le reste (ordi, pc, mac, etc) il ne "suffit" jamais de vouloir !
> j'ai envie d'un téléphone avec un bon accès Internet
si c'est ça, pas besoin de faire des maj tous les 4 matins (ou alors t'es un gars sous archlinux ?)
faire (et demander) des maj tous le temps dès qu'une version plusmieux existe c'est un peu kéké non ? (enfin du moment que tu en as un en version >= 2.1 car la différence était vraiment importante)
[^] # Re: Firmware libre
Posté par CrEv (site web personnel) . En réponse au journal Jailbreak des IPhones. Évalué à 2.
> Si tu as un tel android, tu peux aller comme un grand prendre les sources d'android, les compiler et te faire une distrib à installer sur ton téléphone.
T'es sur de ça ? Pourquoi on ne trouve pas (plus précisément : je n'ai pas trouvé) de distribs alternatives faites par des amateurs
1 : tu as accès aux sources d'android : http://source.android.com/source/download.html
2 : pareil, je crois qu'il y a un problème de logique : c'est pas parce que tu ne trouves pas (beaucoup) de distribs alternatives que ce n'est pas possible. Il peut y avoir pas mal de raisons : tu cherches mal, il n'y en a pas beaucoup, ça n'intéresse pas le monde, et une dernière : tu cherches pour des vieux tél qui sont peu capable de faire tourner les nouvelles versions
[^] # Re: Firmware libre
Posté par CrEv (site web personnel) . En réponse au journal Jailbreak des IPhones. Évalué à 7.
presque
> ou il faut que tu raques un soft spécial de chez Apple ?
non
> ou il faut que tu te battes avec un jailbreak ?
non
Nan mais sérieux, t'as lu la réponse ? C'est marqué dedans ...
Allez, attends, je te la fait plus courte : http://www.apple.com/fr/support/bootcamp/
C'est livré avec OSX
Boot_Camp_(logiciel)
Ha oui, la différence c'est que windows ne sait pas gérer l'EFI donc tu es obligé d'avoir un boot loader le supportant. Mais c'est une limitation de windows, pas du matériel apple.
> T'es sur de ça ? Pourquoi on ne trouve pas (plus précisément : je n'ai pas trouvé) de distribs alternatives faites par des amateurs justement pour ces premiers téléphones ?
Allez, vraiment pour faire plaisir ...
-> http://linuxfr.org/~calvin0c7/29762.html
-> http://linuxfr.org/~tankey/29732.html
> les premiers Androïds
si tu veux une réponse qui convienne, faudrait ptetre commencer par indiquer tous les critères car rajouter des contraintes à chaque réponse parce que la réponse te convient pas c'est vite gonflant
Maintenant, de manière assez idiote mais logique, tu as beaucoup moins de chance de trouver une maj android 2.2 sur un vieux téléphone ne serait-ce que parce que le matériel a évolué (les premiers étaient plutôt avec des proc à 400MHz, maintenant on est quasiment tout le temps entre 800MHz et 1GHz)
[^] # Re: Firmware libre
Posté par CrEv (site web personnel) . En réponse au journal Jailbreak des IPhones. Évalué à 3.
> Non seulement tu n'as pas de mises à jours du fabriquant
ça, ça dépend des fabriquants
> ce fabriquant t'empêche de les faire toi-même !
ha bon ?
Si tu as un tel android, tu peux aller comme un grand prendre les sources d'android, les compiler et te faire une distrib à installer sur ton téléphone.
Après, s'il te manque des drivers ou autre, ben c'est comme sur un ordi, et rien t'empêche de coder tes drivers qui manqueraient
> tu n'as pas la liberté fondamentale du libre : utiliser le logiciel.
ha bon ?
> Exactement comme un Mac Intel qui ne peut pas faire tourner Windows
ok, je comprend mieux la logique ... vu que c'est possible de faire tourner windows sur un mac, et même que Apple fourni ce qu'il faut pour bien le booter et l'installer (bootcamp)
[^] # Re: Firmware libre
Posté par CrEv (site web personnel) . En réponse au journal Jailbreak des IPhones. Évalué à 3.
Surtout dans le sens pas de maj -> pas libre
[^] # Re: Pfiou...
Posté par CrEv (site web personnel) . En réponse au journal Jailbreak des IPhones. Évalué à 10.
[^] # Re: Firmware libre
Posté par CrEv (site web personnel) . En réponse au journal Jailbreak des IPhones. Évalué à 9.
ne pas en tenir compte, ne pas en tenir compte, ne pas .... pfiou !
> Androïd ne me parait pas si libre que ça [...] Ce que je lis, c'est que un téléphone Androïd ne reçoit que très peu de mises à jours [...] Donc "libre" Androïd, j'en suis pas si sûr
Désolé mais lapin compris le rapport entre les mises à jour et le fait que ce soit libre ?!
(d'ailleurs il existe des roms non opérateur / non fabricant pour pas mal de terminaux android, basés sur la partie open source de android)
[^] # Re: inutile ?
Posté par CrEv (site web personnel) . En réponse au journal À quoi doit ressembler Firefox 4 sous Linux?. Évalué à 2.
Le plein écran comme moyen par défaut pour naviguer ? Si tel est le cas c'est donc bien que le mode fenêtré ne répond pas à ses objectifs. Et si l'avantage du mode plein écran est, entre autre, de ne pas avoir de menu visible, alors ça me conforte dans l'idée que le masquer par défaut est quelque chose de bien.
D'ailleurs il suffit de mettre chrome à quelqu'un qui n'y connait pas grand chose, l'absence d'une barre de menu n'a pas l'air de trop déranger.
Maintenant concernant le mode fenêtré. Il m'est très courant d'avoir plusieurs fenêtres visibles en même temps (pfiou, qu'elle utilisation étrange) et dans ce cas j'aime pas avoir 1/4 de la hauteur de mon navigateur bouffé par des barres à la con (barre de bookmarks et barre de menu) alors que je ne veux que visualiser une doc et que ça me prenne pas la moitié de mon écran ... faut bien que je tape mon code quelque part...
Oui les gens auraient parfois avantage a utiliser le mode plein écran ... mais ça ne change rien au problème en fenêtré (ou alors c'est du niveau "dites moi de quoi vous avez besoin je vous dirai comment vous en passer")
[^] # Re: Code ? Licence ?
Posté par CrEv (site web personnel) . En réponse au journal [pub] Jeu Android. Évalué à 10.
On est pas vendredi, mais tant pis !
parce que bon, faire un vague journal, limite bookmark, tout ça pour dire que ton jeux n'est pas open-source sans dire pourquoi (à part que tu trouve ça pas opportun, mais vu le jeux je ne vois pas trop pourquoi) ... ça laisse vraiment sur sa faim (surtout à cette heure)
[^] # Re: inutile ?
Posté par CrEv (site web personnel) . En réponse au journal À quoi doit ressembler Firefox 4 sous Linux?. Évalué à 5.
C'est triste ton point de vue sur les feignasses !
Et sérieusement, tu crois pas qu'enlever les trucs inutiles (le menu de firefox en fait pour moi partie tellement je l'utilise jamais) peut aussi servir en mode fenêtré ? Car au contraire lorsque la fenêtre n'est pas maximisée il est intéressant de virer tout le superflu de l'interface histoire de n'avoir que la partie intéressante sans prendre tout ton écran.
[^] # Re: Troll du vendredi
Posté par CrEv (site web personnel) . En réponse au journal GNOME 3 reporté. Évalué à 10.
[^] # Re: Simplicité
Posté par CrEv (site web personnel) . En réponse au journal packagekit c'est utilisable?. Évalué à 1.
mais surtout, ça sert à quoi ? c'est fait pour installer des softs, pas se la tripoter avec plein de dépôt et regarder ce qu'il y a sur chaque (ou alors fallait pas l'ajouter le dépôt si c'est pas pour installer ce qu'il y a dessus. Et je pense qu'en outre une fois la recherche de soft effectuée ont doit bien pouvoir choisir lequel on installe non ?)
[^] # Re: Contre-sens cyclable
Posté par CrEv (site web personnel) . En réponse au journal Pour la libération des cartes cyclables d'Île-de-France. Évalué à 2.
[^] # Re: Contre-sens cyclable
Posté par CrEv (site web personnel) . En réponse au journal Pour la libération des cartes cyclables d'Île-de-France. Évalué à 2.
D'ailleurs il y a bien une piste cyclable, il y a même des feux pour les piétons, et pour les vélos.
Mais non, il a fallu qu'il veuille traverser de l'autre côté du carrefour. C'est d'autant plus inexcusable que tout est prévu sur ce carrefour pour les vélos, piétons et autres (normal c'est devant le parc de la tête d'or, surement le plus gros de Lyon)
[^] # Re: Contre-sens cyclable
Posté par CrEv (site web personnel) . En réponse au journal Pour la libération des cartes cyclables d'Île-de-France. Évalué à 2.
ou alors, pour pousser la reflexion un peu plus loin j'ai cru comprendre qu'il y a un moment où :
- le temps n'avait pas forcément la même importance
- on se déplaçait moins
- les gens étaient moins concentrés
- les besoins étaient différents
- etc
mais bon, si tu veux retourner à l'age de pierre vas-y, ça ne me gène pas hein ;)
[^] # Re: Contre-sens cyclable
Posté par CrEv (site web personnel) . En réponse au journal Pour la libération des cartes cyclables d'Île-de-France. Évalué à 2.
pour le coup je suis allé mangé chez moi ce midi (ok, on s'en fout). Je reviens au taff. Je passe par un boulevard assez sympa, 2x 3 voies, beaucoup de traffic.
Ben un couillon de vélo a tenté de traversé les 6 voies (pour changer de trottoir alors que les 6 voies étaient au vert. Faut croire que ça l'a pas déranger de :
- faire chier tout le monde
- manquer de se faire écraser (oui, un cycliste qui coupe la route devant un camion est assez mal vu pour la voiture sur l'autre file qui a pourtant le vert et qui est donc obligé de planter les freins
- risquer de provoquer un accident
Il a eu de la chance que je ne soit pas arrivé 2 voitures devant (bon, j'étais en moto) car je pense que je me serait arrêté ou au moins trouvé un moyen de lui foutre les boules
Alors oui tous les cyclistes sont pas des cons, mais comme partout il y en a quand même.
> l'histoire montre
l'histoire de quoi ?
mais c'est vrai, pour quelqu'un comme ça la solution serait de lui greffer un cerveau, maintenant c'est :
- pas possible
- problématique, y'aurait trop de cerveau à greffer
Au final par contre, la solution serait que chacun arrive à se mettre un tout petit peu à la place des autres et comprendre que tous les moyens de transport doivent cohabiter, y compris en ville, que ce soit des voitures, camionettes, moto, scooter, vélo, roller, etc.
(pour faire voiture + moto + vélo (peu) + roller + poussette j'espère en tout cas me faire une assez bonne idée de ce que ça donne, même si je ne suis surement pas parfait)