Si c'est une solution basée sur un dns menteur tu pourrais utiliser easylist FR en extraire uniquement les règles avec nom de domain et détecter tout ceux qu'ils bloquent ou non ?
Autant c'est compréhisble de pourquoi ils en sont arrivés à se servir du DNS, autant ca parait très bizarre par ce que ce n'est pas assez fin pour avoir un filtrage correct ou sans provoquer gras de faux négatifs et ca se contourne en 2 minutes.
Si t'as besoin d'un coup de main pour le code je peux regarder ca devrait pas prendre une heure et le résultat pourrait être très intéressant.
Leur expliquer que si ils font ça c'est pour ne pas donner des secondes de cerveau disponible au grand capital?
Très bonne idée.
Tu commences par tracter et afficher ca dans les couloirs. Puis tu vas vouloir informer plus largement. Alors tu vas commencer à mailer et facebooker en vrac. Et comme tu vas faire chier les gens, tu vas chercher a être efficace, donc commencer à cibler, et tu vas finir par acheter des set psychographics ou autres saloperie issue du croisement de 36 sources à des aggrégateurs.
Voilà t'es passé de l'autre côté pour la bonne cause ;)
mais il reste malsain d'un point de vue du respect de la vie privée , et économiquement foireux dès qu'on sort un Adblock
C'est là que c'est étonnant. Te passer d'une partie de l'audiance qui ne veut pas voir ta pub peut ne pas être si néfaste (sauf pour les petits qui sont payés à l'impression adsense et qui dépendente à 100% d'un tiers hein).
D'accord ca t'empêche juste les grosses campagnes CPM des annonceurs qui veulent juste une vitrine et se foutent de la transformation ou des visites (comme acheter son logo sur les JO, c'est juste de la présence). Mais d'autre part les profils qu'il te reste sont plus intéressé et tu peux valorisé le CPC ou le CPA.
Enfin c'est très étonnant mais oui il y a des gens intéressés pour avoir des publicités pertinantes. Mais là on retombe sur les problématiques de vie privée.
C'est d'autant plus ironique que le portail de Free comporte plus de 15 trackers et qu'ils sont publisher doubleclick ! Ils s'empêchent de publier sur leur espace c'est touchant…
Les machines travaillent gratuitement, ou presque.
Tu te rends donc compte que les coûts ne sont pas du tout linéaires ?
fonctionne avec une petite dizaine de million d'euros par an
C'est 3x plus pour l'année passée et les prévisions sont à 4x plus pour la prochaine; même si ca n'a que peu d'interet
Pourquoi les sites web auraient besoin de pubs ?
Couvrir les frais de fonctionnement
Couvrir les frais de R&D
Couvrir les frais de production
Il existe différente facon de couvrir ces frais (ou de les annuler). Wikipedia fait la charité pour les deux premier fait bosser gratos pour le troisième. C'est un modèle qui se généralise difficilement et à chacun de trouver comment rendre son activité rentable.
Change arrachage par "distribution gratuite par une société d'un dispositif technique sur l'oeil empechant la visualisation de publicités dans la rue" si t'aimes jouer avec les mouches.
Comme toujours la comparaison de deux choses différentes est toujours foireux et tu pourras en discuter 10 ans. C'est l'esprit qui est intéressant.
Bin si c'est assez comparable. Afficher dans la rue ca revient à une campagne CPM ou t'achète le volume au début de la campagne.
Après tu peux après facilement faire le parallèle avec l'arrachage de publicité ciblé en fonction de l'annonceur, l'arrache de panneau en fonction des afficheurs, et l'arrachage en fonction de la régie et l'impact financier et contractuel que ca à sur chaque entitée.
Enfin c'est pour être grossier car les intéractions entre les acteurs sont bien plus complexes que ca.
Et ca fait une énorme différence. Dans un cas tu vois pas la publicité et tu désactives une partie des trackers. Dans l'autre cas tu n'affiches simplement pas le visuel mais tout le tracking reste en place.
Je ne suis pas utilisateur de chrome, mais de ce que j'ai compris à l'époque de sa sortie les addon n'avaient pas la possibilité de couper les requettes.
La pub vit un moment intéressant. Les gens ne supportant plus les pubs pourries et comprennant que l'économie d'internet repose en grande partie sur la pub… ils deviennent favorables aux pubs ciblées de qualité.
Tu confonds faire quelque chose et remplir du contenu. Ce n'est pas la même chose et cette confusion peut expliquer le tas de boue qu'est le web d'un point de vue technique.
requiert un ensemble de compétences que seul un expert peut cumuler.
Tu peux faire exactement comme avant et tu peux même mettre un GIF animé d'un mec avec une pelle si tu veux. Après c'est juste de l'outilage pour se faciliter la vie comme dans tout domaine. Les outils existent il faut juste les utiliser à bon escient.
Si tu veux écrire des CR au boulot tu peux par exemple:
Écrire ton html à la mimine
Écrire en Markdown (ou équivalent), écrire un Makefile qui appele pandoc sur tout les .md, utiliser inotify_wait pour compiler le tout automatiquement.
Niveau productivité j'ai vite choisi.
Cet assemblage d'outils te paraitrait tout à fait normal pour programmer, en quoi est ce différent ?
J'ai surtout l'impression que tu n'as rien compris, si tu penses qu'un halogène à 200 W éclaire plus que 4 fluo-compactes à 18 W.
Je ne pense rien du tout, je constate vu que je peux interchanger mes pieds quand je le veux. Je vais pas te faire le test complet par ce que j'ai pas temps. Mais voilà: http://img11.hostingpics.net/pics/832040image3233.png
Test fait dans une petite pièce de 3x3.
Exactement même réglage pour chaque: WB 3200K, ISO 800, f/5.0 1/20s soit donc on est vers EV 6/7. La balance des blancs est figées mais ne pas en tenir compte pour les deux photos faisant intervenir les ampoules basses conso au sol l’abat-jour est volontairement coloré en vert.
Deux sources basse conso au sol une dans chaque angle. La lumière est simplement diffusée au travers d'un film papier coloré (cas idéal par rapport à un abat-jourt tant d'un point de vue puissance que rendu). Chaque source est composée de 2 ampoules fluocompactes de 11W. => 44W
Lumière indirecte via un lampadaire avec deux fluocompact de 18W. => 36W. Le pied se trouve pile au milieu des deux sources basses conso.
Lumière indirecte via un lampadaire halogène de 250W. Le pied se trouve pile au milieu des deux sources basses conso. Tu remarques que y'a plus d'un stop de différence (soit plus de 2x de lumière) que la photo précédente. Si j'en ajoute un deuxième j'arriverai à peine en dessous de la puissance de l'halogène.
Lumière indirecte via lampadaire avec flucompact + les deux sources basse conso aux sols. Elles ne sont pas placée idéalement mais on est toujours pas au niveau de l’halogène. En les plaçant bien on peut arriver à 1/2 stop d'écart, ça reste notable et ça bouffe 3x plus de place, il faut pouvoir les poser (ça demande des coins de pièces entièrement dégagés sur plusieurs m2) et qu'il va falloir quelques années pour que les 170W d'écart rattrapent le coût financiers et écologiques des trois sources et des 6 ampoules. Note que si tu utilises des abats jours le rendement sera beaucoup plus mauvais de même que la qualité (lumière directionnelle, ombre marqué, gradients marqués, un axe de lumière haut/bas qui est le contraire de ce que tu voulais) .
J'aurais pu faire les 3 autres murs c'est la même chose. Si t’agrandis la pièce à 15-20m2 c'est encore plus flagrant la loi inverse carrée joue ayant déjà fait la plupart de son œuvre sur l'indirect mais pas sur la directe.
On a surtout parlé quantitatif. Pour le qualitatif tu ne peux aucunement te rendre compte. La différence est flagrante tant d'un point de vue couleur, que confort. Pour le rendu les principes basiques de la lumière s'appliquent.
Mais tu as surement raison, d'ailleurs j'ai jamais rien compris à la lumière, son rendu, sa direction, sa couleur, sa diffusion et deux trois autres trucs. D'ailleurs j'ai même jamais pu comparer dans les même pièces !
Même si son message est caricatural et un peu exagéré, j'estime qu'il a raison quand il dit "Le pire c'est de recevoir un SMS qu'on sait avoir été envoyé à tout le carnet d'adresse.", c'est bien trop impersonnel et ça donne l'impression que tu le fais par obligation.
Bha non c'est très bien. Tu réponds très personnellement et très longuement à chacun avec des questions ouvertes. Si tout le monde fait ça, le tri sera plus sélectif l'année prochaine ;)
« avantage FreeBSD » me sort 94 800 résultats sur google.fr.
Et sinon "why use FreeBSD" sur Google avec le critère "Past Year" (par ce que les réponses de 2004 je m'en balance) me donne http://wiki.freebsd.org/WhyUseFreeBSD en quatrième position.
Voilà ça m'a pris 2 minutes et personne ne me fera de meilleure réponse puisque ma question est entièrement générique.
« avantage FreeBSD » me sort 94 800 résultats sur google.fr.
Si en dix minutes tu n'as pas réussi à trouver une réponse synthétique et généraliste c'est qu'elle n'existe pas. Personne ne va te la pondre par magie sur linuxfr.
Tu es sérieux ? Avant de savoir si Windows 8 est bien tu as lu l'ensemble de msdn ?
Ce n'est pas la question posée. La question posée est: "Quels pourraient être les raisons de passer à un système "BSD" au lieu d'une distribution linux (plus classique et plus "répandue") ? (Arguments autres que "c'est mieux")".
Personnellement en 2012 en dehors de trivialité licence/gestion de projet que tu peux découvrir lisant la doc je suis incapable de lui faire une réponse autre que "C'est différent essaie tu verras si ça te plait".
En plus il faut savoir que la version française est peut être pas à jour. Tu es sérieux quand tu dis ça ?
Comme toutes les traductions du monde. Elles ne se font pas magiquement et donc il faut des petits bras pour qu'une version traduite suive les évolutions de la version de référence. C'est exactement pour ça que je donne toujours les liens vers la version originale puisque c'est celles que j'utilise. Pour ceux préférant la VF, je signale qu'elle existe, qu'elle fût de qualité mais que je n'ai aucune idée du lag qu'elle a par rapport à l'en_US.
Par exemple je ne sais absolument pas si quelqu'un a maintenu les sections que j'ai traduite il y a 10 ans… Je pense que oui mais c'est aussi possibles qu'elles reflètent le bouqin en_US d'il y a 10 ans.
Bientôt on dira que mettre un petit descriptif de l'application avec une dépêche qui annonce la sortie d'une nouvelle version ça ne sert à rien car soit le logiciel est connu soit il faut lire le man de ce dernier.
Non le passage d'une version N à N+1 se documente très facilement de manière objective et générale.
Sa question est beaucoup plus difficile à répondre, type "Pourquoi utiliser X plutôt que Y" quand X et Y sont fonctionnellement très proches et que leur couverture fonctionnelle est énorme.
Soit il veut avoir un petit retour d'une communauté qu'il connaît qu'il sait être technique mais pas trop entre autre.
Bha le retour c'est que aujourd'hui il n'y a aucune raison objective et générale de migrer. On ne peut pas mieux répondre. Maintenant:
- Si il est curieux il a tout les pointeurs vers la doc pour regarder si ça lui plait
- Si il est curieux il peut installer le bouzin
- Si il a un use case très précis il peut s'attendre à des réponses précises.
Sinon tu peux te douter que toutes les fonctionnalités majeurs sont documentées il suffit donc d'aller voir la doc.
Quand je veux me faire un avis sur une distro je demande pas "Quelles pourraient être les raisons d'utiliser X ?". Simplement par ce que je sais que personne ne pourra me donner de réponse utile. Sinon elle serait déjà sur superuser ou la home page du projet. Par contre je vais survoler sa doc, j'installe et je jette ou pas.
En même temps cette question doit être posée à peut prêt à chaque fois que le mot *BSD est écrit. On peut donc se dire que ça vaut le coup de chercher sur Internet. Là deux possibilités. Soit la réponse est évidente et on va la trouver en première page de son moteur de recherche, soit elle ne l'est pas et on trouvera tout ce qu'il faut pour se faire son idée dans l'excellent documentation de FreeBSD.
Je mets les liens en anglais car n'utilisant plus FreeBSD depuis des années je ne sais pas l'état d'avancement des traductions Françaises. À l'époque c'était assez bien traduit.
Et n'oubliez pas "“If it ain't broke, don't fix it”: If you already use an open source operating system, and you are happy with it, there is probably no good reason to change." Maintenant si c'est de la curiosité, mettre une galette ISO dans son KVM ca prend pas longtemps.
Heu, tu sais qu'il existe des lampes à poser sur des meubles
Absolument. Sauf que tu n'auras jamais un éclairage de même intensité. Ce type de lampe est par définition basse et à vue des yeux donc tu ne peux pas émettre beaucoup de lumière. Même en multipliant les sources tu n'arriveras jamais à un éclairage que correspond des sources plafond ou indirecte puissante. Ce sont des lampes complémentaires mais tu ne peux pas remplacer l'un part l'autre.
D'autre part si le problème d'avoir les points d'éclairages au bon endroit se pose, alors tu peux facilement supposer qu'avec 4/5/6 sources de basse intensité tu vas avoir le problème du contrôle de leur allumage / arrêt. Très peu de chance que suffisamment de prises soient reliées aux bons interrupteurs. Le jeu d'aller à chaque lampe 4x ou plus par jour est rigolo une semaine pas plus.
des lampadaires pour ampoules non-halogènes
Oui j'en ai aussi. Tant la qualité (je suis photographe donc ça me choque peut être plus que d'autres), que la puissance, que leur prix est assez ridicule. Ça passe dans un bureau quoi. Et encore faut en mettre deux dès ~10m², les pieds coutent entre 2 et 4x plus cher à l'achat et tu passes de 200 où 300W à 4x18W je te laisse faire le calcul…
Le chiffre aurait du te mettre la puce à l'oreille que c'est purement pifométrique et surement assez variable selon les régions (type et age de construction). À priori ca semble surtout sur les constructions collectives depuis 70.
En 5 apparts, et facilement 100 visites des biens avec autre chose que de l'éclairage indirect dans les salon/bureau/chambres se comptent sur les doigts d'une main. Tant que les halogènes restent ca va, mais après ca va poser un léger problème. Il risque d'y avoir quelques retiscences à retirer toute l'électricité et faire des saignées partout sur le déjà construit pour économiser moins d'1kwh/jour…
ici, à Nice, je vois de plus en plus d' Auto Bleue
C'est une très bonne chose surtout que la région est très difficile à desservir en transport en commun et que les nicois, pour les plus citadins d'entre eux, doivent être les seuls à pouvoir se passer de voiture dans la région.
Mais des auto-bleue c'est 126 voitures sur un bassin d'un petit million d'habitants. La vraie question c'est comment tu fais passer ça à l'échelle et que ça garde un intérêt pratique et écologique. Discuter de savoir si des voitures avec 40 ou 50km d'autonomie est utile ca na de sens que si tu déploies ca à grande échelle. Si t'en balances 10 000 en France c'est bien, ça rend service à des gens qui évitent le taxi ou autre mais globalement t'as résolu aucun problème lié à la voiture.
Et donc ces gens là vont subitement soit:
- avoir les moyens de se payer deux ou trois voitures (et je vois pas bien en quoi c'est plus écolo du coup)
- Résoudre les problème de trafic et de stationnement (ça s'adresse clairement aux zones denses)
- Accepter que pour faire le moindre crochet ou imprévu il faut trouver un autre moyen de locomotion
- Pouvoir aller plus vite avec des locations très courte durée alors qu'il faut se rendre aux points de départ et de retour qui eux retombent sur les problématiques de place et de logistique
Bref l'idée est séduisante mais je vois pas comment tu déploie ça à large échelle. À petite échelle quand ça démarre et que c'est subventionné tout marche; mais c'est un mauvais critère de réflexion. Là je vois bien comment tu ajoutes des véhicules pour répondre à un besoin, mais je vois pas comment ça supprime le besoin des autres.
Pour les voitures faisant peu de distance journalière le plomb peut être utilisé et même si ce n'est pas très répandu est utilisé.
En même tant le volume de voiture ne faisant que "peu de distance journalière" me parait ridiculement faible. Même si à 90% du temps la voiture fait "peu de distance journalière" les 10% restant demandent soit une seconde voiture soit une logistique complexe qui fait que les utilisateurs n’adhéreront pas (contention sur les véhicules avec de l'autonomie les WE/vacances, gros besoin de stockage donc emplacement éloignés etc.).
Bref l’intérêt se limiterait aux hyper-citadins qui peuvent déjà se passer de voiture pour les petits trajets…
C'est exactement la même chose pour le papier-peint, si tu dois le changer en partant il n'y a aucune raison de remettre un papier-peint hors de prix parce que c'était le choix du propriétaire.
Et bien sur tu avais choisi l'appart par ce qu'il était crade, mal conçu, mal fini, mal équipé et en état quelconque… Question si tu fracasse la porte d'entrée tu remplaces le blindage et la serrure trois points par une casto en carton avec une clé de cave ?
Avec ton comportement on comprend aisément pourquoi les proprios se font pas chier et font le strict miminum. C'est juste dommage pour tout ceux qui habitent dedans et qui se retrouvent à devoir tout acheter, à stocker tout les trucs pourris fourni avec l'appart et à devoir tout refaire en arrivant vu l'état de sorti…
Bon mon PC est un P4 3gHz, mais il a pourtant assez de mémoire pour ne pas swapper. Et mes images ont 16 ou 18 MPixels, je crois.
En même temps ton CPU c'est très très très léger la masse de travail à effectuer. Les opérations d'édition ont beau être effectuées sur des images basse résolution ca demande quand même beaucoup de puissance.
Si ton CPU est léger tu as intérêt à paramétrer ton application pour cacher à mort tout les résultats: garder les tuiles aussi longtemps que possible sur disque et avoir un énorme cache RAM pour ton image courante et à configurer ou travail avec une image pas trop grand à l'écran (ca dépend des logicels). Après pour l'export et l'import initial il n'y a rien à faire mais c'est pas très grave c'est du batch.
Ca fait très longtemps que je n'ai pas utilisé darktable donc je ne peux pas faire mieux que de te donner des conseils généraux et te laisser fouiller la doc et les fichiers de config.
Après généralement on admet qu'avec des RAW > 15mpix une config pour travailler correctement c'est i5 avec 8Go de RAM.
Le proprio à voulu mettre des ampoules hors de prix et/ou polluantes c'est son affaire.
Quel con ce proprio de te filer un appart non équipé avec des merdes premier prix ou tu dois tout changer en arrivant ! Faut pas déconner on va bien faire le crevard pour celui d'après qu'il récupère un équipement minable quand on a joui de quelque chose de correct.
Les apparts comme beaucoup d'autres choses c'est comme les toilettes: c'est bien de les laisser dans l'état ou tu aimerais qu'ils soient quand tu arrives. Après si tu as remplacé par ton matos en arrivant bha tu repars avec…
C'est non seulement très classe mais aussi particulièrement con quand le sujet du journal est l'arrêt de la commercialisation des ampoules à incandescence…
Enfin bref si tu veux faire mieux que la base, tu fais comme pour tout équipement que tu possèdes: Tu montes à ton arrivée en gardant ce qui était fourni et tu démontes à ton départ en remettant l'origine. Pas besoin de faire le connard qui pille l'appart.
[^] # Re: Fonctionnement
Posté par ckyl . En réponse au journal Free 1 - Google 0 - Neutralité du Net -> -∞. Évalué à 4.
Si c'est une solution basée sur un dns menteur tu pourrais utiliser easylist FR en extraire uniquement les règles avec nom de domain et détecter tout ceux qu'ils bloquent ou non ?
Autant c'est compréhisble de pourquoi ils en sont arrivés à se servir du DNS, autant ca parait très bizarre par ce que ce n'est pas assez fin pour avoir un filtrage correct ou sans provoquer gras de faux négatifs et ca se contourne en 2 minutes.
Si t'as besoin d'un coup de main pour le code je peux regarder ca devrait pas prendre une heure et le résultat pourrait être très intéressant.
[^] # Re: C'est parti...
Posté par ckyl . En réponse au journal Free 1 - Google 0 - Neutralité du Net -> -∞. Évalué à 4.
Très bonne idée.
Tu commences par tracter et afficher ca dans les couloirs. Puis tu vas vouloir informer plus largement. Alors tu vas commencer à mailer et facebooker en vrac. Et comme tu vas faire chier les gens, tu vas chercher a être efficace, donc commencer à cibler, et tu vas finir par acheter des set psychographics ou autres saloperie issue du croisement de 36 sources à des aggrégateurs.
Voilà t'es passé de l'autre côté pour la bonne cause ;)
[^] # Re: D'accord, d'accord, d'accord
Posté par ckyl . En réponse au journal Free 1 - Google 0 - Neutralité du Net -> -∞. Évalué à 4.
C'est là que c'est étonnant. Te passer d'une partie de l'audiance qui ne veut pas voir ta pub peut ne pas être si néfaste (sauf pour les petits qui sont payés à l'impression adsense et qui dépendente à 100% d'un tiers hein).
D'accord ca t'empêche juste les grosses campagnes CPM des annonceurs qui veulent juste une vitrine et se foutent de la transformation ou des visites (comme acheter son logo sur les JO, c'est juste de la présence). Mais d'autre part les profils qu'il te reste sont plus intéressé et tu peux valorisé le CPC ou le CPA.
Enfin c'est très étonnant mais oui il y a des gens intéressés pour avoir des publicités pertinantes. Mais là on retombe sur les problématiques de vie privée.
# Free toujours à la pointe
Posté par ckyl . En réponse au journal Free 1 - Google 0 - Neutralité du Net -> -∞. Évalué à 7.
C'est d'autant plus ironique que le portail de Free comporte plus de 15 trackers et qu'ils sont publisher doubleclick ! Ils s'empêchent de publier sur leur espace c'est touchant…
[^] # Re: Youtube
Posté par ckyl . En réponse au journal Free 1 - Google 0 - Neutralité du Net -> -∞. Évalué à 7. Dernière modification le 03 janvier 2013 à 21:22.
Tu te rends donc compte que les coûts ne sont pas du tout linéaires ?
C'est 3x plus pour l'année passée et les prévisions sont à 4x plus pour la prochaine; même si ca n'a que peu d'interet
Il existe différente facon de couvrir ces frais (ou de les annuler). Wikipedia fait la charité pour les deux premier fait bosser gratos pour le troisième. C'est un modèle qui se généralise difficilement et à chacun de trouver comment rendre son activité rentable.
[^] # Re: Sources
Posté par ckyl . En réponse au journal Free 1 - Google 0 - Neutralité du Net -> -∞. Évalué à 5. Dernière modification le 03 janvier 2013 à 19:45.
Change arrachage par "distribution gratuite par une société d'un dispositif technique sur l'oeil empechant la visualisation de publicités dans la rue" si t'aimes jouer avec les mouches.
Comme toujours la comparaison de deux choses différentes est toujours foireux et tu pourras en discuter 10 ans. C'est l'esprit qui est intéressant.
[^] # Re: Sources
Posté par ckyl . En réponse au journal Free 1 - Google 0 - Neutralité du Net -> -∞. Évalué à 2.
Bin si c'est assez comparable. Afficher dans la rue ca revient à une campagne CPM ou t'achète le volume au début de la campagne.
Après tu peux après facilement faire le parallèle avec l'arrachage de publicité ciblé en fonction de l'annonceur, l'arrache de panneau en fonction des afficheurs, et l'arrachage en fonction de la régie et l'impact financier et contractuel que ca à sur chaque entitée.
Enfin c'est pour être grossier car les intéractions entre les acteurs sont bien plus complexes que ca.
[^] # Re: Youtube
Posté par ckyl . En réponse au journal Free 1 - Google 0 - Neutralité du Net -> -∞. Évalué à 4.
Et ca fait une énorme différence. Dans un cas tu vois pas la publicité et tu désactives une partie des trackers. Dans l'autre cas tu n'affiches simplement pas le visuel mais tout le tracking reste en place.
Je ne suis pas utilisateur de chrome, mais de ce que j'ai compris à l'époque de sa sortie les addon n'avaient pas la possibilité de couper les requettes.
La pub vit un moment intéressant. Les gens ne supportant plus les pubs pourries et comprennant que l'économie d'internet repose en grande partie sur la pub… ils deviennent favorables aux pubs ciblées de qualité.
[^] # Re: Les temps changent...
Posté par ckyl . En réponse au journal Écrire une page web de nos jours, troisième partie. Évalué à 3.
Tu confonds faire quelque chose et remplir du contenu. Ce n'est pas la même chose et cette confusion peut expliquer le tas de boue qu'est le web d'un point de vue technique.
Tu peux faire exactement comme avant et tu peux même mettre un GIF animé d'un mec avec une pelle si tu veux. Après c'est juste de l'outilage pour se faciliter la vie comme dans tout domaine. Les outils existent il faut juste les utiliser à bon escient.
Si tu veux écrire des CR au boulot tu peux par exemple:
Niveau productivité j'ai vite choisi.
Cet assemblage d'outils te paraitrait tout à fait normal pour programmer, en quoi est ce différent ?
[^] # Re: Osram à Led
Posté par ckyl . En réponse au journal Éteins la lumière dans le couloir !. Évalué à 3. Dernière modification le 03 janvier 2013 à 01:01.
Je ne pense rien du tout, je constate vu que je peux interchanger mes pieds quand je le veux. Je vais pas te faire le test complet par ce que j'ai pas temps. Mais voilà: http://img11.hostingpics.net/pics/832040image3233.png
Test fait dans une petite pièce de 3x3.
Exactement même réglage pour chaque: WB 3200K, ISO 800, f/5.0 1/20s soit donc on est vers EV 6/7. La balance des blancs est figées mais ne pas en tenir compte pour les deux photos faisant intervenir les ampoules basses conso au sol l’abat-jour est volontairement coloré en vert.
Deux sources basse conso au sol une dans chaque angle. La lumière est simplement diffusée au travers d'un film papier coloré (cas idéal par rapport à un abat-jourt tant d'un point de vue puissance que rendu). Chaque source est composée de 2 ampoules fluocompactes de 11W. => 44W
Lumière indirecte via un lampadaire avec deux fluocompact de 18W. => 36W. Le pied se trouve pile au milieu des deux sources basses conso.
Lumière indirecte via un lampadaire halogène de 250W. Le pied se trouve pile au milieu des deux sources basses conso. Tu remarques que y'a plus d'un stop de différence (soit plus de 2x de lumière) que la photo précédente. Si j'en ajoute un deuxième j'arriverai à peine en dessous de la puissance de l'halogène.
Lumière indirecte via lampadaire avec flucompact + les deux sources basse conso aux sols. Elles ne sont pas placée idéalement mais on est toujours pas au niveau de l’halogène. En les plaçant bien on peut arriver à 1/2 stop d'écart, ça reste notable et ça bouffe 3x plus de place, il faut pouvoir les poser (ça demande des coins de pièces entièrement dégagés sur plusieurs m2) et qu'il va falloir quelques années pour que les 170W d'écart rattrapent le coût financiers et écologiques des trois sources et des 6 ampoules. Note que si tu utilises des abats jours le rendement sera beaucoup plus mauvais de même que la qualité (lumière directionnelle, ombre marqué, gradients marqués, un axe de lumière haut/bas qui est le contraire de ce que tu voulais) .
J'aurais pu faire les 3 autres murs c'est la même chose. Si t’agrandis la pièce à 15-20m2 c'est encore plus flagrant la loi inverse carrée joue ayant déjà fait la plupart de son œuvre sur l'indirect mais pas sur la directe.
On a surtout parlé quantitatif. Pour le qualitatif tu ne peux aucunement te rendre compte. La différence est flagrante tant d'un point de vue couleur, que confort. Pour le rendu les principes basiques de la lumière s'appliquent.
Mais tu as surement raison, d'ailleurs j'ai jamais rien compris à la lumière, son rendu, sa direction, sa couleur, sa diffusion et deux trois autres trucs. D'ailleurs j'ai même jamais pu comparer dans les même pièces !
[^] # Re: Du mou dans la cordialité (oui)
Posté par ckyl . En réponse au journal Meilleurs vœux : suis-je un sociopathe ?. Évalué à 4.
Bha non c'est très bien. Tu réponds très personnellement et très longuement à chacun avec des questions ouvertes. Si tout le monde fait ça, le tri sera plus sélectif l'année prochaine ;)
[^] # Re: Curiosité pur ...
Posté par ckyl . En réponse au journal FreeBSD 9.1 est sorti. Évalué à 2.
Et sinon "why use FreeBSD" sur Google avec le critère "Past Year" (par ce que les réponses de 2004 je m'en balance) me donne http://wiki.freebsd.org/WhyUseFreeBSD en quatrième position.
Voilà ça m'a pris 2 minutes et personne ne me fera de meilleure réponse puisque ma question est entièrement générique.
[^] # Re: Curiosité pur ...
Posté par ckyl . En réponse au journal FreeBSD 9.1 est sorti. Évalué à 3.
Si en dix minutes tu n'as pas réussi à trouver une réponse synthétique et généraliste c'est qu'elle n'existe pas. Personne ne va te la pondre par magie sur linuxfr.
Ce n'est pas la question posée. La question posée est: "Quels pourraient être les raisons de passer à un système "BSD" au lieu d'une distribution linux (plus classique et plus "répandue") ? (Arguments autres que "c'est mieux")".
Personnellement en 2012 en dehors de trivialité licence/gestion de projet que tu peux découvrir lisant la doc je suis incapable de lui faire une réponse autre que "C'est différent essaie tu verras si ça te plait".
Comme toutes les traductions du monde. Elles ne se font pas magiquement et donc il faut des petits bras pour qu'une version traduite suive les évolutions de la version de référence. C'est exactement pour ça que je donne toujours les liens vers la version originale puisque c'est celles que j'utilise. Pour ceux préférant la VF, je signale qu'elle existe, qu'elle fût de qualité mais que je n'ai aucune idée du lag qu'elle a par rapport à l'en_US.
Par exemple je ne sais absolument pas si quelqu'un a maintenu les sections que j'ai traduite il y a 10 ans… Je pense que oui mais c'est aussi possibles qu'elles reflètent le bouqin en_US d'il y a 10 ans.
Non le passage d'une version N à N+1 se documente très facilement de manière objective et générale.
Sa question est beaucoup plus difficile à répondre, type "Pourquoi utiliser X plutôt que Y" quand X et Y sont fonctionnellement très proches et que leur couverture fonctionnelle est énorme.
Bha le retour c'est que aujourd'hui il n'y a aucune raison objective et générale de migrer. On ne peut pas mieux répondre. Maintenant:
- Si il est curieux il a tout les pointeurs vers la doc pour regarder si ça lui plait
- Si il est curieux il peut installer le bouzin
- Si il a un use case très précis il peut s'attendre à des réponses précises.
Sinon tu peux te douter que toutes les fonctionnalités majeurs sont documentées il suffit donc d'aller voir la doc.
Quand je veux me faire un avis sur une distro je demande pas "Quelles pourraient être les raisons d'utiliser X ?". Simplement par ce que je sais que personne ne pourra me donner de réponse utile. Sinon elle serait déjà sur superuser ou la home page du projet. Par contre je vais survoler sa doc, j'installe et je jette ou pas.
[^] # Re: Curiosité pur ...
Posté par ckyl . En réponse au journal FreeBSD 9.1 est sorti. Évalué à 3.
En même temps cette question doit être posée à peut prêt à chaque fois que le mot *BSD est écrit. On peut donc se dire que ça vaut le coup de chercher sur Internet. Là deux possibilités. Soit la réponse est évidente et on va la trouver en première page de son moteur de recherche, soit elle ne l'est pas et on trouvera tout ce qu'il faut pour se faire son idée dans l'excellent documentation de FreeBSD.
http://www.freebsd.org/doc/en_US.ISO8859-1/books/faq/
http://www.freebsd.org/doc/en_US.ISO8859-1/books/handbook/
http://www.freebsd.org/doc/en_US.ISO8859-1/articles/linux-users/article.html
http://www.freebsd.org/doc/en_US.ISO8859-1/articles/linux-comparison/article.html
http://www.freebsd.org/doc/en_US.ISO8859-1/articles/explaining-bsd/article.html
Je mets les liens en anglais car n'utilisant plus FreeBSD depuis des années je ne sais pas l'état d'avancement des traductions Françaises. À l'époque c'était assez bien traduit.
Et n'oubliez pas "“If it ain't broke, don't fix it”: If you already use an open source operating system, and you are happy with it, there is probably no good reason to change." Maintenant si c'est de la curiosité, mettre une galette ISO dans son KVM ca prend pas longtemps.
[^] # Re: Osram à Led
Posté par ckyl . En réponse au journal Éteins la lumière dans le couloir !. Évalué à 4. Dernière modification le 01 janvier 2013 à 20:00.
Absolument. Sauf que tu n'auras jamais un éclairage de même intensité. Ce type de lampe est par définition basse et à vue des yeux donc tu ne peux pas émettre beaucoup de lumière. Même en multipliant les sources tu n'arriveras jamais à un éclairage que correspond des sources plafond ou indirecte puissante. Ce sont des lampes complémentaires mais tu ne peux pas remplacer l'un part l'autre.
D'autre part si le problème d'avoir les points d'éclairages au bon endroit se pose, alors tu peux facilement supposer qu'avec 4/5/6 sources de basse intensité tu vas avoir le problème du contrôle de leur allumage / arrêt. Très peu de chance que suffisamment de prises soient reliées aux bons interrupteurs. Le jeu d'aller à chaque lampe 4x ou plus par jour est rigolo une semaine pas plus.
Oui j'en ai aussi. Tant la qualité (je suis photographe donc ça me choque peut être plus que d'autres), que la puissance, que leur prix est assez ridicule. Ça passe dans un bureau quoi. Et encore faut en mettre deux dès ~10m², les pieds coutent entre 2 et 4x plus cher à l'achat et tu passes de 200 où 300W à 4x18W je te laisse faire le calcul…
[^] # Re: Osram à Led
Posté par ckyl . En réponse au journal Éteins la lumière dans le couloir !. Évalué à 1.
Le chiffre aurait du te mettre la puce à l'oreille que c'est purement pifométrique et surement assez variable selon les régions (type et age de construction). À priori ca semble surtout sur les constructions collectives depuis 70.
En 5 apparts, et facilement 100 visites des biens avec autre chose que de l'éclairage indirect dans les salon/bureau/chambres se comptent sur les doigts d'une main. Tant que les halogènes restent ca va, mais après ca va poser un léger problème. Il risque d'y avoir quelques retiscences à retirer toute l'électricité et faire des saignées partout sur le déjà construit pour économiser moins d'1kwh/jour…
[^] # Re: Mauvaise journée ?
Posté par ckyl . En réponse au journal Éteins la lumière dans le couloir !. Évalué à 5.
C'est une très bonne chose surtout que la région est très difficile à desservir en transport en commun et que les nicois, pour les plus citadins d'entre eux, doivent être les seuls à pouvoir se passer de voiture dans la région.
Mais des auto-bleue c'est 126 voitures sur un bassin d'un petit million d'habitants. La vraie question c'est comment tu fais passer ça à l'échelle et que ça garde un intérêt pratique et écologique. Discuter de savoir si des voitures avec 40 ou 50km d'autonomie est utile ca na de sens que si tu déploies ca à grande échelle. Si t'en balances 10 000 en France c'est bien, ça rend service à des gens qui évitent le taxi ou autre mais globalement t'as résolu aucun problème lié à la voiture.
[^] # Re: Mauvaise journée ?
Posté par ckyl . En réponse au journal Éteins la lumière dans le couloir !. Évalué à 2.
Et donc ces gens là vont subitement soit:
- avoir les moyens de se payer deux ou trois voitures (et je vois pas bien en quoi c'est plus écolo du coup)
- Résoudre les problème de trafic et de stationnement (ça s'adresse clairement aux zones denses)
- Accepter que pour faire le moindre crochet ou imprévu il faut trouver un autre moyen de locomotion
- Pouvoir aller plus vite avec des locations très courte durée alors qu'il faut se rendre aux points de départ et de retour qui eux retombent sur les problématiques de place et de logistique
Bref l'idée est séduisante mais je vois pas comment tu déploie ça à large échelle. À petite échelle quand ça démarre et que c'est subventionné tout marche; mais c'est un mauvais critère de réflexion. Là je vois bien comment tu ajoutes des véhicules pour répondre à un besoin, mais je vois pas comment ça supprime le besoin des autres.
[^] # Re: Mauvaise journée ?
Posté par ckyl . En réponse au journal Éteins la lumière dans le couloir !. Évalué à 2.
En même tant le volume de voiture ne faisant que "peu de distance journalière" me parait ridiculement faible. Même si à 90% du temps la voiture fait "peu de distance journalière" les 10% restant demandent soit une seconde voiture soit une logistique complexe qui fait que les utilisateurs n’adhéreront pas (contention sur les véhicules avec de l'autonomie les WE/vacances, gros besoin de stockage donc emplacement éloignés etc.).
Bref l’intérêt se limiterait aux hyper-citadins qui peuvent déjà se passer de voiture pour les petits trajets…
[^] # Re: oula..
Posté par ckyl . En réponse au journal Éteins la lumière dans le couloir !. Évalué à 2.
Je te propose d'arrêter de sortir de chez toi. Y'a une chance que tu sois très heureux aussi.
[^] # Re: Un remplaçant pour AfterShot Pro ?
Posté par ckyl . En réponse au journal une bonne nouvelle pour le traitement de la photo sous linux. Évalué à 2.
Oui enfin vu la machine j'ai un doute qu'il ait le support OpenCL.
[^] # Re: Osram à Led
Posté par ckyl . En réponse au journal Éteins la lumière dans le couloir !. Évalué à 10.
Et bien sur tu avais choisi l'appart par ce qu'il était crade, mal conçu, mal fini, mal équipé et en état quelconque… Question si tu fracasse la porte d'entrée tu remplaces le blindage et la serrure trois points par une casto en carton avec une clé de cave ?
Avec ton comportement on comprend aisément pourquoi les proprios se font pas chier et font le strict miminum. C'est juste dommage pour tout ceux qui habitent dedans et qui se retrouvent à devoir tout acheter, à stocker tout les trucs pourris fourni avec l'appart et à devoir tout refaire en arrivant vu l'état de sorti…
[^] # Re: Un remplaçant pour AfterShot Pro ?
Posté par ckyl . En réponse au journal une bonne nouvelle pour le traitement de la photo sous linux. Évalué à 4.
En même temps ton CPU c'est très très très léger la masse de travail à effectuer. Les opérations d'édition ont beau être effectuées sur des images basse résolution ca demande quand même beaucoup de puissance.
Si ton CPU est léger tu as intérêt à paramétrer ton application pour cacher à mort tout les résultats: garder les tuiles aussi longtemps que possible sur disque et avoir un énorme cache RAM pour ton image courante et à configurer ou travail avec une image pas trop grand à l'écran (ca dépend des logicels). Après pour l'export et l'import initial il n'y a rien à faire mais c'est pas très grave c'est du batch.
Ca fait très longtemps que je n'ai pas utilisé darktable donc je ne peux pas faire mieux que de te donner des conseils généraux et te laisser fouiller la doc et les fichiers de config.
Après généralement on admet qu'avec des RAW > 15mpix une config pour travailler correctement c'est i5 avec 8Go de RAM.
[^] # Re: Osram à Led
Posté par ckyl . En réponse au journal Éteins la lumière dans le couloir !. Évalué à 8.
Quel con ce proprio de te filer un appart non équipé avec des merdes premier prix ou tu dois tout changer en arrivant ! Faut pas déconner on va bien faire le crevard pour celui d'après qu'il récupère un équipement minable quand on a joui de quelque chose de correct.
Les apparts comme beaucoup d'autres choses c'est comme les toilettes: c'est bien de les laisser dans l'état ou tu aimerais qu'ils soient quand tu arrives. Après si tu as remplacé par ton matos en arrivant bha tu repars avec…
[^] # Re: Osram à Led
Posté par ckyl . En réponse au journal Éteins la lumière dans le couloir !. Évalué à 5. Dernière modification le 31 décembre 2012 à 10:51.
C'est non seulement très classe mais aussi particulièrement con quand le sujet du journal est l'arrêt de la commercialisation des ampoules à incandescence…
Enfin bref si tu veux faire mieux que la base, tu fais comme pour tout équipement que tu possèdes: Tu montes à ton arrivée en gardant ce qui était fourni et tu démontes à ton départ en remettant l'origine. Pas besoin de faire le connard qui pille l'appart.