Comme je le dis en titre de mon commentaire, c'est le point d'où est pris le cliché qui est géolocalisé. Et ce n'est pas une information pertinente à mon goût !
J'ai quelques photos du Mont-Blanc (45.833584,6.864982) prises d'environ 75 km de distance. Quel est l'intérêt de savoir que j'ai pris cette photo du Revard (45.666606,5.977907) ou bien du Trelod (45.692871,6.19626) ?
Ca dépend pour quoi. En tant que photographe je trouve que c'est extrêmement pratique pour repérer. Flickr est une mine d'or pour ca. Explorer la carte d'une zone où tu vas aller te permet de repérer les bons coins, les points notables, te rendre compte des distances et perspectives réelles (prévoir les focales à l'avance), des conditions que tu peux trouver etc.
Y'a plein de petit spot que j'ai retrouvé en combinant la photo, la focale utilisé, en répérant sur google maps puis en usant mes pieds pour trouver la niche.
Donc en plus de l'interet personnel qui va beaucoup varier (je n'en ai pas par exemple ma mémoire me suffit), ca à un énorme intêret d'un point de vu crowdsourcing.
Dans ce cadre d'activités, le GPS ne me sert pas ; une carte, une boussole, un altimètre et éventuellement un topo me conviennent bien mieux. (Et puis, un GPS c'est énergivore et c'est un poids inutile lorsque la source d'énergie est à plat ; le signal n'est pas assuré quand on peut en avoir besoin - mauvais temps - à cause des parois ou des nuages !)
C'est juste le principe du XMP en sidecar file. Je connais pas Digikam mais a ma connaissance tout les logiciels le supportent.
Tu peux choisir de toujours écrire les XMP, de pouvoir faire une synchro DB -> XMP ou d'importer depuis les XMP. Mais la ca commence à beaucoup dépendre de l'application pour pouvoir être moins vague.
Ca vaudrait peut être le coup de documenter qu'il ne faut pas écraser le PROMPT_COMMAND après avoir sourcé liquidprompt. C'est très con, mais ca ma demandé 10 minutes pour me souvenir que j'avais un moche PROMPT_COMMAND='history -a' qui traînait quelque part.
Effectivement, je ne l'aime pas. Sans doute parce-que, d'une manière générale, je n'aime pas les logiciels qui ont besoins de gérer des collections dans des bases de données, je sais très bien ranger mes documents dans des répertoires, sous-répertoires etc…
Tu sais que beaucoup de logiciels savent combiner les deux de manière très efficace ? Et encore mieux ils gèrent parfaitement le renomage et les répertoires à l'import.
Ne t'inquiète pas pour moi. Et en fait, je dissocie les deux, parce que ça me coûte moins cher. Mais apparemment, je dois être le seul pour qui c'est vrai…
Non évidement. Selon ta consommation et les offres c'est plus ou moins cher. C'est aussi plus contraignant. Simplement la généralité me semble un peu trop facile.
Pour ces exemples, tu as des services supplémentaires qui ont effectivement un coût.
Tu n'as aucun service supplémentaire. Tu les associes juste sous un contrat unique avec des clauses limitantes. C'est très similaire: "je roule pour 400€/mois dans une caisse que je vais garder 24 mois puis je change" et je me pose pas d'autre question.
Du reste, ce que je critique, ce n'est pas tant le modèle du mobile subventionné, en effet, ça peut intéresser des gens (tout comme la loc' et le leasing pour les voitures) mais que ce soit le modèle qui soit passé dans la normalité… sans vraiment de raisons (à part financières pour les opérateurs).
En même temps à partir du moment ou tu as le choix qu'est ce que tu en as a faire de ce que choisissent les gens ? Je rappelle que c'est un choix.
Si la fréquence du renouvellement du hardware dans un abonnement ne te conviens pas… tu prends un autre abonnement !
Tu achètes un package, tu le paies. Si tu veux le même package en dissociant les deux, ca te coûtera généralement plus cher.
C'est comme pour les bagnoles entre achat, location, leasing, leasing tout inclus ou moultes autre choses dans la vie. À partir d'un certain moment on arrête de croire au père noël et on a compris que ce qu'on à on le paie. Et là en occurrence tu le paies pas plus cher que part un autre moyen. Après si t'en avais pas besoin…
Mon cas on s'en balance et je sais très bien faire le calcul.
La phrase était qu'un "mobile subventionné coûte très cher". Et du coup je me demande très cher par rapport à quoi ? Par rapport à un achat de téléphone à 50€ tout les dix ans ? Merci c'est évidant mais ca ne me semble pas être le sens de la phrase. Par rapport à un achat de mobile similaire non subventionné ? La justement ca revient grosso modo au même. L'affirmation est donc fausse.
Mon deuxième point étant que pour les smartphones, le marché est totalement immature et que virer la subvention ne fait pas tomber le besoin de renouvellement. Grosso modo tu vas allonger un peu le cycle de renouvellement.
Donc oui c'est une fabuleuse idée pour masquer le coût à l'entrée et forcer la consommation. Mais je ne vois pas en quoi ca coûte "très cher". Si tu veux même service, ca te coûte grosso modo le même prix subventionné ou pas. Reste à savoir si tu as besoin de ce service…
Mais bien sûr, c'est un argument qui peut se comprendre si on ne dispose pas de référence pour calculer le coût de cette subvention. Maintenant, chacun peut estimer, à la louche, qu'un mobile subventionné coûte très cher.
Tu peux me faire le calcul à service égal et à consommation de terminal égale ? Je suis pas sur que cela soit "très cher" en partant de ce principe.
Par contre oui la pratique encourage un renouvellement des terminaux qui n'aurait certainement jamais été si important. Mais maintenant que la pratique est acquise et que le marché est tellement jeune qu'il y a des raisons objectives (sans jugement sur la pratique) au renouvellement de terminal je suis pas vraiment certain de la différence de coût…
Chez Google par exemple, les stats ne sont pas anonymisées (la preuve tu peux tapper "Ads Preferences" et voir ce qu'il trouve sur toi).
Ca va dépendre de chaque boîte mais en général les bases cliente et de collecte ne sont pas jointes. Il y a un ID intermédiaire. C'est à dire que la partie ads ne peut pas remonter aux données personnelles mais il est possible de te dire que le service connait sur toi.
Après comme toujours à partir du moment on les deux bases existent, rien ne dit qu'une clé externe vers les données personelles n'arrivera jamais… Tout comme la réalité de la durée de rétention, de ce qui est collecté, ou échangé… Mais rien de nouveau sous le soleil.
Et on peut imaginer quelques évolutions inquiétantes basées là-dessus, genre l'assurance qui calcul ton risque en fonction de tes recherche
AFAIK Pas en fonction de tes recherches mais ca existe déjà. C'est illegal en France mais des boîtes proposent ce genre de services.
Ouais, corrélation != causalité, mais apparement la rigueur statistique c'est has been.
C'est pourtant un tout petit peu le domaine ;)
Pour être sérieux le plus important c'est que même si tu vires la pub ca n'empêche pas tout ce que tu dis. Simplement par ce que la pub n'est pas la seule consomatrice de ces services. En affichant des produits ou des informations ciblées, les portails, sites marchands et autres services optimisent leur pertinance et performance. La pub tire le mouvement de part sa taille. Mais puisque le besoin existe le mouvement ne s'arrêtera pas par manque de demande.
Donc même si le programme fait de la daube, le kernel doit s'adapter pour rien casser niveau userspace ?
Même si c'était le programme qui fait de la daube c'est de la faute du kernel qui à permis ce comportement à un instant T et qui veut d'un seul coup le changer.
La décision est toujours un compromis entre la "beauté" pour le projet de reparer les erreurs sans laisser de trace du passé et faire que ce qui marchait continue de marcher. Selon ton produit tes choix changerons. Mais dans tout les cas c'est de ta faute si tu releases un truc et que tu changes d'avis après (même pour de bonnes raisons).
Autant les calculs peuvent être intéressant pour ceux qui ne sont pas habitués, autant certains des postulats sont totallement débiles.
Par exemple expliquer que tout revient à flattr si l'argent reste en vase clos est une vaste fumisterie. D'une part par ce que c'est vrai quelque soit le montant de la commission du service dès qu'il est non nul. Deuxièment par ce que si l'argent reste dans flattr alors il ne sert… absolument à rien.
Quand je fais une requête, je ne veux pas que les résultats soient personnalisés !
Tu ne veux peut être pas. Où tu ne veux peut être pas tout le temps.
Mais il y a des cas où ca a toute sa pertinance. Par défaut pourquoi je voudrais que mon moteur de recherche me parle d'animaux et me montre des photos de serpent bouffant des cochons quand je cherche "python pig" alors qu'il a suffisament de contexte pour affiner la recherche ? Si j'ai un bouton facilement accessible qui me permet de decontextualiser ma recherche ce n'est pas mieux ? Où pourquoi le portail de Free s'obstine à utiliser 20% de son espace avec des articles sur le Foot alors que je n'ai jamais cliqué sur un article de cette catégorie ?
Ce ne sont que des exemples. C'est une problématique générale dès que le travail de l'outil est de selectioner un sous ensemble de contenu. Comment maximiser la pertinance de ce qui est affiché en laissant l'utilsateur libre d'explorer autre chose et d'élargir son horizon ? Le raccourci personalisation: "beurk caca" me parait un peu rapide. Je partage tout à fait le problème qui en découlent et les limites. Mais d'un autre côté si personaliser les contenus affichés augmente le nombre de clic n'est pas un signe que quelque part les utilisateurs trouvent que ce qu'on leur affiche est plus pertinant ?
S'il y avait un peu plus d'éthique dans la pub on n'en serait pas là.
C'est une réflexion très intéressante cependant elle est assez complexe. La frontière entre le "bien" et le "mal" est très fine et assez difficile à juger.
Le même processus appliqué à deux cas pourra être jugé comme éthique ou non selon le contexte. La collecte et les traitements vont grossièrement être les mêmes pour te proposer des résultats personnalisés pour ta recherche et proposer de la pub ciblé. Dans un cas tu peux voir ca comme une bonne chose puisque l'outil est plus pertinent, de l'autre tu peux voir ca comme quelque chose de mal alors que la démarche est très similaire. De plus la plupart des frontières sont artificielles et immatérielles. On s'empêche de faire des choses, voir on retire des informations alors que techniquement on peut avoir accès à beaucoup plus de choses.
Bref la question n'est pas du tout aussi triviale qu'elle ne parait. Et cela n'est pas facilité par un écosystème publicitaire qui est monstrueusement complexe et opaque. Ainsi que des processus invérifiables.
Redessendez sur terre, ceux qui commètent ce genre de delis savent où et quand le faire.. ils n'ont pas besoin de machine(et le filtre bayésien il le laisse s'occuper de leur spam, ça suffira merci), et les flics c'est pareils…
En redescendant sur terre je constate que je suis payé pour faire ce genre de choses dans un tout autre domaine. Et en étant très terre à terre les gens du métier (ça serait des flics ici) sont capable de beaucoup de chose et ont de bonnes connaissances. Par contre ce qu'on est capable de sortir des bases les gens du métier ne le sont pas simplement par ce que c'est un (en fait des) job et que les bases atteignent rapidement des tailles démentes. Et généralement on arrive à améliorer leurs résultats, à leur donner de la matière pour qu'ils puissent bosser mieux ou encore à leur donner les métriques pour qu'il puisse évaluer leur travail.
Maintenant, donner "bêtement" a manger un historique de delis et attendre que la machine donne (même approximativement) une date c'est trop simpliste.
Oui enfin faut être très très con ou avoir l'intégral DVD de Numbers pour croire à une simplification comme ça.
Par contre collaborer avec le métier pour voir en quoi on peut les aider, ca c'est intéressant.
Après reste à savoir si tu places ca ou non dans la catégorie "déduction logique".
Si tu es capable de faire ces déductions logiques dis le moi je connais un paquet de monde qui serait prêt à te payer une fortune plutôt que payer des ingés, des statisticiens et des racks de machines.
C'est déjà ce qui se fait si tu ne vois pas la différence entre l'analyse de dédé et de la fouille de donnée avec modélisation.
Plus sérieusement les deux sont complémentaires. Mais produire de l'information à partir d'une collection de données ca n'a rien de trivial. Et ca se confirme souvent quand tu parles aux personnes métier qui malgré une grosse expérience ont une approche souvent très biaisées et/ou incapable de simplement jugé de la qualité leur travail ou de comment l'améliorer. Bref c'est un métier.
CPM: Cout pour mille impressions. Modèle de vente facile pour les publisher puisqu'il suffit d'afficher pour encaisser le cash. Le montant payé peut toutefois varier en foncton du taux de clic moyen constaté ou sur en fonction du ciblage que tu peux offrir. Pour les advertiser par contre tu paies quoi qu'il arrive même si personne ne clic (mais en cas de taux foireux tu recommenceras pas). Après certain s'en balance royal. Quand tu t'appeles Coca, Chanel ou autre ton but n'est le clic.
CPC: Coût par clic. Le clic d'un utilisateur est payé. Si t'affiches 5000x mais que personne ne clic le publisher n'a rien et l'advertiser ne dépense rien. Les advertisers qui cherchent le clic aiment bien car tu fous toute la pression sur les publishers.
CPA: Coût par action. Au lieu de payer le clic tu payes l'action de transformation (ou autre). Si quelqu'un arrive par la banière que tu as affiché et qu'il achète quelque chose tu es rémunéré sinon rien.
Pour être grossier adblock te plombe si tu es payé à l'impression et que le taux de clic moyen (CTR) ne fait pas trop jouer le CPM. Si tout ceux qui utilise adblock ne cliquent jamais ca change pas pas grand chose à tes revenus en CPC et CPA. Et même en CPM, si avec 50% d'affichage en moins tu affiches un CTR deux fois supérieur au marché tu vas pouvoir le facturer.
Je vois pas comment. Je cliques sur un seul lien: le lien va vers le FAI qui transmet au serveur, si la page m'arrive deja debarassee de tout ce que je veux pas c'est pas mieux ?
Mon dieu. Soit tu ne comprends rien à comment fonctionne Internet et les bloqueurs de pub, soit tu es en train de demander à ce que les FAI fassent de la DPI et de la modification de contenu à l'entrée de leur réseau.
Ca peut vite devenir rigolo si chaque AS fait ca d'ailleurs…
Si je pouvais envoyer ma config adblock a Free pour qu'il l'utilise ca m'arrangerait,
Si tu veux le même niveau de fonctionnalité qu'adblock au niveau de la box il faut qu'ils fassent du DPI. Les limites de faire mentir les DNS sont vite atteintes (il te suffit de regarder les listes d'adblock). Je suis pas sur qu'aller vers du DPI soit une extrêmement bonne idée.
Bah en l'occurence c'est bien que ce soit le FAI qui le fasse au plus tot, ca economise de la bande passante
C'est plus tard que par rapport à adblock…
en plus ca ferait moi ramer la machine car il y aurait plus le temps de calcul utilise pour bloquer tout ca.
Tu crois que la box va le faire plus vite magiquement à fonctionnalité égales ?
parce que ca voudrait aussi dire que tous mes appareils pourraient en profiter quelque soit le navigateur utiliser.
Ca veut aussi dire que tu n'as aucun choix de la granularité quand tu as plusieurs clients ou machines derrières…
Pour la concentration des données et services, la somme de problèmes que cela génère ; censures, vie privés, contrôles des usagers et des données
Note qu'en dehors de la censure toutes ces problématiques se posent évidement pour les gros services mais elles se posent aussi sans ces gros services.
Tu as des aggrégateurs de données en ligne et hors ligne. Leur job c'est de former des bases de données à partir de sources tierces très partielles. Les données aggrégée sont ensuite revendues soit directement aux anonceurs, régies ou sur les places de marché.
Pour schématiser ca fonctionne comme cela: Je suis linuxfr. De chaque membre je connais: le pseudos, l'adresse mail, qu'il est intéressé par le logiciel libre. Avec un peu de travail je peux aussi extraire les sujets qui intéressent quelqu'un en regardant les tags des contenus qu'il visite etc. Si je vendais quelque chose je pourrais indiquer les habitudes de consommation que je connais. En tant que miniscule acteur je ne peux pas faire grand chose de ces informations. Par contre je peux revendre ces données à un aggrégateur qui lui repose sur une constellation de petites sources de données pour pouvoir offrir un service complet. Je suis payé pour exporter mes données, et l'aggrégateur lui revendra par utilisation.
Tu retrouves la force du modèle collaboratif qui fait que OSM ou wikipedia ont réussi à se faire une base hors du commun…
c'est que madame michu a priori elle ne s'en sert pas.
Heu tu sais y'a des gens qui cliquent sur la pub et pas forcément involontairement puisqu'ils reproduisent la même action régulièrement avec une fréquence notable.
Y'a même des gens qui peuvent trouver que c'est intéressant quand on leur propose des choses pertinentes. Exactement comme avoir des recommandations ou des recherches contextuelles.
Tu vois l'autre jour je cherchais un article particulier difficilement trouvable, j'aurais cliqué et transformé sans soucis si on avait réussi à me proposer ce que je cherchais.
ca évite que des gens qui maitrisent peu leur porte monnaie fasse des betises.
Sur les boîtes de type Free où il y a clairement conflit d'intérêt entre leurs différentes activités (FAI, fournisseur de contenu, portail, regie pub) il est fréquent que les données utilisateurs de plusieurs services soient collectées et aggrégées pour plusieurs choses:
- Valoriser la valeur des espaces publicitaire (segmentation précise)
- Offrir une meilleur expérience utilisateur en personalisant les services
- Et du coup valoriser la valeur des espace publicitaire (plus de vue)
Ce qui est marrant c'est que du coup la pub peut aussi rendre économiquement rentable les développements requis pour fournir un meilleur service comme les recommandations ou les contenus personalisés ! Pour des services type netflix tu n'as pas besoin d'être motivé par la pub, un ciblage de qualité fait venir et rester des utilisateurs, il s'autofinance jusqu'à ce que le gain ne couvre plus les frais (ex: l'algo gagnant du netflix prize n'a jamais été implémenté car pas rentable). Pour les services à accès "gratuit" ca peut être la valorisation pub qui permet d'offrir ce type de service.
Après savoir ce que fait effectivement Free est assez difficile. Je dirais qu'ils ne sont pas bien loin pour le moment.
Y a de la pub sur LinuxFr ? J'ai desactiver ADBlock pour voir et ..j'en vois pas.. On m'aurait menti, on peut faire des sites de grandes qualites sans pub ?
Oui tu peux par ce que:
Le matériel est payé par des boîtes (HP, Fotovista, Free)
La l'hébergement est payé par des boîtes (Free)
Le dev est offert par Nono par ce qu'il est payé à côté et que ca a du l'amuser de le faire
Le contenu ne coûte rien à produire. 100% user generated
Basiquement linuxfr à la chance de n'avoir à assurer absolument aucun coût ce qui est le cas de pas mal de site du logiciel libre. Donc oui c'est possible mais est ce que ca n'a pas ses limites et est ce généralisable ?
[^] # Re: PROMPT_COMMAND
Posté par ckyl . En réponse à la dépêche LiquidPrompt version 1.2. Évalué à 2.
Ca t'intéresse que je regarde pour ajouter le support de Bazaar ?
[^] # Re: Géolocalisation... du point de prise de vue
Posté par ckyl . En réponse à la dépêche Géolocalisation de photos. Évalué à 5.
Ca dépend pour quoi. En tant que photographe je trouve que c'est extrêmement pratique pour repérer. Flickr est une mine d'or pour ca. Explorer la carte d'une zone où tu vas aller te permet de repérer les bons coins, les points notables, te rendre compte des distances et perspectives réelles (prévoir les focales à l'avance), des conditions que tu peux trouver etc.
Y'a plein de petit spot que j'ai retrouvé en combinant la photo, la focale utilisé, en répérant sur google maps puis en usant mes pieds pour trouver la niche.
Donc en plus de l'interet personnel qui va beaucoup varier (je n'en ai pas par exemple ma mémoire me suffit), ca à un énorme intêret d'un point de vu crowdsourcing.
Et bien ne t'en sert pas…
[^] # Re: Digikam?
Posté par ckyl . En réponse au journal Géolocalisation de photos. Évalué à 3.
C'est juste le principe du XMP en sidecar file. Je connais pas Digikam mais a ma connaissance tout les logiciels le supportent.
Tu peux choisir de toujours écrire les XMP, de pouvoir faire une synchro DB -> XMP ou d'importer depuis les XMP. Mais la ca commence à beaucoup dépendre de l'application pour pouvoir être moins vague.
# PROMPT_COMMAND
Posté par ckyl . En réponse à la dépêche LiquidPrompt version 1.2. Évalué à 2.
Ca vaudrait peut être le coup de documenter qu'il ne faut pas écraser le PROMPT_COMMAND après avoir sourcé liquidprompt. C'est très con, mais ca ma demandé 10 minutes pour me souvenir que j'avais un moche
PROMPT_COMMAND='history -a'qui traînait quelque part.[^] # Re: Digikam?
Posté par ckyl . En réponse au journal Géolocalisation de photos. Évalué à 5.
Tu sais que beaucoup de logiciels savent combiner les deux de manière très efficace ? Et encore mieux ils gèrent parfaitement le renomage et les répertoires à l'import.
[^] # Re: Quelles conséquences ?
Posté par ckyl . En réponse au journal Crédit déguisé sur les mobiles : vive l'indépendance de la Justice française. Évalué à 0.
Non évidement. Selon ta consommation et les offres c'est plus ou moins cher. C'est aussi plus contraignant. Simplement la généralité me semble un peu trop facile.
Tu n'as aucun service supplémentaire. Tu les associes juste sous un contrat unique avec des clauses limitantes. C'est très similaire: "je roule pour 400€/mois dans une caisse que je vais garder 24 mois puis je change" et je me pose pas d'autre question.
En même temps à partir du moment ou tu as le choix qu'est ce que tu en as a faire de ce que choisissent les gens ? Je rappelle que c'est un choix.
[^] # Re: Quelles conséquences ?
Posté par ckyl . En réponse au journal Crédit déguisé sur les mobiles : vive l'indépendance de la Justice française. Évalué à 0.
Si la fréquence du renouvellement du hardware dans un abonnement ne te conviens pas… tu prends un autre abonnement !
Tu achètes un package, tu le paies. Si tu veux le même package en dissociant les deux, ca te coûtera généralement plus cher.
C'est comme pour les bagnoles entre achat, location, leasing, leasing tout inclus ou moultes autre choses dans la vie. À partir d'un certain moment on arrête de croire au père noël et on a compris que ce qu'on à on le paie. Et là en occurrence tu le paies pas plus cher que part un autre moyen. Après si t'en avais pas besoin…
[^] # Re: Quelles conséquences ?
Posté par ckyl . En réponse au journal Crédit déguisé sur les mobiles : vive l'indépendance de la Justice française. Évalué à 3.
Mon cas on s'en balance et je sais très bien faire le calcul.
La phrase était qu'un "mobile subventionné coûte très cher". Et du coup je me demande très cher par rapport à quoi ? Par rapport à un achat de téléphone à 50€ tout les dix ans ? Merci c'est évidant mais ca ne me semble pas être le sens de la phrase. Par rapport à un achat de mobile similaire non subventionné ? La justement ca revient grosso modo au même. L'affirmation est donc fausse.
Mon deuxième point étant que pour les smartphones, le marché est totalement immature et que virer la subvention ne fait pas tomber le besoin de renouvellement. Grosso modo tu vas allonger un peu le cycle de renouvellement.
Donc oui c'est une fabuleuse idée pour masquer le coût à l'entrée et forcer la consommation. Mais je ne vois pas en quoi ca coûte "très cher". Si tu veux même service, ca te coûte grosso modo le même prix subventionné ou pas. Reste à savoir si tu as besoin de ce service…
[^] # Re: Quelles conséquences ?
Posté par ckyl . En réponse au journal Crédit déguisé sur les mobiles : vive l'indépendance de la Justice française. Évalué à 1.
Tu peux me faire le calcul à service égal et à consommation de terminal égale ? Je suis pas sur que cela soit "très cher" en partant de ce principe.
Par contre oui la pratique encourage un renouvellement des terminaux qui n'aurait certainement jamais été si important. Mais maintenant que la pratique est acquise et que le marché est tellement jeune qu'il y a des raisons objectives (sans jugement sur la pratique) au renouvellement de terminal je suis pas vraiment certain de la différence de coût…
[^] # Re: Idée à la con + tout ça pour ?
Posté par ckyl . En réponse au journal En parlant de publicité. Évalué à 2.
Ca va dépendre de chaque boîte mais en général les bases cliente et de collecte ne sont pas jointes. Il y a un ID intermédiaire. C'est à dire que la partie ads ne peut pas remonter aux données personnelles mais il est possible de te dire que le service connait sur toi.
Après comme toujours à partir du moment on les deux bases existent, rien ne dit qu'une clé externe vers les données personelles n'arrivera jamais… Tout comme la réalité de la durée de rétention, de ce qui est collecté, ou échangé… Mais rien de nouveau sous le soleil.
AFAIK Pas en fonction de tes recherches mais ca existe déjà. C'est illegal en France mais des boîtes proposent ce genre de services.
C'est pourtant un tout petit peu le domaine ;)
Pour être sérieux le plus important c'est que même si tu vires la pub ca n'empêche pas tout ce que tu dis. Simplement par ce que la pub n'est pas la seule consomatrice de ces services. En affichant des produits ou des informations ciblées, les portails, sites marchands et autres services optimisent leur pertinance et performance. La pub tire le mouvement de part sa taille. Mais puisque le besoin existe le mouvement ne s'arrêtera pas par manque de demande.
[^] # Re: Mouais...
Posté par ckyl . En réponse au journal Linus pas content. Évalué à 10.
Laisse tomber. Zenitram il va faire un petit cours de gestion d'API et de backward compatibilité à Linus. La routine quoi.
[^] # Re: Du mal à comprendre.
Posté par ckyl . En réponse au journal Linus pas content. Évalué à 8.
Même si c'était le programme qui fait de la daube c'est de la faute du kernel qui à permis ce comportement à un instant T et qui veut d'un seul coup le changer.
La décision est toujours un compromis entre la "beauté" pour le projet de reparer les erreurs sans laisser de trace du passé et faire que ce qui marchait continue de marcher. Selon ton produit tes choix changerons. Mais dans tout les cas c'est de ta faute si tu releases un truc et que tu changes d'avis après (même pour de bonnes raisons).
[^] # Re: micro dons
Posté par ckyl . En réponse au journal Quelques pistes pour améliorer le web ?. Évalué à 2.
Autant les calculs peuvent être intéressant pour ceux qui ne sont pas habitués, autant certains des postulats sont totallement débiles.
Par exemple expliquer que tout revient à flattr si l'argent reste en vase clos est une vaste fumisterie. D'une part par ce que c'est vrai quelque soit le montant de la commission du service dès qu'il est non nul. Deuxièment par ce que si l'argent reste dans flattr alors il ne sert… absolument à rien.
Après oui 10% de com ca me semble énorme.
[^] # Re: Les régies de pubs et consorts sont responsables de cette guerre.
Posté par ckyl . En réponse au journal Quelques pistes pour améliorer le web ?. Évalué à 2.
Tu ne veux peut être pas. Où tu ne veux peut être pas tout le temps.
Mais il y a des cas où ca a toute sa pertinance. Par défaut pourquoi je voudrais que mon moteur de recherche me parle d'animaux et me montre des photos de serpent bouffant des cochons quand je cherche "python pig" alors qu'il a suffisament de contexte pour affiner la recherche ? Si j'ai un bouton facilement accessible qui me permet de decontextualiser ma recherche ce n'est pas mieux ? Où pourquoi le portail de Free s'obstine à utiliser 20% de son espace avec des articles sur le Foot alors que je n'ai jamais cliqué sur un article de cette catégorie ?
Ce ne sont que des exemples. C'est une problématique générale dès que le travail de l'outil est de selectioner un sous ensemble de contenu. Comment maximiser la pertinance de ce qui est affiché en laissant l'utilsateur libre d'explorer autre chose et d'élargir son horizon ? Le raccourci personalisation: "beurk caca" me parait un peu rapide. Je partage tout à fait le problème qui en découlent et les limites. Mais d'un autre côté si personaliser les contenus affichés augmente le nombre de clic n'est pas un signe que quelque part les utilisateurs trouvent que ce qu'on leur affiche est plus pertinant ?
[^] # Re: Les régies de pubs et consorts sont responsables de cette guerre.
Posté par ckyl . En réponse au journal Quelques pistes pour améliorer le web ?. Évalué à 1.
C'est une réflexion très intéressante cependant elle est assez complexe. La frontière entre le "bien" et le "mal" est très fine et assez difficile à juger.
Le même processus appliqué à deux cas pourra être jugé comme éthique ou non selon le contexte. La collecte et les traitements vont grossièrement être les mêmes pour te proposer des résultats personnalisés pour ta recherche et proposer de la pub ciblé. Dans un cas tu peux voir ca comme une bonne chose puisque l'outil est plus pertinent, de l'autre tu peux voir ca comme quelque chose de mal alors que la démarche est très similaire. De plus la plupart des frontières sont artificielles et immatérielles. On s'empêche de faire des choses, voir on retire des informations alors que techniquement on peut avoir accès à beaucoup plus de choses.
Bref la question n'est pas du tout aussi triviale qu'elle ne parait. Et cela n'est pas facilité par un écosystème publicitaire qui est monstrueusement complexe et opaque. Ainsi que des processus invérifiables.
[^] # Re: rha
Posté par ckyl . En réponse au journal Le logiciel qui prédit les délits. Évalué à 3. Dernière modification le 07 janvier 2013 à 13:45.
En redescendant sur terre je constate que je suis payé pour faire ce genre de choses dans un tout autre domaine. Et en étant très terre à terre les gens du métier (ça serait des flics ici) sont capable de beaucoup de chose et ont de bonnes connaissances. Par contre ce qu'on est capable de sortir des bases les gens du métier ne le sont pas simplement par ce que c'est un (en fait des) job et que les bases atteignent rapidement des tailles démentes. Et généralement on arrive à améliorer leurs résultats, à leur donner de la matière pour qu'ils puissent bosser mieux ou encore à leur donner les métriques pour qu'il puisse évaluer leur travail.
Oui enfin faut être très très con ou avoir l'intégral DVD de Numbers pour croire à une simplification comme ça.
Par contre collaborer avec le métier pour voir en quoi on peut les aider, ca c'est intéressant.
[^] # Re: rha
Posté par ckyl . En réponse au journal Le logiciel qui prédit les délits. Évalué à 5.
http://en.wikipedia.org/wiki/Machine_learning
Après reste à savoir si tu places ca ou non dans la catégorie "déduction logique".
Si tu es capable de faire ces déductions logiques dis le moi je connais un paquet de monde qui serait prêt à te payer une fortune plutôt que payer des ingés, des statisticiens et des racks de machines.
[^] # Re: rha
Posté par ckyl . En réponse au journal Le logiciel qui prédit les délits. Évalué à 5.
C'est déjà ce qui se fait si tu ne vois pas la différence entre l'analyse de dédé et de la fouille de donnée avec modélisation.
Plus sérieusement les deux sont complémentaires. Mais produire de l'information à partir d'une collection de données ca n'a rien de trivial. Et ca se confirme souvent quand tu parles aux personnes métier qui malgré une grosse expérience ont une approche souvent très biaisées et/ou incapable de simplement jugé de la qualité leur travail ou de comment l'améliorer. Bref c'est un métier.
[^] # Re: D'accord, d'accord, d'accord
Posté par ckyl . En réponse au journal Free 1 - Google 0 - Neutralité du Net -> -∞. Évalué à 7.
Certes.
CPM: Cout pour mille impressions. Modèle de vente facile pour les publisher puisqu'il suffit d'afficher pour encaisser le cash. Le montant payé peut toutefois varier en foncton du taux de clic moyen constaté ou sur en fonction du ciblage que tu peux offrir. Pour les advertiser par contre tu paies quoi qu'il arrive même si personne ne clic (mais en cas de taux foireux tu recommenceras pas). Après certain s'en balance royal. Quand tu t'appeles Coca, Chanel ou autre ton but n'est le clic.
CPC: Coût par clic. Le clic d'un utilisateur est payé. Si t'affiches 5000x mais que personne ne clic le publisher n'a rien et l'advertiser ne dépense rien. Les advertisers qui cherchent le clic aiment bien car tu fous toute la pression sur les publishers.
CPA: Coût par action. Au lieu de payer le clic tu payes l'action de transformation (ou autre). Si quelqu'un arrive par la banière que tu as affiché et qu'il achète quelque chose tu es rémunéré sinon rien.
Pour être grossier adblock te plombe si tu es payé à l'impression et que le taux de clic moyen (CTR) ne fait pas trop jouer le CPM. Si tout ceux qui utilise adblock ne cliquent jamais ca change pas pas grand chose à tes revenus en CPC et CPA. Et même en CPM, si avec 50% d'affichage en moins tu affiches un CTR deux fois supérieur au marché tu vas pouvoir le facturer.
Si comprendre un peu le milieu de la pub t'intéresse y'a des bons points d'entrée là:
http://purplebox.ghostery.com/?p=948639073
http://www.adopsinsider.com/
http://runofnetwork.adzerk.com/category/adops/
http://purplebox.ghostery.com/?cat=86
[^] # Re: Scandale !
Posté par ckyl . En réponse au journal Free 1 - Google 0 - Neutralité du Net -> -∞. Évalué à 2.
Mon dieu. Soit tu ne comprends rien à comment fonctionne Internet et les bloqueurs de pub, soit tu es en train de demander à ce que les FAI fassent de la DPI et de la modification de contenu à l'entrée de leur réseau.
Ca peut vite devenir rigolo si chaque AS fait ca d'ailleurs…
[^] # Re: Scandale !
Posté par ckyl . En réponse au journal Free 1 - Google 0 - Neutralité du Net -> -∞. Évalué à 5.
Si tu veux le même niveau de fonctionnalité qu'adblock au niveau de la box il faut qu'ils fassent du DPI. Les limites de faire mentir les DNS sont vite atteintes (il te suffit de regarder les listes d'adblock). Je suis pas sur qu'aller vers du DPI soit une extrêmement bonne idée.
C'est plus tard que par rapport à adblock…
Tu crois que la box va le faire plus vite magiquement à fonctionnalité égales ?
Ca veut aussi dire que tu n'as aucun choix de la granularité quand tu as plusieurs clients ou machines derrières…
[^] # Re: causes
Posté par ckyl . En réponse au journal Free 1 - Google 0 - Neutralité du Net -> -∞. Évalué à 3.
Note qu'en dehors de la censure toutes ces problématiques se posent évidement pour les gros services mais elles se posent aussi sans ces gros services.
Tu as des aggrégateurs de données en ligne et hors ligne. Leur job c'est de former des bases de données à partir de sources tierces très partielles. Les données aggrégée sont ensuite revendues soit directement aux anonceurs, régies ou sur les places de marché.
Pour schématiser ca fonctionne comme cela: Je suis linuxfr. De chaque membre je connais: le pseudos, l'adresse mail, qu'il est intéressé par le logiciel libre. Avec un peu de travail je peux aussi extraire les sujets qui intéressent quelqu'un en regardant les tags des contenus qu'il visite etc. Si je vendais quelque chose je pourrais indiquer les habitudes de consommation que je connais. En tant que miniscule acteur je ne peux pas faire grand chose de ces informations. Par contre je peux revendre ces données à un aggrégateur qui lui repose sur une constellation de petites sources de données pour pouvoir offrir un service complet. Je suis payé pour exporter mes données, et l'aggrégateur lui revendra par utilisation.
Tu retrouves la force du modèle collaboratif qui fait que OSM ou wikipedia ont réussi à se faire une base hors du commun…
[^] # Re: Tres bonne nouvelle
Posté par ckyl . En réponse au journal Free 1 - Google 0 - Neutralité du Net -> -∞. Évalué à 4. Dernière modification le 04 janvier 2013 à 11:14.
Heu tu sais y'a des gens qui cliquent sur la pub et pas forcément involontairement puisqu'ils reproduisent la même action régulièrement avec une fréquence notable.
Y'a même des gens qui peuvent trouver que c'est intéressant quand on leur propose des choses pertinentes. Exactement comme avoir des recommandations ou des recherches contextuelles.
Tu vois l'autre jour je cherchais un article particulier difficilement trouvable, j'aurais cliqué et transformé sans soucis si on avait réussi à me proposer ce que je cherchais.
Pourquoi pas fermer les boutiques ?
[^] # Re: Free toujours à la pointe
Posté par ckyl . En réponse au journal Free 1 - Google 0 - Neutralité du Net -> -∞. Évalué à 2. Dernière modification le 04 janvier 2013 à 09:27.
Sur les boîtes de type Free où il y a clairement conflit d'intérêt entre leurs différentes activités (FAI, fournisseur de contenu, portail, regie pub) il est fréquent que les données utilisateurs de plusieurs services soient collectées et aggrégées pour plusieurs choses:
- Valoriser la valeur des espaces publicitaire (segmentation précise)
- Offrir une meilleur expérience utilisateur en personalisant les services
- Et du coup valoriser la valeur des espace publicitaire (plus de vue)
Ce qui est marrant c'est que du coup la pub peut aussi rendre économiquement rentable les développements requis pour fournir un meilleur service comme les recommandations ou les contenus personalisés ! Pour des services type netflix tu n'as pas besoin d'être motivé par la pub, un ciblage de qualité fait venir et rester des utilisateurs, il s'autofinance jusqu'à ce que le gain ne couvre plus les frais (ex: l'algo gagnant du netflix prize n'a jamais été implémenté car pas rentable). Pour les services à accès "gratuit" ca peut être la valorisation pub qui permet d'offrir ce type de service.
Après savoir ce que fait effectivement Free est assez difficile. Je dirais qu'ils ne sont pas bien loin pour le moment.
[^] # Re: Youtube
Posté par ckyl . En réponse au journal Free 1 - Google 0 - Neutralité du Net -> -∞. Évalué à 6.
Oui tu peux par ce que:
Basiquement linuxfr à la chance de n'avoir à assurer absolument aucun coût ce qui est le cas de pas mal de site du logiciel libre. Donc oui c'est possible mais est ce que ca n'a pas ses limites et est ce généralisable ?