"J'ai encore gardé un vieux routeur Cisco MGS, il est fait de tôles d'aluminium rivetées, on dirait un prototype, pourtant il coutait 80 KF HT et fonctionne encore depuis 13 ans 24h/24."
Il doit avoir un bel uptime alors :) Il est sur UPS ?
A propos de l'authentification NTLM, avec peu de moyens on peut se faire un proxy local authentifié pour utiliser n'importe quel logiciel permettant d'utiliser un proxy, et donc d'utiliser le proxy NTLM de la boîte.
Pratique quand on est derrière un MS Proxy qui est la seule porte de sortie sur le monde et qu'on veut SSH'er chez soit.
Après, libre à n'importe qui de faire mumuse avec les ports forwardings par exemple pour utiliser un proxy distant qui n'a pas de système "WebSense" par exemple.
Ca fait peur, la "vulgarisation" (entendre par là, mettre à la disposition des non pros/concernés une information "de pro"/"de concerné" <-- pff j'trouve pas mes mots moi), comme ça déforme tout :(
Bof... j'ai déjà fait rires des personnes non-linuxiennes non-geeks en parlant d'interface télétubbies... mais je vois pas le lien avec "ça va tellement les faire marrer, que on risque de faire des adeptes"
Je veux dire, on critique/commente un OS ok, mais on a pas sur soi en permanance des screenshots des divers WM existants pour faire une comparaison, et à vrai dire je pense qu'entre WinXP et un XPDE bien configuré l'utilisateur lambda fera aucune différence et se dira "bon beh c'est pareil, j'comprends pas..."
Je parle des screenshots car c'est aujourd'hui ce que l'utilisateur lambda regarde en premier. Tiens, si je vous présente deux produits, un super puissant très complet et magnifiquement beau point de vue code/architecture interne, et un autre mal fini de ce point de vue mais avec une carapace superbe (contre l'autre qui n'a qu'une piètre carapace), si vous êtes pas un spécialiste et que le language technique vous rebutte, je suis sûr que vous prendriez le second.
Ce qui m'étonne le plus, c'est que la Suisse n'étant pas dans l'hémisphère sud du monde et que tout le monde sait les températures atteintes ces temps, il soit allé en Suisse faire du ski à cette époque où on est à 30°C à l'ombre durant le plus fort de la journée à peine plus haut que les plaines (je parle en connaissance de cause; j'y suis) et où toutes sinon quelques unes peut-être (je ne sais pas) des stations de skis sont closes !
Alors à moins d'être allé sur un glacier... ou de faire du ski sur l'herbe (qu'il aurait fumé ? :))...
Y'a comme un truc qui sonne bizarrement dans ce "Il a en effet du interrompre brutalement ses vacances au ski en Suisse, pour discuter personnellement avec le maire de Munich" je trouve.
Et un système de clustering ? Plus il y a de terminaux, même de 75Mhz, connectés au réseau, plus le serveur a de puissance, ça pourrait donner quelque chose déjà !
Bon j'ai jamais bossé avecc des clusters, je sais pas comment ça se passe pour la connexion/déconnexion du cluster, mais ça pourrait donner quelque chose je pense.
A mon avis deux ergonomies devraient etre envisagée : lambda user et geek !
Grosso modo, on peut dire lambda => mandrake/suse/redhat, geek => debian/gentoo/slack, bien que ce soit très relatif... Il y a bien des geeks Windowsiens :)
L'autre jour j'ai installé en classe une debian et une mandrake en parallèle, pour présenter différents systèmes linux à mon MS Professor qui assure "qu'Access et VB est le couplet gagnant du futur" et qui croyait qu'une station de travail complète GNU/Linux c'était seulement de la console.
Il a été bluffé par Mandrake, l'interface et les jolis boutons (click-click-click waaaah !!!) et à côté une Debian volontairement laissée rustre (twm powaah :)) pour montrer que sur le même noyau on peut faire de tout, du user friendly au serveur, sans devoir débourser une fortune pour avoir un système complet. Il était aussi surpris de voir toutes les applications présentes par défaut dans Mandrake 9.1, sur les CDs de bases.
Conclusion : son idée a radicalement changé et il garde une très bonne impression de Linux finalement, même si je ne suis pas sûr qu'il est compris que Debian c'était aussi du linux :)
Mmh, j'ai déjà vu tourner XP sur un PII 200 Mhz... c'était catastrophique, mais ça tournait :)
Mais comparons encore une fois ce qui est comparable... linux c'est le noyau, je le fais bien tourner sur ma HP 48G+ alors que c'est pas une bête de puissance...
Ce qui bouffe beaucoup c'est ce qui vient autour, X, KDE et compagnie, en soit.
Je pense que c'est peut-être cette impression "d'unité" dans Windows qui fait que les gens se sentent déparaillé quand ils passent à Linux : il y a linux, X, et les WMs (pour faire simple), ça peut confondre pas mal le nouveau venu du monde Windows.
Mandrake, vu qu'elle est citée, rempli bien son office en offrant une certain homogenéîté du système je trouve, si on peut dire... L'utilisateur n'a pas à s'inquiéter de grand chose finalement, pour une utilisation de tous les jours, mais il est vrai que KDE3.1 est un gouffre à ressources dès qu'on veut en faire quelque chose de joli :)
Mais d'un autre côté encore, qui aujourd'hui utilise encore de vieilles machines ? L'OS installé est probablement parallèlement vieux à la machine sur laquelle il tourne, ou alors "encore assez récent pour".
A propos de WM, vous connaissez pekwm ? http://www.pekwm.org/
Je n'ai pas fait des tests poussés mais à vue d'oeil il est beaucoup plus léger que FVWM. En plus ses fonctions de groupping sont puissantes.
C'est basé sur aewm+ mais n'y ressemble plus du tout. Tout peut être configuré (tous les "key"/"mouse" events peuvent être bindés), mais tout se fait à la main dans votre éditeur préféré.
Placement automatique, groupping (à la pwm), keybindings, propriété automatique des fenêtres, autant d'avantages pour ce wm si léger... ça vaut le coup d'oeil.
Mmh... c'était ma pub à deux francs six sous :)
Perso ma machine reste _tout_ le temps en marche aussi, mais... spécialité de ma cm, quand je lui demande la mise en veille, y'a plus *un seul* bruit qui s'échappe de la boîte :)
Donc, c'est comme si la machine était éteinte sauf qu'elle l'est pas :)
Ainsi :
1- Je dors bien
2- Je garde mon uptime
3- Pas besoin d'attendre le redémarrage du système, c'est direct prêt
Pour la p'tite voix, à moins de faire un flash à la con qui fera chier tout le monde, je vois pas trop comment faire :)
Mais l'idée me plait :D
"Da Linux French Page, the new Computer Science Federal Page. Do you want to know more ?"
"Enroll yourself in the Federal Computer Science Department !"
Quand il y aura un équivalent réellement compétitif de MS Office sous Unix (OOo s'en rapproche mais c'est pas encore ça, en plus manque plein d'outils), quand Adobe portera ses logiciels sous Unix, quand Cerulean Studios voudra bien faire une version Unix de Trillian, je voudrais bien lâcher ma dernière machine Windows -_- (qui est la plus puissante en plus).
C'est mon avis personnel, sur mon utilisation des Unix, ni Linux ni FreeBSD (et on parle même pas d'OpenBSD) n'est prêt pour le desktop-comme-je-l-utilise.
(Je sais qu'on peut mettre la même chose (ou presque) sur OpenBSD que sur FreeBSD, c'est simplement point de vue practicité du système et des outils dispos que je parle).
J'utilise une Mandrake 9.1 sur ma machine Unix principale, FreeBSD sur quelques autres, quelques OpenBSD, Solaris sur la Sparc, Tru64 sur une Alpha, et pourtant j'en reviens tjrs à Windows pour des tâches quotidiennes de merde comme faire un putain de rapport qui sera compatible avec mes collègues, une base Access car il n'existe pas d'équivalent libre de cette manière de travailler avec les bases de données (sauf Kexi mais j'ai une certaine aversion de Koffice).
A ce jour, point de vue maniabilité/interface c'est Mandrake qui m'intéresse le plus.
Je ne suis pas normalement pour ces outils "clic-clic-clic" mais je suis fatigué de faire mes configs à la main dans Vim à la fin, ça je le garde pour les serveurs où un outils graphique je remplacera jamais une configuration pointue à la main.
Mais pour ma petite utilisation de tous les jours, une configuration pointue ?? Quel intérêt... Du moment que ça fonctionne, que j'ai les outils qui me vont et que je peux faire le travail que je dois sur ma machine, je suis content.
Donc après, Windows, bah oui c'est proprio et tout... mais c'est aussi le seul qui gère intégralement mon matériel exotique (pareil pour mon portable). Bah ouais, si c'est l'écran tactile du portable qui passe, les boutons latéraux du portable marchent plus. Si c'est la carte TV qui passe sur FreeBSD c'est la webcam USB qui marche plus. Si le son passe, j'ai que Linux qui le gère sur les 4 voies (j'ai pas encore réussi avec FreeBSD, si jamais c'est une SB Live!). Bref... je suis lasse de passer mes soirées à chercher l'outil qui fera fonctionner mon matériel correctement et je m'en remets à Windows qui, en fin de compte, tourne relativement correctement pour l'utilisation que j'en ai.
Ma machine Windows n'a que 7 jours d'uptime, et elle sera probablement rebootée dans moins de 10 jours, mais qu'importe en fin de compte ? Un plantage tous les 15 jours sous Windows, je dois être verni :)
En fin de compte, je pense qu'il s'agit vraiment de savoir l'utilisation que l'on veut faire de l'informatique qui définit l'outil le plus approprié à la tâche. Et pour monsieur-tout-le-monde qui fait juste sa correspondance dans Word pour l'envoyer après en pièce jointe dans Outlook Express (on est d'accord, il y a un sacré problème au niveau du choix des outils chez la plupart des utilisateurs "de base"), je pense pas qu'il soit prêt à quitter l'interface simplisite et relativement fonctionnelle de Windows, et puis si quelque chose ne fonctionne pas, il y a tjrs l'informaticien de service au bout de la hotline sur qui gueuler pour les bourdes de Crosoft, non ?
Je ne perds néanmoins pas bon espoir d'avoir bientôt accès à toutes ces petites choses qui me font rester sur Windows sur Unix, ou des outils analogues (Photoshop VS Gimp, Kexi VS Access, OOo VS MSO, etc.), on s'en rapproche, et quelque part, c'est vrai que ça me ferait vraiment plaisir de tourner sur un système en lequel j'aurai confiance :) (en plus, je n'ose même pas esquisser une pensée à passer à une autre version de Windows maintenant que mon système fonctionne correctement et vu la malédiction TCPA/Trusted computing qui se profile à l'horizon. D'ailleurs, si ça passe, je passe à Unix totalement, quitte à perdre les facilités énoncées plus haut).
J'utilise Mozilla, je me demandais s'il était possible de signer les mails sortants automatiquement ? Voire de vérifier l'authenticité des mails entrants signés ?
[^] # Re: Ma première utilisation d'internet, c'était...
Posté par L. R. . En réponse au sondage Ma première utilisation d'internet, c'était.... Évalué à 1.
La première page archivée de LinuxFR :)
[^] # Re: Question pour les vétérans
Posté par L. R. . En réponse au sondage Ma première utilisation d'internet, c'était.... Évalué à 1.
Il doit avoir un bel uptime alors :) Il est sur UPS ?
[^] # Re: Ma première utilisation d'internet, c'était...
Posté par L. R. . En réponse au sondage Ma première utilisation d'internet, c'était.... Évalué à 1.
Big Brother's watching you.
[^] # Re: NTLM
Posté par L. R. . En réponse à la dépêche Mozilla 1.4 out. Évalué à 2.
# NTLM
Posté par L. R. . En réponse à la dépêche Mozilla 1.4 out. Évalué à 1.
Pratique quand on est derrière un MS Proxy qui est la seule porte de sortie sur le monde et qu'on veut SSH'er chez soit.
Après, libre à n'importe qui de faire mumuse avec les ports forwardings par exemple pour utiliser un proxy distant qui n'a pas de système "WebSense" par exemple.
J'ai écris juste un petit RTFM ici :
http://lr.users.hydromel.org/divers/msproxy.txt(...)
[^] # Re: Mon travail ...
Posté par L. R. . En réponse au sondage Mon travail .... Évalué à 1.
[^] # Raaaaaaaaaaah^2
Posté par L. R. . En réponse à la dépêche Linus va travailler à plein-temps sur le noyau Linux. Évalué à 1.
[^] # Re: Une note de Steve Ballmer au sujet de la menace Linuxienne.
Posté par L. R. . En réponse à la dépêche Une note de Steve Ballmer au sujet de la menace Linuxienne.. Évalué à 3.
Je veux dire, on critique/commente un OS ok, mais on a pas sur soi en permanance des screenshots des divers WM existants pour faire une comparaison, et à vrai dire je pense qu'entre WinXP et un XPDE bien configuré l'utilisateur lambda fera aucune différence et se dira "bon beh c'est pareil, j'comprends pas..."
Je parle des screenshots car c'est aujourd'hui ce que l'utilisateur lambda regarde en premier. Tiens, si je vous présente deux produits, un super puissant très complet et magnifiquement beau point de vue code/architecture interne, et un autre mal fini de ce point de vue mais avec une carapace superbe (contre l'autre qui n'a qu'une piètre carapace), si vous êtes pas un spécialiste et que le language technique vous rebutte, je suis sûr que vous prendriez le second.
[^] # Re: Une note de Steve Ballmer au sujet de la menace Linuxienne.
Posté par L. R. . En réponse à la dépêche Une note de Steve Ballmer au sujet de la menace Linuxienne.. Évalué à 0.
Alors à moins d'être allé sur un glacier... ou de faire du ski sur l'herbe (qu'il aurait fumé ? :))...
Y'a comme un truc qui sonne bizarrement dans ce "Il a en effet du interrompre brutalement ses vacances au ski en Suisse, pour discuter personnellement avec le maire de Munich" je trouve.
[^] # Re: Nouveautés : astuces, sondages, logo, suppression de compte
Posté par L. R. . En réponse à la dépêche Nouveautés : astuces, sondages, logo, suppression de compte. Évalué à 1.
C'est une manière de dire à l'utilisateur que s'il est pas content au lieu de laisser un compte pour rien, qu'il le supprime :D ?
[^] # Re: La redirection d'email de login@dlfp.org (voir vos preferences) ?
Posté par L. R. . En réponse au sondage La redirection d'email de login@dlfp.org (voir vos preferences) ?. Évalué à 3.
[^] # Re: Pas tout a fait le bon choix...
Posté par L. R. . En réponse à la dépêche Retour d'expérience et documentation de création d'un réseau de terminaux X. Évalué à 2.
Bon j'ai jamais bossé avecc des clusters, je sais pas comment ça se passe pour la connexion/déconnexion du cluster, mais ça pourrait donner quelque chose je pense.
[^] # Re: Pourquoi ne pas utiliser Linux
Posté par L. R. . En réponse à la dépêche Pourquoi ne pas utiliser Linux. Évalué à 1.
[^] # Re: Brevets : IBM entre dans la danse ?
Posté par L. R. . En réponse à la dépêche Brevets : IBM entre dans la danse ?. Évalué à 1.
[^] # Re: Pourquoi ne pas utiliser Linux
Posté par L. R. . En réponse à la dépêche Pourquoi ne pas utiliser Linux. Évalué à 7.
Grosso modo, on peut dire lambda => mandrake/suse/redhat, geek => debian/gentoo/slack, bien que ce soit très relatif... Il y a bien des geeks Windowsiens :)
L'autre jour j'ai installé en classe une debian et une mandrake en parallèle, pour présenter différents systèmes linux à mon MS Professor qui assure "qu'Access et VB est le couplet gagnant du futur" et qui croyait qu'une station de travail complète GNU/Linux c'était seulement de la console.
Il a été bluffé par Mandrake, l'interface et les jolis boutons (click-click-click waaaah !!!) et à côté une Debian volontairement laissée rustre (twm powaah :)) pour montrer que sur le même noyau on peut faire de tout, du user friendly au serveur, sans devoir débourser une fortune pour avoir un système complet. Il était aussi surpris de voir toutes les applications présentes par défaut dans Mandrake 9.1, sur les CDs de bases.
Conclusion : son idée a radicalement changé et il garde une très bonne impression de Linux finalement, même si je ne suis pas sûr qu'il est compris que Debian c'était aussi du linux :)
[^] # Re: Pourquoi ne pas utiliser Linux
Posté par L. R. . En réponse à la dépêche Pourquoi ne pas utiliser Linux. Évalué à 2.
Mais comparons encore une fois ce qui est comparable... linux c'est le noyau, je le fais bien tourner sur ma HP 48G+ alors que c'est pas une bête de puissance...
Ce qui bouffe beaucoup c'est ce qui vient autour, X, KDE et compagnie, en soit.
Je pense que c'est peut-être cette impression "d'unité" dans Windows qui fait que les gens se sentent déparaillé quand ils passent à Linux : il y a linux, X, et les WMs (pour faire simple), ça peut confondre pas mal le nouveau venu du monde Windows.
Mandrake, vu qu'elle est citée, rempli bien son office en offrant une certain homogenéîté du système je trouve, si on peut dire... L'utilisateur n'a pas à s'inquiéter de grand chose finalement, pour une utilisation de tous les jours, mais il est vrai que KDE3.1 est un gouffre à ressources dès qu'on veut en faire quelque chose de joli :)
Mais d'un autre côté encore, qui aujourd'hui utilise encore de vieilles machines ? L'OS installé est probablement parallèlement vieux à la machine sur laquelle il tourne, ou alors "encore assez récent pour".
# Re: Fvwm a 10 ans!
Posté par L. R. . En réponse à la dépêche Fvwm a 10 ans!. Évalué à 9.
[^] # Re: Quake 3 sous DirectFB
Posté par L. R. . En réponse à la dépêche Quake 3 sous DirectFB. Évalué à 1.
[^] # Re: Éteindre proprement en mode texte
Posté par L. R. . En réponse au message [Terminal] Éteindre proprement en mode texte. Évalué à 1.
Donc, c'est comme si la machine était éteinte sauf qu'elle l'est pas :)
Ainsi :
1- Je dors bien
2- Je garde mon uptime
3- Pas besoin d'attendre le redémarrage du système, c'est direct prêt
[^] # Re: Journaux tronqués...
Posté par L. R. . En réponse au journal Journaux tronqués.... Évalué à 1.
Mais l'idée me plait :D
"Da Linux French Page, the new Computer Science Federal Page. Do you want to know more ?"
"Enroll yourself in the Federal Computer Science Department !"
# Re: Pourquoi n'utilisez vous _plus_ windows ?
Posté par L. R. . En réponse au journal Pourquoi n'utilisez vous _plus_ windows ?. Évalué à 2.
C'est mon avis personnel, sur mon utilisation des Unix, ni Linux ni FreeBSD (et on parle même pas d'OpenBSD) n'est prêt pour le desktop-comme-je-l-utilise.
(Je sais qu'on peut mettre la même chose (ou presque) sur OpenBSD que sur FreeBSD, c'est simplement point de vue practicité du système et des outils dispos que je parle).
J'utilise une Mandrake 9.1 sur ma machine Unix principale, FreeBSD sur quelques autres, quelques OpenBSD, Solaris sur la Sparc, Tru64 sur une Alpha, et pourtant j'en reviens tjrs à Windows pour des tâches quotidiennes de merde comme faire un putain de rapport qui sera compatible avec mes collègues, une base Access car il n'existe pas d'équivalent libre de cette manière de travailler avec les bases de données (sauf Kexi mais j'ai une certaine aversion de Koffice).
A ce jour, point de vue maniabilité/interface c'est Mandrake qui m'intéresse le plus.
Je ne suis pas normalement pour ces outils "clic-clic-clic" mais je suis fatigué de faire mes configs à la main dans Vim à la fin, ça je le garde pour les serveurs où un outils graphique je remplacera jamais une configuration pointue à la main.
Mais pour ma petite utilisation de tous les jours, une configuration pointue ?? Quel intérêt... Du moment que ça fonctionne, que j'ai les outils qui me vont et que je peux faire le travail que je dois sur ma machine, je suis content.
Donc après, Windows, bah oui c'est proprio et tout... mais c'est aussi le seul qui gère intégralement mon matériel exotique (pareil pour mon portable). Bah ouais, si c'est l'écran tactile du portable qui passe, les boutons latéraux du portable marchent plus. Si c'est la carte TV qui passe sur FreeBSD c'est la webcam USB qui marche plus. Si le son passe, j'ai que Linux qui le gère sur les 4 voies (j'ai pas encore réussi avec FreeBSD, si jamais c'est une SB Live!). Bref... je suis lasse de passer mes soirées à chercher l'outil qui fera fonctionner mon matériel correctement et je m'en remets à Windows qui, en fin de compte, tourne relativement correctement pour l'utilisation que j'en ai.
Ma machine Windows n'a que 7 jours d'uptime, et elle sera probablement rebootée dans moins de 10 jours, mais qu'importe en fin de compte ? Un plantage tous les 15 jours sous Windows, je dois être verni :)
En fin de compte, je pense qu'il s'agit vraiment de savoir l'utilisation que l'on veut faire de l'informatique qui définit l'outil le plus approprié à la tâche. Et pour monsieur-tout-le-monde qui fait juste sa correspondance dans Word pour l'envoyer après en pièce jointe dans Outlook Express (on est d'accord, il y a un sacré problème au niveau du choix des outils chez la plupart des utilisateurs "de base"), je pense pas qu'il soit prêt à quitter l'interface simplisite et relativement fonctionnelle de Windows, et puis si quelque chose ne fonctionne pas, il y a tjrs l'informaticien de service au bout de la hotline sur qui gueuler pour les bourdes de Crosoft, non ?
Je ne perds néanmoins pas bon espoir d'avoir bientôt accès à toutes ces petites choses qui me font rester sur Windows sur Unix, ou des outils analogues (Photoshop VS Gimp, Kexi VS Access, OOo VS MSO, etc.), on s'en rapproche, et quelque part, c'est vrai que ça me ferait vraiment plaisir de tourner sur un système en lequel j'aurai confiance :) (en plus, je n'ose même pas esquisser une pensée à passer à une autre version de Windows maintenant que mon système fonctionne correctement et vu la malédiction TCPA/Trusted computing qui se profile à l'horizon. D'ailleurs, si ça passe, je passe à Unix totalement, quitte à perdre les facilités énoncées plus haut).
[^] # Re: Microsoft et les centres hospitaliers
Posté par L. R. . En réponse à la dépêche Microsoft et les centres hospitaliers. Évalué à 1.
[^] # Re: Microsoft et les centres hospitaliers
Posté par L. R. . En réponse à la dépêche Microsoft et les centres hospitaliers. Évalué à 1.
Je veux dire, usurpation d'identité, c'est quand même grave, autant pour l'auteur, l'auteur de la news, que pour LinuxFR, non ?
Je ne connais pas assez le droit pour dire quoi que ce soit à sujet, donc si quelqu'un pouvait informer...
[^] # Re: Microsoft et les centres hospitaliers
Posté par L. R. . En réponse à la dépêche Microsoft et les centres hospitaliers. Évalué à 1.
J'utilise Mozilla, je me demandais s'il était possible de signer les mails sortants automatiquement ? Voire de vérifier l'authenticité des mails entrants signés ?
[^] # Re: Microsoft et les centres hospitaliers
Posté par L. R. . En réponse à la dépêche Microsoft et les centres hospitaliers. Évalué à 1.
Un système idle avec 1500 jours d'uptime n'est pas forcément plus stable qu'un autre à 40 jours d'uptime avec un loadaverage de 7 (soyons fou).
Mais c'est sûr qu'un uptime à trois chiffres ou plus, ça impressionne tout de suite :))