David Pradier a écrit 303 commentaires

En fait, si je comprends bien, ce ver ne devrait faire aucun mal à ceux qui avaient patché contre Cod Red II ?

Pour conclure que ce ver nommé Nimda /admin à l´envers/ ait été lancé pour faire des stats sur le patchage des serveurs, il n´y a qu´un pas à faire... ;-)

Ce ver prouve seulement noir sur blanc, avec des statistiques, que (<TROLL> l´ensemble des admins et l´ensemble des neuneus se recoupe...</TROLL>) même après une attaque majeure, il reste de la place pour lancer une deuxième attaque majeure...

C´est pas gai.

Tu sais, qd on cherche avec une idée en tête, on trouve.

Et qd on cherche sans savoir quoi, ben on trouve pas.

"Des chercheurs qui cherchent, on en trouve. Des chercheurs qui trouvent, on en cherche." De Gaulle.

C´est pas plutôt Pretty Good Privacy ?

Je sais pas, hein, je demande.

Les états-unis se croyaient invulnérables.
Tom Clancy avait "prévu"/imaginé un attentat similaire dans "Sur ordre".
Comme cet auteur se documente en général plutôt bien, et fait profiter ses lecteurs de ses documentations, nous pouvions être conscients de la fragilité US.

(indice: dans un autre de ses bouquins, attentat islamiste à la bombe atomique récupérée sur un chasseur israélien...)

Et là, le monde semble découvrir la fragilité US !
Incroyable.

Le question que je me pose maintenant, c´est :
n´y aurait-il pas d´autres suppositions/a priori/pensées uniques que nous avons, et qui risquent de nous retomber sur la figure un jour prochain ?

J´ai cru remarquer sur linuxfr des spécialistes dans plein de domaines différents (;-) ; ce serait sympa d´être prévenu de toutes les merdes qui nous attendent. Je risque d´être rassuré si personne ne répond. :P

juste au-dessus...

Mouais, franchement, maintenant, j´ai peur.

Pas des terroristes, mais des mesures qui vont suivre.

Voir le plus puissant pays du monde qui s´en va-t-en-guerre avec des slogans irréfléchis, avec des hommes politiques dont le but n´est pas d´informer mais de rassurer (à quel prix ? "on va leur foutre la pâtée, l´amérique est la plus forte!").

Voir d´un côté des mesures sécuritaires qui menacent nos libertés (crypto), de l´autre des brevets logiciels qui se mettent en place (et oui, il y a un rapport)...

J´ai tjs voulu bosser en europe, pas seulement en france. Mais désormais, je crains d´avoir de bonnes raisons de ne pas vouloir bosser aux USA.

Je sens que je vais regarder les stats démographiques des trois ans qui vont suivre: combien éviteront d´avoir des enfants à cause de l´incertitude ?

Ne me reste plus qu´un espoir: ne jamais passer à côté d´une action possible dans le bon sens, que ce soit un vote, une pétition, ou un rapport de bug. Deux solutions pour notre futur: le mouvement international solidaire des logiciels libres me semble posséder une philosophie très utile ; il faut la faire passer dans nos manières de vivre. Elle me rappelle un peu celle du mouvement écolo à ses débuts, en plus économiquement valide.
Deuxième solution : l´europe se met en place. Il y a un déficit démocratique (ie: on ne peut pas voter autant qu´on le devrait pour assurer la légitimité des institutions européennes), mais nous (en tout cas, j´aimerais le faire) devons nous engager pour la construire.

J´ai peut-être été un peu confus, mais le post de yeupou sur Bush m´a vraiment fait réagir.

Excusez mon ignorance, mais c´est quoi, l´IP Spoofing ?

Dans l'un des posts au-dessus, il était marqué "Ximian Gnome".

1) Serait-ce que Gnome est désormais développé par Ximian ?!

2) Historiquement, Gnome a été développé pour contrer KDE, pas libre. Assiste-t-on à un renversement de situation ?

PAS DE TROLL, SVP.

Le type de l'académie des sciences, il dit pas une chose puis son contraire après qu'on lui ai pointé le fait qu'il a dit un truc un peu bête ?

Si. Exactement.

Mais il a (dans ce qui est cité de la discussion) l´initiative en matière de discussion, et une tournure de phrase plus "coulante". Pour qqun de non familier du problème, son contradicteur:
- est un contradicteur (négatif, ça!) qui refuse les tentatives de conciliation.
- oppose des pbs techniques (et pas des principes généraux aisément compréhensibles par le vulgum pecus).
- parle de choses dont le lecteur (tjs non familier) ne comprend rien. (Parce que ça nécessite la connaissance préalable du pb.)

Conclusion: un gars "innocent" prendra le gars intelligent pour un emmerdeur, alors que s´il avait eu l´initiative dans la conversation, l´autre aurait été détruit...

Par contre une question toute bête : ce système est très efficace pour modéliser des formes lisses parfaites, économisant plein de polygones. Mais quand on va vouloir modéliser un objet réel (rugueux par exemple), on va se retrouver avec plein de bouts de primitives si je ne m'abuse ?

C´est déjà le cas dans povray.
Pour une fourrure par exemple, on peut utiliser plein plein de cônes. Ben là, ce sera pareil, je pense, sauf que les poils auront sans doute une forme un peu plus naturelle. Par contre, bonjour le temps de calcul !
Comme d´hab, on va alors utiliser des textures super travaillées ...

Que deviens alors l'intérêt de ce système ?

Un seul processus de calcul, toujours le même, peut-être ?
Globalement, dans la modélisation 3D, on préfère se concentrer sur les textures que sur les formes.
Si on doit faire qqch de très irrégulier, on crée une texture qui l´imite, on le plaque sur un objet sans ombre très simple de forme, et on crée un objet invisible, plat et avec ombre pour faire croire que c´est l´objet principal qui projette l´ombre.
Ici, la quartite prend tout son intérêt: pour un tel objet, on n´aura sans doute besaoin que d´une seule quartite!
Mais c´est valable que pour les images. Qd on fait de l´animation, vaut mieux avoir de puissantes machines, parce que des trucs comme ça sont impossibles...

De plus la modélisation avec polygones a l'intérêt de conduire à des équations linéaires dans l'espace modélisé. Dans cette technologie, on est linéaire à une projection près. C'est pas forcément super cool.

Heu... Pourquoi ?!

D'autant plus que la plupart des algorithmes (système d'éclairage par exemple) sont assez simples. La complexité nécessaire pour transformer tous ces algorithmes dans l'espace projectif vaut-il le gain supposé de cette technique ?

C´est vrai que des benchs seraient sympas ...

Avant ça il faudrait peut-être comprendre comment on peut intuitivement modéliser un objet à partir de la projection d'une quadrique dont on donne les paramètres (car, si j'ai bien tout compris, il n'y a pas de modeleur visuel, juste un langage de description) ?

Un modeleur visuel qui sortirait les projections en 3D (OpenGL par exemple) dans une série de fenêtres doit pas être bien dur à implémenter.

Intuitivement, je pense qu´il serait assez facile avec un peu de pratique de trouver la quadrique dont la projection crée le volume qu´on cherche.
Faut juste un peu de pratique ! ;)

Oui, c´est ce que je pensais.
L´intérêt donc, c´est que le programme est de taille plus légère en RAM, et qu´on s´appuie à la place sur le processeur qui, dans le cas des browsers par ex, est sous-sollicité.

Pour les browsers, ok, mais concernant les jeux vidéos, que peuvent en penser les fabricants de cartes vidéos ?

Je crois avoir un tout ptit peu compris ce que le monsieur, il disait. Mais j´aimerais bien que qqun qui s´y connaisse un peu mieux confirme.

Voila ce que j´ai compris:
1) D´habitude, on bosse en 3D, avec des primitives 3D. Exemple: on dit à povray "fais-moi une sphère de centre <x,y,z> et de rayon r". On a donc plein de primitives différentes : paralléloïde, sphère, cône, cylindre, etc...
Pour arriver à faire des formes plus complexes (par exemple une tour de château-fort), on utilise des opérations de CSG: union, soustraction, ou exclusif.
On a qques pbs qqfois avec des opérations CSG sur des primitives plus complexes...

2) Là où le monsieur nous promet une révolution, c´est que lui bosse en 4D, avec une primitive unique, qu´il projette sur notre monde en 3D.
(Un exemple de projection de 3D vers la 2D ? Imaginez une orange -donc une shere- éclairée par une ampoule. Son ombre sur la table fait un cercle -en 2D- ou une ellipse si l´ampoule n´est pas juste au-dessus de l´orange).
L´hypercube de la défense est un exemple de projection du monde 4D vers notre monde 3D.

3) Les avantages de cette révolution ?
Une seule primitive, donc pas de pb de CSG à réécrire suivant qu´on fait une addition entre telle ou telle primitive, etc... Ca marche une fois pour toutes.
Une seule primitive donc plus de rapidité à interpréter (je pense), moins de complexité dans le programme.
Une seule primitive, donc des animations plus aisées: passer d´une sphère à un cône me paraît difficile à faire avec povray, tandis qu´apparemment ici, ce serait possible.
Par rapport à la 3D-polygones, qui ne bosse, en gros, je crois, qu´avec des triangles dans l´espace, on garde le même intérêt de simplicité(un triangle est défini invariablement par trois points, une quadrique invariablement par quatre points plus la projection plus le type de projection), tout en ayant bcp plus de formes à notre disposition.

Bon, après relecture, j´ai un peu l´impression d´avoir seulement fait de la paraphrase, c'est pas grave, je poste qd même.

Je ne vois pas ce qu´il y a de révolutionnaire dans le principe. Mathématiquement, ça me paraît ultra-simple. Mais c´est bien de l´implémenter informatiquement. Par contre, ça me paraît assez révolutionnaire sur les possibilités apportées à la modélisation graphique.

Si qqun pouvait expliquer ce que c'est que "B-rep ou les systèmes hybrides CSG/B-rep" ?

Par ailleurs, il serait sympa de savoir comment ils comptent intégrer les quartites ?
Une deuxième primitive dans le même système ferait perdre tout l´intérêt d'avoir une seule primitive...

Enfin...
Si je comprend bien, leur gros intérêt, c'est de diffuser ce système de modélisation et surtout des add-ons pour les différents progs (les browsers par ex). C´est sur ces add-ons qu´ils feront leur bénef. Ils comptent les faire libres ?
Parce que si mathématiquement, ils n´apportent rien, leurs brevets seront caducs (tant qu´on ne peut pas breveter des idées en europe), et des alternatives libres fleuriront...

Xact !
(La prochaine fois, je mettrai un smiley, c´est promis ! ;)

Je sais pas si ça a déjà été proposé.

Dans notre partie perso, pour nous les authentifiés, dans la partie "commentaire", qui recense tous les commentaires qu´on a fait, ce serait sympa d´avoir affiché le score du commentaire.

Voila, voila...

Attends, attends, tu exagères, là.

La loi s´applique sur un territoire. Quoi que veuille faire Microsoft par exemple, elle doit respecter les lois françaises sur le territoire français.

Tu vas me dire qu´une multinationale réagit sans doute plus vite que des états et peut se permettre de violer la loi jusqu´à ce que l´état réagisse. Mais cette multinationale, en agissant de cette manière, se met tout le monde à dos. Microsoft, il me semble, est souvent cité comme l´antéchrist, le diable ou un vampire.

Tu dis qu´une multinationale peut se permettre de passer par-dessus les états.
Mais c´est précisément l´intérêt de l´union européenne.
Grâce à elle, nous disposons d'une plate-forme législative qui permet de condamner de tels agissements sur l´ensemble du premier marché commercial mondial...

Pro-européen, moi ? Oui.

Après réflexion, ce serait sympa, un top 25 des utilisateurs classés par XP/(nombre de contribs) ; ça permettrait de voir qui apporte vraiment une valeur ajoutée à dlfp...

Le score de départ est-il forcément 1 ?
Peut-on le changer ?

Le pb est qu´on browse actuellement à 1.6, et que le score de départ étant à 1, on est obligé, pour voir les nouvelles contributions, soit d´ouvrir plein de fenêtres, soit de browser à 0...

J´aime pas browser à 0.

Rque en passant:
si on peut changer le score de départ, et qu´on se débrouille pour tjs choisir un score de départ supérieur au score moyen de manière à permettre à tous de profiter de notre prose, le score moyen va mécaniquement augmenter, sans aucune raison qualitative...

Pas forcément:
je suis connecté en permanence, mais je ne poste que rarement.
Conclusion: Classé par XP, je ne serais certainement pas dans le top 500, mais classé par le tps de connection, je dois être dans le top 10...

Mes o,002.

J´ai lu le post suivant qui remet les choses à leur place.

Il reste vrai que Microsoft est de plus en plus un cas d´école, concernant la croissance d´une entreprise, les pratiques anti-concurrentielles, etc.

Mais nos infos ne viennent que du monde informatique et du monde journalistique (évidemment!), qui travaillent au coup par coup, ou dans une perspective idéologique. Ce qui m´intéresserait, ce serait un rapport complet, genre thèse ou cours d´université orientation "cas d´école", si possible sans a priori, sur Microsoft.

Par exemple: "Microsoft, ou comment investir un marché." "Microsoft, les chiffres mondiaux." "Microsoft, analyse de ses apports au monde informatique."

Est-ce que qqun sait si il y a déjà eu une étude sérieuse sur ce genre de sujets.

<Troll> Par sérieuse, j´entends universitaire.</Troll>

PS: Les documents Halloween ne comptent pas.

Concernant le PNG, je ne suis pas tout-à-fait d´accord.

Les browsers finiront par l´afficher correctement, simplement parce qu´un programmeur voudra que son browser l´affiche correctement ; c´est l´avantage du mode de développement du logiciel libre.

Pour moi (graphiste POV amateur), l´intérêt, ce sont les caractéristiques techniques du PNG:
- RGB+alpha (= 32 bits)
- bonne compression
- compression non destructive
- libre (la cerise dur le gâteau)

Et je ne connais pas d´autre standard qui satisfasse seulement aux trois premiers points.
Et donc, qd il est arrivé, j´ai été TRES content.
(Avant, j´utilisais tga, pas compressible...)

Conclusion: le PNG, c´est comme linux, on l´utilise non pour satisfaire à une mode, mais pour ses caractéristiques techniques.

C´est aussi pour ça que j´ai confiance (foi ?) en tous les nouveaux standards libres. Pas d´effet de mode, ils ne s´imposent que par leur excellence technique. C´est pas plus mal comme ça...

Sinon, pour que ce post ne soit pas totalement hors-sujet, une ptite question:
Ca coûte combien de faire du Flash ?
(Licences, etc...)

Parce qu´à mon boulot, c´est pas moi l´admin pour les users, et que donc, c´est pas moi qui ai le droit (aussi bête que ça) d´installer-désinstaller des programmes sur ma bécane.

Bohhh, l´autre!

C´est pas potable Moray ?

J´l´ai vu à la Linux Tag ; franchement, il est moche!

Convaincu.
Je serai à Strasbourg.
C´est justement le truc qui manquait à mon cv, ça!
;-)