deftones_chris a écrit 1495 commentaires

MS office est plus complet c'est certain mais ceux qui ont fait la migration ne le regrette pas.
Tout simplement car ils n'avaient pas besoin des fonctions de MS Office. Là où je bosse, tout les postes ont MS Office et 98% des personnes n'utilisent que Word et il ne font que des documents types documents techniques dont la seule différence avec un document texte basique est la présence d'une entete et d'un pied de page. Par faire cela, utiliser MSWord c'est le marteau pillon pour tuer la mouche :)

Certes, ma pensée était plus tourner vers les mainframe tournant sous CMS (z/900 par ex) et le fait qu'IBM font pas mal de pression pour les faire passer à Linux. Là où je travaille on est en plein dans l'expèrience mais pour l'instant c'est pas jojo (les perfs sont lamentables :( )
Mais bon, peut être qu'avec beaucoup de travail cela ira mieux.

IBM mise sur Linux car cela leur permet:
* d'avoir un OS pour leur serveur
* et d'avoir le même OS pour les stations de travail et autres machines bureautique

... et tout ceci pour beaucoup moins cher que s'ils devaient développer leur propre OS (ils l'ont déjà fait sur les mainframes et une tentative sur les pc et cela leur a couté et leur coute encore cher).

Et IBM mise sur MS-Office* car actuellement c'est l'outil de bureautique qu'ils doivent proposer dans leurs solutions car aucune autre solution ne peut satisfaire les clients à 100%. Certains vont dire qu'il y a OOo mais faut être réaliste et reconnaître que ce dernier ne peut pas remplacer tout MS-Office (au niveau du traitement de texte je veux bien, mais pas pour le reste) pour l'instant.

* l'ensemble de la solution et ne pas se limiter à MS-Word

Je suppose que tu as installé GNOME à partir des sources.
Déjà que sous Linux ce n'est pas simple j'ai pas tenté le coup avec cygwin :)

En fait, il existe un portage (d'ailleurs les lib et applis de Gnome 2 sont bien avancés), va sur ce site: http://cygnome.sourceforge.net/index.html(...)
Tu trouveras toutes les infos et comment installer les paquets :)

aahh damned!!! en fait, j'avais installé tous les packages ghostscript*.
Il devait avoir un conflit entre ghostscript-x11 et les autres (genre plusieurs gs dans le PATH et le premier trouvé n'est pas avec le device x11). Je donc viré tous les autres et reinstallé le ghostscript-x11 et c'est ok... sauf pour ggc qui n'arrive pas à lire les pdf:( Alors que gs et gv y arrive très bien. Mais bon, je peux au moins lire mes ps et autres pdf :)

De toutes façons même si MS perds la première place, cela sera une autre société qui prendra la place. Une fois qu'elle sera en première place, elle tentera de vérouiller les gens pour éviter qu'ils aillent voir ailleurs, et les concurrents tenteront de déboulonner le leader. Un peu comme lorsque Suse,Sco et d'autres sociétés ont tenté de former un consortium autour de Linux pour mettre des batons dans les roues de Red Hat.

et ?
C'est la faute aux momes si leurs parents sont riches et qu'ils ont des relations ? (ou pauvres et sans relation)
La vie est comme une partie de poker, on te file des cartes en début de partie et après faut les gérer... Et faut pas se voiler la face: on vaudrait bien tous avoir une quinte flush dés le début :)

mais tu peux être sûr que si Bill Gates était né noir dans le bronx on aurait pas entendu parler de lui.
Tu viens de décrire Colin Powell et je pense que beaucoup de personnes ont entendu parler de lui.

Avant Linux,...
mouahahhaha.... faut arrêter 2 secondes. C'est clair que sur un site comme linuxFr on a l'impression que presque tout le monde connait Linux et va migrer dessus, mais la réalité est tout autre :(

A moins que toi tu ne paies pas de taxe sur les CD et autre support...
quelle est le rapport avec les droits d'auteurs ?
Ne me dis pas que tu penses que ces taxes te donnent le droit (dans le sens juridique et en dehors de la copie privée) de faire des copies ?

Et comme d'habitude c'est l'utilisateur moyen qui va en faire les frais
ben si l'utilisateur peut écouter ses cds sur des platines, son ordinateur et qu'il puisse le mettre sur son baladeur, il ne se posera pas de questions et n'en fera pas les frais. On achète bien les cd pour écouter la musique qu'il y a dessus et non pour les ripper et les mettre sur le net, non ?

Sinon pour donner mon avis sur le sujet, je trouve etonnanent elever le nombre de gens non-hostile a DRM sur un site de LL.
Où est ton avis sur les DRM ?

Pourquoi juste les programmes devrait etre libre... Le systeme de la GPL (copyleft) s'applique tres bien a toutes les oeuvres immateriel!
A part qu'on retombe dans le discours où il faudrait que tout le monde choisisse la GPL (ou assimilé) comme la licence. Et ben non, les gens font ce qu'ils veulent avec leurs oeuvres et après chacun est libre d'accepter ou pas mais quoiqu'il en soit de respecter le choix des auteurs.
Un peu HS mais ça me rappelle un gars qu'était sous Linux au taf, fallait respecter la GPL sinon tu l'entendais beugler comme quoi fallait respecter les licences, etc... par contre, cela ne lui posait aucun problème de télécharger des versions pirates d'outils proprios pour son Windows et par conséquence de ne tenir aucun compte de leur licence. Franchement, cette attitude n'est elle pas hypocrite ?

Disons qu'il ne trouve pas correct qu'Intel sorte des specs très pompées sur celle d'AMD et faisant genre que ce sont eux qui les ont imaginées et conçues.
Un peu comme si Apple s'était amusé à faire leur macOsX en déclarant qu'ils ont tout fait eux-même et tout inventé en oubliant de préciser qu'il est basé sur un système BSD (tout comme le micronoyau utilisé qui n'est pas d'eux à 100% mais là, je ne peux être catégorique sur ce fait).

Pour les CD c'est relativement simple mais qu'en est il des dvd ?

Et tout le monde a acquis le fait que les protections ne permettent pas d'empêcher la copie, mais de la rendre plus chiante. Un peu comme les protections pour les billets d'euros: on peut en faire des faux mais c'est plus long et/ou plus chiant et/ou plus couteux qu'une bête photocopie couleur.

<mode Avocat du diable>
Un peu comme les personnes qui accusent Windows d'être instable lorsque certaines de leurs applications plantent :)
</mode Avocat du diable>

et tes tentatives pour les faire passer à Linux (ou tout autre systeme d'ailleurs) ont échoués ?

Le DRM pour les fichiers multimédias permettent aux auteurs ou au détenteurs de droits d'autoriser et d'interdire certaines actions sur ces fichiers.
Par exemple, un artiste propose sur internet une de ses chansons qui ne sera écoutable que pendant un mois. Passé ce délai, cela ne sera plus possible. Ou bien , tu pourras télécharger un morceau et ne pas pouvoir l'écouter sur une autre ordinateur mais tu pourra le lire sur le tien ou bien ton baladeur.

En pratique, le fichier étant crypté tu devras avoir un player pouvant déchiffrer ces fichiers et déterminer les droits. Il y a également peu de chance qu'un tel programme soit libre car il sera alors très simple de courcuiter la gestion des droits (mais si il existe une solution libre, cela sera très bien). Le principe de chiffrement tant qu'à lui peut parfaitement être libre.

En fait la logique est que tu n'achètes pas un fichier mais une utilisation de ce fichier (ex du droit de l'écouter sur ton pc ou ton baladeur). Cela est la même idée pour certains CD protégés intégrant la technologie: tu achètes la possibilité de l'écouter sur ta platine ou bien sur un pc avec Windows mais pas celui de le copier sur ton disque dur. Ceci sont des exemples et l'éventails est encore grand.

Tout ce j'ai décris est vraiment orienté fichiers multimédias car les DRM peuvent également être un moyen de protection de données dites sensibles.

Concernant le bien fondé ou non, les avis sont partagés: certains pensent qu'on devrait pouvoir copier les cd, dvd, jeux sans problème, d'autres pensent que les DRMs ne sont pas suffisant car ils ne protègent pas suffisamment, d'autres encore qui déclarent que les DRMs peuvent violer certaines libertés et encore pleins d'autres avis . Et peut être que la réalité est qu'aucun de ces discours est ni totalement vrai ni totalement faux :) C'est comme la vie, elle n'est ni noire ni blanche mais bourrée de couleurs (ou de gris pour les gens tristes)

MS n'aura pas le monopole si d'autres alternatives existent.
Existe-t-il une volonté dans le monde libre d'en proposer une ? Tu vois plus souvent des gens qui sont contres et qui n'en veulent pas sans voir que les DRM peuvent avoir un intêret. C'est dommage car cela laisse une belle ligne droite à MS avec certes la concurrence d'Apple mais MS à l'avantage de couvrir 95% des machines particulières et cela peut faire une différence dans les négociations avec les majors.

j'ai dû mal m'exprimer.
Je disais que lorsque des développeurs ont fait une version GPL d'un programme puis qu'il change de licence avec une nouvelle version la rendant incompatible avec la GPL, il sera toujours possible de faire un fork avec la version GPL. Quand je parlais du changement de licence, je ne le définissais pas comme une conséquence du fork mais comme une cause.

Adapté mais pas forcement indispensable.
Comme tout outil d'analyse ou de modelisation :)

Et je pense que le risque, que l'on retrouve systematiquement, est de plus se concentrer sur la forme que sur le fond, sans vraiment prendre de recule.
S'interesser au fond est le but de l'analyse.... Chaque personne a ses méthodes pouvant être inspirées d'autres tels le processus unifié par exemple (y en a beaucoup d'autres). Après c'est aux gens d'utiliser correctement les outils mis à leur disposition comme UML. D'ailleurs j'ai commis une erreur dans un de mes posts car en allant trop vite, j'ai défini l'UML comme outils d'analyse alors que ce n'est pas le cas. C'est un pur langage de modélisation qui doit être coupler avec des outils d'analyse pour être réellement efficace. Sinon, on se contente de faire des diagrammes pour faire zolie :)
Et comme j'ai lu dans un livre d'UML: si le principe, l'idée, le concept peut se résumer en une phrase claire et sans ambiguité alors ne perdez pas de temps à faire des diagrammes ;)
En fait, rien ne vaut la bonne description textuelle et si le besoin s'en fait sentir utiliser autre chose.

Si le DRM devient un marché de masse (car lié à la musique, aux films, voire aux jeux), il est alors sans doute préférable d'en être plutôt que d'en être exclu.
Et puis comme le fait remarquer Linus, le DRM n'est ni bon, ni mauvais, seule son utilisation peut l'être.

Concernant les macs, ce n'est pas nouveau... Même si ce n'est pas très régulier, MS porte ses mediaPlayers sous MacOs.

Et puis, je ne vois pas où est la mauvaise nouvelle.... A moins, que MS est interdit de Linux mais dans ce cas ce n'est rien d'autre que de la ségrégation.
Après y a pas 10000 possibilités, soit leur media player:
1) est une grosse bouse instable --> corbeille pour tout le monde
2) est super mega bien mais 100% fermé --> corbeille pour moi
3) est super mega bien et OpenSource --> je verrai

Je pense qu'il sera très 2) (DRM oblige) saupoudré de 1)

Par contre, le 3) j'ai beaucoup de mal à y croire.

Par contre, y a un truc que je ne comprends pas: pourquoi Free n'informe pas plus clairement ce genre de chose (faire cette demande) ?
Je n'ai pas reçu d'email, en fait si il y a quelques mois en m'informant que le passage se fera automatiquement le 5 février (mouaaaaaaahahaha). Et v'la qu'il faut faire une demande sur une page web qu'il n'indique même pas sur la page "Votre Compte" de leur site; à moins que le contenu des pages est fonction de la connexion (je consulte à partir du taf et non de chez moi).

Heureusement que Free sont innovants sur le plan technique car sur le reste...

Sinon, quelqu'un a-t-il eu l'occasion de tester l'adsl de cegetel?
Je demande car ne croyant pas à mon dégroupage, autant prendre une connexion 1024 moins chere (voire, tenter le 2048).

Linux n'a pas grand chose de différent de Windows XP à la base. Il a raison à la base: ce sont tous les 2 des systèmes d'exploitation :)

Si tout le monde était aussi respecteux des idées des autres, le monde tournerait plus rond (même si la forme de la planète Terre est proche d'une patate mais cela est une autre histoire :) )

Je l'aime bien ce p'tit Linux, il ira loin :)))

Une fois lu les "détails de l'affaire", on peut se dire que ce changement de nom aura permis la contribution financière de Microsoft au développement d'une librairie alternative.

Et le dernier mot de l'ensemble revient quand même à l'utilisateur qui peut décider de choisir une autre solution si elle existe et la licence est plus proche de sa vision.
On est d'accord... donc ce ne sert à rien de faire un flan en disant que les développeurs devraient faire ceci ou cela. On est pas leurs maitres devant dire ce qu'ils doivent faire, quelle licence adoptée, etc.
Ils ont font leur choix de licence sur leur programme , à l'utilisateur de choisir s'il adoptera les nouvelles versions d'Apaches.