deftones_chris a écrit 1495 commentaires

<mode ironique>
t'es d'un égoïsme
</mode ironique>

Les échos, c'est un journal de droite tendance libéral-nous-voilà, non?
C'est un journal qui parle de l'économie.... Après, à toi de voir si elle est de droite tendance libéral-nous-voilà.

Et Marie Claire, c'est un journal de quoi ?

pourquoi le seul nom prononcé est Microsoft Windows
Car c'est un sujet d'actualités sur MS.

Un peu comme lorsque l'on parlait de Total avec l'erika, il n'y avait pas de raison de parler de BP,Exxon, etc.

Mais perso, j'aurai bien aimé une petite phrase sur Linux,bsd ou osX :) quoiqu'ils auraient surement assimilés ces os à "un choix pour maso".

Il est vrai que cela pose problème car MS représente 90% du marché. Lorsque BeOs est sorti, il intégrait des outils multimedias et personne ne s'en souciait.
Après certains disent qu'un système d'exploitation n'a pas à gérer le multi média mais cela est juste leur vision. Pour moi aussi, un os doit être le plus petit possible mais je ne vais pas empêcher la vision d'un OS qui doit tout faire et tout gérer*. C'est un peu comme les os pour téléphone portable, personne ne s'étonne qu'ils permettent de jouer à des jeux, prendre des photos, etc.

Pour moi, la seule chose condamnable est d'empêcher d'installer des produits concurrents.

* en plus, est ce vraiment un bon choix de tout intégrer à l'os ? Car on se retrouve vite avec un os lourd, imposant, qui ne répondra pas à toutes les demandes (ex d'un serveur, pourquoi devrait il avoir avoir la possibilité de naviguer sur le net ?)

il doit bien te niquer le capot avant également... Dans le cas d'un adulte du corpulence moyenne, faut voir avec un enfant*.

* certains peuvent trouver ce genre de propos choquant et c'est fait pour. Car ces propos sont rien par rapport au fait de conduire 40% au dessus de la limitation de vitesse en ville.

tiens je me demande la différence de la distance de freinage entre 50 et 70 km/h sur sol mouillé.
<mode cynique>
Et dommage que ce n'était pas un piéton, comme ça t'aurais pas eu besoin de braquer. Quoique cela peut en faire des dégats, et plus que des eraflures, un con de piéton.
</mode cynique>

Car ce sont les plus faciles à controler :)
Le code la route gère plein de trucs mais qui sont très difficiles à gérer. Par exemple, changer de voie ou tourner sans mettre le clignotant enlève des points et vaut un gros pv mais dur de choper tous les mecs qui le font. Y aurait toujours moyen de mettre un flic derrière chaque automobiliste mais ils n'ont pas que la sécurité routière à faire et cela pourrait en intimider certains :)
Eh, au fait! Qu'est devenu cette histoire de police de la route ? (les chips francais pour ceux qui connaissent la série des années 80 ;) )

ben merde alors.... comment tu nous gâches l'ambiance ;-)
Ca va être dur maintenant de déconner après ton post (en plus, il est bien)

notre bien aimé dictateur
J'espère qu'il reste des portraits à mettre sur les murs... C'est ce qu'on fait avec les dictateurs d'habitude, non ?

Mon premier post était ironique et terriblement moqueur :)
Mais bon, faut avoir un peu d'esprit ...

Vu que nous sommes en dictature, y a plus besoin de prouver quoique ce soit. Du moment qu'on le dit, c'est que c'est vrai.. Toi tu m'as l'air d'être une forte tête... allez hop, direction le goulag!

Ouvre les yeux, l'Elysée à fait pression sur Google pour que ce dernier censure ses résultats.
Et dire que certains parlent du déclin de la puissance française. Moi je dis que si l'Elysée se fait obéir par Google alors qu'ils n'ont pas peur de Bush, alors on n'a plus besoin de l'arme nucléraire: on l'a notre force de persuasion.

Nous sommes désormais en dictature !
té! ça tient à pas grand chose....

Est-ce que tu accuses Yahoo de censure parcqu'il ne classe pas Chirac dans sa section "magouilleur" ?
Faudra forcer Yahoo a avoir un portail spécial pour les connectés de France pour que cela soit gérer :-D

Donc nous sommes en dictature... Dans ce cas, n'allait plus voter (ni dimanche, ni jamais) car dans une dictature cela ne sert à rien car les rares élections dans de tels régimes sont truquées ou bien des personnes font pressions sur d'autres pour orienter leur vote.

A part que sous Windows, tu peux demander à Mozilla de se lancer dés le démarrage de Windows pour qu'il soit en mémoire (je pense que cela s"appelle le quick launch"
Perso, c'est l'option que je coche à chaque fois pour pas que les gens pensent que Mozilla est super méga lourd (même si faut avouer qu'il n'est pas tout léger :) )

Tiens... cela va donc faire un grand concurrent à Linux au niveau desktop.
En effet, s'il est possible d'avoir un os libre et pas chere compatible NT4 (voire supérieur dans l'avenir) pour les applications dites desktop (bureautiques et internet entre autres) alors l'interet de Linux sur ce secteur devient faible. Plus besoin de formation du personnel et de migration.
Mais reste à savoir si le projet est viable à long terme et s'il sera possible d'installer sans peine périphériques ou autres applications genre MS-Office (première chose que demanderont les sociétés).

La compatibilité XP est prévue pour le futur... Pour l'instant, c'est du NT 4 (et cela a déjà dû etre un sacré travail).

Et concernant tes arguments, je n'avais pas vu cela sous cet angle. Et il est vrai que de ce point de vue, cela peut interesser certaines structures.Mais je pense que les dév de ReactOS ont interet à être sûrs de ne violer aucun brevets car MS ne les ratera pas.

Ca c'est ton avis, et pas tout le monde le partage
Ben ouais, je donne mon avis et c'est le but du journal... Et j'ai jamais dit que mes avis devait être considéré comme vérité. J'espère que sur ce point tu me rejoints et que tu ne penses pas avoir la science infuse :)

Et concernant c'est question, relis bien: l'auteur du journal écrit "Windobe". Ce qui signifie que pour lui c'est une merde (sauf si cela à un autre sens?). Donc si un système est défini comme pourri pourquoi en faire un clone ?
Car perso (et ouais je redonne mon avis), je ne considère les Windows NT comme pourris mais je préfère les systèmes Unix. Après, ce sont 2 écoles différentes où chacune a des qualités et des défauts.

Les gens s'en foutent de savoir si c'est techniquement IE ou non (et moi aussi d'ailleurs ;) )
Au taf, certains irréductibles l'ont installé et quand tu le lances, tu ne vois pas la différence (à part les onglets :) ) avec IE. Donc pour les gens: crazy browser = IE avec onglets

Clair que promouvoir Mozilla que pour ses onglets est un peu désuet.
Mais il faut reconnaitre que les développeurs de Mozilla (et ceux d'Opera également) sont ceux qui ont les idées*.
Et cela est une bonne raison pour promouvoir leur développement :)
Je l'ai installé chez quelques personnes en leurs disant seulement "tu verras c'est mieux. Essayes et fais toi une opinion". Ben ils l'ont adopté (ok, ça ne fait que 4 personne) :)

*En effet, le bateau IE a l'air un peu abandonné à moins que les développeurs de IE se concentrent sur la nouvelle version de "la mort qui arrache". Mais si c'est le cas, j'espère qu'ils penseront avant toute chose à respecter les standards ;)

Réactions ?
Mouais... bof... Le boulot a faire à dû être interessant mais c'est un os de plus parmis tant d'autres.

En résumé : cette OS est un clone de WinNT en GPL, il réimplémente les dll et le système de windobe
Quel est l'intêret de faire un clone d'une daube ?

Avant tout ceci permettrait de donner aux windozien un os libre.
Sont ils demandeurs d'un Windows NT libre ?

Le problème est que ceux qui votent extremistes (droite ou gauche, ils sont tout aussi dangereux) le font car justement ils déclarent que les autres partis ont eu le pouvoir et ils n'ont pas été capable de le gérer
Je pense que les arguments du style : la droite fait mieux que la gauche ou bien l'inverse est usité et touche peu une partie de l'électorat qui a fait une croix sur les 2 mamouths.

vu que presque tout le monde chie sur les hommes politiques.
Les français ont tendance à chier sur le gouvernement actuel et à voter contre.

ca veut dire qu'il y a 17 % de lobotomisés
ce matin, j'ai entendu dans le RER que 40% avait donné leurs voix aux connards de socialos (dixit un mec très dégouté au premier abord du résultat)... Cela montre que chacun à sa vision des résultats.
Ce manque de respect est pitoyable quelque soit le côté :-\
Je suis persuadé que dans les 17%, on peut en raisonner quelques un sans les traiter directement de lobotomisés car ça risque d'entrainer un blocage :)

ne fasse pas alliance avec le FN
Faut revoir le vocabulaire politique.
Faire alliance avec une partie serait de faire une fusion des listes (et en même temps de programmes car c'est le principe du donnant-donnant).
Le fait de dire à ceux qui ont voté de FN qu'il faut arrêter les conneries et ne pas voter extrêmiste aux deuxième tour est logique. Et il est tout aussi logique que Coppe tente de les faire voter pour lui car il ne va pas leur demander de voter Huchon. Il serait bien sûr possible de dire à ceux qui ont voté FN au premier tour: "rien à foutre de vos gueules, allez mourir car vous êtes tous des sales fachos". Mais je pense que ce serait dangereux et non productif pour la démocratie ainsi que particulièrement faux. Il s'est avéré que les votant FN n'étaient pas tous des fachos et faire le raccourci serait signe d'un mépris ou bien d'un problème de capacité d'analyse.

Pour moi le vote électronique se résume à faire un truc simple par un truc compliqué (c'est clair , non ?) :)

En fait, le seul intêret que je peux voir dans ce système est la simplification du comptage. Car pour moi, les arguments qui consistent à dire que c'est pour réduire l'abstention, etc c'est un peu du vent. En effet, la personne qui en a rien à faire ou bien que les candidats présents ne l'intéressent pas trop ne votera pas, quoiqu'on fasse. Et pour ceux qui ne sont pas sur place lors du scrutin, ils ont la possibilité du vote par procuration. De plus, même si voter est un droit/devoir, le vote doit être voulu et non forcé.
J'espère également qu'on ne pourra jamais voté de chez soi car cela entrainera pas mal de dérives: le facho qui oblige sa famille à voter pour son parti de nazillon ou bien le coco extreme qui veut la peau des patrons et veut donc empêcher le vote pour la droite dans son cercle familial.
En plus, pour être sûr de la sécurité faut faire plein de controls qui pourront toujours être trompés, cela coutera donc plus cher et n'apportera rien de plus.
Par contre, le coup des papiers "marqués" magnétiquement pour faciliter les comptages peut être malin.... mais pas au passage dans l'urne car on pourrait savoir qui vote quoi. Plus lors du dépouillement et il y aura toujours le côté papier pour un recomptage.

Mais dans l'absolu, le vote actuel marche bien et est relativement sécurisé (même s'il arrive que des morts votent) par rapport à n'importe quel autre système informatique. Donc pourquoi en changer ? Pour faire jeune ? Pour permettre aux chaînes de tv d'avoir les résultats dès 20h ?