devnewton 🍺 a écrit 8357 commentaires

C'est l'éditeur du moteur de recherche qui va définir tout ça. C'est ce qu'on attends de lui, un peu comme on attends d'un éditeur de livres de recettes de cuisine de nous faire une sélection des plus délicieuses (donc pas celle de l'omelette cramée de la cantine).

Le post ci-dessus est une grosse connerie, ne le lisez pas sérieusement.

Construire une telle technologie à partir de zéro est presque impossible

Vu que les résultats de Bing et Google sont de moins en moins pertinent, il y a sans doute un coup à jouer en indexant non pas l'intégralité du web, mais uniquement du contenu de qualité.

Le post ci-dessus est une grosse connerie, ne le lisez pas sérieusement.

Les deux premiers sont les brouteurs installés par défaut ?

IE n'a perdu avec cet avantage que parce qu'il était vraiment nul :-)

Le post ci-dessus est une grosse connerie, ne le lisez pas sérieusement.

Est ce que la partie payante parle des principaux attraits de firefox?

La navigation privée, le mode strict et les extensions de blocage de contenus malveillants comme la publicité ?

Évidemment ça ne fait pas l'affaire des torchons comme le site du Monde, incapable de trouver un modèle économique sans publicité, pistage de leurs utilisateurs et pollution des moteurs de recherche par SEO.

Le post ci-dessus est une grosse connerie, ne le lisez pas sérieusement.

Et on appellerait ça une licence ?…

Ce n'est pas si simple avec les produits qui ont une version ou un cœur opensource, mais seule la version entreprise avec tous les greffons privateurs n'est réellement utilisable en prod.

Il y a aussi les logiciels libres, mais avec des données privatrices ou qui dépendent de services dont le code n'est pas public…

Bref la licence ne suffit plus.

Le post ci-dessus est une grosse connerie, ne le lisez pas sérieusement.

Avec des dons? Ce qui m'empêche de donner à la fondation Mozilla c'est que je sais qu'ils ne vont pas utiliser cet argent pour Firefox.

Le post ci-dessus est une grosse connerie, ne le lisez pas sérieusement.

Plutôt que pas possible, j'aurais dû dire pas raisonnable.

Comme je l'ai dit quel serait l'intérêt pour une nouvelle équipe de partir de Firefox plutôt que d'un moteur fait pour être intégré par des tiers comme webkit ou d'un nouveau code comme Ladybird ?

Le post ci-dessus est une grosse connerie, ne le lisez pas sérieusement.

J'ai juste oublié de mettre un smiley :-(

Sur le fond, il manque une manière de marquer clairement une solution comme vraiment libre sans entourloupe…

Le post ci-dessus est une grosse connerie, ne le lisez pas sérieusement.

A ce stade, j'ai l'impression que ce n'est plus possible. On n'est jamais à l'abri d'un exploit, mais l'effort semble trop important par rapport à l'utilisation d'un moteur plus simple à intégrer comme webkit.

Le post ci-dessus est une grosse connerie, ne le lisez pas sérieusement.

J'applique des heuristiques pour éviter de perdre du temps :-)

Le post ci-dessus est une grosse connerie, ne le lisez pas sérieusement.

C'est dommage que slint ne soit pas vraiment libre (il y a Pricing sur la page d'accueil) !

Le post ci-dessus est une grosse connerie, ne le lisez pas sérieusement.

Ils vont pouvoir se concentrer sur des fonctionnalités que les utilisateurs demandent depuis longtemps comme la génération de alt ou des logos spécial halloween.

Le post ci-dessus est une grosse connerie, ne le lisez pas sérieusement.

Aujourd'hui on voit bien que les gouvernements sont largement insatisfaisants, il faudrait donc selon la même logique leur faire passer une certification qui impose la non modification des programmes sur lesquels ils ont été élu avec obligation de repasser la certification à chaque changement du programme.

La différence avec un mandat impératif classique ? Elle serait financière : la certification sera payante et remboursé seulement si le programme est vraiment respecté !

Le post ci-dessus est une grosse connerie, ne le lisez pas sérieusement.

La démocratie par les ripoublicains…

Le post ci-dessus est une grosse connerie, ne le lisez pas sérieusement.

Voir les utilisateurs comme des souris de laboratoire, ça me semble assez limité : au mieux tu vas comprendre qu'elles préfèrent le fromage et ont peur des chats.

Le post ci-dessus est une grosse connerie, ne le lisez pas sérieusement.

Plutôt que toucher de l'herbe, tu devrais ouvrir un dictionnaire :-)

Étude quantitative et qualitative du travail dans l'entreprise, visant à améliorer les conditions de travail et à accroître la productivité.

https://www.larousse.fr/dictionnaires/francais/ergonomie/30778

L’ergonomie (ou Human Factors) est la discipline scientifique qui vise la compréhension fondamentale des interactions entre les humains et les autres composantes d’un système, et la profession qui applique principes théoriques, données et méthodes en vue d’optimiser le bien-être des personnes et la performance globale des systèmes.

https://ergonomie.cnam.fr/presentation/l-ergonomie-au-cnam/definition-1348027.kjsp

Ce n'est pas juste "facile" ou "joli".

Exemple : pour un artisan, une Ferrari a une bonne UX/UI, mais il va préférer l'ergonomie d'une fourgonnette pour son travail.

Le post ci-dessus est une grosse connerie, ne le lisez pas sérieusement.

Les LL ont beaucoup de mal avec l'UX

Pas plus que les logiciels privateurs. C'est pas la licence qui fait l'UX/UI.

D'ailleurs ton commentaire me fait penser qu'on est sournoisement passé dans le langage de l'ergonomie à l'UX/UI.

Hors l'UX/UI c'est un point de vue marchand : l'utilisateur a une bonne expérience, ça fait vendre.

Ce qui est important du point de vue utilisateur, c'est l'ergonomie : le logiciel doit me permettre d'atteindre mon objectif de façon efficace et confortable.

Le post ci-dessus est une grosse connerie, ne le lisez pas sérieusement.

L'approche "pistage des utilisateurs" ne fonctionne pas : les exemples que tu donnes (Windows, Office, Leroymerlin, Amazon…) ont des UX/UI toutes pétées.

Ce qui fait vendre, c'est la vente liée, le marketing, les dispos/prix…

Le post ci-dessus est une grosse connerie, ne le lisez pas sérieusement.

Vu que les migrants mangent en général de meilleurs plats que les français (dont le plat préféré est la pizza de fast food ou le tacos degueu), pourquoi ne pas goûter le chat?

Le post ci-dessus est une grosse connerie, ne le lisez pas sérieusement.

La problématique "code & données" existent pour les jeux.

Les jeux libres choisissent une combinaison de licences (MIT pour le code, CC-BY-SA pour les données par exemple).

Le post ci-dessus est une grosse connerie, ne le lisez pas sérieusement.

J'ai vu la page, mais je ne sais pas si la version opensource est réellement utilisable seule? Est-ce qu'elle dépends de services ou composants privateurs par exemple ?

Comme 42 fois par semaine, on me propose un outil qui est "opensource mais en fait non après 2h d'enquête", je préfère demander.

Bientôt, il faudra exiger un label "Opensource véritable 100% garanti sans privateur" avec un dossier de preuve de conformité…

Le post ci-dessus est une grosse connerie, ne le lisez pas sérieusement.

même si vous auto-hébergez DocuSeal sur votre propre serveur, certaines fonctionnalités sont bloquées et nécessitent un abonnement Pro pour être accessibles.

Le post ci-dessus est une grosse connerie, ne le lisez pas sérieusement.

Sur internet, les faux gens sont plus importants que les vrais !

Le post ci-dessus est une grosse connerie, ne le lisez pas sérieusement.

Par exemple gérer les flux RSS et avoir un bon player de médias cf https://linuxfr.org/users/devnewton/journaux/ux-ui-france-culture-firefox-et-android-sont-dans-un-bateau-qui-coule :-)

Le post ci-dessus est une grosse connerie, ne le lisez pas sérieusement.

Ce n'est pas la question d'être au courant ou sensible.

Si un gros logiciel comme Firefox n'est pas activement développé par une structure solide, il ne peut gagner des utilisateurs que si la concurrence est nulle (IE).

Quand on n'est pas le brouteur par défaut, il faut être vraiment meilleur.

Le post ci-dessus est une grosse connerie, ne le lisez pas sérieusement.