devnewton 🍺 a écrit 8919 commentaires

# Courage!

Posté par devnewton 🍺 (site web personnel) le 15 avril 2013 à 18:33. En réponse au journal Flukz 0.2. Évalué à 5. Dernière modification le 15 avril 2013 à 18:33.

Le projet est très prometteur, mais les contributeurs ne viendront qu'avec le temps et beaucoup de communication.

J'encourage tout le monde à le tester, car Flukz a une approche originale qui encourage la création et la modification de niveaux par les joueurs.

J'espère que cet aspect du projet sera le plus développé, j'imagine qu'on pourrait se lancer des défis, créer des collections de niveaux, ajouter des histoires, etc…

Ce post est offensant ? Prévenez moi sur https://linuxfr.org/board
[^] # Re: auto hébergement

Posté par devnewton 🍺 (site web personnel) le 15 avril 2013 à 17:35. En réponse au journal tontoncloud, tentative d'auto-hébergement #pourlesnuls.. Évalué à -2. Dernière modification le 15 avril 2013 à 17:35.

Il n'y a pas de définition légale et on s'en fout un peu des trolleurs qui cherchent à savoir si la planète Terre doit t'appartenir.

Ce qu'on entends par auto hébergement, c'est par exemple avoir un serveur dans un placard à la maison, pas louer un service dans le cloud.

Ce post est offensant ? Prévenez moi sur https://linuxfr.org/board
[^] # Re: auto hébergement

Posté par devnewton 🍺 (site web personnel) le 15 avril 2013 à 16:17. En réponse au journal tontoncloud, tentative d'auto-hébergement #pourlesnuls.. Évalué à 2.

Peut-on appeler auto-hébergement un serveur dédié que l'on a loué ?

Dans ce cas je suis propriétaire de mon appart en colocation!

Ce post est offensant ? Prévenez moi sur https://linuxfr.org/board
# auto hébergement

Posté par devnewton 🍺 (site web personnel) le 15 avril 2013 à 14:50. En réponse au journal tontoncloud, tentative d'auto-hébergement #pourlesnuls.. Évalué à 10.

L'auto hébergement, c'est quand on s'héberge soit même.

Ce post est offensant ? Prévenez moi sur https://linuxfr.org/board
[^] # Re: Association de fichiers

Posté par devnewton 🍺 (site web personnel) le 10 avril 2013 à 16:29. En réponse à la dépêche GNOME 3.8 : deux ans déjà !. Évalué à 4.

les utilisateurs avancés qui auront envie de personnaliser peuvent le faire en modifiant des fichiers de conf

Ou alors ils migrent sous XFCE/KDE dans 99% des cas(estimation du Devnewton Institute Of Desktopology).

Ce post est offensant ? Prévenez moi sur https://linuxfr.org/board
[^] # Re: Association de fichiers

Posté par devnewton 🍺 (site web personnel) le 10 avril 2013 à 14:50. En réponse à la dépêche GNOME 3.8 : deux ans déjà !. Évalué à 7.

Juste quelques applis comme par exemple le jeu indé le plus populaire du monde…

Ce post est offensant ? Prévenez moi sur https://linuxfr.org/board
[^] # Re: Association de fichiers

Posté par devnewton 🍺 (site web personnel) le 09 avril 2013 à 16:08. En réponse à la dépêche GNOME 3.8 : deux ans déjà !. Évalué à 7.
Apparemment même si le .desktop existe, il y a d'autres cas:
- il peut être blacklisté: http://bugs.debian.org/cgi-bin/bugreport.cgi?bug=573865
- il peut être marqué comme NoDisplay: https://bugs.launchpad.net/ubuntu/+source/openjdk-7/+bug/1074190
Bref pourqu'une application soit sélectionnable, il faut qu'elle est la bénédiction de tout le monde des développeurs upstream aux empaqueteurs downstream.

Ce post est offensant ? Prévenez moi sur https://linuxfr.org/board
[^] # Re: lgdb

Posté par devnewton 🍺 (site web personnel) le 09 avril 2013 à 15:50. En réponse à la dépêche The Linux Game Tome se meurt. Évalué à 3.

Sinon on est bien ici!

Je fais 42 journaux par an sur mon jeu, il faut que les autres créateurs s'y mettent!

Ce post est offensant ? Prévenez moi sur https://linuxfr.org/board
[^] # Re: Association de fichiers

Posté par devnewton 🍺 (site web personnel) le 09 avril 2013 à 11:29. En réponse à la dépêche GNOME 3.8 : deux ans déjà !. Évalué à 6.

Pourquoi pourrir la vie de l'utilisateur avec la possibilité de faire une bidouille lui-même, que tout les utilisateurs doivent refaire à l'identique à chaque installation, juste pour quoi au fait ??

Parce que les utilisateurs veulent aussi utiliser des applications récentes, même si elles sont codées avec les pieds et empaquetés avec le gros orteil.

Ce post est offensant ? Prévenez moi sur https://linuxfr.org/board
[^] # Re: Les sites web aussi ont un cycle de vie

Posté par devnewton 🍺 (site web personnel) le 09 avril 2013 à 11:23. En réponse à la dépêche The Linux Game Tome se meurt. Évalué à 1.

C'est normal, aujourd'hui, la grande majorité des jeux libres sont des jeux amateurs.

Ce post est offensant ? Prévenez moi sur https://linuxfr.org/board
[^] # Re: Association de fichiers

Posté par devnewton 🍺 (site web personnel) le 09 avril 2013 à 11:07. En réponse à la dépêche GNOME 3.8 : deux ans déjà !. Évalué à 5.

Ce qu'ils ne veulent pas, c'est mettre une solution de contournement pour régler un problème qui se situe ailleurs.

Sauf qu'une application sans .desktop, ce n'est pas un problème, c'est une situation courante.

Ce post est offensant ? Prévenez moi sur https://linuxfr.org/board
# lgdb

Posté par devnewton 🍺 (site web personnel) le 09 avril 2013 à 09:00. En réponse à la dépêche The Linux Game Tome se meurt. Évalué à 7.
Est-ce qu'il n'a pas souffert de la concurrence de http://www.lgdb.org ?

En comparaison, lgdb c'est:
- une police lisible même si on n'a pas des ancêtres sioux.
- plusieurs grandes captures d'écran.
- des vidéos.
- une présentation plus claire.
- un forum intégré.
- une tribune \o/
J'espère que jeuxlibre.net s'en inspirera!

Ce post est offensant ? Prévenez moi sur https://linuxfr.org/board
[^] # Re: Association de fichiers

Posté par devnewton 🍺 (site web personnel) le 08 avril 2013 à 20:35. En réponse à la dépêche GNOME 3.8 : deux ans déjà !. Évalué à 9.

Apparemment, ils n'ont pas compris que ce qui fait un bon logiciel ce n'est pas la pureté conceptuelle, mais ce qu'il permet de faire concrètement.

Ce post est offensant ? Prévenez moi sur https://linuxfr.org/board
[^] # Re: Association de fichiers

Posté par devnewton 🍺 (site web personnel) le 08 avril 2013 à 00:28. En réponse à la dépêche GNOME 3.8 : deux ans déjà !. Évalué à 4.

Bravo! Si ton patch est accepté, je retourne sous Gnome 3!

Ce post est offensant ? Prévenez moi sur https://linuxfr.org/board
[^] # Re: Association de fichiers

Posté par devnewton 🍺 (site web personnel) le 06 avril 2013 à 20:58. En réponse à la dépêche GNOME 3.8 : deux ans déjà !. Évalué à 4.

ce serait bien d'avoir un choix "Autre application…" qui ouvrirait un sélecteur d'exécutable direct

C'était possible avant.

Ce post est offensant ? Prévenez moi sur https://linuxfr.org/board
[^] # Re: Association de fichiers

Posté par devnewton 🍺 (site web personnel) le 06 avril 2013 à 20:54. En réponse à la dépêche GNOME 3.8 : deux ans déjà !. Évalué à 10.

On en reviens à la question de faire l'intégration du proprio

Non, ça fait pareil avec l'openjdk.

Ce post est offensant ? Prévenez moi sur https://linuxfr.org/board
# Association de fichiers

Posté par devnewton 🍺 (site web personnel) le 05 avril 2013 à 17:52. En réponse à la dépêche GNOME 3.8 : deux ans déjà !. Évalué à 10.
Ce qui m'a fait rage quitter Gnome 3, c'est la disparition de la possibilité de choisir l'application (hors d'une liste incomplète générée on ne sait comment) avec laquelle on veut ouvrir un fichier.

Ca donnait quelquechose comme:
- je double clique sur un fichier *.jar pour l'exécuter: ouverture d'un gestionnaire d'archive…
- clic droit, menu ouvrir avec: java n'est pas pas présent dans la liste, impossible de modifier la liste, impossible de choisir une commande personnalisée.
- rage quit!
Ce post est offensant ? Prévenez moi sur https://linuxfr.org/board
# Dernière fois

Posté par devnewton 🍺 (site web personnel) le 05 avril 2013 à 12:31. En réponse au journal Comment les gens perçoivent la gratuité dans l'informatique ?. Évalué à 3.

S'il est convaincu qu'en payant, c'est mieux, facture lui ton intervention 100€.

Ce post est offensant ? Prévenez moi sur https://linuxfr.org/board
[^] # Re: Pas convaincu

Posté par devnewton 🍺 (site web personnel) le 04 avril 2013 à 19:16. En réponse au journal La stratégie de Mozilla pour les jeux vidéo sur le Web ouvert. Évalué à 2.

Plus serieusement, sorti du hardcore gamer, le jeu video n'est pas cpu bound

Ce n'est plus vrai depuis l'avènement des moteurs physiques 2d.

Ce post est offensant ? Prévenez moi sur https://linuxfr.org/board
[^] # Re: Pas convaincu

Posté par devnewton 🍺 (site web personnel) le 04 avril 2013 à 15:39. En réponse au journal La stratégie de Mozilla pour les jeux vidéo sur le Web ouvert. Évalué à 3.

Je croyais que oui, puisque dans les classement les jvms sont souvent juste derrière C++, mais apparemment ce n'est pas si évident pour Dalvik…

Ce post est offensant ? Prévenez moi sur https://linuxfr.org/board
[^] # Re: Pas convaincu

Posté par devnewton 🍺 (site web personnel) le 04 avril 2013 à 15:37. En réponse au journal La stratégie de Mozilla pour les jeux vidéo sur le Web ouvert. Évalué à 3.

Si PNaCl devient populaire, Mozilla sera forcé de le gérer, tout comme ils ont implémenté un lecteur pdf (contrôlé par Adobe), ont pour projet d’implémenter un player flash en js (contrôlé par Adobe) ou permettent de lire du h264 (contrôlé par MPEG LA).

Les standards du web, c'est un concours de gros mumuscles :-(

Ce post est offensant ? Prévenez moi sur https://linuxfr.org/board
[^] # Re: Pas convaincu

Posté par devnewton 🍺 (site web personnel) le 04 avril 2013 à 15:14. En réponse au journal La stratégie de Mozilla pour les jeux vidéo sur le Web ouvert. Évalué à 2.

Ca peut m'intéresser en tant que développeur amateur, mais pas en tant que joueur.

(Oui j'ai des personnalités multiples et incohérentes).

Ce post est offensant ? Prévenez moi sur https://linuxfr.org/board
[^] # Re: Pas convaincu

Posté par devnewton 🍺 (site web personnel) le 04 avril 2013 à 15:12. En réponse au journal La stratégie de Mozilla pour les jeux vidéo sur le Web ouvert. Évalué à 3.

Dalvik n'est pas plus rapide que du javascript?

Ce post est offensant ? Prévenez moi sur https://linuxfr.org/board
[^] # Re: Pas convaincu

Posté par devnewton 🍺 (site web personnel) le 04 avril 2013 à 15:03. En réponse au journal La stratégie de Mozilla pour les jeux vidéo sur le Web ouvert. Évalué à 2.
Je souhaite bonne chance à FirefoxOS et j'en prendrais peut être un si mon vieux nokia me lâche, car je n'apprécie pas le tracking de google, mais la concurrence risque d'être rude sur le marché des jeux, si on se retrouve dans la situation suivante:
- android: un gros catalogue de jeux existants, plus beau, car natif ou avec une meilleure vm.
- firefoxos: un sous ensemble du catalogue android en js qui bouffe la batterie.
Ce post est offensant ? Prévenez moi sur https://linuxfr.org/board
[^] # Re: Libre ?

Posté par devnewton 🍺 (site web personnel) le 04 avril 2013 à 14:54. En réponse au journal X-Blaster Dominator sur la bonne voie !. Évalué à 4.

C'est linuxfr, pas librefr, donc tu as tout à fait le droit de présenter un projet privateur avec des DRMs, une connexion internet obligatoire ou même de la pub ingame.

Maintenant tu t'exposes plus facilement à la critique de libristes barbus ici que sur jeuxvideo.com :-)

Ce post est offensant ? Prévenez moi sur https://linuxfr.org/board