David Douard a écrit 306 commentaires

Je suppose que c'est pour rire...

Non, sérieusement, il y a fort à parier que certains de tes fichiers de configuration de KDE sont corrompus. Jette un oeil dessus (dans ~/.kde/share/config ), essaye déjà de relancer ta session KDE en déplacant auparavant ton ~/.kde (par ex. en ~/.kde.old).

David

Bon évidement, MSO=5000FF OOo=0F. On ne peut pas « exiger » la même chose de la part des développeurs d'OOo et de ceux de MS.

Ah non ! Ou alors tu n'as tout-à-fait saisi les "fondamentaux" des LL. C'est typiquement ce que pense la majorité des "décideurs pressés", comme on dit ici, et dont le corrolaire est que les LL, c'est tout juste bon pour les geek boutonneux, mais que bon, soyons sérieux, je vous en prie.

D'ailleurs, il me semble qu'on ne peut pas "exiger" la même chose des développeurs de Apache que ceux de MS IIS... D'ailleurs, on ne peut pas "exiger" des développeurs du kernel linux ou BSD la même chose que les développeurs de chez MS... Etc.

Au contraire, on se doit d'être très exigeant envers les développements des projets (un minimum sérieux) libres, justement à cause du "boulet" idéologique qu'on se traîne avec la gratuité (en général) des LL. Attention, ne vous méprenez pas, je suis très attaché à cette gratuité, réelle, mais elle est souvent perçue comme un gage de non-sérieux... Disons qu'il y a confusion entre la gratuité des LL, comme celle de l'information des quotidiens nationaux, par opposition à la "gratuité" des informations des quotidiens gratuits (je fais là référence à cela
http://douardda.free.fr/metro.html(...) ).

David

Je pense surtout que, pour aller dans le sens de ceux qui te reprochent de vouloir que OOo soit "exactement comme" MSO, tu observes un certain nombre de choses qui te semblent plaisantes sous MSO, et essaye de les retrouver sous OOo, mais tu ne fais pas le contraire.
Car OOo possède un certain nombre de fonctionalités dont MSO ne dispose pas. Celles-là n'ont pas l'air de te manquer sous MSO, peut-être parceque tu ne les connaît pas.
Je trouve que ton commentaire critique montre surtout que tu connais assez bien MSO, mais moins OOo.
OOo est, comme MSO, une suite bureautique, mais il y a des différences sensibles, parfois subtiles. S'approprier OOo (comme MSO, d'ailleurs) demande un minimum de temps. Si tu sais bien te servir de MSO, que tu comprends un certain nombre des concepts de ce logiciel, apprendre OOo sera assez rapide, et demandera assez peu de travail, mais ne sera pas immédiat.

Donc je crois que le mieux à faire, pour proposer une critique vraiment constructive, c'est de refaire ce genre de test, mais après avoir pris le temps de t'approprier OOo. Alors là, cela aura un sens, et si tu trouves des choses manifestement manquantes ou insatisfaisantes dans OOo, fais-en part aux développeurs de OOo. C'est un travail très important. Je te dis cela, car tu sembles assez motivé pour pouvoir faire cela.

David

En règle générale, les vendeurs dans le domaine de la vente aux particuliers ne sont pas des spécialistes mais sont tout à fait capable de conseiller efficacement 95% des clients.
Je suis d'accord avec toi, au gros mot près. Sauf si efficacement signifie "le plus cher possible, par rapport aux moyens du client".
Il est exceptionnel de voir un vendeur dire "non, je pense que ce modèle moins cher vous conviendrait mieux, parce que ..." !

Pour en revenir à nos moutons, combien de gens ont acheté un ordinateur surpuissant pour "connecter leur lecteur de CDROM à internet" comme ils disaient dans la pub il y a quelques années. Combien sont ceux qui ont réellement besoin d'un CPU qui tourne à 2GHz ? Et j'en passe.

Alors certes, c'est pareil partout, mais c'en est pas moins "désagréable" pour autant.

Il y a un peu plus d'un an, je suis allé acheter un lecteur de cartes (CF, SD, etc). Lorsque j'ai demandé si le modèle pas trop cher était supporté par Linux, on m'a regardé avec des drôles de yeux... J'explique, tout ça. A la fin, j'étais en train de ma faire + ou - engueuler, ou au moins, attitude genre "nous faites pas chier avec vos trucs de geek, on vend ca pour Windows, après, c'est votre problème". J'avais quand même demandé s'ils pouvaient jeter un coup d'oeil sur le net, ou que je le fasse moi-même. Niet. Pis de toute façon, le chipset du lecteur n'était pas affiché sur la boite, donc c'était pas si simple...
Je l'ai quand même acheté, et 'ai finelement réussi à le faire marcher avec un kernel récent.

C'était à Surcouf.

Comme quoi.

Je me réponds à moi-même pour m'excuser : c'est truffé de fautes. J'ai validé trop vite, désolé.

David

Prouves moi qu'ils les teleguident, la presomption d'innocence s'applique a tout le monde, pas uniquement ceux que tu apprecies.
J'ai dis il me semble que cela était justement probablement impossible. Je pense qu'il y a quelque chose de cette nature, mais je ne peux pas le prouver. Cela dit, je viens de tomber là dessus (pas encore lu, donc je n'en dirai pas plus) http://slashdot.org/articles/03/11/11/182250.shtml?tid=106&tid=(...)

Enfin, je te rappelle qu'à la remarque "Le premier qui me dit que y a pas Microsoft derrière... ;)", tu as répondu :
Moi.
Si je ne peux pas prouver le rôle de MS, toi en revanche, tu as l'air de pouvoir prouver leur innocence...

Je connais l'histoire de MS surement mieux que toi a mon avis, et les idees de paranoiaques fans de X-Files c'est exactement ce qui se passe ici.
Puisque tu le dis ! C'est amusant, tu me reproches exactement ce que tu fais là, à savoir jujer sans savoir. On ne se connaît pas, on ne s'est jamais parlé, rien, mais tu sais que tu en sais plus que moi. Bravo.

Tu devrais demander a Sun qui c'est qui a le plus a perdre d'une montee de Linux, la reponse que tu auras va te surprendre.

Évidement qu'ils ont aussi a perdre, comme beaucoup des acteurs de l'informatique professionnelle "habituelle". Mais cela n'a que peu d'importance (savoir si untel ou untel à telle chance de perdre plus que l'autre). D'autant plus que je pense que cela se discute largement. Car le prochaine cible de LL est bien le poste de travail, marché où Sun reste peu présent, il me semble, contrairement à MS. Et puis entre nous, j'ai du mal à saisir alors pourquoi Sun aide tellement Linux sur le marché des postes de travail en financant largement le projet OpenOffice.org, qui est maintenant un des éléments clefs de cette transition vers les LL. Enfin, je te remercie de, toujours sans me connaître, me prendre pour un abruti. Je sais, c'est pas ce qui est écrit, mais c'est ainsi que je le perçoit (la reponse que tu auras va te surprendre.). J'espère cependant me tromper.

Ben voyons, elle a sens quand ca t'arrange uniquement alors ?
On peut dire ça comme cela, si tu veux. Mais tu auras bien sûr compris la raison pour laquelle je me suis permis d'écrire cela.
Disons que cela à un rapport avec le sens de la justice, dans la mesure où celle-ci est en mesure de s'appliquer. Il me semble qu'on est loin de tout cela, dans notre affaire.

Oui ils sont dans une position particuliere, non c'est pas insupportable ni inadmissible.
Bien sûr que si, c'est inadmissible, car cela a des conséquences pour le développement de l'ensemble de la communauté, pour l'instant des pays développés, puis petit-à-petit pour des gens de pays plus pauvres. En exemple le cas très récent de l'Afrique. Une entreprise disposant d'un tel pouvoir, comme n'importe quel homme ou organisation disposant d'un pouvoir si supérieurs à ses congénères, n'est pas une situation acceptable.
Fut un temps où les USA avaient pleinement conscience de cela, et ne l'acceptaient pas. Ils savaient que ce genre de situation est dramatique pour le développement de la communauté, et extrêmement dangeureux. Encore assez récement, ATT et IBM en ont fait les frais. Ce n'est plus le cas des dirigeants actuels, qui prennent parti pour protéger cette entreprise. Cela aussi est acceptable, à tes yeux ? Cette entreprise est si souvent hors la loi (disons très border line), que c'en est un cas d'école, et le président des USA la protège encore ? Et quand bien même elle se fait taper sur les doigts, elle paye ses amendes en nature, asseyant ainsi encore un peu son monopole sans que cela lui coûte rien ? Au lieu de payer une amende abus de position dominante, elle gagne des parts de marché. Cela aussi c'est admissible ?

Bon, allez, faut aller dormir maintenant...

PS : ah, oui, un truc encore. Ya un bouquin, pas tout à fait récent. Il s'appelle "Discours de la servitude volontaire", un certain La Boétie. Ça date quand même du XVIèem siècle. À méditer.


A+
David

Bon Ok, les chiffres, on ne sait pas d'où ils sortent. Cependant, j'aimerais que tu m'expliques comment il est possible de justifier l'attitude de SCO vis-à-vis de Linux, ses attaques contre la GPL, le tout matiné d'une bonne dose de mauvaise foi frisant (!) le ridicule, sa vautrant dans le ridicule, même, mais ayant tout de même des résultats forts efficaces en termes de dénigrement.

Alors je veux bien que tu refuses ces chiffres, les sachant peu sûrs, mais j'aimerais aussi que tu m'expliques comment tu peux affirmer que Microsoft ne téléguide pas les attaques contre les LL de la part de SCO. Car c'est ce que tu affirmes.
Je ne comprends pas très bien ta manie de "défendre" Microsoft sur ce site. Je sais bien que la désinformation est toujours à rejeter et à combattre, mais tout de même, retourne un peu étudier l'histoire de Microsoft, les méthodes de Microsoft, la façon avec laquelle Microsoft s'est hissé à la place qu'il occupe aujourd'hui, etc. pour énoncer que ces théories de complot de Microsoft contre les LL sont des idées de paranoïaques fans de X-Files. Soit tu es d'une mauvaise foi tout-à-fait dans l'air du temps, soit tu es d'une naïveté "coupable" comme dirait notre chef d'État. Il ne faut pas être un grand analyste pour comprendre que Microsoft est l'entreprise qui peut perdre le plus, à cause de ces LL (forcément, ils sont aussi le plus haut). Et que dans ce cas, avec le pouvoir de Microsoft, il est probable qu'ils ne restent pas simplement à regarder ce phénomène d'un oeil amusé, en se disant juste que en améliorant leurs produits, ils garderont leur position. Prendre un tel risque n'est pas envisageable. Alors oui, je pense que Microsoft va faire tout ce qu'il peut pour entraver les LL, pour dénigrer les LL. Bien sûr, il n'est pas possible d'affirmer avec certitude le rôle de MS dans cette affaire, personne ne le peux à part les principaux protagonistes. Mais la "présomption d'innocence" n'a pas grand sens ici.

Il faut arrêter de penser que Microsoft n'est qu'une entreprise comme les autres. Leur position les met dans une posture très particulière, et la situation est insupportable et inadmissible. Une entreprise aussi puissante est une abérration, et est inacceptable, même pour les libéraux les plus acharnés.

David

Même que Sark(ome du Kap)ozi est pas content du tout. Même qu'il dit que c'est pas sa faute, que c'est les motars qui ouvrent la route qui déterminent la vitesse du convoi, et que d'abord, ses services vont faire une enquête pour vérifier les conditions dans lesquelles ont été mesurées ces vitesses. Ben ça, c'est pas pour rien qu'on a des milliers de flics en plus. Et qu'on sacrifie tant et tant à la police et tout.

HS :
D'ailleurs, le ministère de la culture à pris encore une "courageuse"
décision, celle de supprimer les subventions attribuées au théâtre du Lucernaire (Paris 6eme). C'est un lieu de culture assez spécial, où se regroupent un bar, un petit resto, deux salles de théâtre (où ne passe pas Jean Lefèvre) et une ou deux salles de cinéma (qui passent pas Matrix 3, je vous rassure).
Par contre, c'est le genre d'endroit où l'on peut voir Daniel Emilkork faire un "one-man show" superbe, etc. Evidement, c'est pas de la culture produite par des usines à décérébrer. Ca doit faire peur à certains.

C'est honteux, c'est minable. Le meilleur moyen de lutter contre celan c'est encore d'y aller de temps en temps.

David

Oui, cf. le rapport du regretté Frécéric Labbé.

http://www.framasoft.net/article1842.html(...)

Si tu veux faire du C++, wxWindows est un très bon choix, mais aussi Qt. Perso, j'aime bien Qt, et moins wx qui me fait parfois penser à de vieux souvenirs genre MFC. Bon, faut dire que j'ai pas touché à du MFC depuis... Pfff... 7 ans. Alors forcément. Alors c'est peut-être qu'une impression de vieux souvenirs.

Et puis ne pas oublier PyQt (ou wxPython). C'est vraiment un bonheur ces trucs. Franchement, plus ça va, moins je vois l'intérêt de faire du GUI en C ou C++. Mais il ne faut par contre pas hésiter à faire des modules en C++. Avec des trucs comme swig ou sig, c'est vraiment pas la mer à boire.

Mais c'est pour du LL ou du propriétaire ? Pour la beauté du geste ou pour manger ?

David

Oui, et je te propose de leur répondre pour leur dire que s'ils veulent renouer avec le succès, il va falloir qu'il travaillent une des principales qualités qui leur a fait défaut aux dernières élections : la modestie (et l'humilité)...

Car ce genre de "fautes" sont très très agacantes, voire insupportables.

Et bien relis les posts plus haut.

Ben jette aussi un oeil à Charlie Hebdo de temps en temps. On y apprend aussi des choses. Les chroniques de Val sont souvent d'un acuité rare. Ils font souvent des reportages sur des coins où personne ne va (à part peut-être au Diplo). Et ils sont aussi un des rares médias encore réellement indépendants.

A propos, qui est au courant de la façon dont va se mettre en place la future CCN française de Chirac ? Parceque c'est assez édifiant, tout de même.

En deux mots : Chirac veut une belle chîne de TV française diffusée partout dans le monde, "à la CNN". Soit. Une commission parlementaire planche sur le sujet. Rapport, proposition : un truc public basé sur TV5 et Arte. Normal, c'est déjà en partie leur boulot.
Niet, dit le 1er ministre. Replanchage. Re rapport : un truc privé, partenariat TF1/Canal+. Bon, ces deux petites entreprises ayant quelques sujets de friction, cela semble difficile. Finalement, le projet magique : partenariat TF1/France Television. C'est beau : privé/public, consensuel et tout. Sauf qu'il y a un petit détail, si la chaîne sera détenue à 50/50 par ces deux groupes media, elle sera financée à 100% par l'État. Et oui, nous allons offrir une 1/2 chaîne de TV à Le Lay. Faut dire qu'il est un peu dans le besoin, le pauvre. Et le plus beau de l'histoire : cette chaîne ne sera même pas diffusée sur le sol français : elle risquerait de faire de l'ombre à LCI.
Et quand un député à la mauvaise idée de demander comptes au ministre, Raffarin envoie son ministre de la Culture, Aillagon, répondre à sa place : "c'est la volonté du président et du premier ministre. Point.". Pas de discussion, pas d'explications. Circulez, y'a rien à voir.

Ah, en supplément : où trouver tous ces sous ? Ben chez TV5 et Arte, qui bon, hein, ils ont plus besoin de rédactions, vu qu'ya la CNN Française.

C'est du beau boulot, bien propre !
Tiens ? On n'en a pas parlé à la TV de tout ça ? C'est bizarre !
David

Et oui, l'éternel problème...
Mais bon, si on pousse cela, on ne parle plus de grand chose, au principe qu'on en fait la pub, même si on en dit du mal.
C'est pourtant ce qu'on bien compris les gens de communication : mieux vaut qu'on parle de moi en mal que pas du tout. D'où l'intrumentalisation courante de "scandales".

Le truc, c'est que vraiment, on commence à parler LL un peu partout. C'est étonnant. Même mes parents m'ont dit qu'en allant dîner chez des amis (aucun des 4 n'avait le plus petit bagage pour cela), ont évoqué Linux et les LL (Ok, je leur en parle souvent. Mais ma mère m'a même semblé commencer à comprendre.

Bref, ça vient, ça vient !

Je n'ai pas vu le film, donc je n'en dirai rien. Par contre, il me semble que notre amis Zorro met le doigt sur un point que je veux ici explique un tout petit peu.

Il y a quelques jours de cela, M. Mermet faisait une émission sur les marques chez les jeunes ( http://lbsjs.free.fr/LaBasMermet/241003.ram(...) ). Le journaliste interroge des jeunes qui habitent en banlieu et sont aux Halles de Paris à propos du fait qu'ils portent tous des vêtements de marque. Certains annoncent qu'ils savent fort bien qu'ils sont les pigeons de la farce, et des "victimes" d'un merchandizing particulièrement efficace dans ces milieux. Les raisons de cette efficacité sont complexes et multiples. Mais au final, on a des gens qui sont conscient d'un système qui les aliènes complètement, et en sont complices résignés.

Il me semble que le problème évoqué ici avec ce type de films est de même nature. Évidement, il impossible de porter un jugement serein sur ce film sans l'avoir vu. Cependant, combien sont ceux qui savent qu'ils vont trouver ce film nul (via les critiques, amis, etc.) mais y vont quand même. On sait que ce n'est plus qu'un produit marketing, mais on y va quand même, sans y être forcé.

C'est une mécanique complexe, mais dramatique. Au final, on marche volontairement vers un système de divertissement frustrants, qui ne proposent que peu de reflexion, et qui n'est surtout pas subversif, bien formaté, propre. Et sans intérêt, autre que le pur divertissement. Je ne suis pas contre les divertissements purs, mais s'ils deviennent omniprésents, c'est une forme extrêment subtile et perverse de "dictature" (je n'aime pas beaucoup employer ce terme déjà tellement galvaudé, mais c'est celui qui me vient à l'esprit). Perverse parcequ'on s'enferme dedans volontairement. C'est au fond, et pour l'essentiel, le débat sur la culture qui anime en ce moment les gens du spectacle.
Je ne sais pas si vous l'avez entendu, mais la chronique de Philippe Val du 27 novembre sur France Inter (à 18h50) exprimait cela de façon très percutante : il était question d'un festival de musique classique auquel ce dernier avait assisté cet été. En fin de concert, chaleureusement applaudi, l'un des interprètes est venu annoncer au public le fait que avec la remise en cause du statut les intermittents du spectacle, le concert auquel ils ont assisté ne pourra plus se produire. Elle (car c'était une femme) s'est fait huer par la noble assemblée de gens très corrects, puisque amateurs de culture de haut niveau, et il lui a été jeté à la face : "Faites-nous de la bonne musique et taisez-vous ! ".
Cela résume très bien un aspect du problème, la façon dont on envisage la culture dans notre pays (et dans le monde "civilisé").

Il n'y a rien de très original dans tout ce que je raconte là. Mais la question est : en avez-vous conscience lorsque vous allez voir Matrix 3, ou autre ? Que faites-vous pour ne pas vous laisser aller à l'apathie complète, pourtant si recherchée par certains dont l'objectif est de transformer chaque individu en consomateur pur.

David

Il n'a pas d'entreprise de software, parmis ses multinationales de multimedia, leur président?
Leur premier ministre, pas président.

Evidement que ce genre d'affirmation (pondérée toutefois par un "il me semble") est faite pour être démentie. Disons que c'est une impression générale. Pas toujours vraie, mais statistiquement significative (ce qui pour une impression reste à définir). Naturellement, cela reste à vérifier, ce que personne ne va faire. Donc, cela campe bien dans le registre des histoires troll.
David

Comme d'habitude avec cette émission, elle est excellente. Ca fait partie des trucs qui donnent la pêche, de voir des gens capable de faire une émission sur l'économie comme ça.
On est très moin des discours dominant, et c'est bien.

A écouter absolument. Certes, nous qui sommes au courant, n'apprenons pas grand chose, mais comme ça, on peut ensuite en parler au déjeuner dominical en famille.

J'en sais rien, car je n'ai jamais utilisé Windows XP. Ce que je sais, ce que la s?ur d'une amie, qui a un PC assez récent, avec un XP dessus, et qui ne fait que du mail sur internet par modem, s'est choppée 2 vers, qui ont provoqué une situation amusante, où on n'avait pas le temps de télécharger les patch chez MS car le vers plantait ou éteignait la machine avant (je précise que ce n'est pas moi qui me suis occupé de "réparer" sa machine, mais l'amie en question qui elle est informaticienne).
Au final, je crois que cela s'est soldé par un formatage du DD.
Alors je ne sais pas si XP est censé bloquer tous les trucs comme il faut, mais cet exemple est un bien un cas où il ne l'a pas fait. Et j'en connais d'autres.

Et si tu me dis qu'il fallait activer le FW, configurer ceci ou cela, et bien on est alors d'accord, XP n'est pas tellement plus accessible à celui qui ne veut pas s'intéresser à l'informatique qu'un Linux. S'il faut un tiers pour installer et configurer convenablement la machine sous Windows XP, et bien pourquoi pas installer un Linux ?

David

Oui, je confirme qu'il est quand même très prudent de ne pas utiliser le même .kde que celui qu'on utilise tous les jours... Y'a qu'a copier les fichiers de config et les bookmarks...

David

Mouais, à discuter... Je n'en sais trop rien.
Quoiqu'il en soit, même si je suis très attaché à l'anarchisme (qui n'a pas besoin de A majuscule, tout comme dieu, qui s'en foit comme de sa première usine à fabriquer des univers de quand il était petit), je sais que c'est une utopie, et qu'il effectivement dangeureux de vouloir la mettre en place hic et nunc. Donc je vote.
Tout ça pour dire qui si le représentant de l'anarchisme dans les LL est BSD, je ne suis pas sûr que cela soit une bonne nouvelle pour BSD...

Sauf erreur de ma part, il est nettement moins risqué de connecter une machine Linux par modem (donc épisodiquement) sur le net qu'une machine Windows. Encore une fois, je n'ai jamais vu quelqu'un de mon entourage chopper un virus comme cela sous Linux, alors que sous Windows (XP), oui.

Ah ben zut alors ! J'ai pas d'excuses alors !
Bon, dès que j'ai un travail, je l'achète, promis...