dovik a écrit 406 commentaires

Je viens de vérifier et non, elle n'est pas en grève.

En même temps, c'est pas étonnant que Wokeswagen ne soit pas d'accord avec une mode démocratisée par Tesla sous l'impulsion d'Elon Musk…

Quand on est peu compétent, le travail est laborieux et pénible et on saute sur toute bonne occasion de pouvoir éteindre son cerveau. On veut passer une journée pépère au boulot, rentrer chez soi et oublier.

Pas besoin d'être peu compétent pour ça /o\

Ton titre n'est pas très explicite ;-)

Politiquement parlant, le chap’ s’est un projet de anarcho-radicalo-féministe anticacapipitaliste et tutti quanti. On veut qu’il serve sur les luttes. Et du coup on a à coeur de discuter avec les orgasde l’évènement où on va (selon la dispo de chacun.e.s) pour voir si ça correspond à nos valeurs notamment d’antiautoritaires, féministes, anti-racistes etc.

Ce compte a choisi de ne rendre visible ses posts qu’aux personnes connectées.

C'est la seule sous-rubrique que je lis /o\

Je ne comprend pas vraiment le rapport entre ton message et le mien.

J'ai l'impression que tu mélanges des avancées techniques réelles et des fantasmes. Un peu comme le bruit ambiant sur le sujet…

Oui, les choses existent sans qu'on en parle, mais en faire la publicité les fait généralement exister au-delà du nécessaire. Oui, ses outils sont impressionnants et parfois même performants, mais ils sont surtout survendus depuis le début. Et c'était là mon propos.

Concernant la conscience (de "l'environnement de test" ou autre) : Il n'y a pas d'intention de la part du modèle. On lui donne un prompt, il fait sa tambouille avec les données et les règles qu'on lui a inculqué. Point. Je veux bien un lien vers des "éléments factuels scientifiques reconnus par l'ensemble des acteurs" sur le sujet. Parce que j'ai probablement loupé un épisode sur le sujet.

Concernant les fantasmes, je fais référence au fait de vouloir a-bso-lu-ment comparer ces outils aux "meilleurs experts humains". C'est quoi le but ? Ça fait au moins 300 ans qu'il n'y rien d'étonnant à ce qu'une calculatrice calcule plus vite qu'un expert humain. Ne perdons pas de vue que pour l'instant, nous sommes sur des outils spécialisés qui peuvent parfois faire des choses bien mais… spécialisés. Ton IA spécialisée dans les parties d'échec ne te dessinera pas une tête à toto, ton chatbot ne te sortira pas d'un labyrinthe, …

PS : Tu auras peut-être remarqué que je n'y connais pas grand chose en IA mais tu m'en excuseras car je ne suis que ceinture jaune en troll. Promis, j'étudie sérieusement pour m'améliorer. Je n'aurais peut-être pas dû me lancer dans un tel message sous une dépêches principalement lue par des convaincus.

J'ai fait quelque chose que je fais rarement : j'ai cliqué sur "inutile" sous une dépêche.

Pourquoi, malgré le travail fourni par l'auteur ?

Parce que, sous couvert de neutralité, cette série de dépêches ne fait que reprendre les discours ambiants et/ou commerciaux sans prendre de recul. Dit autrement : elle n'apporte pas grand chose d'autre que de la visibilité pour des produits ou des idées qui ne le méritent peut-être pas autant.

Exemple (au hasard) :

Les modèles récents sont capables de détecter lorsqu’ils sont dans un environnement d’évaluation, et d’adapter leur comportement en conséquence.

Ça fait un peu genre les modèles ont "conscience que". On le lit régulièrement depuis des mois. À ma connaissance, un modèle n'a pas de conscience. Mais j'ai peut-être manqué une info…

(J'aurais peut-être dû attendre vendredi…)

D'après les votes, il n'est pas "inapproprié" : il est "inutile".

« un comportement anormal de requêtes applicatives sur des comptes médecins utilisateurs du logiciel MLM (MonLogicielMedical.com) ». Ce dernier est utilisé par 3 800 médecins en France, et 1 500 d’entre eux seraient concernés par l’attaque

Cf. le communiqué de presse du prestataire à l'origine de la fuite.

1500 médecins… Comment on arrive à 11 à 15 millions de français ? Ça sent les gros chiffres pas vérifiés.

Bien vu.

Dans tous les cas, les attaques perdureront mais il faudrait distinguer, d'un côté, l'attaque sophistiquée, et de l'autre, "la base de donnée était accessible par tout le monde".

Elle ne concernerait cependant que le dossier administratif des patients, et non leurs dossiers médicaux.

Cf. https://next.ink/226657/une-fuite-chez-un-editeur-de-logiciels-medicaux-expose-11-a-15-millions-de-francais/

Sauf que certains médecins ont utilisé le champ "commentaire" du dossier administratif pour stocker des informations très personnelles.

Le thème d'un arrêt brutal de l'univers technique est bien sûr aussi vieux que la science-fiction et me rappelle en particulier La machine s’arrête (The Machine Stops) d'Edward Morgan Forster (1909) et Ravage de Barjavel (1943).

On pensera aussi au plus récent Bikepunk de Ploum< !

(Ploum< tu me dois un Mars !)

Faut-il tolérer les "fachos", fascistes, nazis et autres intolérants sur linuxfr.org ?

A) Ah Non.
B) Ben, je crois pas non.
C) Ça ne me semble pas franchement une bonne idée.
D) Dominique de Villepin.

Audrey dépose un recours gracieux, puis un recours hiérarchique auprès du Garde des Sceaux. Ce dernier ne répondra jamais formellement, et se contentera d’un courriel un dimanche soir indiquant qu’il « va regarder ».

Pas de soucis, juste surpris !

C'est une bonne initiative. Mais je n'étais pas au courant.

Y'a quelqu'un qui a mis un .com sur mon ChienGPT O_o'

C'est compliqué de parler d'auto-défense quand il s'agit de pourchasser à dix un gars tout seul, pour le tabasser à terre.

On parle des groupes d'extrême droite là, non ?

C'est compliqué à suivre ces histoires de bas du front…

Tu as lu l'article ? Le premier lien source des "90 %" est https://www.revuepolitique.fr/etat-des-lieux-des-violences-politiques-de-la-france-contemporaine/

Pas fiable ? Trop à gauche ?

Dans les autres sources de l'article, tu as aussi https://www.pressesdesciencespo.fr/en/book/?gcoi=27246100505640

Sciences Po, des gauchistes patentés.

https://theconversation.com/meurtre-de-quentin-deranque-quels-mecanismes-conduisent-a-la-violence-politique-276190

Plutôt que le soit disant contenu de la fuite ou la revendication d'une éventuelle fuite, il vaudrait mieux faire un lien vers un site faisant autorité dans le domaine : celui-ci aura, normalement, vérifié qu'il s'agit bien d'une nouvelle fuite et non d'un agrégat de fuites précédentes.

Une étude avec des cas concrets : Measuring the Impact of Early-2025 AI on Experienced Open-Source Developer Productivity

Grosso modo :
* avant la tâche, on pense qu'on va gagner beaucoup de temps en utilisant l'IA.
* après la tâche, on pense qu'on a gagné du temps.
* résultat observé : on a perdu du temps.

Et vive les biais cognitifs.

Je cite l'article :

(…) et si vous ne me croyez pas, attendez six mois.

Inutile, donc, de tirer des conclusions hâtives : Linus Torvalds privilégie toujours la prudence en ce qui concerne l'usage de l'intelligence artificielle. Il n'a d'ailleurs fait appel à cette technologie que pour un projet personnel et non pour un développement de plus grande ampleur.

Cette dépêche est une bonne occasion de parler du fleuron de la technologie française : ChienGPT. De rien.