dovik a écrit 442 commentaires

Oui, Cindy est très douée. Dommage que nous ne puissions pas la garder après son stage. Elle sera remplacée par Kylian, qui est lui aussi stagiaire de formation.

Le chef de ChienGPT était tout content de ton outil.

Il a aussitôt demandé à Cindy du service "Stagiaire marketing, graphisme, UI, UX et photocopieur" de faire des heures supp' volontaires et gratuites pour te pondre le logo que voici :

https://chiengpt.netlify.app/assets/logo_ChienGPT_MCP.svg

Encore bravo à toi pour ce bien bel outil !

Option 1.

Je crois que "polyglotte" ça joue sur la similitude de la syntaxe du code, pas forcément sur l'exécution.

Pour ceux qui se demandent "C'est quoi la différence ?" : il n'y en n'a pas, et c'est ça qui est beau.

Mais quel potentiel ! C'est incroyable !

J'ai essayé mais j'ai l'impression que c'est pas encore au point sur la traduction. Je crois.

Pour info, le journal ci dessus est une traduction approximative d'une communication officielle sur le site de la Maison Blanche.

Est-ce que tu ne serais pas en train d'insinuer discrètement que Trump ne serait pas un génie ?

driver.install_addon("uBlock0_1.75.0.firefox.signed.xpi")

Je n'ai pas été voir le site, le uBlock c'est parce que des pubs gênent la navigation ?

Avant de lire (le début) de l'article scientifique, je me suis dit "Si c'est Super Mario Bros., on pouvait finir le jeu sans faire tout les parcours" (en utilisant des raccourcis) puis "mais est-ce qu'en fait, ils ne parlent pas tout simplement de Super Mario Maker" (qui, comme son nom l'indique, permet de fabriquer son propre jeu "Mario").

Alors, j'ai pas lu tout l'article mais dans l'intro il est effectivement question de "Super Mario Maker" (donc de parcours qui peuvent être impossibles à passer puisque fabriqués par les joueurs) et de "New Super Mario Bros." (qui est un retour au Mario en 2 dimensions sur les consoles des 2 ou 3 générations de console précédentes après plusieurs épisodes en 3 dimensions)(<- je n'y ai pas joué, je ne peux en dire plus).

Le slogan de Mai 68 « ne pas perdre sa vie à la gagner » aurait sans doute trouvé un écho aussi bien dans les années 1950 qu’au lendemain de la pandémie de Covid-19. Il témoigne d’interrogations récurrentes – voire métaphysique – sur la place du travail dans notre existence.

Ce qui apparaît plus spécifiquement depuis les années 1990-2000 n’est pas tant un recul de l’attachement au travail qu’une transformation de ses fondements. Sous l’effet de la financiarisation de l’économie et des processus de rationalisation, les organisations ont connu une division accrue du travail, une personnalisation des carrières et une distanciation croissante entre producteurs, gens de métier, et gestionnaires, managers désincarnés.

Nan mais à la fin, tu lui demande un résumé en 5 phrases et hop [:astuce]

Ils ne glandent pas rien.

Ils sont quasi majoritaires depuis 4 ans à l'Assemblée.

Beaucoup de lois qui vont à l'encontre de leurs propres électeurs sont passées grâce à eux.

J'entends parfois la petite musique du "On n'a pas essayé l'extrême droite." et bien si : on l'a quasiment en ce moment même.

"Ça vous plaît ?"

Ça date effectivement d'avant l'engouement actuel.

C'est ce que j'ai trouvé intéressant dans cet article (en plus du côté didactique).

« Il est donc crucial de garder à l’esprit que, certes, ces systèmes sont performants. Oui, ils sont capables de mener des actions telles que des cyberattaques ou des frappes. Et ils accélèrent effectivement les opérations ; c’est indéniable. C’est même l’une de leurs caractéristiques fondamentales. Toutefois, si l’on dispose d’un outil qui accélère les opérations mais dont la fiabilité et la précision de base se situent entre 30 et 60 %, le résultat ne diffère guère d’un ciblage aveugle, n’est-ce pas ? » Nous ne sommes pas confrontés à des robots tueurs dotés d’intentions propres, mais à une conception délibérée, défaillante, produite par des personnes qui « décident de le déployer, en toute connaissance de cause des systèmes à la fiabilité et à la précision médiocres – surtout dans des situations inédites, un cas de figure plus probable encore en temps de guerre que lors de cyberattaques.»

Peut-être que les données d'entraînement n'ont pas été assez secouées…

Je n'ai pas trouvé le type d'agent qu'Hugging Face à utiliser pour contrer les agents d'Open AI.

De tête, ils ont pris un truc open source (chinois ?) qu'ils ont adaptés à leur besoin.

Après recherche rapide, c'est à creuser mais ça pourrait être : "GLM 5.2 (poids ouverts)". Cf. : https://next.ink/248352/lattaque-contre-hugging-face-est-venue-dopenai/

Le problème avec les IA génératives c'est que ça génère des trucs.

Je confirme. On peut fermer le ticket.

Désolé pour le bruit /o\

Si jamais c'était vraiment la dernière dépêche, j'en profite pour te remercier pour l'ensemble de tes dépêches et pour ce super outil. (Que j'utilise en amateur avec GIMP)

Merci !

Je ne vois pas le soucis : Un ignorant qui écrit pour des ignorants. Et des collégiens. Qui apprécieront certainement.

Ou alors, il s'agit d'un texte sur la vulgarisation qui tente de ne pas tomber dans le piège qu'il décrit.

Personnellement, j'ai trouvé ce rappel intéressant. Et j'ai apprécié les explications autour qui vont au delà du sujet de base.

Extrait :

L’application s’appelle Poppins. Développée depuis 2017 par une équipe issue de l’École polytechnique autour de François Vonthron, en collaboration avec une centaine d’orthophonistes et les services hospitaliers de la Pitié-Salpêtrière et de la Timone à Marseille, l’application repérée par nos confrères de BFMTV cible les enfants de sept à onze ans diagnostiqués dyslexiques. Le trente juin 2026, la Haute Autorité de Santé lui a accordé un avis favorable à la prise en charge anticipée, une procédure rare réservée aux dispositifs jugés suffisamment prometteurs pour être remboursés avant même la fin complète de leur évaluation.

Plus loin :

Rien n’est encore définitif. L’avis de la HAS doit désormais être confirmé par le ministère de la Santé, avec un remboursement effectif espéré à partir de septembre 2026, pour une durée initiale d’un an. L’accès ne sera pas libre : il faudra une prescription médicale, délivrée par un médecin ou, fait notable, directement par un orthophoniste

Il s'agit d'une entrevue avec Olivier Cahn (Professeur de droit, Université Paris Nanterre).

Le texte entier est intéressant mais si vous n'avez pas l'envie ou le temps, voici quelques extraits notables :

O. C. : Régulièrement, les rapports de l’inspection générale de la police nationale, l’IGPN, indiquent que l’un des problèmes que posent les policiers dans le cadre des procédures judiciaires est qu’ils n’hésitent pas à mentir, c’est-à-dire à faire de faux procès-verbaux, à falsifier les circonstances de faits pour essayer de leur donner l’apparence de la légalité. Aujourd’hui, lorsqu’un policier ou un gendarme fait un usage suspect de son arme, il peut être immédiatement placé en garde à vue, ce qui permet de l’entendre avant qu’il ait pu se coordonner avec les autres policiers présents au moment des faits.

Par la réforme envisagée, on supprime cette possibilité. Les agents vont ainsi disposer d’un temps pour visionner leurs images, discuter entre eux et se mettre d’accord sur une version « légale » des faits. Le contrôle judiciaire susceptible d’être exercé sur le tir litigieux en sera compliqué d’autant.

La dernière question :

La réglementation du recours aux armes par les forces de police est-elle très différente dans d’autres pays d’Europe ? La France est-elle une exception ?

O. C. : Dans les pays voisins, par exemple le Royaume-Uni, la Belgique ou l’Allemagne, les règles qui s’appliquent sont simplement celles qui découlent de la jurisprudence de la Cour européenne des droits de l’homme. L’usage des armes par la police ne fait pas débat et la volonté d’assouplir les règles reste un marqueur de l’extrême droite. En Angleterre et en Allemagne, les policiers ont refusé d’être dotés de certaines armes et de voir les autorisations de tirer élargies. Il y a une pression des syndicats de policiers français dont on ne trouve pas nécessairement l’écho dans d’autres États.

Le seul pays qui connaisse une évolution comparable à celle voulue par le législateur français est l’Italie, à la suite des réformes élargissant le champ de la légitime défense, adoptée en 2019 et en 2024, à l’initiative de M. Salvini, ministre d’extrême droite et chef de la Ligue du Nord, et de la création d’un « bouclier pénal » au profit des policiers. Il en a principalement résulté l’accroissement des condamnations de l’Italie par la Cour européenne des droits de l’homme pour des faits de violence de la part des policiers.

Pour faire une sauvegarde statique de site : Zimit de Kiwix.

• https://zimit.kiwix.org
• https://github.com/openzim/zimit