Si j'avais étais sur ordinateur j'aurais probablement ajouté un lien, mais sur téléphone c'est pas très confortable à faire. Je pensais toute fois que c'était une notion plus connue que ça.
J'ai voulu éviter le gaucher/droitier parce qu'il y a aussi des idées qui se baladent comme quoi l'un est plus intellectuel et l'autre plus artistique.
Après 3 jours à attendre la fin du build ça paraît optimisé (-:
Chaque CPU a des particularités par rapport à l'AMD64 ou i686 (d'où le x32 pour ce dernier), si ton compilateur peu en tirer parti ou alors il faut que les logiciels aient prévus d'en tirer parti, alors tu aura un gain… Probablement pas sensible. Ce qui ralenti les ui c'est la latence et pas la puissance de calcul (hors effet 3D type beryl/compiz et tout ce qui est sorti par la suite)
Le fait préfèrer avoir le pied gauche ou le pied droit devant en skate, snowboard ou surf, ne change pas ta façon de programmer ou ton attitude au travail.
Au niveau pérennité, pour les premiers, tant que le support est fonctionnel, je suis sûr de pouvoir relire de l'UTF8+balises textuelles basiques avec un simple éditeur de texte.
N'importe quel texte pas besoin du md et l'utilisation de l'ASCII rend encore plus simple la lecture plus tard, mais il y a un gros bémol en terme de pérennité : la modifiabilité du document qui est un peu trop simple.
Pour les seconds, il me faudra un logiciel spécifique qui soit encore capable de les interpréter et réaliser le rendu, ça n'est pas du tout garanti (d'où le PDF normalisé pour l'archivage, ça permet au moins de relire).
C'est de toute manière PDF qui a gagné. Contrairement à ce qui est dit ailleurs dans les commentaires odt et docx sont des formats qui fonctionnent parfaitement quand on est en vase clos. Au sein d'une structure, les gens choisissent un format et ça fonctionne l'un des 2 et ça fonctionne plutôt bien. Si tu veux interagir ailleurs, c'est PDF. C'est simple, si tu dois fournir un document par mail à quelqu'un dont tu ne sais pas grand chose, utilise le PDF. Hors de ça point de salue.
Il y a bien des concurrents à PDF, mais il n'existent presque pas (ps, dvi, html/epub -c'est pas l'usage qu'on leur destine-, docbook, throff, 1…).
il y avait un autre format qui, je crois, est standardisé, mais très peu utilisé, dont j'ai totalement oublié le nom. Il a vocation à l'archivage et utilise des formats d'images pour visualiser le document à coté d'un texte pour pouvoir le parser ↩
lolop: pour du pérenn, le top c'est soit PDF normalisé, soit UTF avec md
Astaoth: md? Org-mod c'est mieux !
flan: non, c'est hyper limité
bAud: je vois pas en quoi org-mod est plus limité que md?
flan: ben ça fait moins de trucs que LibO
Et alors ? C'est peut-être l'entité qui a le plus contribué à l'accélération d'Internet dans le monde ces 10 dernières années. Non ils ne font pas ça pour tes beaux yeux mais ça ne remet pas en cause leur boulot.
Oh non! Quelqu'un a osé écrire "Internet" au lieu de "web". Discréditons complètement son propos sur cette différence sémantique reprise ad nauseam depuis 20 ans!
Ça remet juste en perspective les grands chevaux sur les quels tu monte.
En quoi le contenu du journal viole l'axiome de ta citation ? Il est dit qu'une URI est un identifiant de ressource pas qu'il doit être le seul identifiant de la ressource. http://google.com/toto.amp et http://exemple.org/toto peuvent pointer la même ressource et heureusement. C'est tout ce que fais chrome de ce que j'ai compris remplacer l'identifiant amp par celui du site d'origine, mais ça reste une url valide qui pointe la même ressource.
Il est largement communément admit que l'impression de vitesse vient plus de la latence que du débit et justement toutes les techniques de mon précédent commentaire cherchent à résoudre les problèmes de latence (mais c'est aussi le cas d'un paquet d'autres techno comme le bundling fait par webpack par exemple). Évidement le téléchargement le plus rapide est celui que l'on ne fait pas et les CDN travaillent à cela en poussant les temps de validité des contenu au maximum.
Je suis allé sur le site de uber (c'est le premier lien sur hackernews). Je vois dans les requêtes passer un certains nombre qui vont vers le CDN de facebook (genre : https://static.xx.fbcdn.net/rsrc.php/v3/yv/r/uFHIwLkg_qw.js) et il donne une expiration au "Wed, 15 Apr 2020 21:00:29 GMT" soit le maximum si on veut respecter les normes. Les CDN (très souvent décriés ici) ne cherchent pas particulièrement à tracker et l'utilisation massive d'un même domaine améliore l'effet de cache du navigateur (si une police vient toujours de chez cloudflare par exemple, elle ne sera téléchargée qu'une seule fois). Les CDN ont tout intérêt à réduire au maximum le nombre de requêtes qu'on leur envoie.
On est vraiment trop habitués aux sites instantanés… c'est comme l'habitude de la vidéo HD qui tue les vieux films. L'humain est décidément trop exigeant!
Je ne comprends pas ? TFO/ALPN et HTTP/2 c'est mal ? Le rendu statique du contenu mis en cache par ton serveur web non plus ? 90% des techniques ne font aucun débat sur la vie privée. C'est logique de vouloir améliorer l'existant. Ça ne veut pas dire que tout est bien (je ne connais pas AMP). Avoir voulu améliorer l'exécution du js tu le place où dans ta morale par exemple ?
Pour ta dernière remarque Google est vraiment intéressé par la vitesse du web (probablement parce que ça implique entre autre de la charge sur leur serveur). Outre AMP, c'est eux qui sont à l'origine de HTTP/2 et HTTP/3. Techno standardisé par l'IETF et qui ne font rien à ta vie privée.
On les voit aussi contribuer à la pile réseau de linux, ils proposent des solutions comme tfo,… Remettre en cause leur volonté là dessus c'est assez mal placé.
Ils ne le font pas pour rien, mais améliorer la performance du réseau fait parti de leurs objectifs
Je suis d'accord, mais mon commentaire initial portait pas sur les dont actuels, mais sur le fait que l'État devait augmenter le budget lié à la préservation du patrimoine. Comme tu le dis l'État est partout, si on augmente la part du patrimoine on doit réduire ailleurs (puisqu'on veut limiter notre dette).
Perso il me faut un peu plus que quelques images de flammes pour me faire changer les priorité de l'État (comme les hôpitaux (et la santé en générale), la lutte contre la pauvreté et le mal-logement, les transports, l'éducation, certains industries qu'on peut considérer comme importantes, etc).
Car on peut aussi voir cette injection financier comme une somme qui va payer des entreprises et des employés, qui cotisent au budget de l'État. Et la cathédrale a un rayonnement touristique ce qui permet à l'État là encore de récupérer de l'argent.
Ça c'est la théorie du ruissellement et plusieurs exemple mettent de gros bémols sur cette théorie. Surtout quand ce soir là le chef de l'État aller s'expliquer sur une grogne en particulier pour ce qui est de la fiscalité et de la redistribution des richesse dans l'État.
Ça en dit long sur les priorités dans le pays des droits de l'homme et du citoyen :-)
Ouai c'est surtout un effet d'annonce/pub. Ces dons n'ont rien de particulièrement intellectualisés. Si demain la personnalité préférée des français meurt d'une indigestion de fraises, ça deviendra une « cause nationale ».
Perso je suis déçu. Je pensais qu'il allait expliquer qu'ils ne donnent pas le jeu parce qu'ils restent toujours propriétaires. Ils donnent juste des licences d'utilisation. Que ça n'a rien à voir. Que c'est pas du don et… AAAH! Shame on you! Tu n'aime pas le libre !
Et dire que tout ça aurait sans doute été évité si l'argent était arrivé avant pour des travaux de maintenance plus haut de gamme et plus souvent[…]
Les résultats de l'enquête sont tombées ? Je les ai pas vu. Les premiers éléments sont j'ai entendu parler ne parlaient pas de la vétusté du bâtiments, mais d'anomalie dans sa sécurité incendie parlant à la fois de problème informatique (une mauvaise localisation) et humaine (décision de ne pas avoir d'alarme sonore)
C'est super facile d'expliquer ça après coup. Quelle sommes est on prêt à mettre dans notre patrimoine ? Combien est il nécessaire ? On remet tout à neuf tout les combien de temps ?
Pourquoi il faut toujours commenter ? En pensant qu'avec sa petite lucarne on est des experts. Avec des commentaires dignes du PMU local. Les yakafokon, les "il suffit de", etc. Tout ses inspecteurs de travaux finis qui étalent leur conseils pour se donner une consistance en société.
Avec le traitement de texte de LibreOffice on peut tout structurer et mettre en forme avec avec des styles, comme pour un site internet.
Ouai c'est quand même pas incroyable. Je trouve que c'est compliqué à utiliser :
ce n'est pas en accès direct, l'ui par défaut ne le met pas en avant, voir ce que fais un style demande à l'appliquer, ça passe pas mal par boite de dialogues,…
on ne peut pas (à ce que je sache) avoir une vue du document WYSIWYM pour vérifier ce qui est fait des styles, c'est donc vraiment facile de s'y perdre
Ça s'appelle le biais d'attribution. C'est le fait d'attribuer à une cause externe ses échecs et à une cause interne ses réussites.
Est-ce que les gens au quel tu répond sont de la première catégorie ou est-ce que tu fais partie de la seconde ? J'en sais rien et ça ne me parait pas particulièrement important. Ce qui est plus intéressant, je pense, c'est de regarder qu'est ce qui est cassé (en faisant bien attention à ne pas sauter sur les conclusions1) et comment ça peut être amélioré. Ça ne viole pas ton prédicat et ça permet d'utiliser son énergie à quelque chose de bien plus constructif.
Ça évitera de maintenir des poncifs de 20 ans d'âge.
la fragmentation ce n'est pas un problème en soit. Ce qui peut être un problème c'est le choix ou l'incohérence des bureaux entre eux ou le fait que des fonctionnalités soient exclusives à l'un d'eux etc ↩
Quel différence tu fais entre Sakeyra/Akeyra et OpenLDAP/AuthorizedKeysCommand ? À part qu'il y en a un qui est développé par une communauté plus étoffée ? Qu'est-ce qui pousse à moins bien utiliser LDAP que Sakeyra ?
[^] # Re: Féminisme et jeux de pouvoir
Posté par barmic . En réponse au journal Pourquoi les femmes ont déserté l’informatique dans les années 1980. Évalué à 2.
Si j'avais étais sur ordinateur j'aurais probablement ajouté un lien, mais sur téléphone c'est pas très confortable à faire. Je pensais toute fois que c'était une notion plus connue que ça.
J'ai voulu éviter le gaucher/droitier parce qu'il y a aussi des idées qui se baladent comme quoi l'un est plus intellectuel et l'autre plus artistique.
[^] # Re: Proxy?
Posté par barmic . En réponse au journal Google se marre dans son coin. Évalué à 3.
TFO, ALPN, HTTP/2, HTTP/3, leurs contributions à la pile réseau de linux, brotli, webm, webp,…
On en fait pas beaucoup de publicité, mais tu n'a pas besoin de le savoir pour en tirer partie.
C'est difficile de dire que Google ne fait pas que tuer des koala ?
[^] # Re: et Gentoo PowerPC ?
Posté par barmic . En réponse au journal Debian pour PowerPC. Évalué à 4.
Après 3 jours à attendre la fin du build ça paraît optimisé (-:
Chaque CPU a des particularités par rapport à l'AMD64 ou i686 (d'où le x32 pour ce dernier), si ton compilateur peu en tirer parti ou alors il faut que les logiciels aient prévus d'en tirer parti, alors tu aura un gain… Probablement pas sensible. Ce qui ralenti les ui c'est la latence et pas la puissance de calcul (hors effet 3D type beryl/compiz et tout ce qui est sorti par la suite)
[^] # Re: Féminisme et jeux de pouvoir
Posté par barmic . En réponse au journal Pourquoi les femmes ont déserté l’informatique dans les années 1980. Évalué à 4.
Le fait préfèrer avoir le pied gauche ou le pied droit devant en skate, snowboard ou surf, ne change pas ta façon de programmer ou ton attitude au travail.
[^] # Re: Féminisme et jeux de pouvoir
Posté par barmic . En réponse au journal Pourquoi les femmes ont déserté l’informatique dans les années 1980. Évalué à 5. Dernière modification le 21 avril 2019 à 23:56.
C'est donc vraiment les mieux placées pour s'occuper des enfants, non ?
Avant d'essayer de pointer du doigt le système ou les autres, il faudrait arrêter le sexisme !
De la mixité au travail ce n'est pas une question de l'apport des femmes à notre métier, mais juste une question d'équité !
Les goofy n'apportent pas de vision différentes dans les équipes, ce serait pourtant débile que notre profession ne soit attribué qu'à des regulars.
Ce n'est pas une question d'apport mais d'équité. Voir des gens en toute bonne fois colporter des stéréotypes c'est vraiment dommage.
[^] # Re: c'est bien de poser la question mais ...
Posté par barmic . En réponse au journal Pourquoi les femmes ont déserté l’informatique dans les années 1980. Évalué à 2.
Il me semble que tu es tombé dedans son paragraphe est ironique AMHA
[^] # Re: OnlyOffice, ça pue
Posté par barmic . En réponse à la dépêche Chiffrement de documents de bout en bout dans ONLYOFFICE. Premier aperçu.. Évalué à 3.
N'importe quel texte pas besoin du md et l'utilisation de l'ASCII rend encore plus simple la lecture plus tard, mais il y a un gros bémol en terme de pérennité : la modifiabilité du document qui est un peu trop simple.
C'est de toute manière PDF qui a gagné. Contrairement à ce qui est dit ailleurs dans les commentaires odt et docx sont des formats qui fonctionnent parfaitement quand on est en vase clos. Au sein d'une structure, les gens choisissent un format et ça fonctionne l'un des 2 et ça fonctionne plutôt bien. Si tu veux interagir ailleurs, c'est PDF. C'est simple, si tu dois fournir un document par mail à quelqu'un dont tu ne sais pas grand chose, utilise le PDF. Hors de ça point de salue.
Il y a bien des concurrents à PDF, mais il n'existent presque pas (ps, dvi, html/epub -c'est pas l'usage qu'on leur destine-, docbook, throff, 1…).
il y avait un autre format qui, je crois, est standardisé, mais très peu utilisé, dont j'ai totalement oublié le nom. Il a vocation à l'archivage et utilise des formats d'images pour visualiser le document à coté d'un texte pour pouvoir le parser ↩
[^] # Re: OnlyOffice, ça pue
Posté par barmic . En réponse à la dépêche Chiffrement de documents de bout en bout dans ONLYOFFICE. Premier aperçu.. Évalué à 2.
lolop: pour du pérenn, le top c'est soit PDF normalisé, soit UTF avec md
Astaoth: md? Org-mod c'est mieux !
flan: non, c'est hyper limité
bAud: je vois pas en quoi org-mod est plus limité que md?
flan: ben ça fait moins de trucs que LibO
Il me semble qu'il y a une incompréhension…
[^] # Re: Petits malins ?
Posté par barmic . En réponse au journal [HS] ni libre ni opensource mais bon on peut apprécier le geste. Évalué à 1.
# CommonMark
Posté par barmic . En réponse au journal Saletés de codes différents et tutoriel wiki. Évalué à 7.
Markdown a été décrit succinctement il y a 13 ans sur le blog de John Gruber. À partir de 2012 Jeff Atwood avec d'autres a tenté de véritablement normaliser markdown, mais Gruber leur ayant refusé l'utilisation du nom markdown, ils ont appelé leurs travaux CommonMark. Bref ça n'a pas marché. John Gruber est contre cette normalisation pour lui, les gens ont des besoins différents donc ils font les choses différemment
[^] # Re: Proxy?
Posté par barmic . En réponse au journal Google se marre dans son coin. Évalué à 1.
Et alors ? C'est peut-être l'entité qui a le plus contribué à l'accélération d'Internet dans le monde ces 10 dernières années. Non ils ne font pas ça pour tes beaux yeux mais ça ne remet pas en cause leur boulot.
[^] # Re: Plutôt que de râler ...
Posté par barmic . En réponse au journal Saletés de codes différents et tutoriel wiki. Évalué à 10.
On pourrait même l'appeler pandoc !
[^] # Re: se marre dans son coin ???
Posté par barmic . En réponse au journal Google se marre dans son coin. Évalué à 4.
Voilà un argument bien plus précis et intéressant et qui n'a rien à voir avec avec les URI sont uniques.
En effet même si tu peux accéder au site sans AMP, il devient plus difficile de s'en assurer.
[^] # Re: se marre dans son coin ???
Posté par barmic . En réponse au journal Google se marre dans son coin. Évalué à -1.
Ça remet juste en perspective les grands chevaux sur les quels tu monte.
En quoi le contenu du journal viole l'axiome de ta citation ? Il est dit qu'une URI est un identifiant de ressource pas qu'il doit être le seul identifiant de la ressource. http://google.com/toto.amp et http://exemple.org/toto peuvent pointer la même ressource et heureusement. C'est tout ce que fais chrome de ce que j'ai compris remplacer l'identifiant amp par celui du site d'origine, mais ça reste une url valide qui pointe la même ressource.
[^] # Re: Proxy?
Posté par barmic . En réponse au journal Google se marre dans son coin. Évalué à 3.
Il est largement communément admit que l'impression de vitesse vient plus de la latence que du débit et justement toutes les techniques de mon précédent commentaire cherchent à résoudre les problèmes de latence (mais c'est aussi le cas d'un paquet d'autres techno comme le bundling fait par webpack par exemple). Évidement le téléchargement le plus rapide est celui que l'on ne fait pas et les CDN travaillent à cela en poussant les temps de validité des contenu au maximum.
Je suis allé sur le site de uber (c'est le premier lien sur hackernews). Je vois dans les requêtes passer un certains nombre qui vont vers le CDN de facebook (genre : https://static.xx.fbcdn.net/rsrc.php/v3/yv/r/uFHIwLkg_qw.js) et il donne une expiration au "Wed, 15 Apr 2020 21:00:29 GMT" soit le maximum si on veut respecter les normes. Les CDN (très souvent décriés ici) ne cherchent pas particulièrement à tracker et l'utilisation massive d'un même domaine améliore l'effet de cache du navigateur (si une police vient toujours de chez cloudflare par exemple, elle ne sera téléchargée qu'une seule fois). Les CDN ont tout intérêt à réduire au maximum le nombre de requêtes qu'on leur envoie.
Je ne comprends pas ? TFO/ALPN et HTTP/2 c'est mal ? Le rendu statique du contenu mis en cache par ton serveur web non plus ? 90% des techniques ne font aucun débat sur la vie privée. C'est logique de vouloir améliorer l'existant. Ça ne veut pas dire que tout est bien (je ne connais pas AMP). Avoir voulu améliorer l'exécution du js tu le place où dans ta morale par exemple ?
[^] # Re: Proxy?
Posté par barmic . En réponse au journal Google se marre dans son coin. Évalué à 3.
Pour ta dernière remarque Google est vraiment intéressé par la vitesse du web (probablement parce que ça implique entre autre de la charge sur leur serveur). Outre AMP, c'est eux qui sont à l'origine de HTTP/2 et HTTP/3. Techno standardisé par l'IETF et qui ne font rien à ta vie privée.
On les voit aussi contribuer à la pile réseau de linux, ils proposent des solutions comme tfo,… Remettre en cause leur volonté là dessus c'est assez mal placé.
Ils ne le font pas pour rien, mais améliorer la performance du réseau fait parti de leurs objectifs
[^] # Re: Pas "donné"
Posté par barmic . En réponse au journal [HS] ni libre ni opensource mais bon on peut apprécier le geste. Évalué à 2.
Je suis d'accord, mais mon commentaire initial portait pas sur les dont actuels, mais sur le fait que l'État devait augmenter le budget lié à la préservation du patrimoine. Comme tu le dis l'État est partout, si on augmente la part du patrimoine on doit réduire ailleurs (puisqu'on veut limiter notre dette).
Perso il me faut un peu plus que quelques images de flammes pour me faire changer les priorité de l'État (comme les hôpitaux (et la santé en générale), la lutte contre la pauvreté et le mal-logement, les transports, l'éducation, certains industries qu'on peut considérer comme importantes, etc).
[^] # Re: Pas "donné"
Posté par barmic . En réponse au journal [HS] ni libre ni opensource mais bon on peut apprécier le geste. Évalué à 6.
Ça c'est la théorie du ruissellement et plusieurs exemple mettent de gros bémols sur cette théorie. Surtout quand ce soir là le chef de l'État aller s'expliquer sur une grogne en particulier pour ce qui est de la fiscalité et de la redistribution des richesse dans l'État.
[^] # Re: Pas "donné"
Posté par barmic . En réponse au journal [HS] ni libre ni opensource mais bon on peut apprécier le geste. Évalué à 2.
Ouai c'est surtout un effet d'annonce/pub. Ces dons n'ont rien de particulièrement intellectualisés. Si demain la personnalité préférée des français meurt d'une indigestion de fraises, ça deviendra une « cause nationale ».
[^] # Re: Pas "donné"
Posté par barmic . En réponse au journal [HS] ni libre ni opensource mais bon on peut apprécier le geste. Évalué à 8.
Perso je suis déçu. Je pensais qu'il allait expliquer qu'ils ne donnent pas le jeu parce qu'ils restent toujours propriétaires. Ils donnent juste des licences d'utilisation. Que ça n'a rien à voir. Que c'est pas du don et… AAAH! Shame on you! Tu n'aime pas le libre !
:-)
[^] # Re: Pas "donné"
Posté par barmic . En réponse au journal [HS] ni libre ni opensource mais bon on peut apprécier le geste. Évalué à 10.
Pourquoi il faut toujours commenter ? En pensant qu'avec sa petite lucarne on est des experts. Avec des commentaires dignes du PMU local. Les yakafokon, les "il suffit de", etc. Tout ses inspecteurs de travaux finis qui étalent leur conseils pour se donner une consistance en société.
[^] # Re: Financement
Posté par barmic . En réponse au journal Matrix.org piraté. Évalué à 2.
La page officielle d'installation par exemple ? https://jenkins.io/doc/book/installing/#war-file
Pour construire le war ? Le dépôt contient la recette jenkins https://github.com/jenkinsci/jenkins/blob/master/Jenkinsfile
Attention ils ont fait un truc de malade, c'est hyper disruptif :
Pas trop choqué ? Il faut un maven superieur à 3.4 et donc au moins java7.
[^] # Re: OnlyOffice, ça pue
Posté par barmic . En réponse à la dépêche Chiffrement de documents de bout en bout dans ONLYOFFICE. Premier aperçu.. Évalué à 2.
Ouai c'est quand même pas incroyable. Je trouve que c'est compliqué à utiliser :
[^] # Re: je le sais qu'il n'est pas mort
Posté par barmic . En réponse au journal le bureau linux n'est pas mort ce sont les chromebook. Évalué à 4.
Ça s'appelle le biais d'attribution. C'est le fait d'attribuer à une cause externe ses échecs et à une cause interne ses réussites.
Est-ce que les gens au quel tu répond sont de la première catégorie ou est-ce que tu fais partie de la seconde ? J'en sais rien et ça ne me parait pas particulièrement important. Ce qui est plus intéressant, je pense, c'est de regarder qu'est ce qui est cassé (en faisant bien attention à ne pas sauter sur les conclusions1) et comment ça peut être amélioré. Ça ne viole pas ton prédicat et ça permet d'utiliser son énergie à quelque chose de bien plus constructif.
Ça évitera de maintenir des poncifs de 20 ans d'âge.
la fragmentation ce n'est pas un problème en soit. Ce qui peut être un problème c'est le choix ou l'incohérence des bureaux entre eux ou le fait que des fonctionnalités soient exclusives à l'un d'eux etc ↩
[^] # Re: Kerberos ?
Posté par barmic . En réponse au journal Gestion de clés ssh publiques (~/.ssh/authorized_keys). Évalué à 3.
Quel différence tu fais entre Sakeyra/Akeyra et OpenLDAP/AuthorizedKeysCommand ? À part qu'il y en a un qui est développé par une communauté plus étoffée ? Qu'est-ce qui pousse à moins bien utiliser LDAP que Sakeyra ?