ouais enfin les motard sur le perif... je les connais... y en a beaucoup qui meriteraient des claques!
Vu le taux de mortalité, ils se les donnent souvent tous seuls comme des grands les claques (le plus ch*ant, c'est quand ils entraînent d'autres personnes dans leur conduite parfois suicidaire).
je sais bien que l'avantage de la moto c'est de pouvoir se faufiler mais faut pas non plus abuser. des fois je deboiterais bien...
D'un aut' côté, ce n'est qu'une tolérance (et non pas un droit consigné dans le code de la route), donc par essence même, il ne faut pas en abuser.
1) Pourquoi spécialement en moto ? On vérifie quelque soit la classe de véhicule qu'on conduit.
Pas forcément spécialement en moto, mais en voiture tu as habituellement une carrosserie autour, qui réduit fortement les conséquences d'un carton.
2) Tout le monde n'habite pas Paris ou Marseille : ailleurs, les gens qui grillent un feu rouge alors que l'autre est déjà passé au vert sont très rares.
Sans habiter Marseille ou Paris, mais plutôt dans un pays souvent montré en exemple pour la qualité et la discipline de ses conducteurs, on n'est jamais à l'abri du distrait, en train de lire les panneaux d'indication au lieu de se concentrer sur le passage des feux, du spécialiste du téléphone portable au volant plongé dans un monde parallèle, de celui/celle qui plus généralement passe plus de temps à faire autre chose dans se voiture qu'à se consacrer à sa conduite. D'ailleurs, cela arrive aussi aux motards :
J'ai donné l'exemple du feu rouge, mais le stop en rase campagne avec le gars qui démarre parce que, de toute manière, "il a le temps de passer, cette moto, elle est au loin", ce n'est pas forcément typique de Paris/Marseille et autres clichés du genre.
Tout à fait d'accord : mais en faisant la route tous les jours, tu es confronté quotidiennement à ce genre de problèmes, et du coup tu sais que, par exemple, en moto, lorsque le feu est vert pour toi, il n'est pas inutile de vérifier si, par hasard, personne n'est en train de griller le feu rouge dans la rue perpendiculaire, et autres joyeusetés du genre.
Cette moto-ecole a l'avantage de ne faire QUE moto-école,
Je ne sais pas si cet un avantage : essaye plutôt de voir auprès d'éventuelles connaissances qui auraient déjà passé leur permis là-bas, c'est plus "concret" comme moyen d'évaluation.
Ainsi, sur un forum de news (fr.rec.moto pour ne point le citer), une moto-école spécialisée de la région parisienne (tenue par un ancien motard qui faisait de la compétition), a très mauvaise presse : apparemment le gars profiterait de se renommée et de la pub' limite gratuite de pas mal de journaux pour faire tourner sa boîte, sans forcément bien assurer derrière au niveau formation.
Le danger ce n'est pas de faire de la moto, c'est d'en faire tous les jours.
Je veux bien que la statistique donne raison au fait qu'on a plus de chances d'avoir un carton quand on parcourt 150000 km/an que 10 km/an, mais quand même....
Entre la personne gars qui ne monte qu'occasionnellement sur une bécane et qui n'a plus tous ses repères, et la personne qui est tous les jours dessus pour 200 bornes, avec connaissance quasi parfaite des réactions de sa bécane, une bonne connaissance de la route, je ne sais pas lequel va finir plus vite dans un carton (parce que le but, à l'origine, c'est d'éviter le carton).
surtout si elle peut fonctionner indifféremment sur une machine x86 ou Apple.
Sur ce point là je m'interroge particulièrement de l'intérêt : une carte graphique est un élément interne de la machine : une machine, une carte graphique. Dans ce cas, quel est l'intérêt de pouvoir "swaper" d'un x86 à un PPC?
Mais je ne frequentais peut etre pas les bons groupes...
fufe est une horreur ;-)
Mais hormis celui-là, j'ai toujours apprécié les autres (surtout fr.comp.os.linux dans la glorieuse époque 1996-1997, avec les Rémy Card et autres Cougnenc).
Quoique, tant qu'on s'en tient à la petite série, un kit de développement complet pour un FPGA pour quelqu'un qui a de solides connaissances VHDL n'est pas fortement "horriblement" cher (mais bon, c'est à des lieux de l'équipement de base du geek moyen). Je pense notamment à ce que fournit Xilinx ou Altera. Certes les FPGAs ainsi programmés auront un coût unitaire très élevé, et les perf' à attendre, pour un coût matériel faible, ne seront pas mirobolantes (en gros, ne pas rêver se faire sa puce FPGA contrôleur graphique chez soi). Mais pour pas mal d'applications plus modestes, surtour dans l'esprit de découverte, c'est faisable....
Tu as bien compris : c'est un des avantages du FPGA.
Par contre, il ne faut pas rêver : un FPGA a ses limites (lui même l'avoue dans l'article), notamment en terme de vitesse. Difficile d'égaler les ASIC (puces dont la structure logique est non reprogrammable) dédiés en terme de vitesse, et c'est là que se situe la principale limitation.
Mais comme toujours, c'est un compromis entre vitesse et évolutivité.
Fidonet, Francomédia, ..., (du temps des BBS, pour ceux qui ont connu cette époque), ont perdu bcp. de leur trafic à cause de l'accès aisé à Usenet, qui proposait tous les avantages de ces réseaux sans les inconvénients.
Maintenant, les forums/chats HTML actuels, pour bcp. de personnes, ce n'est pas exploitable pour en faire un usage efficient : pas de standard, donc pas d'outils standards qui marchent de partout, et qui permettent de travailler efficacement (filtrage notamment). D'autre part, pas de hiérarchie plus ou moins officielle avec une seule source d'approvisionnement (le port nntp d'un provider) et un même client pour tous les forums : pas super efficient non plus (il faudrait surveiller et concaténer plusieurs sources pour recevoir l'info, et la copier vers différentes destinations pour l'émettre et avoir une chance d'être lu).
Donc, AMHA, Usenet a encore de beaux jours devant lui (IRC est tjrs. vivant non?), tant que rien de meilleur ne poindra à l'horizon.
En ce qui concerne le départ d'AOL, je ne sais pas trop comment le prendre. Désolé de réagir comme cela, mais je m'en réjouis presque, partagé entre mon idéal de l'accès libre et égal à tous, quel que soit le niveau de connaissance, et mon idéal de ne parler qu'entre "gens de mon milieu" ((c) Desproges). Avant la démocratisation d'Internet, Usenet présentait une qualité relativement élevée, la plupart des intervenants suivaient relativement bien la netiquette, il fallait une certaine connaissance pour arriver à converser : il fallait fournir un effort. Aujourd'hui, beaucoup de "posteurs" utilisent ce medium via une interface web, comme ils utiliseraient un quelconque chat, en totale méconnaissance de la netiquette, et polluent pas mal, et le rapport signal/bruit a fortement diminué (à mon goût, sur pas mal de groupes que je lis). Les AOLiens n'avaient pas bonne réputation dans ce domaine, et c'est peut-être une bonne chose que l'accès ne soit plus aussi aisé. D'un autre côté, "on" va perdre tout ce que certains, qui faisaient l'effort d'utiliser ce medium en accord avec les règles d'usage habituelles, apportaient ou auraient pu apporter. Sentiment partagé donc.
Je suis d'accord en ce qui concerne Microsoft, mais je ne sais pas si on peut comparer cette société aux constructeurs de matériels que j'évoque ici. Primo du fait que les moyens financiers de Microsoft sont tels quelle peut se permettre de faire le dos rond en cas d'erreur de choix technologique (au cas où la concurrence passerait massivement à Firefox par exemple, parce que le secret du code source n'est pas gardé : elle aurait le temps de se retourner, ce dont je doute pour la plupart des constructeurs de périphériques qui feraient une erreur stratégique majeure). Deuxio du fait de l'aura de Microsoft : elle peut se permettre de définir *ses* standards : il y aura toujours du monde pour la suivre, pour acheter. Pour un constructeur de matériels, ne pas suivre le sens du vent tout en proposant un peu d'innovation va souvent aboutir à un fort affaiblissement.
Si le sens du vent est dans la libéralisation des secrets de faible valeur (pour moi, l'API d'une puce n'a pas une valeur formidable : on ne copie pas une puce en se basant sur son API), les constructeurs suivront.
Mais bon, on a beau s'appeler Microsoft, on en regarde pas moins ce le temps qu'il fait à la fenêtre, et on s'adapte : sinon pourquoi le XML pour les futurs formats d'Office (on ouvre un peu le secret), le passage à TCP/IP (on laisse tomber le protocole réseau en son temps non documenté librement), ....
Dans tous les cas, pour moi ce genre d'initiative a du bon.
Moi ce que je me dis c'est que si les fabricants de cartes/puces voient que le mouvement a trop tendance à jouer en leur défaveur, ils vont vite rattraper le problème en sortant des specs utilisables (ce qui est la plupart du temps possible, mais sont souvent jalousement gardées en vertu du principe "moins on en dit, mieux on se porte") et cela démolira rapidement vite toute alternative viable (quel sera alors l'intérêt d'acheter ce type de matériel alternatif? Même pour les partisans du libre?).
Il y a des précédents dans le genre : du temps du kernel 1.2 (si mes souvenirs sont bons), Adaptec a mis un temps fou à sortir des specs utilisables pour ses cartes SCSI, mais s'est vite rattrapé quand Linux est devenu suffisamment important (pourtant on en était qu'au 1.2) pour justifier de sortir des pilotes/d'aider à sortir des pilotes, de peur de voir la concurrence (bon marché/grand public côté Tekram notamment) lui couper l'herbe sous le pied. Itou en ce qui concernait Matrox, qui s'est longtemps fait prier mais finalement a du s'y résoudre voyant que Diamond Labs faisait un carton avec ses Stealth 64 (les seules cartes de performance à l'époque à être bien supportées par XFree86).
En même temps, y a-t'il beaucoup de supermarchés qui n'aient pas d'architecture très orientée Windows Server?
(avec le bourrage organisé en direction des décideurs grands comptes instauré depuis longtemps par la presse)
Sans doute, mais bon, la fibre écologique vaut parfois qqs. sacrifices ;-) (à voir maintenant le transport, si ce n'est pas écologiquement plus cher que le recyclage..., d'où ma question de la présence de structures/associations similaires dans d'autres régions d'Europe)
Y-a-t'il moyen d'en envoyer par la Poste?
Si non, y a-t'il des organismes/associations qui s'occupent de cela? (pays visés pour ma part : France, Belgique, Allemagne)
Tiens, puisqu'on en est à discuter distributions, je vais poser qqs. questions dans ce journal, en n'espérant pas le polluer, mais bon, tant qu'on en est à causer distribs', et que justement cela cause de Gentoo et Debian.
<ma vie>
Je suis utilisateur pas vraiment typé geek de mes PCs Linux, dans un cadre personnel. Au début (1995), j'ai pas mal joué avec les Slackware, Debian, RedHat, avant de venir, depuis l'avènement de dpkg (donc pas vraiment hier), grand utilisateur de Debian. Depuis, je ne tripatouille plus trop à la recherche de la méthode pour dégager le module inutile qui me permettra de gagner 8ko sur mon disque dur, mais plutôt : il faut que cela marche, que ce soit éprouvé et stable (système de production). Si bien que même sur un portable, je n'envisage pas d'installer autre chose qu'une Debian Woody (de plus en plus difficile par les temps qui courent avec les portables vendus neufs actuellement sur le marché...).
Malheureusement, si à mes débuts Debian la fréquence de sortie des versions stables me convenait (en gros, si un paquet pour un logiciel qui m'intéressait n'était pas dispo', je le compilais sans problème), ce n'est aujourd'hui malheureusement plus le cas (le moindre paquet Gnome me demande de me farcir un GTK/Gnome complet). Mais je suis très attaché à Debian, notamment pour la solidité des mises à jour (le passage de Potato à Woody s'est fait sans aucun problème, tout en douceur), la conception des fichiers de config', la doc', la stabilité de dpkg, et surtout, hérité de l'époque où je n'avais qu'un i386 avec 12MO de RAM et 300MO de disque dur : le fait de pouvoir faire une installation très très légère. Je suis utilisateur de ma machine avant tout (pas mal de développement Perl, C, ...), les fioritures ne m'intéressent pas (je tourne en FVWM après avoir longtemps usé/abusé de TWM : je ne suis passé à FVWM que pour avoir le multifenêtrage et une consommation RAM réduite), je suis du genre à tenir un cahier avec tous les paquets installés, les dates, les fichiers modifiés sur le système, mais deux/trois bricoles actuelles me manquent : par exemple Skype, la possibilité d'utiliser mon GPS avec GPSDrive (du moins un GPSDrive récent), .... Et cà, c'est extrèmement galère à installer avec Debian.
</ma vie>
Du coup, je lorgne depuis un certain temps sur Gentoo....
Primo', le fait de devoir tout compiler à partir des sources me dérange un peu : si une librairie genre glibc est mise à jour, que se passe-t'il pour tous les paquets qui en dépendent? Mise à jour obligatoire?
Deuxio', et c'est là que vient le lien avec le message précédent :
- Le non besoin de mettre à jour la distrib par séquence. C'est incrémental et transparent.
Comment cela se passe-t'il quand il y a une grosse modif' du fichier de conf' (je pense notamment à un changement de version d'INN, où tous les fichiers de conf' ont changé : avec Debian, le gestionnaire de paquets prenait cela en compte, vraisemblablement via debconf, en essayant de voir ce qui pouvait être récupéré de l'ancienne config' et traduit dans la nouvelle, et une petite doc' expliquait de manière très précise que faire/quand/où pour passer à la nouvelle version d'INN (sans avoir à s'embêter avec google))?
Je viens de faire un tour rapide : apparemment cela ne tourne que sur x86 (ils parlent même d'optimisation i686, donc même pas i486 ou i386), rien que ce point me permet d'arrêter la comparaison avec Debian là.
Intéressant comme distrib', mais je ne vois pas vraiment ce qui change par rapport à Gentoo? (qui elle a l'avantage d'être très bien/agréablement commentée)
Gentoo, il faut tout compiler, mais on peut aussi disposer de packages binaires de base.
Debian, c'est au choix : soit on utilise les packages binaires fournis, soit on prend les sources des packages et on recompile le paquet à sa sauce.
J'ai donc du mal à saisir le positionnement de cette distrib', pourrais-tu m'éclairer un peu plus sur ce qu'elle apporte de formidable par rapport à Debian/Gentoo?
Dans tous les domaines précédemment cités, il y a toujours de la place pour tous ceux/toutes celles qui en veulent (pas au sens "paye à la fin du mois" du terme, mais plutôt au sens : cela me passionne, j'ai envie de m'y investir).
Je le vois dans la boîte dans laquelle je suis, qui ne tourne pas très bien ce moment (domaine de la micro-électronique) : peu/pas d'embauche, sauf pour ceux qui démontrent d'un réel savoir faire, d'une réelle envie/passion aux moment des entretiens d'embauche (à mon niveau ce ne sont pas pour des places de type CDI, mais plutôt stage ou autre, mais avoir un pied dans la boîte permet de passer le premier cap). Certes, si la boîte est vraiment en difficulté, elle ne donnera pas suite à ce type de "période d'essai", mais si le gars/la fille a fait ses preuves, a montré un réel esprit d'engagement, s'est montré inventif et bosseur, le chef de service fera tout pour le garder, car un stage, pour la boîte dans laquelle je suis du moins, cela a un intérêt bien sûr pour la boîte elle-même, mais aussi un coût (formation, encadrement par le personnel existant), et il serait bête de laisser partir ce personnel pré-formé, déjà évalué.
Sans compter que le niveau de vie des chinois qui ont les compétences nécessaires pour l'outsourcing augmente jour après jour, et ils ne sont pas plus bêtes que nous, quand ils peuvent, ils essayent de migrer vers des salaires plus élevés, des postes plus attractifs en terme de sécurité de l'emploi, .... Tant et si bien que pendant que certains voient une régression chez nous, il y a de l'autre côté une amélioration, et il y aura bien un jour point d'équilibre (espérons pas trop bas pour nous :-().
C'est vrai, je suis d'accord, sur le principe, Cygwin t'offre une DLL qui te permet de faire tourner des applications POSIX et plus.
Mais colinux te permet de faire tourner des applications Linux compilées natives, un peu comme Wine te permet de faire tourner des applications Windows compilées natives. Avec Cygwin, ceci est impossible.
Une petite question : du texte, dans un PDF, ce n'est pas "extractible" si c'est fait avec des outils prévus pour?
Je pose la question, parce que pour ma part, je n'ai jamais eu, avec la plupart des PDFs qui me sont tombés sous la main, de problème pour en extraire le texte par simple copier-coller.
[^] # Re: conseil dont tu te foutra sans doute :
Posté par Sylvain Briole (site web personnel) . En réponse au message Après le B, le A. Évalué à 2.
Vu le taux de mortalité, ils se les donnent souvent tous seuls comme des grands les claques (le plus ch*ant, c'est quand ils entraînent d'autres personnes dans leur conduite parfois suicidaire).
je sais bien que l'avantage de la moto c'est de pouvoir se faufiler mais faut pas non plus abuser. des fois je deboiterais bien...
D'un aut' côté, ce n'est qu'une tolérance (et non pas un droit consigné dans le code de la route), donc par essence même, il ne faut pas en abuser.
[^] # Re: conseil dont tu te foutra sans doute :
Posté par Sylvain Briole (site web personnel) . En réponse au message Après le B, le A. Évalué à 2.
Pas forcément spécialement en moto, mais en voiture tu as habituellement une carrosserie autour, qui réduit fortement les conséquences d'un carton.
2) Tout le monde n'habite pas Paris ou Marseille : ailleurs, les gens qui grillent un feu rouge alors que l'autre est déjà passé au vert sont très rares.
Sans habiter Marseille ou Paris, mais plutôt dans un pays souvent montré en exemple pour la qualité et la discipline de ses conducteurs, on n'est jamais à l'abri du distrait, en train de lire les panneaux d'indication au lieu de se concentrer sur le passage des feux, du spécialiste du téléphone portable au volant plongé dans un monde parallèle, de celui/celle qui plus généralement passe plus de temps à faire autre chose dans se voiture qu'à se consacrer à sa conduite. D'ailleurs, cela arrive aussi aux motards :
http://www.lucane.fr/images/jpg/poster0.jpg(...)
J'ai donné l'exemple du feu rouge, mais le stop en rase campagne avec le gars qui démarre parce que, de toute manière, "il a le temps de passer, cette moto, elle est au loin", ce n'est pas forcément typique de Paris/Marseille et autres clichés du genre.
[^] # Re: conseil dont tu te foutra sans doute :
Posté par Sylvain Briole (site web personnel) . En réponse au message Après le B, le A. Évalué à 2.
# Avantage?
Posté par Sylvain Briole (site web personnel) . En réponse au message Après le B, le A. Évalué à 3.
Je ne sais pas si cet un avantage : essaye plutôt de voir auprès d'éventuelles connaissances qui auraient déjà passé leur permis là-bas, c'est plus "concret" comme moyen d'évaluation.
Ainsi, sur un forum de news (fr.rec.moto pour ne point le citer), une moto-école spécialisée de la région parisienne (tenue par un ancien motard qui faisait de la compétition), a très mauvaise presse : apparemment le gars profiterait de se renommée et de la pub' limite gratuite de pas mal de journaux pour faire tourner sa boîte, sans forcément bien assurer derrière au niveau formation.
[^] # Re: conseil dont tu te foutra sans doute :
Posté par Sylvain Briole (site web personnel) . En réponse au message Après le B, le A. Évalué à 4.
Je veux bien que la statistique donne raison au fait qu'on a plus de chances d'avoir un carton quand on parcourt 150000 km/an que 10 km/an, mais quand même....
Entre la personne gars qui ne monte qu'occasionnellement sur une bécane et qui n'a plus tous ses repères, et la personne qui est tous les jours dessus pour 200 bornes, avec connaissance quasi parfaite des réactions de sa bécane, une bonne connaissance de la route, je ne sais pas lequel va finir plus vite dans un carton (parce que le but, à l'origine, c'est d'éviter le carton).
[^] # Re: Les specs...
Posté par Sylvain Briole (site web personnel) . En réponse à la dépêche Interview de Timothy Miller, du projet Open Graphics. Évalué à 1.
Sur ce point là je m'interroge particulièrement de l'intérêt : une carte graphique est un élément interne de la machine : une machine, une carte graphique. Dans ce cas, quel est l'intérêt de pouvoir "swaper" d'un x86 à un PPC?
[^] # Re: Le syndrome Fidonet
Posté par Sylvain Briole (site web personnel) . En réponse au journal AOL va fermer AOL Newsgroups début février. Évalué à 2.
fufe est une horreur ;-)
Mais hormis celui-là, j'ai toujours apprécié les autres (surtout fr.comp.os.linux dans la glorieuse époque 1996-1997, avec les Rémy Card et autres Cougnenc).
[^] # Re: Pingres
Posté par Sylvain Briole (site web personnel) . En réponse à la dépêche Interview de Timothy Miller, du projet Open Graphics. Évalué à 2.
[^] # Re: FPGA
Posté par Sylvain Briole (site web personnel) . En réponse à la dépêche Interview de Timothy Miller, du projet Open Graphics. Évalué à 5.
Par contre, il ne faut pas rêver : un FPGA a ses limites (lui même l'avoue dans l'article), notamment en terme de vitesse. Difficile d'égaler les ASIC (puces dont la structure logique est non reprogrammable) dédiés en terme de vitesse, et c'est là que se situe la principale limitation.
Mais comme toujours, c'est un compromis entre vitesse et évolutivité.
# Le syndrome Fidonet
Posté par Sylvain Briole (site web personnel) . En réponse au journal AOL va fermer AOL Newsgroups début février. Évalué à 3.
Maintenant, les forums/chats HTML actuels, pour bcp. de personnes, ce n'est pas exploitable pour en faire un usage efficient : pas de standard, donc pas d'outils standards qui marchent de partout, et qui permettent de travailler efficacement (filtrage notamment). D'autre part, pas de hiérarchie plus ou moins officielle avec une seule source d'approvisionnement (le port nntp d'un provider) et un même client pour tous les forums : pas super efficient non plus (il faudrait surveiller et concaténer plusieurs sources pour recevoir l'info, et la copier vers différentes destinations pour l'émettre et avoir une chance d'être lu).
Donc, AMHA, Usenet a encore de beaux jours devant lui (IRC est tjrs. vivant non?), tant que rien de meilleur ne poindra à l'horizon.
En ce qui concerne le départ d'AOL, je ne sais pas trop comment le prendre. Désolé de réagir comme cela, mais je m'en réjouis presque, partagé entre mon idéal de l'accès libre et égal à tous, quel que soit le niveau de connaissance, et mon idéal de ne parler qu'entre "gens de mon milieu" ((c) Desproges). Avant la démocratisation d'Internet, Usenet présentait une qualité relativement élevée, la plupart des intervenants suivaient relativement bien la netiquette, il fallait une certaine connaissance pour arriver à converser : il fallait fournir un effort. Aujourd'hui, beaucoup de "posteurs" utilisent ce medium via une interface web, comme ils utiliseraient un quelconque chat, en totale méconnaissance de la netiquette, et polluent pas mal, et le rapport signal/bruit a fortement diminué (à mon goût, sur pas mal de groupes que je lis). Les AOLiens n'avaient pas bonne réputation dans ce domaine, et c'est peut-être une bonne chose que l'accès ne soit plus aussi aisé. D'un autre côté, "on" va perdre tout ce que certains, qui faisaient l'effort d'utiliser ce medium en accord avec les règles d'usage habituelles, apportaient ou auraient pu apporter. Sentiment partagé donc.
[^] # Re: Adhérer au mouvement
Posté par Sylvain Briole (site web personnel) . En réponse à la dépêche Interview de Timothy Miller, du projet Open Graphics. Évalué à 2.
Si le sens du vent est dans la libéralisation des secrets de faible valeur (pour moi, l'API d'une puce n'a pas une valeur formidable : on ne copie pas une puce en se basant sur son API), les constructeurs suivront.
Mais bon, on a beau s'appeler Microsoft, on en regarde pas moins ce le temps qu'il fait à la fenêtre, et on s'adapte : sinon pourquoi le XML pour les futurs formats d'Office (on ouvre un peu le secret), le passage à TCP/IP (on laisse tomber le protocole réseau en son temps non documenté librement), ....
Dans tous les cas, pour moi ce genre d'initiative a du bon.
[^] # Re: Adhérer au mouvement
Posté par Sylvain Briole (site web personnel) . En réponse à la dépêche Interview de Timothy Miller, du projet Open Graphics. Évalué à 7.
Il y a des précédents dans le genre : du temps du kernel 1.2 (si mes souvenirs sont bons), Adaptec a mis un temps fou à sortir des specs utilisables pour ses cartes SCSI, mais s'est vite rattrapé quand Linux est devenu suffisamment important (pourtant on en était qu'au 1.2) pour justifier de sortir des pilotes/d'aider à sortir des pilotes, de peur de voir la concurrence (bon marché/grand public côté Tekram notamment) lui couper l'herbe sous le pied. Itou en ce qui concernait Matrox, qui s'est longtemps fait prier mais finalement a du s'y résoudre voyant que Diamond Labs faisait un carton avec ses Stealth 64 (les seules cartes de performance à l'époque à être bien supportées par XFree86).
[^] # Re: Dos de la couverture de l'informaticien
Posté par Sylvain Briole (site web personnel) . En réponse au journal Presse : "Linux" à nouveau tendance ?. Évalué à 2.
(avec le bourrage organisé en direction des décideurs grands comptes instauré depuis longtemps par la presse)
[^] # Re: Bonne initiative!
Posté par Sylvain Briole (site web personnel) . En réponse à la dépêche Recyclez vos vieux CD. Évalué à 2.
# Bonne initiative!
Posté par Sylvain Briole (site web personnel) . En réponse à la dépêche Recyclez vos vieux CD. Évalué à 3.
Si non, y a-t'il des organismes/associations qui s'occupent de cela? (pays visés pour ma part : France, Belgique, Allemagne)
[^] # Re: Gentoo comparé à Arch ?
Posté par Sylvain Briole (site web personnel) . En réponse au journal Archlinux 0.7 vient de sortir.. Évalué à 2.
<ma vie>
Je suis utilisateur pas vraiment typé geek de mes PCs Linux, dans un cadre personnel. Au début (1995), j'ai pas mal joué avec les Slackware, Debian, RedHat, avant de venir, depuis l'avènement de dpkg (donc pas vraiment hier), grand utilisateur de Debian. Depuis, je ne tripatouille plus trop à la recherche de la méthode pour dégager le module inutile qui me permettra de gagner 8ko sur mon disque dur, mais plutôt : il faut que cela marche, que ce soit éprouvé et stable (système de production). Si bien que même sur un portable, je n'envisage pas d'installer autre chose qu'une Debian Woody (de plus en plus difficile par les temps qui courent avec les portables vendus neufs actuellement sur le marché...).
Malheureusement, si à mes débuts Debian la fréquence de sortie des versions stables me convenait (en gros, si un paquet pour un logiciel qui m'intéressait n'était pas dispo', je le compilais sans problème), ce n'est aujourd'hui malheureusement plus le cas (le moindre paquet Gnome me demande de me farcir un GTK/Gnome complet). Mais je suis très attaché à Debian, notamment pour la solidité des mises à jour (le passage de Potato à Woody s'est fait sans aucun problème, tout en douceur), la conception des fichiers de config', la doc', la stabilité de dpkg, et surtout, hérité de l'époque où je n'avais qu'un i386 avec 12MO de RAM et 300MO de disque dur : le fait de pouvoir faire une installation très très légère. Je suis utilisateur de ma machine avant tout (pas mal de développement Perl, C, ...), les fioritures ne m'intéressent pas (je tourne en FVWM après avoir longtemps usé/abusé de TWM : je ne suis passé à FVWM que pour avoir le multifenêtrage et une consommation RAM réduite), je suis du genre à tenir un cahier avec tous les paquets installés, les dates, les fichiers modifiés sur le système, mais deux/trois bricoles actuelles me manquent : par exemple Skype, la possibilité d'utiliser mon GPS avec GPSDrive (du moins un GPSDrive récent), .... Et cà, c'est extrèmement galère à installer avec Debian.
</ma vie>
Du coup, je lorgne depuis un certain temps sur Gentoo....
Primo', le fait de devoir tout compiler à partir des sources me dérange un peu : si une librairie genre glibc est mise à jour, que se passe-t'il pour tous les paquets qui en dépendent? Mise à jour obligatoire?
Deuxio', et c'est là que vient le lien avec le message précédent :
- Le non besoin de mettre à jour la distrib par séquence. C'est incrémental et transparent.
Comment cela se passe-t'il quand il y a une grosse modif' du fichier de conf' (je pense notamment à un changement de version d'INN, où tous les fichiers de conf' ont changé : avec Debian, le gestionnaire de paquets prenait cela en compte, vraisemblablement via debconf, en essayant de voir ce qui pouvait être récupéré de l'ancienne config' et traduit dans la nouvelle, et une petite doc' expliquait de manière très précise que faire/quand/où pour passer à la nouvelle version d'INN (sans avoir à s'embêter avec google))?
# Comparaison avec Debian?
Posté par Sylvain Briole (site web personnel) . En réponse au journal Archlinux 0.7 vient de sortir.. Évalué à 6.
Intéressant comme distrib', mais je ne vois pas vraiment ce qui change par rapport à Gentoo? (qui elle a l'avantage d'être très bien/agréablement commentée)
Gentoo, il faut tout compiler, mais on peut aussi disposer de packages binaires de base.
Debian, c'est au choix : soit on utilise les packages binaires fournis, soit on prend les sources des packages et on recompile le paquet à sa sauce.
J'ai donc du mal à saisir le positionnement de cette distrib', pourrais-tu m'éclairer un peu plus sur ce qu'elle apporte de formidable par rapport à Debian/Gentoo?
[^] # Re: question
Posté par Sylvain Briole (site web personnel) . En réponse à la dépêche 11 raisons pour ne pas choisir la filière informatique. Évalué à 3.
Je le vois dans la boîte dans laquelle je suis, qui ne tourne pas très bien ce moment (domaine de la micro-électronique) : peu/pas d'embauche, sauf pour ceux qui démontrent d'un réel savoir faire, d'une réelle envie/passion aux moment des entretiens d'embauche (à mon niveau ce ne sont pas pour des places de type CDI, mais plutôt stage ou autre, mais avoir un pied dans la boîte permet de passer le premier cap). Certes, si la boîte est vraiment en difficulté, elle ne donnera pas suite à ce type de "période d'essai", mais si le gars/la fille a fait ses preuves, a montré un réel esprit d'engagement, s'est montré inventif et bosseur, le chef de service fera tout pour le garder, car un stage, pour la boîte dans laquelle je suis du moins, cela a un intérêt bien sûr pour la boîte elle-même, mais aussi un coût (formation, encadrement par le personnel existant), et il serait bête de laisser partir ce personnel pré-formé, déjà évalué.
[^] # Re: question
Posté par Sylvain Briole (site web personnel) . En réponse à la dépêche 11 raisons pour ne pas choisir la filière informatique. Évalué à 3.
[^] # Re: Et encore...
Posté par Sylvain Briole (site web personnel) . En réponse à la dépêche 11 raisons pour ne pas choisir la filière informatique. Évalué à 5.
[^] # Re: D'accord
Posté par Sylvain Briole (site web personnel) . En réponse au journal Encore un portage windows .... Évalué à 4.
Mais colinux te permet de faire tourner des applications Linux compilées natives, un peu comme Wine te permet de faire tourner des applications Windows compilées natives. Avec Cygwin, ceci est impossible.
[^] # Re: D'accord
Posté par Sylvain Briole (site web personnel) . En réponse au journal Encore un portage windows .... Évalué à 4.
http://colinux.org(...)
[^] # Re: Y'a une autre raison...
Posté par Sylvain Briole (site web personnel) . En réponse au journal Minable.... Évalué à 3.
Je pose la question, parce que pour ma part, je n'ai jamais eu, avec la plupart des PDFs qui me sont tombés sous la main, de problème pour en extraire le texte par simple copier-coller.
# En Allemagne
Posté par Sylvain Briole (site web personnel) . En réponse au journal Formation sur Linux embarqué et/ou temps réel. Évalué à 2.
# Du même ordre :-(
Posté par Sylvain Briole (site web personnel) . En réponse au journal HP copie hollywood. Évalué à 4.
https://linuxfr.org/2003/03/04/11580.html(...)